John C. Sanford - John C. Sanford

John C Sanford, podzim 2014

John C. Sanford (narozen 1950) je americký rostlina genetik, a obhájce inteligentní design a kreacionismus mladé Země.

Životopis

Akademická kariéra

Sanford promoval v roce 1976 na University of Minnesota s BSC v zahradnictví. Šel do University of Wisconsin – Madison kde v roce 1978 získal titul MSc a titul Ph.D. v roce 1980 v šlechtění rostlin / genetice rostlin. Ačkoli odchází do důchodu v roce 1998, Sanford pokračuje v Cornell University jako docent s laskavým svolením. Zastával čestného mimořádného docenta botaniky v Duke University. Sanford vydal více než 100 vědeckých publikací.[1]

Vynálezy

Sanford a kolegové ve společnosti Cornell vyvinuli „Biolistic Particle Delivery System“ nebo tzv. „genová zbraň ".[2][3][4] Je spoluautorem procesu rezistence na bázi patogenu (PDR) a spoluautorem procesu genetické vakcinace. V roce 1998 odešel do důchodu z výnosů z prodeje svých biotechnologických společností a pokračoval v Cornellu jako zdvořilý docent.

Genetická entropie a tajemství genomu

Sanford se zastával decentralizace ve své knize Genetická entropie a tajemství genomu (2005, 2008).[5][6]

Tvrdí to přírodní výběr To, že je příčinou biologické evoluce (kterou nazývá primární axiom), je „v podstatě neobhájitelné“.[7]

Jeho argument je následující. Minimální rychlost lidské mutace se odhaduje na 100 nových mutací za generaci.[8] Podle Sanforda, Kimura křivka ukazuje, že většina mutací má a téměř neutrální účinek a jsou navíc mírně škodlivé.[9]:31 Jako takový, přírodní výběr není schopen zpomalit akumulaci škodlivých mutací. Proto v průběhu času bude fitness klesat a pokud nebude zaškrtnuto, nakonec vyhyne.

Důležitým důsledkem je, že „prospěšné mutace jsou tak vzácné, že jsou mimo úvahu“.[9]:23 Proto je přirozený výběr považován za příliš pomalý, aby umožnil evoluci.[9]:128Selektivní náklady jsou navíc považovány za příliš vysoké, aby je bylo možné přepsat genetický drift a hluk.[9]:57

Tato myšlenka není podporována dostupnými důkazy. V laboratorních experimentech viry nasycené mutacemi nezanikly.[10] Sanford také zneužívá distribuci mutací Kimury; Kimura vylučuje prospěšné mutace, protože by také měly velký účinek, ne zanedbatelný.[11] Sanford odmítl uznat tento problém, a to i poté, co byl přímo konfrontován s Kimurovými vlastními slovy.[12] Dále Sanfordovo tvrzení, že neexistují prakticky žádné selektovatelné prospěšné mutace, je v rozporu s příklady přesně takových, jako je persistence laktázy u lidí,[13] nebo antagonismus tetherinu u HIV-1 skupiny M Vpu.[14]

Mendelova účetní

Sanford a kolegové vyvinuli program kvantitativního dopředného genetického modelování s názvem Mendel's Accountant a publikovali o něm několik článků a genetická entropie v non–recenzováno místa.[15][16][17][18][19][20][21][22]

Mendelova Účet sleduje mutace, jak se hromadí v digitálních populacích biologicky realistickým způsobem. Na základě svého výzkumu si Sanford myslí, že člověk genom se zhoršuje, a proto nemohl mít vyvinul prostřednictvím procesu mutace a selekce podle specifikace moderní evoluční syntéza.

Inteligentní design a tvorba

Dříve, podle jeho vlastního účtu, ateista[23] od poloviny 80. let Sanford zkoumal teistická evoluce (1985 – pozdní 1990), Stvoření staré Země (pozdní 1990), a Stvoření mladé Země (2000 – dosud). Obhájce inteligentní design, Sanford svědčil v roce 2005 v Slyšení o vývoji v Kansasu jménem inteligentního designu, během kterého popřel princip společný sestup a „pokorně nabídnuto ... že nás stvořil a speciální tvorba tím, že Bůh ".

Uvedl, že věří věk Země bylo „méně než 100 000“ let.[23] Sanford používá analogie pro ilustraci důkazu designu - toho automobilu versus smetiště: "Auto je složité, ale také smetiště. Auto je však složité způsobem, který je velmi specifický - a proto funguje. Vyžaduje hostitele velmi inteligentních inženýrů, aby specifikovali jeho složitost, takže je to funkční celek. “[24] Obhájce inteligentního designu William Dembski uvádí úspěchy Sanfordu jako důkaz vědeckého statusu inteligentního designu, protože Sanford je specialistou na genetické inženýrství a docentem v zahradnictví.

Reference

  1. ^ John C. Sanford, NY State Agricultural Experiment Station
  2. ^ Cornell Chronicle, 14. května 1987, strana 3.Biologové vynalezli zbraň pro střelbu buněk s DNA Archivováno 2013-10-29 na Wayback Machine
  3. ^ Sanford, John C .; Klein, Theodore M .; Vlk, Edward D .; Allen, Nelson (1987). „Dodávání látek do buněk a tkání pomocí procesu bombardování částicemi“. Věda a technologie ve formě částic. 5: 27–37. doi:10.1080/02726358708904533.
  4. ^ Klein, TM a kol. (1987) Vysokorychlostní mikroprojektily pro dodávání nukleových kyselin do živých buněk. Nature 327: 70-73.
  5. ^ Sanford, John C. (2005-10-25). Genetická entropie a tajemství genomu. Ivan Press. ISBN  978-1-59919-002-0.
  6. ^ Sanford, John C. (2008). Genetická entropie a tajemství genomu 3. vyd. Publikace FMS. str. 248. ISBN  978-0-9816316-0-8.
  7. ^ John C. Sanford (březen 2008), Genetická entropie a tajemství genomu „Feed My Sheep Foundation, Incorporated, s. Vi – vii, ISBN  978-0-9816316-0-8
  8. ^ Dolgin, Elie (27. srpna 2009). „Odhalena míra lidské mutace: Sekvenování nové generace poskytuje dosud nejpřesnější odhad“. Příroda. doi:10.1038 / novinky.2009.864. Citováno 2016-08-13.
  9. ^ A b C d John C. Sanford (2005). Genetická entropie a tajemství genomu. Elim Publishing. ISBN  978-1-59919-002-0.
  10. ^ Springman, R .; Keller, T .; Molineux, I.J .; Bull, J. J. (leden 2010). „Evoluce při vysoké uložené rychlosti mutace: Adaptace zakrývá zátěž ve fágu T7“. Genetika. 184 (1): 221–232. doi:10.1534 / genetika.109.108803. ISSN  0016-6731. PMC  2815918. PMID  19858285.
  11. ^ Kimura, Motoo (01.07.1979). „Model efektivně neutrálních mutací, do kterých je začleněno selektivní omezení“. Sborník Národní akademie věd. 76 (7): 3440–3444. Bibcode:1979PNAS ... 76,3440 tis. doi:10.1073 / pnas.76.7.3440. ISSN  0027-8424. PMC  383841. PMID  16592684.
  12. ^ „Gen_Entropy“. Dopisy kreacionistům. 2013-03-10. Citováno 2020-07-26.
  13. ^ Enattah, Nabil Sabri; Jensen, Tine G. K .; Nielsen, Mette; Lewinski, Rikke; Kuokkanen, Mikko; Rasinpera, Heli; El-Shanti, Hatem; Seo, Jeong Kee; Alifrangis, Michael; Khalil, Insaf F .; Natah, Abdrazak (01.01.2008). „Nezávislé zavedení dvou alel laktázy-perzistence do lidských populací odráží odlišnou historii adaptace na mléčnou kulturu“. American Journal of Human Genetics. 82 (1): 57–72. doi:10.1016 / j.ajhg.2007.09.012. ISSN  0002-9297. PMC  2253962. PMID  18179885.
  14. ^ Sauter, Daniel; Unterweger, Daniel; Vogl, Michael; Usmani, Shariq M .; Heigele, Anke; Kluge, Silvia F .; Hermkes, Elisabeth; Moll, Markus; Barker, Edward; Peeters, Martine; Learn, Gerald H. (2012-12-20). „Lidský tetherin vyvíjí silný selekční tlak na protein Vpu HIV-1 skupiny N“. PLOS patogeny. 8 (12): e1003093. doi:10.1371 / journal.ppat.1003093. ISSN  1553-7374. PMC  3534379. PMID  23308067.
  15. ^ Sanford, J.C., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P., ReMine, W. (2007). Mendelova účetní: biologicky realistický program populační genetiky v budoucnosti. SCPE 8 (2): 147-165. http://www.scpe.org.
  16. ^ Sanford, J. C., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P., ReMine, W. (2007). Využití počítačové simulace k pochopení dynamiky akumulace mutací a genetické zátěže. V Shi et al. (Eds.), ICCS 2007, Part II, LNCS 4488 (pp.386-392), Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.
  17. ^ Sanford, John (2012). „Nový pohled na starý virus: vzorce akumulace mutací v lidském chřipkovém viru H1N1 od roku 1918“. Teoretická biologie a lékařské modelování. 9: 42. doi:10.1186/1742-4682-9-42. PMC  3507676. PMID  23062055.
  18. ^ Sanford, John (červenec 2013). „Může čištění přírodního výběru uchovat biologické informace?“. Biologické informace: Nové perspektivy. World Scientific. 264–297. doi:10.1142/9789814508728_0011. ISBN  978-981-4508-71-1. S2CID  56164535.
  19. ^ Sanford, John (červenec 2013). „Použití numerické simulace k testování hypotézy„ počet mutací “. Biologické informace: Nové perspektivy. World Scientific. str. 298–311. doi:10.1142/9789814508728_0012. ISBN  978-981-4508-71-1. S2CID  55345765.
  20. ^ Sanford, John (červenec 2013). „Může Synergická epistáza zastavit akumulaci mutací? Výsledky numerické simulace“. Biologické informace: Nové perspektivy. World Scientific. 312–337. doi:10.1142/9789814508728_0013. ISBN  978-981-4508-71-1. S2CID  87678520.
  21. ^ Sanford, John (červenec 2013). „Experimenty s výpočetní evolucí odhalují čistou ztrátu genetické informace navzdory výběru“. Biologické informace: Nové perspektivy. World Scientific. 338–368. doi:10.1142/9789814508728_0014. ISBN  978-981-4508-71-1. S2CID  87679715.
  22. ^ Sanford, John (červenec 2013). „Ztráta informací: potenciál pro urychlení přirozeného genetického útlumu virů RNA“. Biologické informace: Nové perspektivy. World Scientific. 369–384. doi:10.1142/9789814508728_0015. ISBN  978-981-4508-71-1. S2CID  87692970.
  23. ^ A b Přepisy slyšení o evoluci v Kansasu Talkorigins.org
  24. ^ Inteligentní design: Profesoři diskutují o výuce kontroverzního tématu Xiaowei Cathy Tang. Cornell Daily Sun, 15. listopadu 2005

externí odkazy