Joachim Peiper - Joachim Peiper

Joachim Peiper
Bundesarchiv Bild 183-R65485, Joachim Peiper.jpg
Peiper v roce 1942 jako SS-Stubaf
narozený(1915-01-30)30. ledna 1915
Berlín, Německá říše
Zemřel14. července 1976(1976-07-14) (ve věku 61)
Traves, Haute-Saône, Francie
OdpočívadloSchondorf, Bavorsko, Německo
Známý jakoMalmedyho masakr
Masakr Boves
Politická stranaNacistická strana
Trestní obviněníVálečné zločiny
SoudProces s masakrem na Malmedy
TrestTrest smrti (dojížděl)
SS kariéra
Věrnost nacistické Německo
Servis/větevVlajka Schutzstaffel.svg SS-Verfügungstruppe
Waffen-SS
Roky služby1934–1945
HodnostSS-Obersturmbannführer (LtCol)
JednotkaOsobní personál Reichsführer-SS (jako pobočník Heinrich Himmler )
SS divize Leibstandarte
Bitvy / válkydruhá světová válka
OceněníRytířský kříž Železného kříže s dubovými listy a meči
Jiná práceTechnical and Sales Manager ve společnosti Porsche, sales trainer ve společnosti Volkswagen

Joachim Peiper (30. Ledna 1915 - 14. Července 1976), také známý jako Jochen Peiper, byl Němec SS-Obersturmbannführer a usvědčen válečný zločinec který byl odpovědný za rok 1944 Malmedyho masakr americké váleční zajatci. V době druhá světová válka v Evropě sloužil jako osobní pobočník na Heinrich Himmler, vedoucí SS mezi zářím 1939 a zářím / říjnem 1941 a poté jako Waffen-SS velitel.

Během své kariéry u Himmlera byl Peiper svědkem implementace politiky SS v etnické čistky a genocida ve východní Evropě; po válce tuto skutečnost vytrvale popíral nebo zamlžoval. Peiper byl převeden do bojové role a sloužil v SS divize Leibstandarte na obou Východní a Západní fronty, velící nejprve praporu a poté pluku. Bojoval v Třetí bitva o Charkov a v Bitva v Ardenách. Peiperovo velení se stalo známé zvěrstvy proti civilistům a válečným zajatcům.

Peiper byl odsouzen v Proces s masakrem na Malmedy a odsouzen k smrti. Věta byla dojížděl Peiper si odpykává dvanáct let vězení. Peiper byl obviněn ze spáchání Masakr Boves v Itálii; vyšetřování bylo uzavřeno kvůli nedostatečným důkazům, že vydal rozkaz k přímému zabíjení civilistů. Po propuštění z vězení pracoval Peiper pro oba Porsche a Volkswagen předtím, než se přestěhoval do Francie, kde pracoval jako překladatel na volné noze. Po celou dobu udržoval častý, byť diskrétní kontakt se svou sítí SS, včetně HIAG, lobbistická skupina Waffen-SS. Peiper byl zavražděn ve Francii v červenci 1976 poté, co tam byla zveřejněna jeho totožnost jako člena SS a válečného zločince.

Peiper, relativně nevýznamný bojový vůdce, dosáhl kultovního postavení mezi těmi, kdo romantizovat Waffen-SS.[1] Se svým dobrým vzhledem a množstvím ocenění přišel Peiper, aby představil obraz odvážného Obrněný vůz divize.[2] Obdiv pokračuje i do 20. let 20. století s oficiálním Facebook účet Ministerstvo obrany Spojených států s okouzlujícím obrázkem Peipera u příležitosti výročí bitvy v Ardenách v roce 2019.[3][4][5] Ve skutečnosti byl Peiper ztělesněním Nacistická ideologie a egocentrický, bezohledný velitel, který ignoroval své vlastní ztráty a vytvořil ve své jednotce kulturu, kde válečné zločiny byly nejen tolerovány, ale i očekávány.[6]

Časný život

Joachim Peiper se narodil 30. ledna 1915 v rodině střední třídy z Slezské oblast Imperial Německo. Jeho otec, Waldemar Peiper, sloužil v Císařská německá armáda a bojoval v koloniálních kampaních v Německá východní Afrika.[7] Poté, co odešel z aktivní služby v roce 1915 ze zdravotních důvodů, Waldemar vstoupil do polovojenské Freikorps a zúčastnil se Slezská povstání.[2] Se vzestupem Nacistická strana v Německu se vyvinul v oddaného Národní socialista a antisemita.[8]

V roce 1926 Peiper následoval svého staršího bratra Horsta (nar. 1912) a připojil se k Skautský pohyb, rozvíjející zájem o vojenskou kariéru.[9] Horst se připojil k SS a sloužil v SS-Totenkopfverbände jako koncentrační tábor hlídat. Převeden do bojové role se účastnil Bitva o Francii s SS Division Totenkopf. Horst zemřel v červnu 1941 v Polsko při nehodě, která nebyla nikdy oficiálně vysvětlena. Podle historika Jens Westemeier, říkalo se, že Horst byl gay a byl nucen spáchat sebevraždu ostatními v jeho jednotce.[10] Peiperův nejstarší bratr Hans Hasso (narozen 1910) trpěl duševními chorobami a neúspěšně se pokusil o sebevraždu na střední škole; v trvalém vegetativním stavu byl umístěn do ústavu v roce 1931 a zemřel v roce 1942.[11]

Kariéra SS před druhou světovou válkou

Když Peiperovi bylo 18 let, připojil se k Hitlerjugend se svým bratrem Horstem.[12] V říjnu 1933 se Peiper přihlásil k SS a připojil se k SS kavalérie. Jeho prvním nadřízeným byl Gustav Lombard, nacistický fanatik, antisemita a později notoricky známý velitel pluku Jízdní brigáda SS že zavraždili desítky tisíc Židů v okupovaných Sovětský svaz.[13]

Dne 23. ledna 1934 získal Peiper hodnost SS-Mann pod číslem 132.496. Díky tomu se stal členem SS ještě předtím, než se vynořila ze stínu SS Sturmabteilung (SA) jako nezávislá organizace v rámci nacistické strany v důsledku očištění SA známé jako Noc dlouhých nožů. V průběhu roku 1934 Norimberská rally, Peiper byl povýšen na SS-Sturmmann a upoutal pozornost Heinrich Himmler.[14] Pro Himmlera byl Peiper pravděpodobně ztělesněním Koncept SS „árijské rasy“; i když ne tak vysoký a svalnatý jako ostatní rekruty SS, vynahradil to Peiper hezkými rysy a sebevědomím.[15]

Od ledna 1935 byl Peiper na výplatní listině SS a byl poslán, aby se zúčastnil kurzu vedení Leibstandarte SS Adolf Hitler (LSSAH, Hitlerova osobní ochranka).[16] Od svých instruktorů SS obdržel příznivé hodnocení, ale pouze podmínečné schválení psychologického hodnocení provedeného německými vojenskými lékaři. Zaznamenali Peiperovu egocentricitu, negativní přístup a pokusy zapůsobit na hodnotitele jeho spojením s Himmlerem. Lékaři dospěli k závěru, že z Peipera by se mohl stát „obtížný podřízený“ nebo „arogantní nadřízený“.[17]

Peiper později navštěvoval Škola SS-Junker (Výcvikový tábor důstojníků SS) v Braunschweig že pod vedením Paul Hausser, připravili budoucí vůdce SS.[18] Kromě vojenského výcviku byly kurzy zaměřeny na nastolení správného ideologického světonázoru, jehož hlavním principem byl antisemitismus. Instruktoři jako Matthias Kleinheisterkamp (armáda byla a byla alkoholik) nebo budoucnost váleční zločinci, jako byl Franz Magill z notoricky známé jízdní brigády SS, měli pochybné schopnosti. Peiper se zúčastnil od 24. dubna 1935 do 30. března 1936 a poté byl vyslán na LSSAH.[19] 1. března 1938 obdržel Peiper členskou kartu nacistické strany s číslem 5.508.134. Po válce se Peiper pokusil popřít, nebo alespoň zmást své členství ve straně, protože to bylo v rozporu s obrazem, který pro sebe vytvořil jako „pouhý voják“. [20]

Peiper zůstal u LSSAH až do června 1938[7] když byl jmenován pobočník k Himmlerovi, krok, který Himmler považoval za nezbytný v kariérním postupu vůdce SS se slibným potenciálem. Toho času, Himmlerův osobní personál byl pod velením Karl Wolff.[21] Peiper pracoval v Himmlerově předsíni v Hlavní kancelář SS na Prinz-Albrecht-Straße v Berlín. Stal se jedním z Himmlerových oblíbených pobočníků; Na oplátku ho Peiper obdivoval. Ačkoli po válce se lidé z Himmlerova vnitřního kruhu, včetně Wolffa, snažili minimalizovat roli Himmlerových adjutantů, role nebyla zdaleka bezvýznamná: čím déle zůstali ve službě Himmlera, tím více získali vliv a politické souvislosti.[22] V roce 1939 se Peiper rychle stal Himmlerovým nejbližším poradcem a doprovázel ho při všech oficiálních funkcích a pomáhal při každém jeho pohybu.[23]

V roce 1938 se Peiper setkal a začal dvořit Sigurdovi Hinrichsenovi, sekretáři Himmlerova osobního personálu, který byl s oběma přáteli Lina Heydrich, manželka Reinhard Heydrich a Himmlerova sekretářka Hedwig Potthast, později Himmlerova milenka.[24] Dne 26. června 1939 se oženil se Sigurdem při ceremonii SS. Himmler byl čestným hostem na svatbě a přednesl krátký přípitek.[25] Pár žil v Berlíně až do prvního Spojenecké nálety ve městě, kdy byl Sigurd poslán do Rottach-Egern, Horní Bavorsko, poblíž Himmlerova druhého bydliště.[26] Pár měl později tři děti.[27]

Himmlerův pobočník během druhé světové války

Sepp Dietrich (vlevo), Himmler a Peiper (vpravo) v Metz, Září 1940

Invaze do Polska a Francie

1. září 1939, Německo napadl Polsko. Peiper se připojil k Himmlerovi na palubě jeho zvláštního vlaku a příležitostně mu sloužil jako prostředník Adolf Hitler, cestování s Erwin Rommel doprovázet Hitlera, když se setkal Wehrmacht generálové v přední části.[28] Peiper byl u Himmlera 20. září v Bydgoszcz (Bromberg), když byli svědky popravy 20 Poláků organizovaných vůdcem místních Volksdeutscher Selbstschutz a funkcionář SS, Ludolf von Alvensleben.[29][30] Jak později řekl Peiper Ernst Schäfer Hitler nařídil Himmlerovi eliminovat „polské intelektuály“.[31]

Po porážce Polska byl Peiper svědkem vyvíjející se politiky deportací SS a etnické čistky polského obyvatelstva.[32] Dne 13. Prosince 1939 byl s Himmlerem svědkem plynování obyvatel psychiatrického zařízení v Owińska u Poznaň. V poválečných výslechech Peiper popsal tuto zkušenost odděleně a věcně:

Akce [plynování] byla provedena před okruhem pozvaných hostů. ... Šílenci byli vedeni do připravené kasematy, jejíž dveře měly plexisklové okno. Když byly dveře zavřené, bylo vidět, jak se šílený zpočátku stále směje a mluví k sobě. Ale brzy se posadili na slámu, zjevně pod vlivem plynu. ... Velmi brzy se už nepohnuli.[33]

V zimě roku 1940 doprovázel Peiper Himmlera na turné po nacistických koncentračních táborech Neuengamme a Sachsenhausen, se kterým se setkáme v Polsku Friedrich-Wilhelm Krüger, Vyšší SS a policejní vůdce v okupovaném Polsku a jeho podřízený Odilo Globocnik. Ten měl za úkol deportovat Židy z polských území připojených k Německu do Varšava a Lublin.[33] Turné pokračovalo v dubnu 1940 návštěvami Buchenwald a Koncentrační tábory Flossenbürg následovala návštěva Polska na setkání s SS a policejním vůdcem Wilhelm Rediess a úředník SS Otto Rasch diskutovat o tom, jak lze účinně dosáhnout dalších „evakuací“ (tj. střelby z civilního obyvatelstva). Začátkem května diskutoval Himmler v doprovodu Peipera s Globocnikem, vůdcem SS a policie v Lublinu, masové vraždění zdravotně postižených. Peiper se také dozvěděl o práci Globocniku na Lublinská rezervace.[34]

V květnu 1940 doprovázel Peiper Himmlera, který ho následoval Waffen-SS vojska během bitvy o Francii. Dne 18. května získal Peiper povolení vstoupit do bojové jednotky a stal se velitelem čety v LSSAH. Po uchopení dělostřelecké baterie na kopcích Wattenberg[nutná disambiguation ], Peiper byl oceněn Železný kříž 2. třída a povýšen na SS-Hauptsturmführer.[35] Za odvážný útok 19. června obdržel Peiper, nyní velitel roty, Železný kříž 1. třídy.[36] Jako další odměnu přivezl Peiper z Francie sportovní vůz pro osobní potřebu; auto bylo přidáno do inventáře Himmlerova personálu na základě jeho dekretu.[37]

Karl Wolff, Peiper a Himmler jsou přijímáni Francisco Franco, Španělsko, říjen 1940.

Peiper se vrátil ke svým povinnostem jako Himmlerův pobočník dne 21. června 1940.[38] Dne 7. září Himmler oslovil vůdce LSSAH, aby jim poděkoval za pomoc při vyhánění Židů Alsasko ve východní Francii. Zmínil se o vyhoštění a masakrech spáchaných v Polsku, když uvedl: „Museli jsme mít tvrdost - to by mělo být řečeno a brzy zapomenuto - zastřelit tisíce předních Poláků“. Zdůraznil takzvanou obtížnost „vykonávat popravy“, „vytahovat lidi“ nebo „vyhánět plačící a hysterické ženy“.[39] Po návštěvě stránky Francoist Španělsko setkat se s jeho diktátorem Francisco Franco, Peiper byl oficiálně povýšen na pozici prvního pobočníka 1. listopadu.[40]

Invaze do Sovětského svazu

V únoru 1941 řekl Himmler Peiperovi o německém plánu napadnout Sovětský svaz, Operace Barbarossa. Následující měsíce byly věnovány přípravě SS na tuto invazi. Himmler a jeho zaměstnanci tedy odcestovali do Polska, Norsko, Rakousko, a Řecko. Součástí cesty byla návštěva Lodžské ghetto, o kterém Peiper napsal: „Byl to děsný obraz: viděli jsme, jak nám židovská policie ghetta, která měla klobouky bez ráfků a byla vyzbrojena dřevěnými holemi, bezohledně udělala místo pro nás“. Tato epizoda ukazuje, že Peiper si dokonale dokázal vzpomenout na podrobnosti trestního procesu, aniž by zapomněl na anekdoty, které měly dokázat, že Židé zasáhli jiné Židy, což mělo naopak snížit jeho vlastní spoluvinu.[41] 

Ve dnech 11. až 15. června byl Peiper přítomen na konferenci SS, kde Himmler hovořil o plánech na eliminaci 30 milionů slovanských lidí. Tato událost spojila vyšší SS a policejní velitele, kteří se měli stát SS a policejními vůdci v okupovaném Sovětském svazu. Také byli přítomni Wolff; Kurt Daluege, vedoucí Objednejte si policii; Erich von dem Bach-Zelewski, budoucí vyšší SS a policejní vůdce v okupovaném Bělorusko; a Reinhard Heydrich, vedoucí Hlavní kancelář říšské bezpečnosti.[42] Když invaze začala 22. června 1941, Himmler přenesl své velitelství do zvláštního vlaku a vydal se na cestu po nově dobytých územích s Peiperem a dalšími zaměstnanci. Peiper doprovázel Himmlera při terénních prohlídkách různých vražedných jednotek. v Augustów, byli informováni velitelem Einsatzkommando Tilsit o střelbě 200 lidí, zatímco v Grodno Heydrich v jejich přítomnosti nadával místnímu veliteli komanda smrti za to, že v ten den zastřelil pouze 96 Židů.[43] 

V červenci byli Peiper a Himmler Białystok kde přezkoumali pokrok dosažený EU Objednejte si policejní prapory a znovu se setkal s Bach-Zalewskim. Himmler ho informoval o příchodu jednotek Kommandostab Reichsführer-SS (Himmlerův velitelský štáb), z nichž polovina by pomáhala Bach-Zalewskému v jeho oblasti velení.[44] Nedávno vytvořený orgán dohlížel na formace Waffen-SS zřízené pro Himmlerovu rasovou a ideologickou válku.[45] Tyto formace zahrnovaly dvě motorizované pěchotní brigády SS (1. místo a 2. místo ) a dva jízdní pluky SS sloučené do jízdní brigády SS, celkem asi 25 000 vojáků Waffen-SS.[46] Jednotlivé jednotky byly podřízeny místním vyšším vůdcům SS a policie a byly použity k vraždění Židů a jiných „nežádoucích“ osob, kromě zajištění bezpečnosti v zadních prostorách. V bývalé funkci byly činnosti jednotek k nerozeznání od Einsatzgruppen a prapory Řádné policie.[47] 

Zprávy Kommandostab jednotky byly přijímány denně a bylo úlohou Peipera každé ráno je předkládat Himmlerovi.[45] Například zpráva z 30. července od jezdeckého pluku SS Gustava Lombarda oznámila, že bylo zastřeleno 800 Židů včetně žen a dětí. Dne 11. srpna oznámil Lombard celkový počet zastřelených „lupičů“ (kódové slovo pro Židy) 6 526. Jako první pobočník zahrnoval Peiperovu práci poskytování statistik vražd Himmlerovi z Einsatzgruppen jednotky každé ráno.[48] Denní briefing zahrnoval přehled operací; jedna přežívající mapa ukazuje „očistnou akci“ (střelbu) ze strany jízdní brigády SS. Peiper a Werner Grothmann Druhý pobočník věděl o veškeré příchozí komunikaci; všechny Himmlerovy rozkazy prošly jejich rukama.[49]

Role Peipera vedle Himmlera postupně skončila koncem léta 1941.[50] Himmler přenesl Peiperovy povinnosti jako první pobočník na svého nástupce Grothmanna. Ačkoli již nebyl Himmlerovým oficiálním prvním pobočníkem, Peiper pokračoval v aktualizaci svého jmenovacího deníku až do poloviny září 1941. Během přechodného období Peiper pravděpodobně sloužil jako Himmlerův pozorovatel LSSAH. Dostupné záznamy ukazují, že Peiper formálně přestoupil na LSSAH počátkem října 1941.[50] Zůstal v úzkém kontaktu s Himmlerem, jak ukazuje jejich pokračující korespondence až do konce války; Himmler oslovil Peipera jako „můj drahý Jochen“.[45]

S divizí SS Leibstandarte

Když se Peiper znovu připojil k LSSAH, byl zapojen do Východní fronta blízko Černé moře. Zranění velitele jednotky mu brzy poskytlo příležitost převzít velení 11. roty.[51] Bojovalo se na Mariupol a Rostov na Donu. Peiper byl známý pro jeho bojového ducha, ačkoli jeho jednotka utrpěla vysoké ztráty v důsledku jeho agresivní taktiky.[52] Během své bojové akce následoval LSSAH Einsatzgruppe D, s nimiž divize sdílela zimoviště. Sepp Dietrich Velitel LSSAH dobrovolně nabídl svým jednotkám pomoc při vraždě zapečetěním Taganrog a vydávání Židů, Romů a dalších do jednotek smrti; k masakru zhruba 1 800 lidí došlo 29. října v Rokle Petrushino.[53] 

V květnu 1942 byl LSSAH převeden do Francie pro odpočinek a seřízení.[54] Na cestě do Francie Peiper opustil svoji jednotku a 1. června se setkal s Himmlerem v jeho sídle. V červenci 1942 se Peiper znovu setkal s Himmlerem a ke své jednotce se vrátil až v srpnu 1942.[55] Během svého pobytu ve Francii byla LSSAH reorganizována na Panzergrenadier (mechanizovaná pěchota) divize a Peiper byl povýšen na velení 3. praporu.[56] Peiper nadále udržoval blízký vztah s Himmlerem a účastnil se funkcí s vysoce postavenými vůdci SS. Dokonce se setkal s Himmlerem jeden na jednoho.[56]

„Blowtorch Battalion“

Mezitím se na východní frontě německá situace vážně zhoršila, zejména v Bitva o Stalingrad. Peiperův prapor opustil Francii v lednu 1943 na východní frontu.[57] Během Třetí bitva o Charkov se prapor stal známým díky odvážné záchraně obklíčené 320. pěší divize.[58] V dopise domů Peiper popsal osobní boje se sovětským lyžařským praporem ve snaze vést divizi, včetně jejích nemocných a zraněných, do bezpečí.[59] Záchrana vyvrcholila divokým bojem se sovětskými silami ve vesnici Krasnaya Polyana. Po vstupu do vesnice Peiperovy jednotky učinily hrozný objev. Všichni muži v jeho malém zadním lékařském oddělení, kteří tam zůstali, byli zabiti a poté zmrzačeni. Seržant SS v Peiperově zásobovací společnosti na příděl později uvedl, že Peiper reagoval věcně: „Ve vesnici byly spáleny dva benzínové vozy a 25 Němců zabito partyzány a sovětskými vojáky. Peiper na oplátku nařídil vypálit celou vesnici a zastřelení jeho obyvatel “.[58] (Svědectví bylo získáno v listopadu 1944 Západní spojenci.)[60]

Dne 6. Května 1943 byl Peiper vyznamenán Německý kříž ve zlatě za jeho úspěchy v únoru 1943 v okolí Charkova, kde jeho jednotka získala přezdívku „Blowtorch Battalion“. Údajně to byla přezdívka odvozená od pochodně a vraždění dvou sovětských vesnic, kde byli jejich obyvatelé zastřeleni nebo upáleni.[61] Ukrajinské zdroje, včetně přeživšího svědka Ivana Kiseleva, kterému bylo v době masakru 14 let, popsali zabíjení ve vesnicích Jefremovka a Semjonovka dne 17. února 1943. Dne 12. února obsadily dvě vesnice jednotky LSSAH ustupující sovětské síly zranil dva důstojníky SS. Na odvetu, o pět dní později, jednotky LSSAH zabily 872 mužů, žen a dětí. Asi 240 z nich bylo zaživa upáleno v kostele Jefremovka.[62] V srpnu 1944, když byl velitel SS, dříve LSSAH, zajat jižně od Falaise ve Francii a vyslýchán spojenci uvedl, že Peiper „obzvlášť touží po provedení příkazu k vypalování vesnic“.[63] Peiper napsal Potthastovi v březnu 1943: „Naše pověst nás předchází vlnou teroru a je jednou z našich nejlepších zbraní. I stará Čingischán rád by nás najal jako pomocníky. “[64]

V nacistické propagandě

Dne 9. března 1943 byla Peiperovi udělena nejvyšší německá vyznamenání Rytířský kříž Železného kříže. Himmler poslal do rádia osobní blahopřání: "Srdečné blahopřání k Rytířskému kříži, můj drahý Jochene! Jsem na tebe hrdý!"[65] Během tohoto období Nacistická propaganda chválil Peipera jako vynikajícího vůdce. Oficiální noviny SS Das Schwarze Korps („Černý sbor“) popsal Peiperovy akce v Charkově zářivými slovy jako „pán situace ve všech jejích fázích“ a vychvaloval Peiperův „rychlý rozhodovací proces“, „starostlivý“ přístup a „odvážné a neortodoxní příkazy“. Dokument zdůraznil, že byl „rodeným vůdcem, naplněným nejvyšším smyslem pro odpovědnost za život každého z jeho mužů, ale který [byl] také schopen být v případě potřeby tvrdý“.[66]

Popisy jeho taktických dovedností přiměly Peipera, aby se po válce stal ikonou Waffen-SS, přičemž bývalí členové praporu ho popisovali zářivě.[67] Peiper byl považován za důstojníka, který bez velké diskuse poslouchal rozkazy a očekával to samé od svých mužů.[68] V červenci 1943 se LSSAH zúčastnil Operace Citadela v oblasti Kursk, přičemž se v bojích vyznamenala Peiperova jednotka.[69] Po neúspěchu operace byl LSSAH stažen z východní fronty a přesunut do Severní Itálie.[70]

Operace v Itálii a masakr Boves

Hlavní článek: Masakr Boves

Poté, co italské síly kapitulovaly před spojenci, byl LSSAH na dva měsíce přesunut do Itálie, aby se zúčastnil Provoz Achse, odzbrojení italské armády. Počínaje srpnem byl poblíž Peiperův prapor Cuneo.[71] 19. září Italští partyzáni zajali dva Peiperovy muže v okolí Boves, Piemont.[72] Pokus o osvobození německých vězňů společností LSSAH selhal, což mělo za následek jednoho mrtvého na každé straně a několik německých vojáků zraněných. Poté byl Peiper a jeho jednotka povoláni, aby osvobodili německé vojáky, zaujali pozice v Boves a kontrolovali přístup do města. Vyhrožovali zničením města a jeho obyvatel, pokud nebudou splněny jejich požadavky. Peiper se zavázal šetřit město, kdyby byli němečtí vojáci osvobozeni.[73]

The farář of Boves, don Giuseppe Bernardi a místní průmyslník Alessandro Vassallo, který působil jako vyjednavač mezi Peiperem a italskými vojáky a partyzány, úspěšně zajistili propuštění vězňů a návrat těla zabitého vojáka SS.[74] Když se Peiperova jednotka stahovala, vypuklo ve vesnici násilí. Tam bylo 24 obětí; všichni byli muži, s výjimkou jedné ženy, která zemřela vdechování kouře ve svém domě poté, co byl zapálen rabováním esesáků. Nejméně sedmnáct bylo zavražděno chladnokrevně, spíše než v bitvě. Většina, zejména ti, kteří byli zabiti poblíž hřbitova, byli nevojenského věku a byli nalezeni zastřeleni palbou z ručních zbraní. LSSAH s potěšením hlásil, že „během bojů [s partyzány] byly vypáleny vesnice Boves a Costellar. Téměř ve všech hořících domech explodovala munice. Někteří bandité byli zastřeleni.“[75]

Vraťte se na východní frontu

Počínaje listopadem 1943 dorazila Peiperova jednotka na východní frontu, kde se zúčastnila bojů v oblasti Žitomir. Peiper byl brzy poté, co byl jeho předchozí vůdce zabit v akci, brzy jmenován velitelem 1. tankového pluku SS, přesto neměl žádné zkušenosti s vedením tanků.[76] Prosincové boje přinesly Peiperovi další nominaci na cenu. Jeho osobní rekord na podporu jmenování uvedl, že od 5. do 7. prosince Peiperův pluk vyřadil několik sovětských dělostřeleckých baterií, zničil divizní velitelství a zabil 2280 „Rusů“, přičemž pouze tři byli zajati. Během akce ve vesnici Pekartchina Peiper „zaútočil všemi zbraněmi a plamenomety ze svého SPW [obrněné bojové vozidlo]“. Vesnice byla do základů vypálena a „zcela zničena“.[77]

Peiperův styl velení, agresivní a bez ohledu na ztráty, dosáhl svých limitů. Bezhlavé útoky bez řádného průzkumu vedly k velkým ztrátám u mužů a techniky.[78] Po jednom měsíci Peiper Obrněný vůz pluk byl snížen na dvanáct stále provozních tanků.[79] Na konci prosince byl nařízen diviznímu štábu; s tak malým počtem operačních tanků již jeho velení nad plukem nebylo zapotřebí. Zbytky jednotky převzal jiný důstojník dne 22. prosince. Dne 20. ledna 1944 Peiper opustil svou jednotku a odešel do Hitlerova velitelství. Hitler mu předal nové ocenění, dubové listy, které mají být přidány k jeho Rytířskému kříži. Peiper byl fyzicky i psychicky vyčerpaný. Lékařská prohlídka dospěla k závěru, že potřebuje odpočinek. Peiper šel na dlouhou dovolenou se svou rodinou dovnitř Bavorsko.[80]

Bitva o Normandii

V březnu 1944 byl LSSAH stažen z východní fronty a poslán k reformě Belgie. Noví rekruti, z nichž mnozí byli teenageři, měli s fanatickými dobrovolníky SS minulých let jen málo společného. Rekruti podstoupili brutální výcvik; pět z nich bylo odsouzeno smrt za to, že se zbavili svých povinností. Peiper vydal příkaz katům a později nechal kolem těl pochodovat nováčky. V roce 1956 byl v souvislosti s touto událostí vyšetřován německými úřady; Peiper všechno popřel a případ byl uzavřen v roce 1966.[81]

Jako Allied Operace Overlord začal, LSSAH byl přesunut blíže k pobřeží Lamanšského průlivu v očekávání „skutečné“ invaze v Pas de Calais. Doprava byla omezená a spojenci měli téměř úplnou vzdušnou převahu.[82] Peiperův pluk tedy začal bojovat až od 18. července. Peiper byl zřídka ve velení na první linii kvůli terénu a potřebě udržovat rádiové ticho.[83] Stejně jako u ostatních německých jednotek v oblasti vedly obrannou bitvu, dokud se německá fronta nezačala hroutit po spojencích Operace Cobra. Poté, co LSSAH odešel na frontu s 19 618 muži, ztratil 25% svých mužů a všech svých tanků.[84]

Peiper během něho nevelil svému tankovému pluku Operace Luttich, neúspěšné protiútoky blízko Avranches. Trpí a nervové zhroucení, dne 2. srpna byl uvolněn z velení a odeslán do týlu. Od září 1944 byl ve vojenské nemocnici v Horním Bavorsku nedaleko své rodiny. Byl propuštěn 7. října.[85]

Bitva v Ardenách

Během podzimu musely německé síly čelit pokusům západních spojenců překročit Westwall zatímco Hitler hledal příležitost chopit se iniciativy na Západní fronta.[86] Výsledek byl Provoz Wacht am Rhein (Bitva v Ardenách). V zoufalém pokusu porazit spojence na západní frontě měly německé armády prorazit americké linie v Ardeny, zkřížit Řeka Meuse a vzít Antverpy, rozdělením spojeneckých sil na dvě části.[87]

Hlavní role v průlomu byla věnována 6. tanková armáda SS pod velením Seppa Dietricha. Mělo to prorazit americké linie mezi nimi Cáchy a Schnee Eifel a chopit se mostů na Meuse na obou stranách Lutych. V rámci 6. tankové armády byla role mobilní stávky přidělena LSSAH, poté pod velením SS-Oberführer Wilhelm Mohnke. Divize byla rozdělena do čtyř bojových skupin kombinovaných zbraní, přičemž nejpodstatnější velil Peiper, který zahrnoval všechny obrněné sekce divize. Peiper také obdržel 501. těžký tankový prapor s novou 70 tunou Tygr II (King Tigers). Jeho bojová skupina měla dobýt mosty na Meuse mezi Liège a Hej. Aby se odstranil nedostatek paliva, dostal Peiper mapu s americkými skladišti pohonných hmot, která mu v případě potřeby umožnila na těchto místech palivo zadržet.[88]

Záloha

Trasa, po které následovala Peiperova bojová skupina. Křižovatka Baugnez Kde Malmedyho masakr došlo, je označeno černým kroužkem.

Peiperova přidělená trasa zahrnovala úzké a na mnoha místech jednokolejné silnice, které nutily jednotky Kampfgruppe aby se navzájem oháněli a vytvořili sloupec pěchoty a brnění dlouhý až 25 kilometrů (16 mi). Peiper si stěžoval, že mu silnice byla přidělena Kampfgruppe byl vhodný pro jízdní kola, ale ne pro tanky.[89] Fritz Krämer, náčelník štábu 6. tankové armády, odpověděl: "Je mi jedno, jak a co děláte. Stačí se dostat k Meuse. I když vám tam zůstane jen jeden tank, když se tam dostanete."[90]

Peiperova mechanizovaná kolona dosáhla skokového bodu až o půlnoci, což oddálilo jeho útok o téměř 24 hodin.[91] Peiper plánoval postup přes Losheimergraben, ale obě pěchotní divize zadaly úkol otevřít cestu pro Peiperovu jednotku, ale první den tak neučinily. Brzy ráno 17. prosince zajali Honsfeld a tolik potřebné palivo. Peiper pokračoval na západ po své přidělené trase, dokud se krátce před Ligneuville nemusel odklonit, protože přidělená silnice byla nesjízdná. Tento obchvat ho přinutil k rozcestí Baugnez poblíž Malmedy.[92]

Malmedy a další zvěrstva

Následky Malmedyho masakr. Americká vojska získávají těla obětí.
Válečný zpravodaj Jean Marin pohledy na těla civilistů zmasakrovaných v domě Legaye v Stavelot.
Hlavní článek: Malmedyho masakr

Během postupu Peipera dne 17. prosince 1944 jeho obrněné jednotky a poloviční stopy čelil lehce vyzbrojenému konvoji asi třiceti amerických vozidel na křižovatce Baugnez poblíž Malmedy. Vojáci, hlavně Američané 285. prapor polního dělostřelectva, byli rychle přemoženi a zajati.[93] Spolu s dalšími americkými válečnými zajatci, kteří byli zajati dříve, dostali rozkaz stát na louce, než na ně Němci zahájili palbu z kulometů, přičemž zabili 84 vojáků a těla nechali ve sněhu. Pozůstalým se později ten den podařilo dosáhnout amerických linií a jejich příběh se rychle rozšířil po amerických frontách.[Citace je zapotřebí ]

Zvěrstva pokračovala. V Honsfeldu zavraždili Peiperovi muži několik amerických vězňů.[94][95] Další vraždy válečných zajatců a civilistů byly hlášeny v roce Büllingen,[94] Ligneuville a Stavelot,[96] Cheneux, La Gleize, a Stoumont ve dnech 17., 18., 19. a 20. prosince.[Citace je zapotřebí ] Dne 19. Prosince 1944 se v oblasti mezi Stavelotem a Trois-Ponts zatímco se Němci pokoušeli znovu získat kontrolu nad mostem přes Řeka Amblève (rozhodující pro umožnění posílení a zásob, aby se k nim dostali), muži z Kampfgruppe Peiper zabil několik belgických civilistů. Bitevní skupina byla nakonec prohlášena za odpovědnou za smrt 362 válečných zajatců a 111 civilistů.[94]

Zastavte se a ustupte

Peiper postupoval vpřed a překročil Ligneuville a za soumraku druhého dne operace dosáhl výšek Stavelotu na levém břehu řeky Amblève. Bojová skupina se na noc zastavila a umožnila Američanům reorganizovat se. Po těžkých bojích přešla Peiperova brnění přes most na Amblève. Hlava oštěpu pokračovala dál, aniž by plně zajistila Stavelot. Do té doby byl faktor překvapení ztracen. Americké síly se přeskupily a vyhodily do povětří několik mostů před Peiperovým postupem a uvěznily bojovou skupinu v hlubokém údolí Amblève pod Trois-Ponts. Počasí se také zlepšilo a umožnilo spojeneckým vzdušným silám operovat. Nálety zničily nebo těžce poškodily četná německá vozidla. Peiperovo velení bylo v nepořádku: některé jednotky se ztratily v obtížném terénu nebo ve tmě, zatímco velitelé roty raději zůstali s Peiperem v čele kolony, a tak nebyli schopni poskytnout vedení svým vlastním jednotkám.[97]

Peiper zaútočil na Stoumont dne 19. prosince a vzal město uprostřed těžkých bojů. Nebyl schopen ochránit svoji záď, což mu umožnilo americkým jednotkám odříznout ho od jediné možné zásobovací cesty pro munici a palivo v Stavelotu.[98] Bez zásob a bez kontaktu s jinými německými jednotkami za sebou nemohl Peiper dále postupovat. Americké útoky na Stoumont donutily zbytky bojové skupiny ustoupit do La Gleize. Dne 24. prosince Peiper opustil svá vozidla a ustoupil se zbývajícími muži. Němečtí zraněni a američtí vězni také zůstali pozadu.[99] Podle Peipera se na začátku operace vrátilo na německé linie 717 mužů z 3 000.[100]

Přes neúspěch Peiperovy bojové skupiny a ztrátu všech tanků doporučil Mohnke Peipera k dalšímu ocenění. Události na křižovatce Baugnez byly popsány zářivě:[101]

Bez ohledu na hrozby boků a pouze inspirovaná myšlenkou na hluboký průlom Kampfgruppe postupovala ... do Ligneuville a zničila v Baugnezu nepřátelskou zásobovací kolonu a po zničení jednotek blokujících jejich postup se podařilo způsobit štáb 49. protiletadlová brigáda na útěk.

Spíše než skvrna na Peiperově cti se v oficiálních záznamech oslavovalo zabíjení válečných zajatců.[102] V lednu 1945 byly meče přidány k jeho Rytířskému kříži. Zrodila se velká sláva Peipera jako velitele Waffen-SS během bitvy v Ardenách.[103]

Konec války

Dne 4. února se Peiper naposledy setkal s Himmlerem v jeho provizorním ústředí. Jeho jednotka se zúčastnila Provoz Jarní probuzení, který selhal. Ačkoli Peiperova jednotka způsobila velké množství obětí, kvůli svému agresivnímu stylu velení ztratil mnoho mužů.[104] 1. května, kdy byl LSSAH přinucen do Rakouska, byli Peiperovi muži informováni Hitlerova smrt. Dne 8. května obdržela LSSAH rozkaz k překročení hranice Enns a vzdát se americkým jednotkám.[105] Místo kapitulace se Peiper rozhodl jít domů. Byl zadržen 22. května americkými jednotkami.[106]

Do července 1945 byl Peiper držen v zajateckém táboře v Bavorsku s asi 500 dalšími německými vojáky a esesáky.[107] Jako neoficiální vůdce skupiny se Peiper dostal do pozornosti velitele tábora,[108] a pak vyššího velení. Když byl dotázán na nepříjemnou situaci Poláků a Židů, Peiper údajně odpověděl: "Všichni Židé jsou špatní a všichni Poláci jsou špatní. Právě jsme očistili naši společnost a přesunuli tyto lidi do táborů a vy jste je propustili!" Peiper také naříkal, že Američané odmítli začlenit SS do své armády, aby se „připravili na boj proti Rusům“.[109]

Na konci června 1945 zahájili američtí vyšetřovatelé válečných zločinů aktivní vyšetřování masakru v Malmedy.[110] Byly přičítány zločiny během bitvy v Ardenách Kampfgruppe Peiper, což vedlo k tomu, že americké vyšetřovací týmy hledaly zajatecké tábory pro své muže.[94] Peiper obsadil první místo v seznamu údajných pachatelů, ale bylo obtížné ho najít kvůli enormnímu počtu vězňů (čtyři miliony) a nahodilé komunikaci.[111] Nakonec byl identifikován jako podezřelý z Malmedy dne 21. srpna 1945, po přesunu do mnohem většího tábora, kde se jeho spis náhodou dostal k pozornosti jeho velitele. Peiper byl okamžitě převezen do vojenského zpravodajského vyšetřovacího střediska v Freising.[112]

Odsouzení za válečné zločiny

Výslech a soud

Ve vězení ve Freisingu v Horním Bavorsku Peiper podstoupil své první výslechy.[113] Vyšetřovatelé rychle zjistili, že muži SS, včetně Peipera, ačkoli byli zatvrzelými vojáky, nebyli vycvičeni, aby odolali výslechu.[113] Někteří muži poskytli požadované informace svobodně, zatímco jiní tak učinili až poté, co byli údajně vystaveni různým formám mučení, jako jsou bití, vyhrožování a falešné popravy.[113] Peiper vzal velení odpovědnosti za činy mužů pod jeho velením. V prosinci 1945 byl převezen do vězení v Schwäbisch Hall, kde bylo shromážděno 1 000 bývalých členů LSSAH.[113] Dne 16. dubna 1946 bylo přibližně 300 vězňů přemístěno ze Schwäbisch Hall do Dachau, kde byli souzeni.[113]

Peiper ve společnosti Proces s masakrem na Malmedy

Soud se konal v Dachau od 16. května do 16. července 1946 před a vojenský soud. Mezi 74 obžalovanými byl Sepp Dietrich, velitel 6. tankové armády SS; jeho náčelník štábu Fritz Krämer; Hermann Prieß, I SS Panzer Corps velitel; a Peiper, velitel 1. tankového pluku SS (jednotka, které byly trestné činy přičítány).[114] The accusations were mainly based on the sworn and written statements provided by the defendants in Schwäbisch Hall. To counter the evidence given in the men's sworn statements and by prosecution witnesses, the lead obrana advokát, Podplukovník Willis M. Everett, tried to show that the statements had been obtained by inappropriate methods.[115]

Everett called Lt. Colonel Hal D. McCown, commander of the 2nd Battalion, 119. pěší pluk, to testify about Peiper's troops' treatment of American prisoners at La Gleize. McCown, who, along with his command, had been captured by Peiper on 21 December, testified that he had not seen any American prisoners mistreated by the SS.[116] It was noted by the prosecution that by the time McCown was captured on 21 December, Peiper was aware that his tactical situation had deteriorated substantially and that he and his men were in danger of becoming POWs themselves. On 17 December at Malmedy, Peiper's unit was advancing aggressively and still hoped to reach its objective, whereas by 21 December the unit found itself nearly cut off at La Gleize and out of fuel, having suffered over 80% casualties. Peiper's shifting attitude towards POWs was calculated, as he held Col. McCown and others as his unit fled La Gleize on foot, intending to use them as bargaining chips in the event of capture.[117]

Everett had decided to call only Peiper to testify. However, other defendants, supported by their German lawyers, wanted to testify as well. This would soon prove to be a huge mistake, for when the prosecution křížový výslech the defendants, they behaved like "a bunch of drowning rats (...) turning on each other."[115] According to Everett, these testimonies gave the court enough reason to sentence several of the defendants to death.[115]

The military court was not convinced by Peiper's testimony about the murder of the POWs under his battle group's control.[115] During the trial, several witnesses testified of at least two instances when Peiper had ordered the murder of POWs.[118] When questioned by the prosecution, Peiper denied these allegations, stating that they were obtained from witnesses under torture.[119] When questioned about the murder of Belgian civilians, Peiper said they were partisans.[120]

Rozsudek smrti

Together with 42 other defendants, Joachim Peiper was convicted of murder and sentenced to death by závěsný on 16 July 1946. The sentences were automatically subject to review by the U.S. Army Review Board. In October 1947, the results were submitted, and many verdicts were subsequently changed. Starting in March 1948, sentences were further reviewed by Všeobecné Lucius D. Clay, commander-in-chief in Germany. Clay confirmed twelve death sentences, including Peiper's.[121]

The turmoil raised by this case caused the Sekretář armády, Kenneth Royall, to create a commission chaired by Judge Gordon A. Simpson of Texas vyšetřovat. The commission was interested in the Malmedy massacre trial and in other cases judged at Dachau. The commission arrived in Europe on 30 July 1948 and issued its report on 14 September. In this report, it recommended that the twelve remaining death sentences be commuted to life imprisonment. The commission confirmed the accuracy of Everett's accusations regarding mock trials but neither disputed nor denied his charges of torture of the defendants. The commission expressed the opinion that the pre-trial investigation had not been properly conducted. Its members felt that no death sentence should be carried out where such a doubt existed.[Citace je zapotřebí ]

The Senát Spojených států launched its own investigations, which were opened in early 1950 by several Senate committees. One of them included Senátor Joseph McCarthy, who prepared to launch his sensationalist career. Receiving encouragement and information from right-wing and antisemitic circles, McCarthy dominated the proceedings and grabbed headlines. He was probably encouraged by the right-wing judge, LeRoy van Roden, who saw the trials as a Jewish effort to take revenge on the Germans, and who had also served on the investigating commissions.[122] The Výbor Senátu pro ozbrojené služby came to the conclusion of improper pre-trial procedures, including a mock trial, had indeed affected the trial process but not torture as sometimes stated. There was little or no doubt that some of the accused were indeed guilty of the massacre.[123]

Propuštění z vězení

The popular Wehrmacht ex-general Heinz Guderian actively campaigned for Peiper. He wrote to one of his subordinates in 1951:[124]

At the moment I'm negotiating with General Šikovný [Heidelberg] because [he] wants to hang the unfortunate Peiper. McCloy is powerless, because the Malmedy trial is being handled by Eucom, and is not subordinate to McCloy. As a result, I have decided to cable Prezident Truman and ask him if he is familiar with this idiocy.

Ultimately, the sentences of the Malmedy defendants were commuted to life imprisonment and then to time served. Peiper's sentence was commuted to 35 years in 1954, and he was released in December 1956, the last of the Malmedy condemned to be freed.[122]

The "old boys' network" of SS peers helped Peiper to obtain his release from prison and secure employment. HIAG, an organization of former Waffen-SS men, had already helped Peiper's wife find a job near the Landsberg vězení. They then worked to achieve the conditional release of Peiper himself. Peiper had to prove he could obtain a job. Through an intermediary, Albert Prinzing, a former SS functionary in the Sicherheitsdienst (SS security service), he got a job at the car manufacturer Porsche.[125]

Návrat do civilu

Following his release from Landsberg Prison, Peiper was careful not to associate too closely with former Waffen-SS men or HIAG, at least publicly. Privately, however, he maintained contact with and was closely involved with many former SS members. In 1959, he attended the national meeting of the Sdružení příjemců Rytířského kříže. Travelling with HIAG's official historian Walter Harzer, he reunited with Sepp Dietrich and Heinz Lammerding at the closed-door meeting.[126] Peiper was often seen at the funerals of personalities such as Dietrich, Kurt Meyer, and Paul Hausser.[127] He assisted the efforts of HIAG to rehabilitate the Waffen-SS by hiding its criminal aspects and exalting its combat achievements, claiming that the SS were just like other soldiers. Peiper once told one of his friends: "I personally think that every attempt at rehabilitation during our lifetime is unrealistic, but one can still collect material."[127]

On 17 January 1957, Peiper began work at Porsche in Stuttgart in its technical division.[128] As he advanced within the company, he was accused by Italian svaz workers of the Boves massacre in Italy during the war. Trajekt Porsche personally intervened and promised Peiper a senior management position, but the offer was derailed by the trade unions, who objected to convicted war criminals serving in the upper management of the company. The strong antipathy to Peiper, his association with Ferry Porsche, and the related negative effect on sales in Porsche's biggest market, the United States, forced Porsche's management to dismiss him.[129]

On 30 December 1960, Peiper filed a suit against Porsche.[129] In court documents, his attorney stated that Peiper was not a war criminal and that the Allies had used the trials to defame the German people. He asserted that the Nuremberg trial and the Malmedy massacre trial were merely propaganda. Citing documents published by the controversial scholar and Popírač holocaustu Freda Utley, Peiper asserted that the Malmedy massacre trial defendants had been tortured by the Americans. At the request of the court, Porsche and Peiper reached an agreement to terminate the employment contract, and Peiper received six months of wages as compensation. HIAG's official periodical, Der Freiwillige, capitalized on the award and wrote that Peiper had been "unfairly sentenced" for war crimes.[130] Peiper became a car sales trainer for Volkswagen.[131]

Criminal investigations in the 1960s

At the beginning of the 1960s, the perception and opinion the public had of the Nazi crimes began to change. The German economic recovery did not allow SS men to hide, and holding a high position in society could raise questions that people like Peiper preferred to avoid.[132] The Adolf Eichmann trial a Frankfurtské osvětimské zkoušky in the first half of the 1960s (which had a large audience in západní Německo ) shone a new light on this period.[132] Prosecution was now initiated by the West German authorities themselves, not the Allies. The promlčecí doba for the prosecution of Nazi crimes had been extended several times, which made those who had been involved in these crimes uncomfortable.[132]

In the early 1960s, Peiper's name came up several times in war crimes trials in Germany. He was mentioned in the proceedings against Karl Wolff, Himmler's senior adjutant, which began in early 1962 and concluded in 1964 with a fifteen-year sentence. Werner Grothmann, Peiper's successor as Himmler's adjutant, was also under investigation. In both of these proceedings, the court heard testimony from Erich von dem Bach-Zelewski, former Bandenbekämpfung chief for occupied Europe, covering Himmler's pre-invasion designs to "rid Russia of 30 million Slavic people" or his pronouncements, following the Minsk killings, that he was "determined to eliminate the Jews" (Peiper was with Himmler at that time but had gone to a field assignment following his brother's death).[133]

In 1964, Peiper learned that the village of Boves had installed a memorial naming his command as perpetrators of the Boves massacre. He immediately got in touch with others from his unit to coordinate a defence strategy. Mostly it consisted of blaming Italian komunisté for manufacturing false accusations and insisting that the destruction of the village was due to a fierce battle with partisans.[134] On 23 June 1964, criminal charges were filed against Peiper by the Ústřední úřad státní správy pro vyšetřování národně socialistických trestných činů v Ludwigsburg having to do with the massacre.[132] The charges included statements from two former Italian partisans who recognized Peiper from a book on the Battle of the Bulge and a photograph of Peiper taken as the village burned below his position.[135] In 1968, the German District Court in Stuttgart concluded that Peiper's unit had set houses on fire and that "a portion of the victims killed was from rioting that was committed by [the SS men]".[136] Nevertheless, the investigation was closed for lack of evidence that Peiper had issued a direct order to kill civilians and burn houses.[132] The court also somewhat naively concluded that since the testimonies of the former SS men were so consistent, no collusion between them was possible.[136]

V prosinci 1964 Simon Wiesenthal made a highly damaging accusation that Peiper's unit arrested Jews in Borgo San Dalmazzo. The Borgo San Dalmazzo investigation was closed in 1969. Peiper was later called as a witness during the Werner Best trial, where he was confronted about his role of Himmler's adjutant. He did not deny having had close contact with Himmler, but he managed to avoid being directly implicated in Nazi crimes by claiming memory failure.[137]

Poslední roky a smrt

In 1972, Peiper moved to a small village of Traves, Haute-Saône, France, where he owned property. At that time he was a self-employed translator for the publisher Stuttgarter Motor-Buch Verlag. Under the pen name of "Rainer Buschmann", he translated books devoted to military history from English to German.[27]

Peiper led a quiet and discreet life; however, he continued to use his name.[27] In 1974, he was identified by a former Francouzský odpor member of the region who issued a report for the Francouzská komunistická strana. In 1976, the party's history specialist, investigating the Gestapo archives, found Peiper's personnel file.[138] On 21 June, flyers denouncing Peiper's presence were distributed in Traves. A day later, an article in L'Humanité revealed his presence in the village.[138] Soon media descended on Traves, with Peiper freely granting interviews and presenting himself as the victim. In one, titled "J'ai payé", Peiper stated that he had paid for the Malmedy crime with twelve years in prison and that he was innocent of any crimes committed in Italy. Amid threats, Peiper accelerated his plans to move back to Germany, which had already been underway.[139] Sigurd, Peiper's wife, left for Germany on 12 July.[140]

During the early morning hours of 14 July 1976 (den dobytí Bastilly ), Peiper's home was attacked and set on fire. In the ruins, Peiper's charred corpse was found together with a Ráže .22 puška a a pistole.[131] Investigators determined that he died of smoke inhalation apparently while trying to salvage documents, papers, and his wife's clothing. The body was charred beyond recognition.[141] A group calling itself "The Avengers" claimed responsibility while suppositions continued as to who the culprits may have been. The circumstances of Peiper's death led to speculation that it had been faked.[81]

Peiper's wife Sigurd (1912–1979) is buried alongside Peiper in Schondorf, Bavorsko, Německo. The gravestone also bears the name of his brothers Horst (1912–1941) and Hasso (1910–1942), but it is unclear whether they are buried there. The local church community at Schondorf became aware that a Nazi war criminal was buried at their cemetery in 2013 after receiving a letter from Boves. They were initially concerned that it would become a place of pilgrimage for Nazi sympathizers. A small group, the Boves circle, was formed in the village, to hold prayers on every 19th of the month, the day of the Boves massacre. In 2013 a group of citizens from Boves visited Schondorf and prayed at Peiper's grave.[142]

Kultovní status

Historici Ronald Smelser a Edward J. Davies note that Peiper is one of the darlings of Americans who romantizovat Waffen-SS.[1] V rámci Studená válka a McCarthy era, he had emerged as a hero rather than a criminal. Peiper nearly became a folk hero in 1950s West Germany, with multiple groups working on his release from prison. This image then found its adherents in the United States. His behaviour at trial, his physical appearance, and his decorations all aided in the process. Smelser and Davies conclude: "Here in the flesh was the perfect mythical man – both a tragic and heroic figure."[143]

For some interested in World War II history, Peiper became the embodiment of German fighting spirit and a symbol of Panzer divisions daringly rushing forward. Because the Battle of the Bulge was viewed as "decisive" by the American public, Peiper, a relatively insignificant combat leader, became a sort of legendary figure "deciding the fate of the German Reich, only to turn back due to lack of gasoline!", wrote historian Jens Westemeier.[2]

The admiration continues to this day. On 16 December 2019, an official Ministerstvo obrany Spojených států je Facebook account featured a picture of Peiper as part of its celebration of the 75th anniversary of the Battle of the Bulge. Podle The New York Times, the Facebook celebration's inclusion of Peiper triggered a "widespread backlash on social media." When it was taken down, a Pentagon spokesperson defended its use by claiming that Peiper was profiled only to show the odds the Airborne Corps faced during the battle. The photo of Peiper also appeared on the Facebook page for the Armáda Spojených států Je 10. horská divize commemorating the anniversary of the battle.[3][4][5]

The Washington Post quoted challengers who described the Defense Department's profile of Peiper "vile and disturbing", and a "'fanboy ' flavoured piece".[4] It noted that researchers had traced the flattering, colourized version of the photo the DoD used to illustrate their post to the online work of a man whose activity there also included photos of Adolf Hitler striking American POWs, and concluded:

It remains unclear how Pentagon and Army officials cleared an image apparently created by an artist who celebrates Nazi propaganda online to be published alongside a tribute to the American soldiers who fought and died to defeat a fašistický regime 75 years ago. But the misstep is just the latest in a month of embarrassing incidents for the U.S. Army, which has been recently slammed with multiple allegations of bílý rasista aktivita.[4]

Reference

Citace

  1. ^ A b Smelser & Davies 2008, str. 111.
  2. ^ A b C Westemeier 2007, s. 15–16.
  3. ^ A b Zaveri, Mihir (17 December 2019). "Army Unit 'Regrets' Using Photo of Nazi War Criminal to Honor Battle of the Bulge". The New York Times. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 17. prosince 2019. Colonel Rainsford said the post was not intended to glorify German forces or Peiper. The unit said the post was part of a series that would last for six weeks, with each post highlighting what happened during the battle on that day 75 years ago.
  4. ^ A b C d Shepherd, Katie (17 December 2019). "'Vile and disturbing': Army unit marks Battle of the Bulge with picture of Nazi war criminal who massacred Americans". Washington Post. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 17. prosince 2019. The Army unit posted a glamorous, colorized photo of Peiper alongside an intimate narrative depicting the Nazi writing in his diary. The photo was also shared on the Facebook pages for the Defense Department and the Army’s 10th Mountain Division.
  5. ^ A b Vance, Rhonda (17 December 2019). "Army unit remembers Ardennes offensive with Nazi portrait". Mash Viral. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 17. prosince 2019. Don't worry: you haven't yet entered the alternative universe depicted in The Man in the High Castle, where the Nazis won World War II.
  6. ^ Westemeier 2007, str. 13.
  7. ^ A b Weingartner 2004, s. 21–22.
  8. ^ Parker 2014, str. 35.
  9. ^ Westemeier 2007, str. 16.
  10. ^ Westemeier 2007, str. 40.
  11. ^ Parker 2014, str. 8.
  12. ^ Weingartner 2004, pp. 18, 21–22.
  13. ^ Westemeier 2007, s. 19–20.
  14. ^ Westemeier 2007, str. 20.
  15. ^ Parker 2014, s. 11–12.
  16. ^ Westemeier 2007, str. 21.
  17. ^ Parker 2014, s. 13–14.
  18. ^ Westemeier 2007, str. 25.
  19. ^ Parker 2014, s. 14–17.
  20. ^ Westemeier 2007, str. 35.
  21. ^ Westemeier 2007, pp. 33, 182–186.
  22. ^ Westemeier 2007, str. 37.
  23. ^ Parker 2014, s. 36–37.
  24. ^ Parker 2014, s. 28–29.
  25. ^ Parker 2014, str. 33–34.
  26. ^ Westemeier 2007, str. 39.
  27. ^ A b C Westemeier 2007, str. 185.
  28. ^ Parker 2014, s. 40–41.
  29. ^ Westemeier 2007, str. 41.
  30. ^ Parker 2014, str. 47.
  31. ^ Breitman, Goda et al. 2005, str. 119.
  32. ^ Westemeier 2007, str. 42–43.
  33. ^ A b Parker 2014, str. 46.
  34. ^ Parker 2014, str. 54–56.
  35. ^ Parker 2014, str. 58.
  36. ^ Parker 2014, str. 61.
  37. ^ Parker 2014, str. 62–63.
  38. ^ Westemeier 2007, str. 46.
  39. ^ Parker 2014, s. 67–68.
  40. ^ Parker 2014, str. 70.
  41. ^ Westemeier 2007, str. 49–50.
  42. ^ Parker 2014, s. 72–73.
  43. ^ Parker 2014, s. 76–77.
  44. ^ Parker 2014, str. 78.
  45. ^ A b C Westemeier 2007, str. 52.
  46. ^ Browning 2002, str. 233.
  47. ^ Förster 2002, str. 92–93.
  48. ^ Westemeier 2007, s. 61–62.
  49. ^ Parker 2014, pp. 79, 348.
  50. ^ A b Westemeier 2007, str. 62.
  51. ^ Parker 2014, pp. 85, 87.
  52. ^ Westemeier 2007, str. 63.
  53. ^ Parker 2014, str. 88.
  54. ^ Westemeier 2007, str. 65.
  55. ^ Westemeier 2007, str. 66.
  56. ^ A b Westemeier 2007, str. 69.
  57. ^ Parker 2014, str. 93.
  58. ^ A b Parker 2014, str. 94.
  59. ^ Westemeier 2007, str. 74.
  60. ^ Parker 2014, str. 356.
  61. ^ Arnold 1990, str. 51.
  62. ^ Parker 2014, str. 356–357.
  63. ^ Parker 2014, str. 354.
  64. ^ Parker 2014, str. 94–95.
  65. ^ Parker 2014, str. 96.
  66. ^ Westemeier 2007, str. 75–76.
  67. ^ Westemeier 2007, str. 76.
  68. ^ Westemeier 2007, str. 74–77.
  69. ^ Westemeier 2007, str. 80.
  70. ^ Parker 2014, str. 102.
  71. ^ Westemeier 2007, str. 83.
  72. ^ Westemeier 2007, str. 143.
  73. ^ Schreiber 1996, s. 130.
  74. ^ Schreiber 1996, s. 132.
  75. ^ Westemeier 2007, str. 142.
  76. ^ Parker 2014, str. 104.
  77. ^ Parker 2014, pp. 105, 359.
  78. ^ Westemeier 2007, str. 87–93.
  79. ^ Westemeier 2007, str. 92.
  80. ^ Westemeier 2007, str. 92–93.
  81. ^ A b Westemeier 2007, str. 95.
  82. ^ Westemeier 2007, str. 97.
  83. ^ Westemeier 2007, str. 101.
  84. ^ Westemeier 2007, str. 95–101.
  85. ^ Westemeier 2007, str. 101–102.
  86. ^ Westemeier 2007, str. 105.
  87. ^ MacDonald 2002, str. 17ff.
  88. ^ Westemeier 2007, s. 107–108.
  89. ^ Westemeier 2007, str. 108.
  90. ^ Whiting, Charlesi, Massacre at Malmedy, Pen & Sword Military, 2007
  91. ^ Westemeier 2007, str. 111–112.
  92. ^ Westemeier 2007, str. 113–114.
  93. ^ Westemeier 2007, str. 114.
  94. ^ A b C d MacDonald 2002.
  95. ^ Westemeier 2007, str. 113.
  96. ^ Westemeier 2007, str. 115.
  97. ^ Westemeier 2007, str. 115–116.
  98. ^ Westemeier 2007, str. 117.
  99. ^ Westemeier 2007, str. 118–119.
  100. ^ Parker 2014, str. 113.
  101. ^ Parker 2014, str. 111–112.
  102. ^ Parker 2014, str. 112.
  103. ^ Westemeier 2007, str. 119–120.
  104. ^ Westemeier 2007, str. 132.
  105. ^ Westemeier 2007, str. 133.
  106. ^ Parker 2014, str. 134.
  107. ^ Parker 2014, str. 130.
  108. ^ Parker 2014, str. 132–133.
  109. ^ Parker 2014, str. 135–136.
  110. ^ Parker 2014, str. 137.
  111. ^ Parker 2014, str. 138.
  112. ^ Parker 2014, str. 140.
  113. ^ A b C d E Westemeier 2007, str. 157.
  114. ^ Westemeier 2007, str. 159.
  115. ^ A b C d Westemeier 2007, str. 160–165.
  116. ^ Parker 2014, str. 148.
  117. ^ Goldstein 1994, pp. 167–182.
  118. ^ Westemeier 2007, str. 163.
  119. ^ Westemeier 2007, str. 163–164.
  120. ^ Westemeier 2007, str. 164.
  121. ^ Westemeier 2007, str. 171.
  122. ^ A b Smelser & Davies 2008, str. 169.
  123. ^ Malmedy massacre Investigation – Report of the Subcommittee of Committee on armed services – United States Senate –Eighty-first Congress, first session, pursuant to S. res. 42, Investigation of action of army with respect to trial of persons responsible for the massacre of American soldiers, Battle of the Bulge, near Malmedy, Belgium, December 1944, October 13, 1949
  124. ^ Smelser & Davies 2008, str. 110–111.
  125. ^ Westemeier 2007, str. 176.
  126. ^ Parker 2014, str. 212.
  127. ^ A b Westemeier 2007, s. 182–183.
  128. ^ Westemeier 2007, pp. 176–179.
  129. ^ A b Westemeier 2007, s. 180–181.
  130. ^ Westemeier 2007, str. 181.
  131. ^ A b "Pech für ihn". Der Spiegel (in German) (30/1976). 19 July 1976. Archivováno z původního dne 10. března 2012. Citováno 11. září 2010.
  132. ^ A b C d E Westemeier 2007, str. 184.
  133. ^ Parker 2014, str. 214–215.
  134. ^ Parker 2014, str. 223.
  135. ^ Parker 2014, str. 224.
  136. ^ A b Westemeier 2007, str. 145.
  137. ^ Westemeier 2007, s. 184–185.
  138. ^ A b Westemeier 2007, str. 190.
  139. ^ Westemeier 2007, str. 192.
  140. ^ Westemeier 2007, str. 194.
  141. ^ Westemeier 2007, str. 194–195.
  142. ^ "Nach SS-Massaker: Nachkommen der Opfer beten am Grab des Täters" [SS-Massacre: Descendants of victims pray at the grave of the perpetrator] (in German). Augsburger Allgemeine. 10. června 2017. Archivováno z původního dne 25. září 2018. Citováno 22. září 2018.
  143. ^ Smelser & Davies 2008, s. 169–170.

Bibliografie