Islámské názory na konkubínu - Islamic views on concubinage
![]() | The neutralita tohoto článku je sporný.Listopad 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
V klasickém islámském právu, a konkubína (Arabština surriyya) byla otrokyní, s níž se její pán zabýval sexuálními vztahy.[1] Concubinage byl široce přijímaný muslimskými učenci v pre-moderní době. Většina[2] moderní muslimové, učenci i laici,[3] věřit, že islám již nepřijímá konkubinát a že k sexuálním vztahům může docházet pouze v manželství.
Konkubína se zvykla praktikovat jak v předislámské Arábii, tak na širším Blízkém východě a ve Středomoří.[4] Korán tento zvyk povolil tím, že vyžadoval, aby muž neměl sexuální vztahy s nikým kromě této manželky nebo konkubíny. Prorok Muhammad měl konkubínu Maria Copt který mu byl darován a se kterým měl syna. Některé zdroje říkají, že ji později osvobodil a oženil se s ní,[1] zatímco ostatní to popírají. Klasičtí islámští právníci neomezovali, kolik konkubín může mít člověk. Prostituce konkubín byla zakázána. Konkubíně, která porodila dítě, byl přidělen zvláštní status umm al-walad;[5] nemohla být prodána a po smrti svého pána byla automaticky zdarma.[6] Děti konkubíny byly považovány za svobodné, legitimní a rovnocenné postavení jako děti z manželky muže.
Se zrušením otroctví v muslimském světě se praxe konkubinátu skončila.[1] Mnoho moderních muslimů považuje otroctví za odporující islámským principům spravedlnosti a rovnosti.[3][7]
Etymologie
Klasické arabské slovo pro konkubínu je surriyya, a je obecně definována jako mužská otrokyně, se kterou má sexuální vztah. Jsou navrženy různé etymologie termínu, z nichž každá souvisí s aspektem konkubinátu:[8]
- z sarat, což znamená eminence, protože konkubína měla vyšší postavení než jiné otrokyně,
- z surur, což znamená požitek, protože konkubína byla získána pro potěšení (na rozdíl od práce),
- z sirr, což znamená utajení, protože konkubína byla odloučena v soukromých místnostech (např. harém )
Většina západních stipendií se překládá surriyya jako „konkubína“, ačkoli někteří používají výraz „otrok-konkubína“.[9]
Slovo surriyya neobjevuje se v Koránu, který místo toho používá ma malakat aymanukum odkázat na ně.[10] A surriyya se odlišuje od ostatních výrazů pro otrokyně v arabštině Jariya, ama a mamluka.[8]
Preislámská praxe
Konkubinace otrokyň byla ve starověkém Středomoří a Blízký východ.[4] Otrokářská praxe byla praktikována v Byzantská říše.[11] Tuto praxi však křesťanští duchovní zakázali.[12] Konkubinát v židovských komunitách je nejasný; otrocké konkubíno je zmíněno v biblických textech, ale zdá se, že tato praxe upadala před Mohamedem.[12] Konkubínu praktikovali také bohatí muži v předislámském stylu Buddhismus a hinduismus.[13]
V konkubinátu v islámu a dalších komunitách existují podobnosti a rozdíly. Zatímco v islámu byly děti konkubín automaticky legitimní, nebylo tomu tak nutně Sassanian Persie nebo mezi Mazdeans.[14] Místo toho si sassanský šáh vybral hlavní manželku a legitimní byly pouze její děti.[14] Podobně křesťané žijící v Persii neviděli děti otrokovy konkubíny jako legitimní.[14] Konkubinát praktikovaná Římany byla obecně monogamní,[14] vzhledem k tomu, že islám neomezoval počet konkubín. Na druhou stranu islámská praxe osvobozování konkubíny, která porodila dítě po smrti pána, byla nalezena také mezi perskými křesťany.[14]
V předislámské Arábii se praktikovalo konkubinát. Dítě konkubíny zůstalo otrokem, pokud nebylo osvobozeno otcem.[15] Dítě by také nebylo považováno za příslušníka kmene, pokud by nebylo osvobozeno otcem; předislámští arabští otcové se zdráhali poznávat své děti od černých konkubín. Naproti tomu v islámu se uznávání dětí konkubín za členy kmene stalo povinným.[16] Bernard Lewis tvrdí, že mnoho předislámských Arabů se narodilo z konkubín.[15] Naproti tomu Majied Robinson tvrdí, že konkubína nebyla v preislámské Arábii příliš praktikována. Tvrdí, že rozsáhlá konkubina v raném umajjovském období neměla kořeny ani v předislámských kurajských tradicích, ani v Koránu, ani v praxi proroka Muhammada - poměrně rozsáhlá konkubina byla způsobena touhou umajjovců mít více synů .[17]
Islámské zdroje
Korán
Korán je považován za nejvyšší autoritu islámu a jeho verše jsou považovány za vedení muslimy.[18] Fráze nejčastěji používaná pro konkubíny v Koránu je ma malakat aymanukum (varianty: aymanuhum,aymanuhunna, yaminuka), který se v Koránu objevil 15krát.[10] Fráze znamená „ti, které vlastní tvoje pravé ruce.“ V několika případech se tento termín používá v kontextu manželství, nikoli v konkubinátu.[10] Někteří vědci chápou tento výraz jako odkaz na mužské i ženské otrokyně, nejen na konkubíny.[19] Bernard Freamon tvrdí, že tento výraz nemá předislámský původ a zdá se, že je to koránská inovace.[20] Dále tvrdí, že držet se „správnými rukama“ znamená držet se na počest v arabské a islámské kultuře.[20] To lze také vidět v Koránových verších, které odkazují na ty, kteří vstoupí do ráje, jako „společníci pravé ruky“.[20]
Korán umožňuje mužům mít sexuální vztahy se svými otrokyněmi, podporuje však abstinenci[21] a manželství jako lepší volba.[10] Korán považuje takové otroky za součást rodiny, ačkoli má nižší sociální status než svobodní členové rodiny.[22] Verš 4: 3 tvořil základ pro pozdější pravidlo, že konkubíny musí být osvobozeny, než si je jejich pán může vzít.[23] Verš 24:32 nařizuje, aby se otroci mohli oženit.[24] Verš 4:22 znamenal, že vdané ženy se nemohly stát konkubínami, i když byly otroky.[25]Verš 33:50 adresovaný prorokovi Mohamedovi odkazuje na ženy „posedlé pravou rukou“ jako na „válečnou kořist“.[26] Tento verš se stal základem umožňujícím distribuci zajatých žen jako konkubín.[26] Korán nezmiňuje nic o velkém konkubinátu, který někteří muslimové praktikovali v historii.[27]
Verše Koránu, které odkazují na konkubinát, jsou Mekkán a omezují sexuální vztahy na manželky a konkubíny (23: 5–6, 70: 29–30). Medinánské verše místo toho propagují manželství se svobodnými ženami (4:25), manželství s otroky (24:32, 2: 221) a doporučují abstinenci (4:25, 24:30).[28] Jonathan Brockopp to považuje za chronologický postup, kdy se zdá, že pozdější etika omezuje sexuální vztahy pouze na manželství.[28]
Hadísy
Islámský prorok Muhammad neměl po většinu svého života žádné konkubíny, když se za něj monogamně oženil Khadija.[29] Muhammad byl poslán jako dárek byzantskému vládci Alexandrie dvěma ženám a jednu z nich si vzal, Marijya jako konkubína.[4] Podle některých zdrojů ji později osvobodil poté, co mu porodila dítě,[4] a vzal si ji. Ale toto je soutěž z jiných zdrojů.[30] S ohledem na Rayhana Některé zdroje uvádějí, že byla jeho konkubínou, zatímco jiné uvádějí, že ji Mohamed osvobodil a oženil se s ní.[30]
V jednom hadísu Bůh slibuje, že zdvojnásobí odměnu člověka, který vychovává konkubínu, osvobodí ji a poté si ji vezme za svou manželku.[31][32] V jiném hadísu, o kterém se věří, že se vztahuje také na otrocké matky, Muhammad říká: „Kdokoli oddělí matku a její dítě, Bůh ho oddělí od svých blízkých v den vzkříšení.“[33]
Jedním zdrojem vysoké úcty pro konkubíny bylo tvrzení, ze kterého potomek Mohameda, jeho kmene, pocházel Hagar konkubína, zatímco to byli Židé, kteří sestoupili Sarah manželka.[34] V jednom sporném hadísu Mohamed prohlašuje, že syn konkubíny by mohl být prorokem, kdyby syn nezemřel v dětství.[35] Tento hadís je však zpochybňován sunnity, kteří se domnívají, že po Mohamedovi už nemohou existovat proroci. Naznačuje to však velkou úctu dětem konkubín.[35] Islámská tradice ctí konkubíny Abrahama i Mohameda jako „Matky víry“.[36]
Je známo, že Sahaba měla po bitvách styk s vězněmi. Po bitvě proti Banu Mustaliq, hadís hlásí, že sahaba brala zajaté ženy jako konkubíny a zeptala se Mohameda, zda je přípustné praktikovat koitus interruptus s nimi.[37] Předpokládá se, že Muhammad odpověděl kladně. Muhammad poté osvobodil a oženil se s jedním ze zajatců, Juwayriyya bint al-Harith, čímž se dostali všichni ostatní zajatci příbuzní Muhammada sňatkem.[38] Výsledkem bylo, že sahaba osvobodila také své zajatce.[38] Podobně je známo, že sahaba měla sexuální vztahy s Hawazin ženy zajaté u Battle of Hunayn. Podle Ahmad ibn Hanbal tyto ženy konvertovaly k islámu.[39] Ženské zajatkyně byly později propuštěny.[Citace je zapotřebí ]
Klasická islámská jurisprudence
Klasické islámské právo se pokoušelo řešit otázky konkubinátu a otroctví. Hlavními zdroji byly Korán, sunna proroka a ijma nebo konsensu. Klasičtí právníci byli také ovlivněni praxí Byzantinci a Sassanians kterého muslimové nedávno dobyli.[40]
Muž mohl získat tolik konkubín, kolik si mohl dovolit, a ukončit vztah podle libosti.[41] Konkubíně dlužily základní povinnosti a mělo se s ní zacházet humánně.[41] Pokud měla konkubína děti, stala se umm al-walada všechny děti z konkubinátu byly považovány za rovnocenné dětem z manželství.
Moderní islámští učenci považují konkubinát za nepřípustný, jak je popsáno v následující části.
Přípustnost a počet konkubín
Muslimští učenci debatovali o tom, zda je přípustné mít konkubíny, a pokud ano, kolik jich je. Většina předmoderních islámských učenců přijala instituci konkubinátu. Někteří vědci však nesouhlasili. Fakhr al-Din al-Razi, a Shafi'i vědec, věřil, že Korán umožňuje sexuální vztahy pouze s manželkou.[42] The Qaramati sekta odmítla jak konkubinát, tak polygamii v rozporu s islámem,[43] stejně jako Fatimid Al-Hakim.[44] The Zaidiyyah považoval konkubinát za nechutný, ale neodmítl to.[45] Někteří akademici tvrdí, že Kharijis zamítnuta konkubinát, ale toto tvrzení bylo sporné.[46]
Většina vědců neomezovala počet konkubín, které by muž mohl mít. Podle Smitha však ani tuto praxi nepodporovali.[47] Někteří pozdější islámští učenci, zejména během osmanských časů, neschvalovali „nadměrně“ velkou velikost harém vidíme to v rozporu s lidská důstojnost a porušuje Koránový verš 7:29.[48] Zatímco Muhammad a mnoho sahaba měl konkubínu nebo dvě, rozsáhlá konkubína by se praktikovala až po Muslimské výboje.[49]
Umar II Když se stal kalifem, uvědomil si, že už nebude mít čas trávit se svými konkubínami, a tak osvobodil některé ze svých konkubín a poslal je zpět k jejich rodině.[50] Na druhou stranu Hasan má tři sta konkubín.[51]
Podle některých vědců mohli mít konkubíny nejen svobodní muži, ale i otroci.[52] Ženám bylo zakázáno užívat mužskou konkubínu.[53]
Kdo by mohl být konkubínou?
Konkubíny v islámském právu byly otroky, nikdy svobodná žena.[Citace je zapotřebí ] Jediným možným zdrojem získání otroků byl nákup, zajetí ve válce, přijetí jako dar nebo narození do otroctví.[22] Z nich nejběžnějším zdrojem byl nákup, ačkoli na počátku islámu byl dalším hlavním zdrojem přijímání otroků jako součást pocty.[54]
Ne všechny otrokyně se mohly stát konkubínami. Existovala řada kategorií otrokyň, s nimiž byly sexuální vztahy zakázány:
- Pokud je pochybnost o postavení otrokyně jako otrokyně, někteří učenci s ní zakazovali sexuální vztahy.[55] Od roku 1 n. L. Se to stalo velkým problémem, protože mnoho žen bylo za pochybných okolností otroctví.[56]
- Pokud by si otrokyně začala kupovat svobodu ve splátkách (prostřednictvím mukataba ), pán s ní nemohl mít sexuální vztahy.[8][51]
- Pán nemohl mít sexuální vztahy s otrokem, který se oženil již před akvizicí nebo se oženil s někým jiným. To Korán 4:22 zakázal.[25]
- Muž nemohl mít dvě sestry současně jako manželky nebo konkubíny. Takže kdy Muhammad dostal dvě sestry jako dárek, jednu vzal jako konkubínu, ale druhou ne.[25]
- Byli to jen otroci muslimský, židovský nebo křesťan mohou být konkubíny; pohlavní styk nebyl povolen u polyteisty nebo Zoroastrian otroci.[57] Mnoho vědců doporučilo převést polyteistického otroka na islám donucením, pokud to bylo nutné, dříve, než došlo k jakýmkoli sexuálním vztahům.[39] Avšak chalífa Umar tvrdil, že otrok nemůže být násilně konvertován k islámu na základě verše 2: 256.[58] Vědci se lišili v tom, co představovalo konverzi. Rozpuštění shahada to obvykle nestačilo a žena musela také hrát wudhu a modlete se, abyste byli považováni za obrácené.[57] Ibn Qayyim tvrdil, že konverze polyteistické ženy na islám není nutná pro sexuální vztahy s ní.[39]
- Muž nemohl vzít otroka své ženy jako konkubínu. Také nemohl vzít konkubínu svého otce jako konkubínu.[59]
Práva
Konkubíny v islámském právu měly omezený soubor práv. Podle Browna byl tento soubor práv srovnatelný s právy dětí v islámském právu.[60]Konkubíně dlužily základní povinnosti a mělo se s ní zacházet humánně.[41] Měla právo na základní údržbu,[61] včetně jídla a přístřeší.[Citace je zapotřebí ] Měla právo na fyzickou integritu a ochranu před fyzickým týráním.[60] Měla právo na náboženské obřady. Měla omezené právo vlastnit majetek.[60]
Otrocké matky měly právo nebýt odděleny od svých dětí. Podle toho toto pravidlo platilo, dokud dítě nedosáhlo šesti let.[Citace je zapotřebí ] Škola Hanbali tvrdila, že je zakázáno také oddělit další úrovně členů rodiny (např. Strýcové a tety), zatímco Hanafové to považovali za silně odrazené.[62]
Práva na konkubínu, která porodila dítě, byla podstatně vyšší (viz část dále) umm al-walad).
Sexuální vztahy
Schopnost pána s ní mít sexuální vztahy byla jednou z určujících charakteristik konkubíny.[41] Muž nemohl mít okamžitě sexuální vztahy s konkubínou. Musel počkat jeden menstruační cyklus (známý jako istebra) než s ní mohl mít sexuální vztahy.[63] Jedním z důvodů bylo zabránit jakýmkoli pochybnostem o otcovství dítěte, které rodí konkubína. Pokud byla konkubína těhotná v době akvizice, musel muž počkat, než se konkubína narodí, než dosáhl sexuálních vztahů.[63]
Muž měl povoleno cvičit koitus interruptus s jeho konkubínou pro antikoncepční účely. Zatímco muž potřeboval získat svolení své manželky, aby mohl praktikovat přerušovaný soulož se svou ženou, nevyžadoval souhlas své konkubíny s praktikováním přerušovaného souloži s konkubínou.[64]
Prostituce konkubín byla zakázána.[10] Pokud se konkubína dopustila cizoložství, její trest byl poloviční než u svobodné ženy.[21]
Moderní vědci diskutovali o tom, zda je souhlas konkubíny důležitý v sexuálních vztazích. Tamara Sonnová píše, že konkubíny nemohly být nuceny k sexuálním vztahům.[65] Rabb Intisar rovněž tvrdí, že sexuální vztahy s konkubínou byly předmětem souhlasu obou stran.[66] Naproti tomu Kecia Ali píše, že souhlas nebyl vyžadován a nemohl najít žádný klasický právní text, který ho vyžaduje. Poukazuje na to, že konkubínu lze prodat nebo oženit bez jejího souhlasu.[67]
Jiní vědci poukázali na to, že moderní koncepce sexuálního souhlasu vznikla až od 70. let, takže nemá smysl ji promítat zpět do klasického islámského práva.[68] Premoderní muslimští právníci spíše uplatňovali princip újmy posuzovat sexuální zneužívání, a to i mezi pánem a konkubínou.[69] Konkubíny si mohly stěžovat soudcům, pokud byly sexuálně zneužívány.[52] Podle al-Bahūtī, pokud byla během sexu zraněna konkubína, její pán ji musel osvobodit.[52]
Umm al-Walad
Umm walad (matka dítěte) je titul určený ženě, která porodila dítě svého pána.[70][71] V raném islámu Kalif Umar nařídil několik práv pro konkubínu, která porodila:[72]
- nemůže být oddělena od svého dítěte nebo prodána,
- je svobodnou ženou po smrti svého pána,
- dítě je svobodné a právně rovnocenné dětem z manželky pána.
Tato pravidla dávala otrokům více práv, než kolik jim bylo dáno římský a řecký zákony, kde dítě otroka bylo také považováno za otroka.[73] Na rozdíl od islámského práva, pokud by otec nebo matka byli svobodní, dítě by bylo považováno za svobodné.[73] To bylo podobné právům otroků v Sassanský Írán.[72] Zatímco se o Mohamedovi říká, že má dítě Mariyya the Copt (podle některých zdrojů jeho konkubína, jiné zdroje uvádějí jeho manželku), pravidla umm al-walad byly výslovně uvedeny po jeho smrti.[10] Děti narozené z mužské konkubíny měly přesně stejné postavení jako děti narozené manželce.[51] Počet řádků určoval otec, nikoli matka.
Tato pravidla měla obrovský dopad na povahu otroctví v muslimském světě. Děti otroctví se často dostaly na vedoucí pozice v rodině a komunitě. Podle jednoho odhadu 34 z 37 Abbasid Caliphate vládci byli poraženi otrokem. Mnoho pozoruhodných středověkých muslimských vládců z Střední Asie na Zanzibar v Afrika, byl nesen otrokovi.[72]
Mnoho islámských právníků se domnívalo, že konkubína získává status umm walad i když potratí.[74]Islámští právníci se také potýkali s otázkou přesvědčivého určování, kdo je otcem konkubina dítěte. První možností bylo, aby majitel uznal své otcovství. To byl obvyklý případ,[75] a bylo to také provedeno mnoha Abbasidovými kalify.[76] Pokud vlastník popřel, že by někdy měl pohlavní styk s jeho konkubínou, musela by proti němu zahájit právní obranu a byly v tomto smyslu nalezeny právní dokumenty ze 14. století. Třetím případem bylo, když vlastník neudělal výslovné prohlášení. Maliki právníci udělující konkubíně status um walad v tomto třetím případě.[76] Většina právníků nedovolila muži popřít otcovství dítěte konkubíny, přestože Hanafisové nesouhlasili.[77]
Odloučení a oblékání
Existovaly různé názory na odloučení a veřejný oblékání konkubín.
Abu Hanifa a al-Shaybani uvedla, že čistota konkubíny by měla být chráněna a měla by být usazena uvnitř domu.[8] Al-Mawardi uvedl, že ačkoli neexistoval žádný právní požadavek na to, aby byla konkubína odloučena, je třeba tak učinit podle obvyklá praxe.[78]
Vědci se lišili od toho, co bylo awrah konkubíny, kvůli jejímu postavení otroka. Uvádí se, že Umar zakázala otrokyním podobat se svobodným ženám zakrytím vlasů.[79] Někteří vědci zpochybňují pravost této zprávy.[Citace je zapotřebí ] Později islámští právníci prohlásili, že se dává přednost tomu, aby otroci zakrývali své tělo, aby to nezpůsobili fitna (pokušení).[79] Podle Ibn Abidin, většina Hanafi vědci nedovolili odhalit hrudi, prsou nebo zádům otrokyně.[79] Podle Pernilly Myrne však Hanafis umožnil ostatním mužům vidět a dotknout se rukou, prsou a nohou otroka.[80] Ibn Qayyim tvrdil, že oblékání konkubíny se liší od oblékání otrokyně.[8]
Manželství
Korán dává přednost tomu, aby se muž oženil se svou konkubínou, na rozdíl od toho, aby s ní měl sexuální vztahy jako otrok.[10] Manželství mezi svobodnými muži a konkubínami je podporováno.[22]
Pokud si chce muž vzít svou konkubínu, musí ji před svatbou osvobodit.[23] To byl emancipační prostředek pro konkubíny.[23] Konkubínu by její manžel mohl také provdat za jiného muže, v takovém případě by její pán ztratil právo na sexuální vztahy s ní,[81] ačkoli si ji ponechal.[23] To se často stalo, když si pán přál vzít svou otrokyni za otroka.[82] Když se oženil, pán nemusel brát v úvahu souhlas konkubíny. Vědci poukázali na to, že nedostatečná volba žen v manželství byla ve středověku v EU běžná Muslimský svět a západní Evropa.[83]
jiný
Manželky i konkubíny mohly dědit po muži; zatímco manželka získala záruku dědictví, dědictví konkubíny bylo závislé na muži odkaz. Soudní dokumenty z 19. století Káhira ukazují, že konkubíny často skončily s více dědičností než manželky.[84]
Moderní pohledy
Drtivá většina muslimů dnes nepovažuje konkubinát za přijatelný v dnešním světě.[2] Podle Smitha „většina věřících nakonec přijala zrušení jako nábožensky legitimní a stal se dominantní islámský konsenzus proti otroctví“, ačkoli někteří literalisté toto nadále zpochybňovali.[85][3]
Islámští myslitelé použili různé metody, aby argumentovali proti konkubinátu a otroctví. Jedním z argumentů je, že prorok Muhammad povolil otroctví pouze dočasně, protože to byla velká skejsko-ekonomická síla, kterou nebylo možné okamžitě zrušit.[7] Obdobně argumentovali křesťanští abolicionisté na otázku, proč Ježíš neodsuzuje otroctví.[86]
Jiným argumentem je, že zrušení otroctví je v Koránu implicitní, ale dřívější generace muslimů to neviděly, protože byly zaslepeny společenskými okolnostmi své doby.[87] Dalším argumentem je, že otroctví není zakázáno, ale konkrétní okolnosti, které jej v minulosti umožňovaly, již přestaly existovat;[87] někteří například tvrdí, že muslimské země musí dodržovat smlouvy o otroctví, které podepsaly.
Zrušení
Zrušení otroctví v muslimském světě byl proces, který se odehrával hlavně v 19. a 20. století, ačkoli mezi muslimy v Africe existovali někteří předchůdci časných abolicionistů.[88] V roce 1841 vládce Tuniska, sám syn konkubíny, zrušil otroctví nařízením, že všichni otroci žádající o svobodu musí být propuštěni. Tento dekret podpořili muftíové Hanafi a Maliki.[89] V roce 1848, Shia ulema v Najaf umožnil íránskému šáhovi prohlásit otroctví za nezákonné.[89] Na indickém subkontinentu pocházely rané protiotrokářské názory Syed Ahmad Khan. Mnoho raných islámských hnutí za zrušení se postavilo proti konzervativnímu kléru. Například egyptští duchovní Muhammad Abduh a Rashid Rida byli proti většině jejich současných právníků.[90] Hnutí za zrušení, které začalo na konci 18. století v Anglii a později v dalších západních zemích, ovlivnilo otroctví v muslimských zemích jak v doktríně, tak v praxi.[91]William Clarence-Smith tvrdí, že „islámský abolicionismus“ byl původem a má kořeny v islámské tradici. Ehud R. Toledano popírá tento názor a tvrdí, že v muslimském světě neexistoval žádný domorodý abolicionistický příběh,[90] a toto zrušení nastalo kvůli evropskému tlaku.[92] Bernard Freamon tvrdí, že otroctví bylo potlačeno jak evropským tlakem, tak úsilím islámského duchovenstva.[89]
Současný diskurz
O několika tématech v klasickém konkubinátu diskutují muslimové a nemuslimové, často z pohledu apologetika a kritika.
Jonathan Brown tvrdí, že konkubinát v šaríi by měl být na základě souhlasu zrušen. Vzhledem k tomu, že šaría zakazuje újmu ve vztazích a protože újma se určuje na základě zvyku a kultury, a protože moderní kultura považuje nedobrovolné vztahy za škodlivé, vyplývá z toho, že šaría nyní zakazuje všechny nedobrovolné vztahy, včetně konkubinátu.[93][94]
Jak již bylo zmíněno dříve, verš 33:50 používali muslimové k tomu, aby vězněné ženy braly jako „válečnou kořist“ v historii a vyvstávají otázky, zda by mohl být použit dnes. Někteří argumentovali, že tento verš platil pouze za doby proroka a od té doby neplatí.[95] Islámští učenci v historii přesto tento verš použili. Jiný argument je, že to, co představuje „válečnou kořist“, je věc zvyku, která se může časem změnit. Vzhledem k tomu, že se válečné zvyky změnily, moderní islámští učenci mohou použít tento verš odlišně než dřívější učenci.[95]
Někteří moderní muslimové tvrdí, že konkubinát povolený islámem se vůbec nepodobal Američanovi otroctví movitých věcí. Tvrdí, že povolení k sexuálním vztahům se zajatými ženami bylo způsobem jejich integrace do společnosti.[96] Ale Kecia Ali odpovídá, že tento argument se nevztahuje na případ žen z Banu Mustaliq, s nimiž muslimové praktikovali koitus interruptus, protože těhotenství by zkazilo šanci na výkupné.[96] Někteří muslimové poté reagují tvrzením, že tento účet nemůže být přesný, protože je v rozporu s islámským právním požadavkem počkat s menstruací jednu menstruaci před stykem s otroky. Kecia Ali píše, že hadís Mohameda skutečně zakazuje sexuální vztahy před menstruací, ale varuje, že islámská jurisprudence ne vždy korelovala s Mohamedovým příkladem.[97]
Reference
- ^ A b C Cortese 2013.
- ^ A b Ali 2006, str. 52: „drtivá většina muslimů nepovažuje otroctví, zejména otrocké konkubináty, za přijatelné praktiky pro moderní svět“
- ^ A b C Jonathan E. Brockopp (2006). "Otroci a otroctví". V Jane Dammen McAuliffe (ed.). Encyklopedie Koránu. 5. Brill. p. 60. „Některé úřady vydaly všeobecná prohlášení proti otroctví s tím, že to porušuje koránové ideály rovnosti a svobody. Velké trhy s otroky v Káhiře byly uzavřeny na konci devatenáctého století a dokonce i náboženští konzervativci přijali, že otroctví je v rozporu s islámským zásady spravedlnosti a rovnosti. “
- ^ A b C d Ali 2006, str. 39: „využívání otrokyň jako sexuálních partnerů bylo ve většině starověkého Středomoří a Blízkého východu, kde vznikl islám, uznávanou praxí“
- ^ Freamon 2019, str. 169.
- ^ Brockopp 2000, str. 196.
- ^ A b Ali 2006, str. 53–54: „... praktická omezení Prorokovy mise znamenala, že souhlas s vlastnictvím otroka byl nutný, i když nechutný, ale měl být dočasný.“
- ^ A b C d E Katz 2014.
- ^ Brown 2019, str. 70.
- ^ A b C d E F G Brockopp 2001.
- ^ Freamon 2019, str. 68.
- ^ A b Robinson 2020, str. 96.
- ^ Freamon 2019, str. 40.
- ^ A b C d E Robinson 2020, str. 97.
- ^ A b Lewis 1992, str. 23-24.
- ^ Lewis 1992, str. 40.
- ^ Robinson 2020, str. 107.
- ^ Hamel 2013, str. 20.
- ^ Hamel 2013, str. 26.
- ^ A b C Freamon 2019, str. 129-130.
- ^ A b Brockopp 2006, str. 58.
- ^ A b C Brockopp 2006, str. 59.
- ^ A b C d Freamon 2019, str. 131.
- ^ Freamon 2019, str. 126.
- ^ A b C Saad 1990, str. 243.
- ^ A b Freamon 2019, str. 142.
- ^ Ali 2006, str. 40.
- ^ A b Brockopp 2000, str. 133.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 46.
- ^ A b Brown 2019, str. 162.
- ^ Hamel 2013, str. 40.
- ^ Brown 2019, str. 72.
- ^ Brown 2019, str. 383.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 24.
- ^ A b Brown 2019, str. 76.
- ^ Kathryn Hain. Konkubíny a kurtizány: Ženy a otroctví v islámské historii. Oxford University Press. p. 336.
- ^ Ali 2006, str. 48-9.
- ^ A b Fred Donner. Rané islámské dobytí. Princeton University Press. p. 64.
- ^ A b C Yohanan Friedmann. Tolerance a nátlak v islámu: mezináboženské vztahy v muslimské tradici. Cambridge University Press. p. 176-8.
- ^ Hamel 2013, str. 47.
- ^ A b C d Norman 2013, str. 169.
- ^ Hamel 2013, str. 25.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 57.
- ^ Hamel 2013, str. 43.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 60.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 61-2.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 45-46.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 89-90.
- ^ Ali 2006, str. 40–41: „Záznamy ukazují, že Prorok i řada společníků a nástupců měli konkubínu nebo dvě. Avšak po arabských výbojích v sedmém a osmém století, kdy se bohatství muslimské elity dramaticky zvýšilo, vládci napodobovali jejich nemuslimských sasanských předchůdců, kteří si nechali desítky, ne-li stovky otrokyň, z nichž mnohé byly použity pro potěšení. “
- ^ Brown 2019, str. 74.
- ^ A b C Brown 2019, str. 82.
- ^ A b C Brown 2019, str. 96.
- ^ Ali 2010, str. 165.
- ^ Brown 2019, str. 84.
- ^ Brown 2019, str. 90-91.
- ^ Brown 2019, str. 211.
- ^ A b Yohanan Friedmann. Tolerance a nátlak v islámu: mezináboženské vztahy v muslimské tradici. Cambridge University Press. p. 107-8.
- ^ Brown 2019, str. 136.
- ^ Saad 1990, str. 244.
- ^ A b C Brown 2019, str. 276.
- ^ Katz 2014: "Majitelé byli povinni zajistit údržbu (nafaqa) otroků obou pohlaví."
- ^ Brown 2019, str. 95.
- ^ A b Saad 1990, str. 245.
- ^ Mona Siddiqui. Dobrý muslim: Úvahy o klasickém islámském právu a teologii. Cambridge University Press. p. 47-48.
- ^ Sonn 2015, str. 18: Umožňuje běžnou praxi konkubinátu, ale požaduje, aby otrocké ženy nebyly nuceny k sexuálním vztahům (24:33).
- ^ Rabis Intisar. Pochybnosti o islámském právu. Cambridge University Press. p. 152.
Dohromady tyto verše naznačují, že vztah mezi pánem a otrokem vytváří status, jehož prostřednictvím jsou sexuální vztahy se může stát legálním, za předpokladu, že obě strany souhlasí.
- ^ Ali 2017.
- ^ Brown 2019, str. 282.
- ^ Brown 2019, str. 283.
- ^ Saad 1990, str. 242.
- ^ Brockopp 2000, str. 195–196.
- ^ A b C Freamon 2019, str. 157-158.
- ^ A b Freamon 2019, str. 61.
- ^ Brockopp 2000, str. 201.
- ^ Gordon 1989, str. 43.
- ^ A b Brockopp 2000, str. 200-201.
- ^ Suad Joseph, Afsāna Naǧmābādī (ed.). Encyklopedie žen a islámských kultur: rodina, právo a politika. BRILL. p. 454.
V případě konkubinátu byly právní školy rozděleny; většina nedovolila muži zapřít otcovství jakéhokoli dítěte, které by jeho konkubína mohla nést.
- ^ Katz 2014: "Al-Mawardi rovněž poznamenává, že vědci se liší v otázce, zda je odloučení (al-takhdir) nedílnou součástí postavení konkubíny; uvádí, že konkubíny jsou před zraky veřejnosti skryty podle společenských a jazykových zvyklostí (urf), zatímco neexistují žádné výslovné vyžadují to právní ustanovení.
- ^ A b C Khaled Abou El Fadl (1. října 2014). Mluvení v Božím jménu: islámské právo, autorita a ženy. Publikace Oneworld. p. 525-526. ISBN 9781780744681.
- ^ Pernilla, Myrne (2019). „Otroci potěšení v arabském sexu a příručky k nákupu otroků od desátého do dvanáctého století“. Journal of Global Slavery. 4 (2): 222–223. doi:10.1163 / 2405836X-00402004.
- ^ Ali 2010, str. 67.
- ^ Ali 2010, str. 68: „Přesto do té míry, do jaké byli tito manželé také zotročeni - což nutně neplatilo, ale texty často odkazují na taková manželství ...“
- ^ Brown 2019, str. 93.
- ^ Brown 2019, str. 133.
- ^ Clarence-Smith 2006, str. 219-221.
- ^ Brown 2019, str. 205-6: „Stejný argument přednesli britští a američtí abolicionisté již koncem 17. století, když se jich zeptali, proč Ježíš neodsoudil otroctví.“
- ^ A b Ali 2006, str. 53: „někteří naznačují, že zrušení otroctví je implicitně obsaženo v koránovém poselství a muslimové to jednoduše předtím neviděli, protože byli zaslepeni svou společenskou situací.“
- ^ Ware 2014, str. 37: „dramatický revolucionář hnaný africkými muslimskými duchovními a jejich rolnickými učedníky, kteří v roce 1776 svrhli dědičné otrocké krále, zrušili atlantický obchod s otroky v údolí řeky Senegal a možná dokonce zrušili institut otroctví v nově založené duchovní republice.“
- ^ A b C Freamon 2019, str. 365: „v koloniích západních mocností bylo obtížné účinně potlačit otroctví, pokud zbožní muslimové nespolupracovali“
- ^ A b Toledano 2013, str. 122.
- ^ Brunschvig, R. (1986). „BAbd“. V P. Bearman; Čt. Bianquis; C.E. Bosworth; E. van Donzel; W.P. Heinrichs (eds.). Encyklopedie islámu. 1 (2. vyd.). Brill. p. 26.
- ^ Toledano 2013, str. 133.
- ^ Bernard K. Freamon. „Otroctví a islám, napsal Jonathan A. C. Brown“. Journal of Islamic Ethics. Brill vydavatelé.
- ^ Brown 2019, str. 285.
- ^ A b Freamon 2019, str. 143-4.
- ^ A b Ali 2015, str. 60.
- ^ Ali 2015, str. 61.
Zdroje
- Ali, Kecia (2010). Manželství a otroctví v raném islámu. Harvard University Press.
- Ali, Kecia (2017). „Konkubinát a souhlas“. International Journal of Media Studies. 49: 148–152. doi:10.1017 / S0020743816001203.
- Ali, Kecia (2006). Sexuální etika a islám: Feministické úvahy o Koránu, hadísech a jurisprudenci. Publikace Oneworld.
- Brockopp, Jonathan E. (1. ledna 2000). Early Mālikī Law: Ibn ʻAbd Al-Ḥakam and his Major Compendium of Jurisprudence. BRILL. ISBN 90-04-11628-1.
- Brockopp, Jonathan E. (2001). „Konkubíny“. V Jane Dammen McAuliffe (ed.). Encyklopedie Koránu. 1. p. 396-397.
- Brockopp, Jonathan E. (2006). "Otroci a otroctví". V Jane Dammen McAuliffe (ed.). Encyklopedie Koránu. 5. p. 56-60.
- Brown, Jonathan A.C. (2019). Otroctví a islám. Simon & Schuster.
- Brunschvig, R. (1986). „BAbd“. V P. Bearman; Čt. Bianquis; C.E. Bosworth; E. van Donzel; W.P. Heinrichs (eds.). Encyklopedie islámu. 1 (2. vyd.). Brill.
- Clarence-Smith, William Gervase (2006). Islám a zrušení otroctví. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-522151-0.
- Cortese, Delia (2013). „Concubinage“. In Natana J. DeLong-Bas (ed.). Oxfordská encyklopedie islámu a žen. Oxford University Press.
- Freamon, Bernard K. (2019). Pravá ruka: Problém otroctví v islámském právu a muslimských kulturách. Brill.
- Gordon, Murray (1989). Otroctví v arabském světě. Rowman & Littlefield.
- Hamel, Chouki El (2013). Černé Maroko: Historie otroctví, rasy a islámu. Cambridge University Press.
- Katz, Marion H. (2014). „Konkubinát v islámském právu“. V Kate Fleet; Gudrun Krämer; Denis Matringe; John Nawas; Everett Rowson (eds.). Encyklopedie islámu, TŘI.
- Lewis, Bernard (1992). Rasa a otroctví na Středním východě: Historický dotaz. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505326-5.
- Norman, York Allan (2013). „Concubinage“. V Meri, Josef W. (ed.). Středověká islámská civilizace: encyklopedie. Psychologie Press. 169–170.
- Robinson, Majied (20. ledna 2020). Manželství v kmeni Mohameda: Statistická studie rané arabské genealogické literatury. De Gruyter. ISBN 978-3-11-062423-6.
- Saad, Salma (1990). Právní a sociální postavení žen v hadísové literatuře (PDF). p. 242.
- Sonn, Tamara (2015). Islám: Historie, náboženství a politika. John Wiley & Sons.
- Toledano, Ehud R (23. května 2013). „Zrušení a otroctví v Osmanské říši: případ k odpovědi?“. W. W. Mulligan (ed.). Globální historie politiky proti otroctví v devatenáctém století. M. Bric. Springer.
- Ware, Rudolphe (2014). The Walking Qurʼan: Islámské vzdělávání, ztělesněné znalosti a historie v západní Africe. University of North Carolina Press.