Odkaz - Bequest

A odkaz je vlastnictví dána vůle.[1] Historicky termín odkaz byl použit pro osobní majetek dané vůlí a vymýšlenec pro nemovitý majetek.[2] Dnes jsou tato dvě slova používána zaměnitelně.

Slovo odkázat je forma slovesa pro akt odkazu.

Etymologie

Odkaz pochází z Stará angličtina becwethan, „deklarovat nebo vyjádřit slovy“ - srov. "quoth".

Tlumočení odkazů

Část procesu prozkoumání závěti zahrnuje výklad pokynů v závěti. Některá formulace, které definují rozsah odkazu, mají specifické interpretace. „Celý majetek, který vlastním“, by zahrnoval veškerý majetek zesnulého v okamžiku smrti.[3]

A podmíněný požadavek je odkaz, který bude udělen pouze v případě, že ke konkrétní události došlo v době jejího provozu. Například a zůstavitel může do závěti napsat, že „Marie přijme důvěrný dům, je-li vdaná“ nebo „má-li děti“ atd.

An exekuční požadavek je odkaz, který bude udělen pouze v případě, že v budoucnu dojde ke konkrétní události. Například zůstavitel může do závěti napsat, že „Marie obdrží dům, který je v důvěře, když se ožení“ nebo „když má děti“.

V některých jurisdikcích může být odkazem také odložená platba, jak je držena v Wolder v. Komisař, což ovlivní jeho daňový stav.

Vysvětlující odkazy

v mikroekonomie teoretici se zabývali otázkou odkazu z pohledu teorie spotřeby, ve kterém se snaží tento jev vysvětlit pomocí a odkazový odkaz.

Příklady

Oudh odkaz

Hlavní článek: Oudh odkaz

The Oudh odkaz je waqf[4] což vedlo k postupnému převodu více než šesti milionů rupií z Indické království z Oudh (Awadh) do Shia svatá města Najaf a Karbalá mezi 1850 a 1903.[5] Dědictví se do měst poprvé dostalo v roce 1850.[6] Bylo distribuováno dvěma mujtahids, jeden z každého města. Britové později postupně převzali odkaz a jeho distribuci; podle vědců to chtěli použít jako „páku moci“ k ovlivnění Íránu ulama a šíitské.[7]

Spojené státy

Pro příjemce

Aby bylo možné vypočítat daňovou povinnost daňového poplatníka, je třeba určit hrubý příjem daňového poplatníka. Podle § 61 USA Internal Revenue Code hrubý příjem je „veškerý příjem z jakéhokoli zdroje odvozeného“.[8] Na první pohled by přijetí odkazu zdánlivě spadalo do hrubého příjmu, a tak by podléhalo dani. V jiných částech kodexu se však dělají výjimky pro celou řadu věcí, které nemusí být zahrnuty do hrubého příjmu. Ustanovení § 102 písm. A) zákoníku stanoví výjimku pro odkazy, které uvádějí, že „hrubý příjem nezahrnuje hodnotu majetku získaného darem, odkazem nebo dědictvím.“ [9] To obecně znamená, že hodnotu nebo částku odkazu není nutné zahrnout do hrubého příjmu daňového poplatníka. Toto pravidlo však není výlučné a v části 102 písm. B) kódu existují určité výjimky, které musí obsahovat hodnotu.[9] Existuje velká debata o tom, zda by dědictví mělo být zahrnuto do hrubého příjmu nebo zda by mělo podléhat dani z příjmu, nicméně v každém případě existuje určitý druh vyloučení Federální zákon o dani z příjmu.[10]

Pro dárce

Jedním z důvodů, proč příjemce odkazu není z odkazu obvykle zdaněn, je to, že z něj může být zdaněn dárce. Dárci odkazů mohou být zdaněni prostřednictvím jiných mechanismů, jako jsou federální daně z převodu majetku.[10] Daně z převodu majetku se však obvykle ukládají pouze těm velmi bohatým.[10]

Reference

  1. ^ Black's Law Dictionary 8. vydání, (West Group, 2004)
  2. ^ Jedna nebo více z předchozích vět obsahuje text z publikace, která je nyní v veřejná doména: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Odkaz ". Encyklopedie Britannica. 3 (11. vydání). Cambridge University Press. str. 761.
  3. ^ Law.com „Slovník práva: veškerý majetek, který vlastním
  4. ^ Algar, Hamid. Náboženství a stát v Íránu, 1785–1906: Role Ulama v období Qajar. University of California Press. ISBN  9780520041004. Citováno 19. listopadu 2016.
  5. ^ Litvak, Meir (1. ledna 2001). „Peníze, náboženství a politika: Oudhův odkaz v Nadžafu a Karbalá, 1850–1903“. International Journal of Middle East Studies. 33 (1): 1–21. JSTOR  259477.
  6. ^ Nakash, Yitzhak. Shi'is Iráku. Princeton University Press. ISBN  0691115753. Citováno 13. listopadu 2016.
  7. ^ Litvak, Meir (1. ledna 2000). „Neúspěšná manipulace: Britové, odkaz Oudh a ši'ī 'Ulamā' z Najaf a Karbalā'". British Journal of Middle Eastern Studies. 27 (1): 69–89. doi:10.1080/13530190050010994. JSTOR  826171.
  8. ^ „US CODE: Title 26,61. Gross income defined“. Law.cornell.edu. Citováno 2013-01-20.
  9. ^ A b "US CODE: Title 26,102. Dary a dědictví". Law.cornell.edu. Citováno 2013-01-20.
  10. ^ A b C Samuel A. Donaldson (2007). Federální zdanění příjmů jednotlivců: Případy, problémy a materiály, 2. vydání, St. Paul: Thomson / West, 93

externí odkazy