Irvin Leigh Matus - Irvin Leigh Matus

Irvin Leigh Matus
Irvin Matus 1993.jpg
Irvin Matus v Anglii během výzkumné cesty v roce 1993
narozený(1941-07-25)25. července 1941
Brooklyn, New York
Zemřel5. ledna 2011(2011-01-05) (ve věku 69)
Silver Spring, Maryland
Národnostamerický
Vědecká kariéra
PoleWilliam Shakespeare
Baseball

Irvin Leigh Matus (25. července 1941 - 5. ledna 2011) byl nezávislý vědec, samouk a autor. On je nejlépe známý jako autorita na Shakespeare, ale také psal o aspektech Brooklyn historie, jako je Studia Vitagraph,[1] a vyvinuli metodu modelování statistiky baseballu. Byl rezident na Shepherd University pro akademický rok 1992-1993.[2] Sídlil v Washington DC.

Časný život

Matusův otec byl manažerem západní unie kancelář v Times Square. Pozdní kongresman Stephen J. Solarz byl jeho bratranec.[3] Matus se narodil a vyrůstal v Brooklyn, New York, kde žil do roku 1971. Vystudoval Erasmus Hall High School v roce 1958 a krátce studoval komerční umění na Pratt Institute v New Yorku.[4] Jeho primární zájmy se v té době soustředily na baseball, americká historie a rytmus a blues, jeho hudební zájmy byly ovlivněny jeho raného přátelství s Alan Freed. Spolu se svým bratrem Paulem podnikal v městské dopravě, dokud nebyl v roce 1965 povolán Armáda Spojených států. Umístěný na Staten Island, vyhrál Medaile za uznání armády za záslužnou službu.[5]

Baseball

Horlivý čtenář baseballových statistik, v roce 1978 publikoval článek, v němž očekával, co bude později známé jako sabermetrická analýza, ačkoli Matus rozlišoval své vlastní metody od mechanických počítačových technik současné sabermetrie, přístup charakterizuje jako „baseballovou verzi Oxfordianismus Tento článek analyzoval statistiky pitchingu na 162 scorecardech za jeden rok 1976, aby zkoumal pohled trenérů pitchingu v době, kdy průměrem celé hry bylo 135 pitchů (15 za směnu). Tom Seaver při hodnocení výkonu nadhazovače se spoléhal na toto standardní měřítko, že se mu daří, když hodí na jednu směnu asi 15 hřišť. Na základě podrobného rozpisu statistik, založených na své analýze v průměru na 14 směnách za směnu po šesti směnách, Matus ukázal, že tomu tak bylo, a dospěl k závěru: „Důkazy jasně naznačují, že pro vytrvalost a efektivitu v dané hře , Pro většinu nadhazovačů je vhodnější průměr 14 hřišť na směnu. “[6]

V době své smrti pracoval na komplexní historii baseballu.[7]

Zkoumání Shakespeara

Jeho zájem o Shakespeara sahá až do střední školy, i když jednou přiznal, že jeho představa dobrého čtení spočívala tehdy ve čtení Brooklyn Dodger box-score list. Shakespearovy třídy ho mučily za dojem, který vyvolávaly, že Shakespeare psal poznámky pod čarou. Přesto jednoho dne při chůzi dolů Flatbush Avenue, řádek - „Blokujete, kameny, jste horší než nesmyslné věci!“ - od Julius Caesar vznášel se k mysli a zdálo se, že shrnuje vzhled davu, se kterým se setkal. Najednou si uvědomil, že si nevědomky zapamatoval velké shakespearovské řádky.[5] Krátce nato se při sledování stal oddaným shakespearovcem Richard Burton výkon jako Edwin Booth ve filmu Princ hráčů.

Shakespeare, živý záznam

Matus by četl historické hry spolu s biografiemi králů, které představovali, a objevil z turistických brožur z dřívějšího období článek od A.L. Rowse a jeden od Louis Wright, bývalý ředitel Folger Shakespeare Library, že artefakty a fyzické prostředí Shakespearova života byly špatně zastoupeny. V roce 1983 zapůsobilo čtením knihy o Anglická architektura, prohledal knihovny, aby našel informace spojující Alžbětinské budovy Shakespearovi, jen aby zjistil, že nebyly napsány prakticky žádné dobré příručky. Po krátké cestě do Anglie zhruba na 6 týdnů v roce 1984 prodal se svým bratrem Paulem svůj dům Dlouhý ostrov, a Matus použil svůj výtěžek na financování svého výzkumného projektu na toto téma, což znamenalo druhou 6měsíční cestu karavan —Zkoumat budovy na místě a provést pohovor archiváři, památkáři a historici. Po návratu do Spojených států v listopadu 1985 se přestěhoval do Washington dokončit svůj výzkum čtením v Folger knihovna. Tam Samuel Schoenbaum, doyen shakespearovských životopisců, pomohli mu zajistit přístup k nim omezené sbírky.

Matus, který byl téměř zcela financován, se živil prací na částečný úvazek a hledal ubytování jako chůva. V červnu 1987 získal grant ve výši 2 500 $, který mu umožnil koupit 650 $ textový procesor a začít psát. Shakespearovský učenec Richard Dutton přečetl jeho rukopis a předložil jej Macmillana, s poznámkou, že:

Je to velmi důkladné, archivní, kořenové kořeny, důvěra v nic, hledání prvních zdrojů ... A tak malé stipendium je takové. Odvedl úžasnou práci při shromažďování těchto informací.[5]

Mezitím publikoval článek „Early Reference to the Průvody Coventry Corpus Christi v Shakespearovi? “[8] což naznačuje možný zdroj Shakespearovy metafory vTragédie krále Richarda III ",[9] „červa svědomí“ v Doomsday hře Drapers 'Guild v roce 1561.[10]

Výsledná kniha, Shakespeare, živý záznam , vydané Palgravem Macmillanem v roce 1991, mělo podobu cestopisu o moderní Anglii týkajícího se osob a míst spojených se Shakespearem nebo zmíněných v jeho hrách. Stanley Wells myslel si, že tento příspěvek „na volné noze“ zněl „osvěžující aktuální“.[11]

Shakespearova autorská otázka

Matusovo vyvrácení knihy anti-Stratfordian argumenty popsal Shakespearův učenec David Bevington jako „spravedlivé, vyvážené a přesvědčivé“.

V únoru 1989 byl Shakespearovým autorským kulatým stolem požádán, aby prošetřil stipendium Shakespearova autorská kontroverze a byl vyzván, aby promluvil s členy svého nálezu v Los Angeles. Matus, podle Jonathan Bate, přišel ke kontroverzi jako agnostik.[A]. Dokud se neobjevil tento konkrétní výzkumný zájem, jeho zájem o Shakespeara byl téměř úplně zaměřen na hry, ne na jejich autora. Odletěl do Los Angeles v srpnu 1989 a strávil tam dva měsíce. Jeho návštěva vyvrcholila projevem, který předal členům kulatého stolu v září, ve kterém poznamenal, že i když shledal členy čestnými, promyšlenými, laskavými a srdečnými, jeho výzkum zjistil mnoho chyb Oxfordské stipendium a vedl ho k závěru, že William Shakespeare byl skutečným autorem děl.[13][14]

Matus se poté otočil a napsal komplexní knihu o shakespearovské autorské otázce. V roce 1993 se vrátil do Anglie na dalších pět měsíců, především kvůli výzkumu v Britská knihovna. Podle Matuse byla dlouhá historie debaty ve veřejné polemice a amatérských i profesionálních spekulací obvykle učenci ignorována. Svou metodu bránil obhajobou následujícího principu:

Je pravidlem kontroverzního stipendia, jehož míra chyb se pohybuje kolem 100 procent, že jediná chyba v díle ortodoxního stipendia, ať už vnímaného nebo skutečného - nebo vymyšleného - je v jejich očích dostatečná k tomu, aby zpochybnila přesnost a autentičnost celé práce.[15]

Vzal „stratfordianskou“ perspektivu a zastával ortodoxní názor William Shakespeare z Stratford-on-Avon, byl hlavním autorem her, které mu byly přičítány. Matus pokračoval bránit tuto pozici proti Oxfordská teorie,[b] ve vydání z října 1991 Atlantický měsíc v rámci tiskové debaty sepsané obhájci obou stran.[16] Totéž udělal v článku publikovaném v rámci podobné debaty ve vydání z dubna 1999 Harperův časopis.[17][C]

v Shakespeare, ve skutečnostiMatus zkoumal oxfordské argumenty a představil jak podrobná vyvrácení skeptické perspektivy, tak pozitivní důkazy o Shakespearově autorství.[19] Ve svém vydání shakespearovský učenec Thomas Pendleton ocenil toto dílo jako nejautoritativnější na toto téma.[d] Spisovatel Scott McCrea jej pochválil za „originální a cenné stipendium“,[21] zatímco James S. Shapiro nedávno odkázal „zájemce o nejsilnější argumenty ve prospěch Shakespearova autorství“ na Matusovu knihu.[22] Gail Kern Paster, ředitel Washington DC -na základě Folger Shakespeare Library, soudě jeho příspěvek širší, to napsal Shakespeare, ve skutečnosti je uznáván jako „spolehlivý, důvěryhodný a autoritativní zdroj toho, co o Shakespearovi víme jistě“.[4] Dover Books znovu vydán Shakespeare, ve skutečnosti v roce 2013, s novým úvodem Thomase Manna, bývalého referenčního knihovníka na Knihovna Kongresu.[23]

Při práci na Shakespeare, ve skutečnosti Matus také zkoumal jinou autorskou otázku: Charles Hamilton tvrzení, že našel "Cardenio „- ztracená hra Shakespeara. Ukázalo se, že hra byla kopií divadelní hry Thomas Middleton „“Tragédie druhé dívky, “a Matus recenzoval Hamiltonovu knihu pro Times Literární dodatek.[24]

Pozdější roky

Matus ve svých pozdějších letech žil důstojně s příjmem podstatně nižším než 4 000 $ ročně. Ti, kteří měli příležitost ho poznat, na jeho brilantní rozhovor, něžnost k bližním a ke stvořitelskému světu a rozhodnou integritu tváří v tvář obtížným okolnostem.[25]

Funguje

Knihy

  • Shakespeare, živý záznam. Svatomartinský tisk. 1991. ISBN  978-0-312-04704-7.
  • Shakespeare, ve skutečnosti. New York a Londýn: Kontinuum. 1994. ISBN  978-0-8264-0624-8.

Akademické časopisy

Populární tisk

Smíšený

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. ^ „Matus pocházel zvenčí akademického Shakespearova establishmentu a vycházel z pozice agnosticismu, ale nakonec zničil všechny pro Oxfordské argumenty.“[12]
  2. ^ Stručně řečeno, navrhovatelé Oxfordská teorie Shakespearova autorství věř tomu Edward de Vere, 17. hrabě z Oxfordu je skutečným autorem Shakespearovy funguje.
  3. ^ Matus také zveřejnil svůj příspěvek na své osobní webové stránce.[18]
  4. ^ „Pokud je mi známo, žádný předchozí Shakespearův učenec se nezabýval toliko z toho, co Oxfordčané předložili jako důkaz svých pozic, ani to neudělal tak důkladně.“[20]

Reference

  1. ^ Matus 2000.
  2. ^ Mann 2013, str. 8.
  3. ^ Phillips & Gross 1989.
  4. ^ A b Schudel 2011.
  5. ^ A b C Naughton 1989.
  6. ^ Matus 1978.
  7. ^ Mann 2013, s. 3–4.
  8. ^ Matus 1989.
  9. ^ Zákon 1.Sc.3.222
  10. ^ Schinkel 2007, str. 114, n. 43.
  11. ^ Wells 2002, str. 191.
  12. ^ Bate 2008, str. 366.
  13. ^ Matus, Irvin. „The Making of a Confirmed Shakespearean“
  14. ^ Matus, Irvin. „Úvahy o autorské kontroverzi (15 let dále)“
  15. ^ Irvin Leigh Matus, „Komentář k recenzím na Thomase Manna,“ The Oxford Guide to Library Research „na webu Amazon.com
  16. ^ Atlantik 1991.
  17. ^ Harperův časopis 1999.
  18. ^ Matus 1999.
  19. ^ Matus 1994.
  20. ^ Pendleton 1994.
  21. ^ McCrea 2005, str. 225, č. 3 ..
  22. ^ Shapiro 2010, str. 281.
  23. ^ Matus 2013.
  24. ^ MatusTLS 1994.
  25. ^ Mann 2013.

Zdroje

externí odkazy