Nevilleanova teorie Shakespearova autorství - Nevillean theory of Shakespeare authorship - Wikipedia

Henry Neville (1596)
Henry Neville (1596)

The Nevilleanova teorie Shakespearova autorství tvrdí, že anglický poslanec a diplomat Sir Henry Neville (bap. 1564–1615), napsal hry a básně, které se tradičně připisují William Shakespeare.

Teorie, která byla poprvé navržena v roce 2005, se opírá o vnímané korespondence mezi aspekty Nevillova života a okolnostmi a obsahem Shakespearových děl, interpretační čtení rukopisů údajně spojených s Nevillem, kryptografické šifry a kódy ve věnování Shakespearovy sonety a další vnímané vazby mezi Nevillovými a Shakespearovými díly. Kromě toho se předpokládá spiknutí Ben Jonson přiděleno První folio William Shakespeare, aby skryl Nevillovo autorství.

Sbližování listinných důkazů typu používaného akademiky k autorské atribuci - titulní stránky, svědectví současných básníků a historiků a úřední záznamy - dostatečně zakládá Shakespearovo autorství pro drtivou většinu shakespearovských vědců a literárních historiků a žádný takový důkaz Nevilla nepřipojuje na Shakespearova díla. Odmítají všechny alternativní kandidáti na autorství, včetně Nevilla. Těch několik, kteří odpověděli na nevilleanská tvrzení, tuto teorii v naprosté většině odmítli. Říká se, že teorie nemá věrohodné důkazy, spoléhá se na faktické chyby a zkreslení a ignoruje opačné důkazy.

Popis

Základem nevilské teorie je to William Shakespeare z Stratford-upon-Avon nebyl skutečným autorem děl, která mu byla tradičně přisuzována, ale spíše zástěrkou pro skrytí skutečného autora Henryho Nevilla.[1] Ve snaze to dokázat, autorka Brenda James, historička William Rubinstein a autor John Casson uvádějí mnoho stejných argumenty navržené jinými anti-Stratfodianovými teoriemi. Teorie naznačuje, že tyto čtyři hlavní prvky, když se vezmou dohromady, odhalí, že Neville byl skrytým autorem děl:

  1. Životopisné podrobnosti, včetně jeho délky života ve vztahu k Shakespearovi, přístup ke známým zdrojům Shakespearových děl, vztah k lidem spojeným s Shakeseparovými díly a biografické náhody s událostmi popsanými v Shakespearových hrách a básních
  2. Spiknutí, ve kterém se Ben Jonson podílel na skrývání Nevillovy identity jako skutečného autora
  3. Interpretační čtení rukopisu Northumberland a rukopisu známého jako Tower Notebook
  4. Šifrovací zpráva skrytá v zasvěcení Shakespearovy sonety

Argumenty z biografie

Teorie navrhuje, že mnoho aspektů Nevillovy biografie lze považovat za relevantní, a to nejzásadněji, že Nevillova data (1562–1615) jsou podobná Shakespearovým (1564–1616).[2][3]

Shakespearovy básně Venuše a Adonis (1593) a Znásilnění Lucrece (1594) nesou věnování Henry Wriothesley, 3. hrabě z Southamptonu podepsal „William Shakespeare“. James a Rubinstein tvrdí, že neexistují „žádné důkazy“, že Southampton byl Shakespearovým patronem, že věnování napsal Neville jako „vtip“ a že Southampton a Neville byli v 90. letech 15. století přáteli. Kathman píše, že existence věnování je sama o sobě důkazem Southamptonského sponzorství Shakespeara, že James a Rubinstein „odmítají“ Nevillovo výslovné svědectví z roku 1601, že mezi dětstvím a neúspěšným rokem 1601 nemluvil s Southamptonem. Essexská vzpoura a že přátelství Nevilla a Southamptona je doloženo až od roku 1603.[4]

James a Rubinstein tvrdí, že „Nevillovy zážitky, jako je cestování po kontinentu a uvěznění ve věži, odpovídají neskutečné přesnosti materiálům her a jejich pořadí.“[5]

James a Rubinstein prosazují svůj argument tím, čím MacDonald P. Jackson požaduje „sledování nepravděpodobných souvislostí mezi Shakespearovými díly a Nevillovým rušným veřejným životem“. Navrhují například dialog ve francouzštině v Henry V, psaný v roce 1599, se shoduje s Nevillovou zkušeností jako velvyslancem ve Francii (1599-1601). Navrhují také, aby použití určitých italských slov ve hrách ukázalo, že jejich autor musel být v Itálii, jako byl Neville. Jackson píše, že Shakespeare mohl odvodit dialog Henry V z konverzace a mohl se o Itálii dozvědět z průvodců a od Italů v Londýně.[6]

Spiknutí

Portrét Bena Jonsona (1572–1637), anglického dramatika a básníka
Ben Jonson, řekl Nevilleans na spiknutí s cílem skrýt Shakespearovu roli pouhého „frontmana“.[7]

Stejně jako u mnoha jiných anti-stratfordovských teorií to platí i nevillská teorie Ben Jonson spikli, aby skryli skutečného autora Shakespearových děl.[8] James a Rubinstein tvrdí, že ke spiknutí „muselo dojít“ a tak John Heminges a Henry Condell, kteří pomohli připravit první tištěné vydání Shakespearových her, byli v tom.[9]

James a Rubinstein také citují slavnou frázi „Sweet Swan of Avon“, kterou Jonson používá ve své básni před prvním foliem. Naznačují, že jelikož „nativní labutě v Británii jsou umlčené“, jedná se o jemný náznak od Jonsona, že Shakespeare nebyl „skutečným spisovatelem“.[10] Jako motiv spiknutí Nevilleans tvrdí, že muž s Nevillovým aristokratickým statusem by nechtěl být znám jako dramatik.[11]

MacDonald P. Jackson píše, že jelikož existují také dvě desítky současných písemných zpráv o Shakespearovi jako dramatikovi, aby spiknutí bylo skutečné, všechny tyto účty musí být dílem „lhářů nebo podvodníků“.[12] Matt Kubus[SZO? ] píše, že aby spiknutí fungovalo, museli všichni Shakespearovi mnozí známí spolupracovníci vědět, že je frontmanem, a mlčet. Kubus říká, že je těžké tomu uvěřit.[13]


Přepis přední obálky rukopisu Northumberlandu.

Argumenty z listinných důkazů

Kromě okolností Nevillova života přináší teorie několik listinných důkazů.

Hlavním z nich je takzvaný „Tower Notebook“, 196stránkový rukopis z roku 1602, který podrobně popisuje královské protokoly, a který James a Rubinstein tvrdí, že „je nepochybně“ dílem Nevilla, přestože nenese Nevillovo jméno ani neobsahuje žádný text jeho rukopis. Jedna stránka poznámkového bloku obsahuje popisy protokolů pro korunovaci Anny Boleynové, které jsou podobné jako jevištní směry v Jindřich VIII, spoluautorem hry Shakespeara John Fletcher. Vědecká shoda je, že dotyčná scéna byla napsána Fletcherem.[14]

Další argument je založen na ručně psaných anotacích v vydání knihy z roku 1550 Svaz dvou šlechtických a Illustre rodin Lancashire a York podle Edward Hall. O anotacích se dříve spekulovalo, že jsou v Shakespearově ruce, a od 50. let byly předmětem nějaké akademické debaty. Protože jiná kniha se stejnou knihovní značkou nesla jméno „Worsley“ a protože „Worsley“ je jméno v rodině Nevillů, James a Rubinstein tvrdí, že ručně psané poznámky musí být Nevillovy.[15]

Dalším důkazním dokumentem je přední obálka Northumberlandský rukopis. Tento potrhaný kousek papíru obsahuje mnoho slov a ručně psaných jmen postav té doby, včetně Shakespearových, Francis Bacon "a" slovo "Nevill" následované puncovým latinským rodinným heslem "ne vile velis" (touha po ničem základním) ". Ačkoli neexistují žádné důkazy, které by Neville do dokumentu nijak nezapletl, James a Rubinstein tvrdí, že je jeho autorem, a že jde o důkaz, že „praktikoval Shakespearův podpis“. Tuto stránku také použil Baconians jako údajný důkaz toho, že Bacon je skutečným autorem Shakespearových děl.[16]

John Casson, autor knihy z roku 2016 Sir Henry Neville byl Shakespeare: Důkazy, také argumentuje pro Nevillovou teorii. Casson objevil v Britská knihovna komentovaná kopie François de Belleforest Je Histoires Tragiques (1576), francouzský překlad považován za možný zdroj Osada.[17] Casson věří, že je pravděpodobné, že anotace jsou Shakespearovy, a že posilují argumenty pro Nevilla, který je Shakespearem, protože Neville věděl francouzsky a knihy na Audley End obsahují rukopis, který má a forma dopisu který vypadá podobně.[18]

Casson také porovnal korespondenci Henryho Nevilla s Shakespearovými díly, přičemž si všiml korespondence se slovy, která se v Shakespearových dílech vyskytují pouze jednou.[19]

Teorie kódu

Věnování Shakespearovým sonetům (1609)
Věnování Shakespearovy sonety (1609)

The Pravda vyjde odkazuje na šifru ve věnování Shakespearovy sonety v dlouhé vysvětlivce.[20] V monografii z roku 2008 s názvem Henry Neville a Shakespearův zákoníkBrenda James uvádí, jak odhalila Nevillovo jméno položením písmen na mřížku a manipulací. Matt Kubus zpochybnil Jamesovu teorii kódu jako „posetou předpoklady“, což naznačuje, že podkopala ostatní argumenty v Pravda vyjde, a že „je obtížné uvést Jamesovu argumentaci do souvislosti, aniž by to vypadalo posměšně“.[21]

Související výzkum

Casson argumentuje ve své knize z roku 2009 Vstupte sledovaný medvědem že Neville napsal Phaeton sonet v knize od John Florio a že Neville-as-Shakespeare také přispěl k několika hrám v Shakespeare apokryfy.[22] Profesor anglické literatury Brean Hammond to píše v Medvěd„Casson“ tvrdí Double Falsehood je skutečně ztracený Cardenio - ta Shakespearova ruka je určitě v tom. “Casson používá myšlenku navrženou Ted Hughes pro identifikaci výmluvných obrazových obrazců, které se modulují v celém Shakespearově díle. Hammond považuje přístup za „nepřesvědčivý“. Hammond píše, že Cassonova tvrzení o vyprávění spojení mezi Nevillem, Fletchere a Španělsko trpí „určitým stupněm“ fluellenismus - předání neexistujícího významu pouhým náhodám. Hammond však naznačuje, že Casson poskytuje cenný materiál, který vyžaduje další studium.[23]

Tam byl oddaný Journal of Neville Studies.[24]

Historie a příjem

Teorie nevillského autorství byla poprvé navržena Brendou Jamesovou, která před setkáním s jejím případným spoluautorem, historikem, navrhla celou knihu William D. Rubinstein. Jejich kniha vyšla v roce 2005 pod názvem The Truth Will Out: Unmasking the Real Shakespeare.[25]

V době zahájení činnosti Pravda vyjde Jonathan Bate uvedl, že na podporu jeho tvrzení neexistuje „ani sebemenší důkaz“.[26] MacDonald P. Jackson napsal v recenzi knihy o Pravda vyjde že „k vysvětlení všeho, co je špatně, by bylo zapotřebí knihy“.[27] Přezkoumává americké vydání z roku 2007 Pravda vyjde v Shakespeare Quarterly „David Kathman napsal, že navzdory odvážným tvrzením„ slíbený „důkaz“ neexistuje nebo je velmi křehký “a že kniha je„ vrak vlaku “naplněný„ věcnými chybami, zkreslením a argumenty, které jsou nesoudržné “, jak stejně jako „pseudoscholarly ananities“.[28]

Robert Pringle odmítl Nevillovo autorství a vysvětlil, že „Shakespeare získal naprosto dobré klasické vzdělání na stratfordském gymnáziu a poté, po více než 20 let, byl zapojen do uměleckých a intelektuálních kruhů v Londýně.“[29] Brian Vickers rovněž odmítá Nevillovu teorii, podobně argumentuje, že „alžbětinské gymnázium bylo intenzivním kurzem čtení a psaní latinských veršů, próz a her - větší školy často hrály originály her od Terence.“ “[30]

V reakci na negativní přijetí, které kniha obdržela, obsahují edice následující po první anglické doslov od Brendy Jamesové stěžující si na to, co popisuje jako nedostatek „informované akademické odpovědi“.[31]

Poznámky

  1. ^ Kathman 2007, s. 245.
  2. ^ Alberge 2005.
  3. ^ Casson, Rubinstein & Ewald (2010), str. 114.
  4. ^ Kathman 2007, s. 246.
  5. ^ Craig 2012, s. 16--7.
  6. ^ Jackson, str. 39.
  7. ^ Walsh 2006, s. 125.
  8. ^ Walsh 2006, s. 125.
  9. ^ Kathman 2007, s. 246; Jackson, str. 40.
  10. ^ Kubus 2013, s. 69.
  11. ^ Casson, Rubinstein & Ewald (2010), str. 130.
  12. ^ Jackson 2005, s. 40
  13. ^ Kubus 2013, s. 68.
  14. ^ Kathman 2007, s. 246-247.
  15. ^ Kathman 2007, s. 247.
  16. ^ Jackson 2005, s. 39; Kathman 2007, s. 247.
  17. ^ Povodeň 2018; The Telegraph 2009.
  18. ^ Povodeň 2018.
  19. ^ Ostrowski, str. 150
  20. ^ Kathman 2007, s. 245.
  21. ^ Kubus 2013, s. 54-56.
  22. ^ The Telegraph 2009; Hammond 2012, s. 67-68.
  23. ^ Hammond 2012, s. 67-68.
  24. ^ Hammond 2012, s. 67-68.
  25. ^ Kathman 2007, s. 245.
  26. ^ BBC News 2005.
  27. ^ Jackson 2005, s. 39.
  28. ^ Kathman 2007, s. 245, 248.
  29. ^ Wiant 2005
  30. ^ Povodeň 2018
  31. ^ Walsh 2006, s. 125; Hammond 2012, s. 67-68.

Reference

  • Alberge, Dalya (5. října 2005). „Nyní Falstaff získává roli muže, který napsal Shakespeara“. Časy. Citováno 3. ledna 2020.
  • BBC News (5. října 2005). „Diplomat byl skutečný Shakespeare'".
  • Casson, John; Rubinstein, William D. & Ewald, David (2010). „Kapitola 5: Náš Shakespeare: Henry Neville 1562–1615“. V Leahy, William (ed.). Shakespeare a jeho autoři: Kritické pohledy na autorství. Kontinuum. str.113 -138. ISBN  978-1-4411-4836-0.
  • Casson, John (2016). „Annotated Amleth: Belleforest in the British Library“. Britská knihovna. Citováno 26. prosince 2019.
  • Craig, Hugh (2012). „Kapitola 1: Autorství“. V Kinney, Arthur (ed.). Oxfordská příručka Shakespeara. Oxford University Press. s. 16–17. ISBN  9780199566105.
  • Flood, Alison (5. března 2018). „Shakespeare může mít anotovanou knihu„ Hamlet “, tvrdí výzkumník“. Opatrovník. Citováno 26. prosince 2019.
  • Gore-Langton, Robert (29. prosince 2014). „Kampaň za prokázání Shakespeara neexistovala“. Newsweek. Citováno 27. prosince 2019.
  • Hammond, Brean (2012). „Kapitola 3: Po Ardenu“. V Carnegie, David; Taylor, David (eds.). The Quest for Cardenio: Shakespeare, Fletcher, Cervantes, and the Lost Play. Oxford University Press. str. 67-8. ISBN  9780199641819.
  • MacDonald P. Jackson (2005). „Ohromující literární svět: Shakespeare jako loutka“. Shakespearův zpravodaj (Knižní recenze). 55 (2): 35.
  • James, B. & Rubinstein, W. (2005). The Truth Will Out: Unmasking the Real Shakespeare. Harlow, Velká Británie: Pearson Longman. ISBN  9780061847448.
  • Kathman, David (2007). „The Truth Will Out: Unmasking the Real Shakespeare“. Shakespeare Quarterly (Knižní recenze). 58 (2): 245–248. doi:10.1353 / shq.2007.0024. S2CID  191612971.
  • Kubus, Matt (2013). „Neobvyklí podezřelí“. V Paul Edmonson; Stanley Wells (eds.). Shakespeare Beyond Doubt. Cambridge University Press. str. 54–56. ISBN  9781107354937.
  • Ostrowski, Donald (2020). Kdo to napsal? Spory o autorství od Mojžíše po Sholokhov. Ithaca a London: Cornell University Press. ISBN  9781501749728.
  • The Telegraph (17. března 2009). „Akademik‚ objevuje 'šest děl Williama Shakespeara “. Citováno 27. prosince 2019.
  • Walsh, William D. (2006). „Umění a humanitní vědy“. Knihovní deník (Recenze knihy). 131 (20).
  • Wiant, Jenn (19. října 2005). „Bard Bashing In Vogue“. Associated Press. Citováno 30. prosince 2019.

externí odkazy