Meziservisní rivalita - Interservice rivalry

Americká námořní akademie midshipmen taunt Americká vojenská akademie kadeti před vysokoškolským fotbalovým zápasem Army-Navy 2008

Meziservisní rivalita je soupeření mezi různými větvemi země ozbrojené síly jinými slovy soutěž o omezené zdroje mezi národy přistát, námořní, a vzdušné síly.[1] Tento termín se rovněž vztahuje na soupeření mezi zpravodajskými službami země (např. CIA a FBI ve Spojených státech) nebo mezi policií a hasiči ve městě, jako je NYPD a FDNY.[2]

Přehled

Mezislužební rivalita může nastat u takových témat, jako je přivlastnění vojenský rozpočet, prestiž nebo držení určitých druhů zbraní.[1] Druhý případ může nastat, například když námořnictvo provozuje letadlová loď, které může zobrazit letectvo jako porušení jejích tradičních povinností. Dalším případem byl spor mezi Indická armáda a Indické letectvo, který propukl, když tyto dvě větve bojovaly o vlastnictví AH-64D Apache Longbow vrtulníky v roce 2012.[3]

Případy

Německo

Mnoho vojenských analytiků zvažuje Wehrmacht, nacistické Německo ozbrojené síly, průkopníci „společnosti“ (integrierter Kriegführung, v němčině). Poukazují na to Blitzkrieg, styl válečných bojů, který přinesl Wehrmachtu ohromující vítězství mezi lety 1939 a 1941, záviselo na těsné integraci pozemních a vzdušných (a někdy i námořních) sil a že i poté, co kampaně Blitzkrieg ustoupily protahování vyhlazovací válka Wehrmacht rutinně řídil operace způsobem, který by se dnes nazýval „společný“. To znamená, že prvky dvou nebo více služeb se účastnily úzké spolupráce se vzájemně dohodnutými cíli, relativně malé meziútvarové rivality a struktura velení že přinejmenším na „ostrém konci“ operací propagoval, spíše než brzdil, ducha spojitosti. Analytici proto tvrdí, že Wehrmacht zlepšil své schopnosti a zlepšil svou bojovou účinnost.[4]

Hitler jistě pochopil hodnotu integrace svých pozemních, námořních a vzdušných sil a jejich umístění pod jednotné velení, Oberkommando der Wehrmacht (nejprve pod polním maršálem Werner von Blomberg příkaz; později jeho vlastní). Také viděl výhodu jejich umístění pod operační velitele, kteří měli alespoň základní znalosti o taktice, technikách, potřebách, schopnostech a omezeních každé ze služeb fungujících v jejich bojové zóně.[5] Hitler byl tedy inovativní a několik let před svými vrstevníky v demokraciích, Itálie a Sovětský svaz. Přesto, převážně kvůli Hitlerovu neobvyklému a autokratickému stylu velení a potížím s delegováním, Wehrmachtu chyběly prvky, které dnešní teoretici považují za zásadní pro dosažení skutečně produktivního spojení (jediný společný velitel nebo vedoucí náčelníka štábu, správný společný štáb, společný proces plánování a absence rivality mezi službami) a že v důsledku toho často utrpěl zbytečné potíže v boji.[5]

Írán

Soupeření utvářené mezi bezpečnostními organizacemi v Írán jsou následující:

Indie

Boje mezi Indická armáda a Indické letectvo (IAF) ozbrojené vrtulníky existuje již deset let; toto vyšlo najevo během Kargilská válka v roce 1999.[13][3]

V roce 2013 vrchní letecký maršál NAK Browne, který se postavil proti armádě kvůli vydání vrtulníku, uvedl, že AH-64D budou drženy ve vzdušných silách.[14]

Japonsko

Dlouhodobý rozpor mezi Imperial japonská armáda a Japonské císařské námořnictvo byl jedním z nejznámějších příkladů meziútvarové rivality. Situace se svým původem sahá až k Období Meiji, přišel s oběma geopolitický a vojenské důsledky vedoucí k zapojení Japonska do druhá světová válka. Soupeření IJA / IJN se na počátku 30. let projevilo jako „stávka na sever“ (Hokushin-ron ) a „udeřit na jih“ (Nanshin-ron ) frakce. Cílem obou frakcí bylo zmocnit se území, která vlastnila zejména suroviny ropa, které Japonsko potřebovalo k udržení svého růstu a ekonomiky, ale které nemělo samo. Frakce stávky na severu prosazovala dobytí přírodní zdroje Sibiře, prostřednictvím Mandžusko Scénář, ve kterém by hlavní roli převzala armáda, se frakce stávky na jih zasazovala o převzetí ropného bohatství Nizozemská východní Indie, scénář, ve kterém by převládalo námořnictvo.

Za účelem podpory své vlastní frakce se relativně nižší důstojníci uchýlili k vraždám členů soupeřící frakce a jejich příznivců ve vládě. Vzhledem k tomu, že obě frakce jsou proti mírové frakci, stalo se toto období známým jako éra vlády atentátu. Neposlušnost podle Armáda Kwantung vedl nejprve k okupace Mandžuska a později Druhá čínsko-japonská válka v návaznosti na Incident mostu Marco Polo. Nicméně, na Bitvy Khalkhin Gol, jakákoli další expanze na sever na Sibiř se ukázala jako nemožná vzhledem k sovětské převaze v počtu a zbroji.

Se ztrátou prestiže armády, která následovala po selhání Sovětsko-japonské hraniční konflikty frakce námořnictva získala převahu podporovanou řadou mocných průmyslových odvětví zaibatsu, kteří byli přesvědčeni, že jejich zájmy budou nejlépe uspokojeny potřebám námořnictva, a to připravilo cestu k Pacifická válka.

Soupeření IJA a IJN také vidělo, jak obě služby vyvíjely vzdušné zbraně, armáda vytvářela vlastní obojživelné pěchotní jednotky a běžela lodě a ponorky, včetně pronásledovatelé ponorek a letadlové lodě, námořnictvo by mezitím vytvořilo své vlastní pěchota a námořní parašutisté.

Mezi další příklady tohoto soupeření patří japonské námořnictvo, které několik týdnů informovalo armádu o katastrofálních výsledcích Bitva o Midway.

Pákistán

The Pákistánské ozbrojené síly používá k boji o řadu otázek. Jedna konkrétně byla převážně mezi Námořnictvo a Armáda přes rozdělení rozpočtu. Klíčovým bodem tření byla indukce křižníku PNS Babur. To se však vyřešilo, když si pákistánští think tanky uvědomili potřebu meziútvarové harmonie a založili velitelství společných služeb. Toto jednotné ústředí téměř eliminovalo tření mezi službami.[Citace je zapotřebí ]

Spojené státy

The Americké ministerstvo obrany byl původně vytvořen, aby poskytoval celkovou koordinaci pro různé větve EU Ozbrojené síly USA, jejichž boje, zejména mezi Armáda a Námořnictvo, byl považován za škodlivý pro vojenskou účinnost během druhá světová válka.[Citace je zapotřebí ]

Soupeření je také založeno na individuálních filozofiích služeb ohledně pravidel a chování. Autor napsal v roce 2012 o různých kulturách Námořnictvo Spojených států a United States Air Force piloti:[15]

Ve starém přísloví bylo něco pravdy, že letectvo mělo knihu o všech věcech, které jste směli dělat ve vzduchu, a všechno, co není výslovně zapsáno, bylo zakázáno; zatímco kniha pravidel námořnictva obsahovala všechny věci, které jste nesměli dělat, a všechno, co nebylo zapsáno, bylo naprosto legální.[15]

Mariňáci a námořníci soutěží v a Soutěž silných mužů.

Různé mechanismy se používají ke správě nebo omezování meziservisních soupeření. Například v ozbrojených silách Spojených států musí důstojník absolvovat alespoň jednu společnou cestu v jiné službě, aby dosáhl úrovně Vlajka nebo Generální důstojník.[Citace je zapotřebí ] Tito důstojníci mohou být popsáni jako „na sobě fialové“, což je odkaz na Armáda je zelená, Mariňáci 'námořnická modř, Letectvo je modrá, Námořnictvo je bílá a pobřežní hlídka modré uniformy.[Citace je zapotřebí ]

Jedno známé setkání, Vzpoura admirálů, se odehrálo po skončení druhé světové války. Nově vytvořené letectvo Spojených států se snažilo vytvořit doktrínu, na které se velmi spoléhalo strategické dálkové bombardování a armáda velký počet záložník vojsko. Jak letectvo, tak armáda tvrdily, že budoucnost války závisí na otázce jaderný odstrašující prostředek, a jako takové použití podpora námořní palby, stejně jako obojživelný útok doktrína US Marine Corps, byl zastaralý a už nikdy nebude použit. Ministr obrany Louis A. Johnson přistoupil k zbavení námořnictva finančních prostředků na jeho první supernosič, Spojené státy. Toto zrušení způsobilo rezignaci několika vysoce postavených členů námořnictva. Následky selhaly proti námořnictvu a způsobily Kongres přezkoumat a po vyšetřování umožnil realizaci vytvoření strategického letectva podporujícího jadernou misi.

Speciální jednotky

Meziservisní soupeření se často hraje na divizní nebo plukovní úrovni nebo mezi nimi speciální jednotky které jsou součástí různých služeb. Soupeření mezi jednotkami speciálních sil vedlo k vytvoření Zvláštní jednotky Spojeného království ve Spojeném království a SOCOM ve Spojených státech, aby je všechny dostali pod jednotné velení, čímž se ukončí „miska rýže "doktrína, která ve Windows vytvořila absurdní situace Írán, Grenada a Panama v 80. letech. Ve Spojeném království ukončila činnost členů Speciální lodní doprava nábor pouze z Royal Marines a nyní je to pobočka tri-service.[Citace je zapotřebí ]

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Meziservisní rivalita“. Oxfordský základní slovník americké armády. Oxford Reference online. Berkley Books. 2001. Citováno 7. prosince 2008.[trvalý mrtvý odkaz ]
  2. ^ Národní komise pro teroristické útoky na USA (2006). Zpráva Komise z 11. září. Barnes & Noble Publishing. str.310. ISBN  0-7607-8174-5. Během sestupu hlásili, že viděli mnoho hasičů, kteří odpočívali a nezdálo se, že by byli v procesu evakuace. Dále uvedli, že těmto hasičům doporučují evakuovat, ale uvedli, že občas nebyli uznáni. Podle názoru jednoho z důstojníků ESU někteří z těchto hasičů v podstatě odmítli přijímat rozkazy od policistů. Alespoň jeden hasič, který se nacházel v severní věži, toto hodnocení podpořil s tím, že se toho rána nechystá přijmout evakuační pokyn od policisty.
  3. ^ A b IAF, ne armáda, dostane útočné vrtulníky Apache: Vláda - Časy Indie
  4. ^ Hayward, Joel (prosinec 1999), Případová studie v rané společné válce: Analýza krymské kampaně Wehrmachtu z roku 1942, The Journal of Strategic Studies, Vol. 22, č. 4, str. 103–130
  5. ^ A b Hayward, Joel (2000), Adolf Hitler a Společná válka, Institut vojenských studií, s. 4–13, ISBN  9780478114515
  6. ^ Cronin, Stephanie (1997). Armáda a stvoření státu Pahlavi v Íránu, 1921-1926. IB Tauris. 62–64. ISBN  978-1860641053.
  7. ^ Milani, Abbas (2008). Eminent Persians: The Men and Women who Made Modern Iran, 1941-1979. 1. Syracuse, NY: Syracuse University Press. str. 290. ISBN  978-0815609070.
  8. ^ John Simpson (1988), Za íránskými liniemi, Robson Books, str.81, ISBN  9780860514787
  9. ^ Robin B. Wright, ed. (2010), Írán Primer: Moc, politika a politika USA, US Institute of Peace Press, s. 62–65, ISBN  978-1601270849
  10. ^ Ali Alfoneh (15. listopadu 2011), „Věční soupeři? Artesh a IRGC“, Středovýchodní institut, vyvoláno 5. září 2017
  11. ^ Alex Vatanka (27. února 2017), „Íránské zpravodajské služby soutěží o slávu“, Středovýchodní institut, vyvoláno 5. září 2017
  12. ^ Nima Gerami (25. listopadu 2015), „Íránské rozšiřující se zásahové tlaky na Rúhání“, Washingtonský institut pro politiku Blízkého východu (Policy Watch) (2527), vyvoláno 5. září 2017
  13. ^ Peri, Dinakar. „Armáda je připravena získat 11 vrtulníků Apache“. Hind. Citováno 23. května 2017.
  14. ^ Armádní náčelník zpochybňuje nároky IAF na vrtulníky Apache Inter Services Rivalry
  15. ^ A b Davies, Steve (2012). Red Eagles: America's Secret Migs. Vydavatelství Osprey. str. 205. ISBN  978-1846039706.