Příjem a plodnost - Income and fertility

Graf Celková míra plodnosti vs. HDP (PPP) na obyvatele odpovídající země, 2015.[1] [2]

Příjem a plodnost je sdružení mezi peněžním ziskem na jedné straně a tendencí k produkci potomků na straně druhé. Obecně existuje inverzní korelace mezi příjmem a úhrnná plodnost uvnitř a mezi národy. Čím vyšší je stupeň vzdělání a HDP na jednoho člověka počet obyvatel, subpopulace nebo sociální vrstva, tím méně dětí se rodí v jakékoli vyspělé zemi.[3] Na populační konferenci OSN v Bukurešti v roce 1974, Karan Singh, bývalý ministr obyvatelstva v Indii, ilustroval tento trend uvedením „Rozvoj je nejlepší antikoncepční."[4]

Demograficko-ekonomický paradox

Herwig Birg nazval inverzní vztah mezi příjmem a plodností „demoekonomický paradox ”. Evoluční biologie stanoví, že úspěšnější jednotlivci, v tomto případě země, se budou snažit vytvořit optimální podmínky pro svůj život a reprodukci. V poslední polovině 20. století se však ukázalo, že ekonomický úspěch vyspělých zemí je vyvážen demografickým selháním (tj. náhradní plodnost ), které se mohou ukázat destruktivní pro jejich budoucí ekonomiky a společnosti.[5]

Dodržování individuální úrovně

V letech po revoluce roku 1989 v Rusku se zdálo, že lidé, kteří byli více zasaženi krizí na trhu práce, měli větší pravděpodobnost mít další dítě, než ti, kteří byli zasaženi méně.[6]

Příčiny a související faktory

Další informace: Faktor plodnosti (demografie)

Ansley Coale je Tři předpoklady poklesu plodnosti pochází z rčení „připraven, ochotný a schopný“. Společenské změny, které zlepšují celkový příjem, mohou vyvolat pokles míry plodnosti, ale budou tak činit, pouze pokud budou splněny tři předpoklady: připravený, ochotný a schopný. Osoba a populace musí mít důvod chtít omezit plodnost. Pokud mají lidé ekonomické a sociální příležitosti, díky nimž je výhodné omezit plodnost, budou ji ochotnější omezit. Musí existovat ekonomické a psychosociální náklady, například náklady na antikoncepce nebo potraty.[7]

Předpokládá se, že pozorovaný trend mít méně dětí v mnoha zemích nastal jako reakce na vzestup délka života, sníženo dětská úmrtnost, zlepšená gramotnost a nezávislost žen a urbanizace, které jsou výsledkem zvýšeného HDP na obyvatele,[8] v souladu s demografický přechodový model. Zvýšení HDP ve východní Evropě po roce 1990 souviselo s odkladem porodu a prudkým poklesem plodnosti.[9]

V rozvinutých zemích, kde je normou antikoncepce, je zvýšený příjem rovněž spojen se sníženou plodností. Teorie za tím zahrnují:

  • Lidé, kteří vydělávají více, mají vyšší náklady příležitosti pokud se zaměřují spíše na porod a rodičovství než na svou další kariéru.[9]
  • Ženy, které se dokáží ekonomicky udržet, mají menší motivaci vdávat se.[9]
  • Rodiče s vyššími příjmy oceňují kvalitu před kvantitou, a proto své zdroje utrácejí za méně dětí.[9]

Náboženství někdy mění účinek; vyšší příjem je spojen s mírně zvýšenou plodností mezi katolík páry, ale je spojena s mírně sníženou plodností mezi protestant páry.[10]

Obecně platí, že rozvinutá země má nižší míru plodnosti, zatímco méně ekonomicky rozvinutá země má vyšší míru plodnosti. Například celková míra plodnosti v Japonsku, vyspělejší zemi s HDP na obyvatele ve výši 32 600 USD v roce 2009, činila 1,22 narozeného dítěte na ženu. Celková míra plodnosti v Etiopii, s HDP na obyvatele ve výši 900 USD v roce 2009, však byla 6,17 narozených dětí na ženu.[11]

Důsledky

Hlavní články: Sub-náhradní plodnost, Poměr závislostí, a Krize důchodů

Mezi zeměmi existuje silná negativní korelace Hrubý domácí produkt a plodnost a nakonec je prokázáno, že existuje silná negativní korelace mezi příjmem domácnosti a plodností.

Snížení plodnosti může vést ke stárnutí populace, což může vést k řadě problémů. Viz například demografie Japonska.

Souvisejícím problémem je, že vysoká porodnost má tendenci více zatěžovat výchovu a vzdělávání dětí v populacích, které již bojují s chudobou. Tudíž, nerovnost snižuje průměrné vzdělání a brzdí ekonomický růst.[12] Také v zemích s vysokou zátěží tohoto druhu může snížení plodnosti brzdit hospodářský růst i naopak.[13] Bohatší země mají nižší míru plodnosti než chudší a rodiny s vysokými příjmy mají méně dětí než ty s nízkými příjmy.[14]

Demografický přechod # citovat note-DemenyAndMcNicoll-1

Opačná zjištění

A Spojené národy Zpráva z roku 2002 dospěla k závěru, že i přes nízkou úroveň ekonomického rozvoje došlo v Indii, Nigérii a Mexiku k prudkému poklesu míry plodnosti.[15]

Každá země se může lišit v příslušném vztahu mezi příjmem a plodností. Některé země ukazují, že příjem a plodnost spolu přímo souvisejí, zatímco jiné země mají přímý inverzní vztah.[16]

Zvýšená nezaměstnanost je obecně spojena s nižší plodností.[9] Studie ve Francii dospěla k závěru, že nestabilita v zaměstnání má silný a trvalý negativní dopad na konečný počet dětí u mužů i žen a přispívá k oddálení plodnosti u mužů. Rovněž dospělo k závěru, že nestabilita v zaměstnání má negativní vliv na plodnost u osob s více rovnostářský názory na dělbu práce, ale stále pozitivní vliv na ženy s tradičnějšími pohledy.[17]

Poklesy plodnosti byly pozorovány během ekonomického vývoje recese. Tento jev je považován za důsledek odkladu těhotenství, zejména u prvorozených. Tento efekt však může být krátkodobý a do značné míry kompenzován v pozdějších dobách ekonomické prosperity.[9]

Dvě nedávné studie ve Spojených státech ukazují, že za určitých okolností budou mít rodiny, jejichž příjem se zvýšil, více dětí.[18]

Křivka plodnosti

Někteří vědci nedávno zpochybnili předpoklad, že ekonomický rozvoj a plodnost jsou v korelaci jednoduchým negativním způsobem. Studie publikovaná v Příroda v roce 2009 zjistil, že při použití Index lidského rozvoje místo HDP jako měřítka ekonomického rozvoje se plodnost řídí křivkou ve tvaru písmene J: s rostoucím ekonomickým vývojem míra plodnosti nejdříve skutečně klesá, ale poté začne opět stoupat, jak se zvyšuje úroveň sociálního a ekonomického rozvoje, přičemž stále zůstává pod hranicí míra náhrady.[19][20]

TFR vs HDI zobrazující „křivku J“, ze zprávy OSN o lidském rozvoji 2009

V článku publikovaném v Příroda, Myrskylä et al. poukázal na to, že „bezprecedentní nárůst“ sociálního a ekonomického rozvoje ve 20. století byl doprovázen výrazným poklesem míry růstu populace a plodnosti. Tato negativní souvislost mezi lidskou plodností a socioekonomickým rozvojem byla „jednou z nejpevněji zavedených a obecně přijímaných empirických pravidelností ve společenských vědách“.[20] Vědci použili průřezové a podélné analýzy ke zkoumání vztahu mezi úhrnná plodnost (TFR) a index lidského rozvoje (HDI).

Hlavním zjištěním studie bylo, že ve vysoce rozvinutých zemích s HDI nad 0,9 další vývoj zastaví klesající míru plodnosti. To znamená, že dříve negativní asociace vývoj-plodnost je obrácena; graf se stane ve tvaru písmene J. Myrskylä et al. tvrdí, že došlo k „zásadní změně v ustáleném negativním vztahu mezi plodností a vývojem, když globální populace vstoupila do jednadvacátého století“.[20]

Někteří vědci pochybují o plodnosti vztahu ve tvaru J a sociálně-ekonomickém rozvoji (Luci a Thevenon, 2010;[21] Furuoka, 2009). Například, Fumitaka Furuoka (2009) po částech regresní analýza zkoumat vztah mezi úhrnnou plodností a indexem lidského rozvoje. Nenašel však žádné empirické důkazy na podporu tvrzení, že pokrok ve vývoji dokáže zvrátit klesající míru plodnosti.

Empirická zjištění studie Furuoka z roku 2009 přesněji naznačují, že v zemích s nízkým indexem lidského rozvoje bývají vyšší hladiny HDI spojovány s nižší mírou plodnosti. Podobně v zemích s vysokým indexem lidského rozvoje jsou vyšší hladiny HDI spojeny s nižší mírou plodnosti, ačkoli vztah je slabší. Zjištění Furuoka podporují „konvenční moudrost“, že vyšší vývoj trvale souvisí s nižší celkovou plodností.[22]

Viz také

Reference

  1. ^ „Výpis pole: Celková míra plodnosti“. Světový Factbook. Citováno 2016-04-24.
  2. ^ „Srovnání zemí: HDP - na obyvatele (PPP)“. Světový Factbook. Citováno 2016-04-24.
  3. ^ Vandenbroucke, Guillaume (13. prosince 2016). „Souvislost mezi plodností a příjmy“. Federální rezervní banka St Louis (USA).
  4. ^ Weil, David N. (2004). Hospodářský růst. Addison-Wesley. p. 111. ISBN  978-0-201-68026-3.
  5. ^ Birg, Herwig (18. října 2000). „Demografické stárnutí a pokles populace v Německu 21. století - důsledky pro systémy sociálního pojištění“ (PDF). Odbor sociálních a ekonomických záležitostí OSN.
  6. ^ Kohler H.P .; Kohler, I. (2002). „Pokles plodnosti v Rusku na počátku a v polovině 90. let: Role ekonomické nejistoty a krize trhu práce“ (PDF). European Journal of Population. 18 (3): 233–262. doi:10.1023 / A: 1019701812709.
  7. ^ van de Kaa, Dirk J. (2004). „[„ Připraveni, ochotni a schopní “: Ansley J. Coale, 1917-2002]“. The Journal of Interdisciplinary History. 34 (3): 509–511. JSTOR  3657089.
  8. ^ Montgomery, Keith, Demografický přechod, University of Wisconsin-Marathon County, archivovány od originál dne 18. října 2012
  9. ^ A b C d E F Balbo, Nicoletta; Billari, Francesco C .; Mills, Melinda (2012). „Plodnost ve vyspělých společnostech: přehled výzkumu“. European Journal of Population / Revue Européenne de Démographie. 29 (1): 1–38. doi:10.1007 / s10680-012-9277-r. PMC  3576563. PMID  23440941.
  10. ^ Charles F. Westoff; R. G. Potter (2015). Třetí dítě: Studie v predikci plodnosti. Princeton University Press. ISBN  9781400876426. Stránka 238
  11. ^ "Etiopie" (PDF). Zpráva o stavu země v oblasti zdraví a chudoby (ve dvou svazcích) Skupina Světové banky Afrika Region Lidský rozvoj a ministerstvo zdravotnictví, Etiopie. II: Hlavní zpráva. Červenec 2005.
  12. ^ de la Croix, David; Doepcke, Matthias (2003). „Nerovnost a růst: proč je důležitá rozdílná plodnost“ (PDF). American Economic Review. 4: 1091–1113.
  13. ^ UNFPA: Populace a chudoba. Dosažení spravedlnosti, rovnosti a udržitelnosti. Populace a vývoj série č. 8, 2003.[1]
  14. ^ Stanford, Joseph B .; Smith, KEN R. (2013). „Manželská plodnost a příjem: umírňující účinky církve Ježíše Krista náboženství svatých posledních dnů v Utahu“. Journal of Biosocial Science. 45 (2): 239–48. doi:10.1017 / S002193201200065X. PMID  23069479.
  15. ^ Maria E. Cosio-Zavala (2002). „Zkoumání změn v postavení žen a pohlaví jako prediktorů problémů se změnami plodnosti v zemích se střední plodností
    Část: Dokončení přechodu na plodnost “     (PDF). Spojené národy, Odbor ekonomiky a sociálních věcí.
  16. ^ Hutzler, S .; Sommer, C .; Richmond, P. (2016). „O vztahu mezi příjmem, mírou plodnosti a stavem demokracie ve společnosti“ (PDF). Physica A: Statistická mechanika a její aplikace. 452: 9–18. Bibcode:2016PhyA..452 .... 9H. doi:10.1016 / j.physa.2016.02.011.
  17. ^ Daniel Ciganda (2015). „Nestabilní pracovní historie a plodnost ve Francii: Přizpůsobení opatření složitosti sekvence podle trajektorií zaměstnanosti“. Demografický výzkum.
  18. ^ „Jak příjem ovlivňuje plodnost“. Institut pro rodinná studia. Citováno 2018-03-28.
  19. ^ „Nejlepší ze všech možných světů? Spojení mezi bohatstvím a chovem“. Ekonom. 6. srpna 2009.
  20. ^ A b C Myrskylä, Mikko; Kohler, Hans-Peter; Billari, Francesco C. (2009). „Pokroky ve vývoji zvrátily pokles plodnosti“. Příroda. 460 (7256): 741–3. Bibcode:2009 Natur.460..741M. doi:10.1038 / nature08230. PMID  19661915.
  21. ^ Luci, A; Thvenon, O (2010). „Vede ekonomický rozvoj růst plodnosti v zemích OECD?“. Příspěvek prezentovaný na Evropské populační konferenci 2010 (EPC2010), Vídeň, Rakousko, 1. – 4. Září 2010.
  22. ^ Fumitaka Furuoka (2009). „Hledáte vztah vývoje a plodnosti ve tvaru písmene J: Opravdu pokroky ve vývoji zvrátí pokles plodnosti?“. Ekonomický bulletin. 29: 3067–3074.

externí odkazy