Na obranu anarchismu - In Defense of Anarchism

Na obranu anarchismu
In Defence of Anarchism, 1970 edition.jpg
Obálka vydání z roku 1970
AutorRobert Paul Wolff
Originální názevNa obranu anarchismu: s odpovědí na obranu Jeffrey H. Reimana Na obranu politické filozofie
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětAnarchismus
VydavatelHarper a Row
Datum publikace
1970
Typ médiaTisk (Tvrdý obal a Brožura )
Stránky80
ISBN0-06-131541-9
OCLC82066344

Na obranu anarchismu je kniha filozofa z roku 1970 Robert Paul Wolff, ve kterém se autor brání filozofický anarchismus. Tvrdí, že jednotlivec autonomie a stát orgán se vzájemně vylučují a že, protože samostatnost jednotlivce je nezcizitelná, morální legitimnost z Stát zhroutí se.[1]

Nejprve publikováno Harper a Row v roce 1970 jako Na obranu anarchismu: Odpověď Jeffrey H. Reimanovi Na obranu politické filozofie, od té doby běžel do pěti vydání, z nichž nejnovější je University of California Press Vydání z roku 1998.[2] Je považováno za klasické dílo v anarchista stipendium.[1]

souhrn

Kniha má tři části: „Konflikt mezi autoritou a autonomií“, „Řešení klasické demokracie“, „Za legitimním státem“ a dodatek, „Dodatek: Návrh okamžité přímé demokracie“.[1] Kniha začíná částí I „Konflikt mezi autoritou a autonomií“, kterou Wolff začíná tvrzením, že morální autonomii jednotlivce nelze nikdy učinit slučitelnou s legitimní autoritou státu.

Wolff popisuje část II „Řešení klasické demokracie“ demokratický liberalismus, dominantní politická struktura konce 20. století. Vyšetřuje to jednomyslná přímá demokracie, zastupitelská demokracie, a majoritní demokracie, kreslení Rawlsian argumenty pro praktičnost konsensuální rozhodování. Wolff tvrdí, že shoda je omezena požadavkem, aby účastníci byli obecně Racionální a altruistický a že dotyčná komunita není příliš velká.[1] Dále kritizuje pojem demokratické zastoupení, poukazující na to, že reprezentace je iluze, protože zástupci neplní přání svých voličů a že je nemožné nerozlišovat mezi vládci a vládnutými v systému zastupování.

V části III „Beyond the Legitimate State“ dospívá Wolff k předznamenanému závěru, že protože autonomie a legitimita státní moci jsou neslučitelné, je třeba buď přijmout anarchismus nebo se vzdát své autonomie, jako Thomas Hobbes který orgán se v té době jeví jako nejsilnější.[1] Demokracie v tomto schématu není o nic lepší než diktatura, a priori, protože oba vyžadují vzdání se autonomie.

Recepce

Kniha byla dobře přijata nejen v akademické filozofii a v tradičních anarchistických kruzích, ale také u anarchokapitalisté jako Murray Rothbard, jehož pochvalné dopisy „chagrinovaly“ Wolffa, který byl šokován, že má pozici, která je v souladu s těmi, o kterých si myslel,pravičáci ".[3]

Wolffova premisa „státu“ a „autonomního jednotlivce“ jako pevně daných entit byla kritizována Thomasem Martinem v Sociální anarchismus jako odrážející „základní předpoklady vyplývající z renesance humanismus, Osvícení liberalismus a spojenectví kapitalismu a ústřední autority, které poznamenalo průmyslovou éru. “[1] Takové pojmy byly kritizovány proudy z konce 20. století v anarchistické myšlení jako post-levá anarchie, povstalecký anarchismus a zejména postanarchismus.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F Martin, Thomas (podzim – zima 2000). „Recenze knihy: Na obranu anarchismu“. Sociální anarchismus (27). Citováno 2008-06-19.
  2. ^ Na obranu anarchismu. (Všechna vydání). Worldcat.org. OCLC  38602506.
  3. ^ Carson, Stephen W. (26. května 2005). "Na obranu anarchismu„Rothbard a levice“. Blog společnosti Mises Economics. Misesův institut. Citováno 13. září 2020.

Další čtení

  • Dagger, Richard (2000). „Filozofický anarchismus a jeho omyly: esej o přezkoumání“. Právo a filozofie. 19 (3): 391–406. doi:10.2307/3505181. ISSN  0167-5249. JSTOR  3505181.
  • Ladenson, Robert F. (1972). "Oprávněný orgán". American Philosophical Quarterly. 9 (4): 335–341. ISSN  0003-0481. JSTOR  20009461.
  • Riley, Patrick (1978). „Na„ kantovských “základech anarchismu Roberta Paula Wolffa“. Nomos. 19: 294–319. ISSN  0078-0979. JSTOR  24219052.

externí odkazy