Hypsilophodon - Hypsilophodon
Hypsilophodon | |
---|---|
![]() | |
Replika v Bruselský vědecký institut | |
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Clade: | Dinosaurie |
Objednat: | †Ornithischia |
Clade: | †Neornithischia |
Rod: | †Hypsilophodon Huxley, 1869 |
Druh: | †H. foxii |
Binomické jméno | |
†Hypsilophodon foxii Huxley, 1869 |
Hypsilophodon (/ˌhɪstrsɪˈlɒFoʊdɒn/; význam "Hypsilophus-tooth ") je ornithischian dinosaurus rod od počátku Křídový doba z Anglie. To bylo tradičně považováno za časného člena skupiny Ornithopoda, ale nedávný výzkum to zpochybnil.
První pozůstatky Hypsilophodon byly nalezeny v roce 1849; the druh druhu, Hypsilophodon foxii, byl pojmenován v roce 1869. Bohatý fosilní objevy byly učiněny na Isle of Wight, což dává dobrý dojem o stavbě druhu. Byl to malý bipedal zvíře s býložravý nebo možná všežravý strava. Hypsilophodon dosáhl délky až 1,8 metru (5,9 ft), vážil asi 20 kg (45 lb) a byl agilní běžec. Měl špičatou hlavu vybavenou ostrým zobákem používaným k odhryznutí rostlinného materiálu, podobně jako novodobí papoušci.
Starší studie vyvolaly řadu mylných představ o Hypsilophodon: že bude šplhat po stromech, že jeho jméno znamená „zub na vysoké trati“, byl obrněný, dosáhl délky 2,3 metru a byl také nalezen mimo Wight. Během posledních desetiletí to nový výzkum postupně ukázal jako nesprávný.
Objev a historie
První vzorky a debata o rozlišovací způsobilosti

První exemplář Hypsilophodon byl obnoven v roce 1849, kdy pracovníci vykopali brzy zvaný blok Mantell-Bowerbank z výběžku Formace Wessex, část Wealden Group, asi sto yardů západně od Cowleaze Chine, na jihozápadním pobřeží ostrova Isle of Wight. Větší polovina bloku (včetně sedmnácti obratlů, částí žeber a coracoidu, části pánve a nejrůznějších zbytků zadních nohou) byla dána přírodovědci James Scott Bowerbank a zbytek (včetně jedenácti ocasních obratlů a většiny zbytku zadních končetin) do Gideon Mantell.[1] Po jeho smrti získal Mantellovu část britské muzeum; Bowerbank byl získán později, čímž se obě poloviny spojily dohromady.[2] Richard Owen studoval obě poloviny a v roce 1855 publikoval krátký článek o exempláři, který považoval za mladého Iguanodon spíše než nový taxon.[1][2] To bylo nepochybné až do roku 1867, kdy Thomas Henry Huxley porovnal obratle a metatarzály vzorku těsněji s těmi známými Iguanodon, a dospěl k závěru, že to musí být úplně jiné zvíře.[2][3] Příští rok viděl fosilní lebku, kterou objevil William Fox na výstavě na Norwichském setkání britských asociací.[2] Fox, který také našel svou fosílii v oblasti Cowleaze Chine, spolu s několika dalšími vzorky, považoval ji za součást mladistvého Iguanodon, nebo reprezentovat nový, malý druh rodu.[3][4] Huxley si všiml jeho jedinečného chrupu a bezzubého premaxilla, připomínajícího, ale zjevně odlišného od toho Iguanodon.[2][3] Došel také k závěru, že tento exemplář představuje odlišné zvíře od Iguanodon. Poté, co Huxley po několik měsíců ztratil přehled o vzorku, požádal Foxe, aby mu udělil povolení studovat vzorek v širší míře. Žádosti bylo vyhověno a Huxley začal pracovat na svém novém druhu.[3]

Huxley poprvé oznámil nový druh v roce 1869 na přednášce; text tohoto, publikovaný ve stejném roce, tvoří oficiální pojmenovací článek, protože obsahoval dostatečný popis. Druh byl pojmenován Hypsilophodon foxiia holotyp byla Foxova lebka (která má dnes inventární číslo NHM R197[5]).[5][6] Příští rok Huxley publikoval rozšířený článek s úplným popisem.[3] Ve stejném bloku kamene jako lebka Foxe se zachovalo centrum hřbetního obratle. To umožnilo srovnání s blokem Mantell-Bowerbank, což potvrdilo, že patří stejnému druhu.[2][3] Fox dále podporoval, že Fox potvrdil, že blok byl nalezen ve stejném geologickém lůžku jako jeho materiál. Huxley jako takový popsal kromě lebky a centra také tento exemplář.[3] Stalo by se to paratyp; jeho dva kusy jsou nyní registrovány v Muzeum přírodní historie jako vzorek NHM 28707, 39560-1.[5] Později téhož roku Huxley klasifikoval Hypsilophodon taxonomicky, vzhledem k tomu, že patří do čeledi Iguanodontidae, související s Iguanodon a Hadrosaurus.[7] Později by došlo k přetrvávajícímu nedorozumění, pokud jde o význam rodového názvu, který se často překládá přímo z řečtiny jako „zub s velkým hřbetem“.[5] Ve skutečnosti je Huxley analogický se způsobem názvu příbuzného rodu Iguanodon ("leguán - zub "), který byl pojmenován podle existujícího býložravce ještěrka, výběr pro tuto roli Hypsilophus a kombinace jeho jména s řeckým ὀδών, odon„zub“.[5][8] Hypsilophodon tedy znamená „Hypsilophus-zubek ". Řecký ὑψίλοφος, hypsilophos, znamená „chocholatý“ a odkazuje na zadní límec ještěrky, ne na zuby Hypsilophodon sám o sobě, které nejsou v žádném případě vysoce vyvýšené.[5] The konkrétní název foxii vyznamenání Fox.[2][6]

Okamžité přijetí Huxleyho návrhu nového rodu, odlišného od Iguanodon, byl smíšený. Otázka rozlišovací způsobilosti byla považována za stejně důležitou jako více informací o formě Iguanodon bylo žádané a zejména lebeční anatomie byla důležitá. Pokud byl materiál Cowleaze Chine zřetelným rodem, přestal být v tomto ohledu užitečný.[2][9] William Boyd Dawkins viděl rozdíly ve dvou rodech (zejména se zaměřením na odlišný počet číslic) jako stejně významné jako mezi nimi Equus a Hipparion, což znamená, že byly dostačující pro rozlišení.[9][10] Harry Seeley uznal to v článku z roku 1871 a nazval jej „kostra, kterou volá profesor Huxley Hypsilophodon".[11] Seeley později zvážil rozdíly v lebkách a postavil se na stranu Huxleyho.[10] Fox naproti tomu odmítl Huxleyho návrh odlišného rodu pro jeho materiál a následně vzal zpět jeho lebku a dal ji Owenovi ke studiu, spolu s dalšími fragmenty.[2][9]
Ve snaze objasnit situaci, John Whitaker Hulke se vrátil do Hypsilophodon fosilní postel na ostrově Wight, aby se získalo více materiálu, se zvláštním zaměřením na zuby. Poznamenal, že se zdálo, že je tam zastoupena celá kostra, ale křehkost mnoha prvků velmi ztěžovala výkop. Publikoval popis svých nových vzorků v roce 1873 a na základě svého zkoumání nových zubních fosilií se odrážely Foxovy pocity pochybností o rozdílech od Iguanodon. Poznamenal, že Owen měl argumentovat pro taxon jako odlišný druh, ale v rámci rodu Iguanodon.[2] To se stalo a Owen nakonec srovnal zuby známých Iguanodon a ty z Foxových vzorků. Souhlasil, že existují rozdíly, ale zjistil, že jim chybí dostatečná rozlišovací způsobilost, aby je bylo možné považovat za odlišný rod. Pokud jde o srovnání Boyda Dawkinse, uznal to, ale neovlivnilo ho to. Jako takový přejmenoval druh Iguanodon foxii.[9]
Do té doby však Hulke změnil svůj názor. Získal ještě více materiálu z lůžek, jmenovitě dva exempláře, z nichž jeden měl podezření, že byl úplně dospělý, což podle jeho názoru prokázalo anatomii druhu jasněji než kterýkoli z předchozích. V návaznosti na Huxleyho komentáře k bloku Mantell-Bowerbank se zaměřil na obratlové postavy. V důsledku své studie si to ponechal Hypsilophodon byl rozhodně příbuzný Iguanodon, ale že se mu to zdálo příliš odlišné na to, aby se udržel ve stejném rodu. Tyto nálezy zveřejnil v doplňkové poznámce také v roce 1874.[10] Nakonec v roce 1882 vydal plný osteologie vzhledem k tomu, že je velmi důležité správně dokumentovat taxon, protože bylo objeveno takové množství exemplářů a bylo nutné srovnání s americkými dinosaury (Othniel Charles Marsh v tomto bodě spojil rod se svými taxony Nanosaurus, Laosaurus, a Camptosaurus z Spojené státy[12]). Fox v tomto bodě zemřel a v mezidobí se nevyskytly žádné další argumenty proti generické rozlišovací způsobilosti.[13]
Pozdější výzkum
Později se počet vzorků zvýšil o Reginald Walter Hooley.[Citace je zapotřebí ][je zapotřebí objasnění ] V roce 1905 baron Franz Nopcsa věnoval studii Hypsilophodon,[14] a v roce 1936 William Elgin Swinton udělal to samé,[15] u příležitosti montáže dvou restaurovaných koster v Britském muzeu přírodní historie.[16][je zapotřebí objasnění ] Nejznámější Hypsilophodon vzorky byly objeveny v letech 1849 až 1921 a jsou v držení Přírodovědného muzea, které získalo sbírky Mantell, Fox, Hulke a Hooley. Představují asi dvacet jednotlivých zvířat. Kromě holotypu a paratypu jsou nejvýznamnějšími exempláři: NHM R5829, kostra velkého zvířete; NHM R5830 a NHM R196 / 196a, obě kostry mladistvých zvířat; a NHM R2477, blok s lebkou spolu se dvěma samostatnými obratli.[17] Ačkoli se jednalo o největší nález, stále se objevují nové.[5]
Moderní výzkum Hypsilophodon začal s[Citace je zapotřebí ] studie Peter Malcolm Galton, počínaje jeho tezí z roku 1967.[18] On a James Jensen stručně popsal levici stehenní kost, AMNH 2585, v roce 1975 a v roce 1979 formálně vytvořil druhý druh, Hypsilophodon wielandi, pro vzorek.[19][20] Stehenní kost byla diagnostikována se dvěma předpokládanými menšími rozdíly oproti H. foxii. Vzorek byl nalezen v roce 1900 v Black Hills z Jižní Dakota, USA, George Reber Wieland, podle kterého byl druh pojmenován. Geologicky pochází z Lakota pískovec.[20] Tento druh byl v té době považován za indikátor pravděpodobného pozdního mostu mezi Severní Amerikou a Evropou a podobnosti fauny dinosaurů na obou kontinentech.[19][20] Navrhl to španělský paleontolog José Ignacio Ruiz-Omeñaca H. wielandi nebyl druh Hypsilophodon ale místo toho souvisí s „synonymem“Camptosaurus " valdensis z Anglie, oba druhy jsou dryosauridy.[5][21] Galton to vyvrátil ve svém příspěvku ke knize z roku 2012, přičemž poznamenal, že stehenní kosti těchto dvou druhů jsou zcela odlišné, a H. wielandi být na rozdíl od suchosaurů.[22] On, stejně jako další studie před a po Ruiz-Omeñacově návrhu, zvážil H. wielandi A pochybný bazální ornithopod, s H. foxii jediný druh rodu.[22][23][24] Galton zpracoval neplatnost druhu v roce 2009 s tím, že oba předpokládané diagnostické znaky byly v obou variabilní H. foxii a Orodromeus makelai, což činí tento druh pochybným. Spekuloval, že by to mohlo patřit Zephyrosaurus z podobného času a místa, protože z toho nebyla známa žádná stehenní kost taxon.[5]

Fosílie z jiných lokalit, zejména z pevniny jižní Velké Británie, Portugalsko a ve Španělsku, kdysi o nich bylo řečeno Hypsilophodon. V roce 2009 však Galton dospěl k závěru, že vzorky z Velké Británie byly buď neurčitelné, nebo k nimž patřily Valdosaurus a že fosilie ze zbytku Evropy pocházejí z příbuzných, ale odlišných druhů. To ponechává nálezy na Isle of Wight, u jižního pobřeží Anglie, jako jediný známý autentický Hypsilophodon fosilie.[5] Fosílie byly nalezeny v Hypsilophodon postel, silný jeden metr slín vrstva vynořující se v pásu dlouhém 1200 metrů podél Cowleaze Chine rovnoběžně s jihozápadním pobřežím Wight,[17] část svršku Formace Wessex a chodit pozdě Barremian, starý asi 126 milionů let. Hlásí to Hypsilophodon bude přítomen později Formace Vectis, Galton v roce 2009 považován za nepodložený.[5]
Popis

Hypsilophodon byl relativně malý dinosaurus, i když ne tak malý, jako například Compsognathus. Pro Hypsilophodon často se uvádí maximální délka 2,3 metru. Toto má svůj původ ve studii Galtona z roku 1974, ve které extrapoloval délku 2,28 metru na základě stehenní kosti BMNH R 167.[17] V roce 2009 však Galton dospěl k závěru, že tato stehenní kost ve skutečnosti patřila Valdosaurus a zmenšeny Hypsilophodon do maximální známé délky 1,8 metru,[5] největší vzorek je NHM R5829 s délkou stehenní kosti 202 milimetrů.[17] Typické vzorky jsou asi 1,5 metru dlouhé. Hypsilophodon dosáhl výšky až půl metru. V roce 2010, Gregory S. Paul odhaduje hmotnost 20 kilogramů na zvíře dlouhé dva metry.[25]
Jako většina malých dinosaurů, Hypsilophodon byl bipedal: běžel na dvou nohách. Celé jeho tělo bylo postaveno pro běh. Pomohlo tomu mnoho anatomických prvků, například: nízká hmotnost, minimální kostra, nízká aerodynamický držení těla, dlouhé nohy a tuhý ocas - znehybněný zkostnatělými šlachami pro rovnováhu. Ve světle toho dospěl Galton v roce 1974 k závěru, že by patřil k ornithischianům, kteří jsou nejlépe přizpůsobeni běhu.[17] Navzdory tomu, že žil v posledním z období, kdy po zemi chodili nelidští dinosauři, křída, Hypsilophodon měl řadu zdánlivě "primitivní "funkce. Bylo jich například pět." číslice na každé ruce a čtyři na každé noze. S Hypsilophodon pátý prst získal specializovanou funkci: byl protichůdný a mohl sloužit k uchopení potravin.[17]

Lebeční anatomie
Na příkladu primitivní anatomie, i když měla zobák jako většina ornithischians, Hypsilophodon stále měl pět špičatých trojúhelníkových zubů v přední části horní čelisti, premaxilla. Většina býložravých dinosaurů měla Raná křída, se dostatečně specializovali, aby byly přední zuby úplně ztraceny (i když se diskutuje o tom, zda tyto zuby mohly mít specializovanou funkci v Hypsilophodon). Více vzadu, horní čelist nesla až jedenáct zubů v horní čelist; dolní čelist měla až šestnáct zubů. Počet byl variabilní v závislosti na velikosti zvířete.[5] Zuby vzadu byly vejčité.[17]
Lebka Hypsilophodon byla krátká a relativně velká. Hlaveň měla trojúhelníkový obrys a ostře špičatou, končící v horním zobáku, jehož ostří bylo výrazně nižší než řada čelistních zubů. Oční zásuvka byla velmi velká. A palpebral s délkou rovnou polovině průměru očního důlku zastiňoval jeho horní část. A sklerotický prsten patnácti malých kostních destiček neslo vnější povrch očí. Zadní část lebky byla poměrně vysoká, velmi velká a vysoká jugal a quadratojugal uzavření vysoce umístěného malého infratemporální fenestra.[17]
Postkraniální anatomie
The páteř sestával z devíti krčních obratlů, patnácti nebo šestnácti hřbetních obratlů, šesti z pěti křížových obratlů a asi čtyřiceti osmi obratlů ocasu. Velká část zad a ocasu byla vyztužena dlouhými zkostnatělými šlachami spojujícími trny na vrcholu obratlů. Procesy na spodní straně ocasních obratlů, krokví, byly také spojeny zkostnatěnými šlachami, které však měly jinou formu: byly kratší a rozdělené a roztřepené na jednom konci, přičemž bod ostrého druhého konce ležel uvnitř odlišný konec následující šlachy. Kromě toho tam bylo několik protisměrných řad, což vedlo k tomu, že vzor rybí kosti zcela znehybnil ocasní konec.[17]
Dlouhotrvající mylná představa o anatomii Hypsilophodon bylo to, že to bylo obrněné. To poprvé navrhl Hulke v roce 1874, po nálezu kostní dlahy v oblasti krku.[26] Pokud ano, Hypsilophodon byl by jediný známý obrněný ornitopod.[17] Jak zdůraznil Galton v roce 2008, předpokládá se, že domnělá zbroj pochází z trupu, což je příklad vnitřních mezižeberních desek spojených s hrudním košem. Skládá se z tenkých mineralizovaných kruhových desek vyrůstajících ze zadního konce středního žebrového dříku a překrývajících přední okraj následného žebra. Takové desky jsou známější z Talenkauen a Thescelosaurus a pravděpodobně byly chrupavčitý v původu.[27]
Fylogeneze

Huxley původně přidělen Hypsilophodon do Iguanodontidae.[28] V roce 1882 Louis Dollo pojmenovaný samostatný Hypsilophodontidae.[29] V polovině dvacátého století, které se stalo uznávanou klasifikací, ale na počátku dvacátého prvního století to vyšlo najevo kladistický analýza, že hypsilophodontids vytvořil nepřirozený, paraphyletic skupina po sobě jdoucích výhonků z celého prostoru Neornithischia.[23] Hypsilophodon v moderním pohledu tedy jednoduše je bazální ornitopod. V roce 2017 Daniel Madzia, Clint Boyd a Martin Mazuch odstranili Hypsilophodon sám od Ornithopoda, umístil to jako sesterská skupina do Cerapoda, ve více bazální poloze; několik dalších „hypsilophodontidů“ prošlo podobnou reklasifikací. Následující kladogram je reprodukován z této studie:[30]
Clypeodonta |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleobiologie

Díky své malé velikosti Hypsilophodon živí se málo rostoucí vegetací, vzhledem k špičatému čenichu s největší pravděpodobností preferuje vysoce kvalitní rostlinný materiál, jako jsou mladé výhonky a kořeny, způsobem moderního Jelen. Struktura jeho lebky se zuby zasazenými hluboko do čelisti silně naznačuje, že měla tváře, což je pokročilý rys, který by usnadňoval žvýkání jídla. V horní a dolní čelisti zvířete bylo dvacet tři až dvacet sedm maxilárních a zubních zubů se svislými hřebeny, které vzhledem k tomu, že řada zubů dolní čelisti, jejíž zuby se zakřivovaly směrem ven, zapadaly do oblasti horní čelisti , se zuby zahnutými dovnitř, se zdá být samoostřící, okluze nošení zubů a zajištění jednoduchého žvýkacího mechanismu. Jako téměř u všech dinosaurů a určitě u všech ornithischians, zuby byly průběžně nahrazovány střídavým uspořádáním, přičemž dvě náhradní vlny se pohybovaly zezadu do přední části čelisti. Zahnreihenův rozestup, průměrná vzdálenost v poloze zubu mezi zuby stejného stadia erupce, byl poměrně nízký s Hyspilophodon, asi 2,3. Takový chrup by umožnil zpracovat relativně tvrdé rostliny.

První paleontologové vymodelovali tělo tohoto malého bipedálního, býložravého dinosaura různými způsoby. V roce 1882 to navrhl Hulke Hypsilophodon byl čtyřnohý, ale také, s ohledem na jeho uchopení za ruku, schopný lézt po skalách a stromech, aby hledal úkryt.[13] V roce 1912 se touto myšlenkovou cestou dále zabýval rakouský paleontolog Othenio Abel. Závěrem je, že první prst na noze by mohl fungovat jako protiklad haluxy, Uvedl Abel Hypsilophodon bylo zcela stromovým zvířetem a dokonce i ten stromový životní styl byl pro dinosaury jako celek primitivní.[31] Ačkoli Nopcsa o této hypotéze pochyboval,[32] bylo přijato dánským výzkumníkem Gerhard Heilmann který v roce 1916 navrhl, aby čtyřnohý Hypsilophodon žili jako moderní klokan strom Dendrolagus.[33] V roce 1926 Heilmann znovu změnil názor a popřel, že první prst je odporný, protože první metatarzál byl pevně spojen s druhým,[34] ale v roce 1927 to Abel odmítl přijmout.[35] V tom byl v roce 1936 podporován Swintonem, který tvrdil, že i první metatarzální prst směřující dopředu může nést pohyblivý prst.[15] Vzhledem k tomu, že Swinton byl velmi vlivným popularizátorem dinosaurů, zůstal tento pohled přijímán po více než tři desetiletí, většina knih obvykle Hypsilophodon sedí na větvi stromu. Peter M. Galton však v roce 1969 provedl přesnější analýzu muskuloskeletální struktury a ukázal, že držení těla bylo vodorovné.[36] V roce 1971 Galton podrobně vyvrátil Ábelovy argumenty, což ukazuje, že první prst byl nesprávně rekonstruován a že ani zakřivení drápů, ani úroveň pohyblivosti ramenního pletence nebo ocasu nelze považovat za adaptace pro lezení,[37] závěr Hypsilophodon byla dvounohá běžící forma.[38] To přesvědčilo paleontologickou komunitu Hypsilophodon zůstal pevně na zemi.
Úroveň rodičovské péče u tohoto dinosaura nebyla definována, nebyla nalezena hnízda, ačkoli u příbuzných druhů jsou známa pečlivě uspořádaná hnízda, což naznačuje, že před vylíhnutím byla věnována určitá péče.[17] The Hypsilophodon fosilie byly pravděpodobně nahromaděny v jedné hromadné úmrtnosti,[39] považovalo se tedy za pravděpodobné, že se zvířata pohybovala ve velkých skupinách. Z těchto důvodů hypsilophodonts, zejména Hypsilophodon, byly často označovány jako „jeleny druhohor“. Některé údaje o reprodukčních návycích poskytuje možnost sexuální dimorfismus: Galton považoval za pravděpodobné, že exempláře s pěti místo šesti křížových obratlů - u některých vzorků měl obratel, který by se měl normálně počítat jako první křížová kýla, žebro se nedotýká pánve - ženy.[17]
Reference
- ^ A b Owen, Richard (1855). „Monografie o fosilní Reptilii formací Wealden a Purbeck. Část II. Dinosaurie (Iguanodon). [Wealden] ". Monografie paleontografické společnosti. 7: 1 –54.
- ^ A b C d E F G h i j Hulke, John W. (1873). "Příspěvek k anatomii Hypsilophodon foxii. Účet několika nedávno získaných pozůstatků “. Geologická společnost v Londýně, Quarterly Journal. 29 (1–2): 522 –532. doi:10.1144 / GSL.JGS.1873.029.01-02.46. S2CID 131162628.
- ^ A b C d E F G Huxley, Thomas H. (1870). "Na Hypsilophodon Foxii, nový dinosaur z Wealden z ostrova Wight “. Geologická společnost v Londýně, Quarterly Journal. 26 (1–2): 3–12. doi:10.1144 / GSL.JGS.1870.026.01-02.07. S2CID 130789930.
- ^ Fox, William (1868). „Na lebce a kostech Iguanodon". Britská asociace pro rozvoj vědy, výroční zpráva za rok 1867. 38: 64–65.
- ^ A b C d E F G h i j k l m ODPOLEDNE. Galton, 2009, „Poznámky k neokomianským (spodní křídě) ornitopodím dinosaurům z Anglie - Hypsilophodon, Valdosaurus, "Camptosaurus", "Iguanodon" - a doporučené vzorky z Rumunska a jinde ", Revue de Paléobiologie, Genève 28(1): 211-273
- ^ A b Huxley, Thomas H. (1869). "Na Hypsilophodon, nový rod Dinosauria “. Geologická společnost v Londýně, Abstrakty sborníku. 204: 3–4.
- ^ Huxley, T.H. (1870). „O klasifikaci Dinosaurie s pozorováním Dinosaurie Trias“. Quarterly Journal of the Geological Society of London. 26 (1–2): 32–51. doi:10.1144 / gsl.jgs.1870.026.01-02.09. S2CID 131614671.
- ^ Naish, Darren (2009). Velké objevy dinosaurů. London: University of California Press. p. 46. ISBN 978-0520259751.
- ^ A b C d Owen, Richard (1874). „Monografie o fosilní Reptilii formací Wealden a Purbeck. Dodatek č. 5. Dinosauria (Iguanodon). [Wealden a Purbeck] ". Monografie paleontografické společnosti. 27: 1–18.
- ^ A b C Hulke, John W. (1874). "Doplňující poznámka k anatomii Hypsilophodon Foxii". Quarterly Journal of the Geological Society. 30 (1–4): 18–23. doi:10.1144 / GSL.JGS.1874.030.01-04.18. S2CID 129393206.
- ^ Seeley, Harry G. (1871). "Na Acanthopholis platypus (Seeley), Pachypod z Cambridge Upper Greensand “. Journal of Natural History. 8 (47): 305–318. doi:10.1080/00222937108696494.
- ^ Marsh, Othniel C. (1881). "Klasifikace dinosaurie". Geologická společnost v Londýně, Quartly Journal. 26: 80–85.
- ^ A b „XXIV. Pokus o úplnou osteologii hypsilophodon foxii; britský dinosaurus Wealden“. Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně. 173: 1035–1062. Ledna 1882. doi:10.1098 / rstl.1882.0025. S2CID 110717311.
- ^ Nopcsa, F., 1905, „Poznámky k britským dinosaurům. Část I. Hypsilophodon", Geologický časopis, Londýn, (5) 2: 203-208
- ^ A b Swinton, W. E., 1936, „Poznámky k osteologii Hypsilophodona na čeledi Hypsilophodontidae ", Zoologická společnost v Londýně, Proceedings, 1936: 555-578
- ^ Swinton, W. E., 1936, „Nová výstava Hypsilophodon", Natural History Magazine, Londýn, 5: 331-336
- ^ A b C d E F G h i j k l Galton, P.M., 1974, Ornithischian dinosaurus Hypsilophodon z Wealden z ostrova Wight. Britské muzeum (přírodní historie), Bulletin, geologie, Londýn, 25: 1‑152c
- ^ Galton, P.M., 1967, Na anatomii ornithischian dinosaura Hypsilophodon foxii z Wealden (spodní křída) na ostrově Wight v Anglii. nepublikovaný Ph.D. Thesis, University of London, King’s College, UK, 513 pp
- ^ A b Galton, Peter M .; Jensen, James (1975). "Hypsilophodon a Iguanodon ze spodní křídy Severní Ameriky". Příroda. 257 (5528): 668. Bibcode:1975 Natur.257..668G. doi:10.1038 / 257668a0. S2CID 4196937.
- ^ A b C Galton, Peter; Jensen, James A. (1979). „Galton, P. M., & Jensen, J. A. (1979). Zbytky ornitopodních dinosaurů ze spodní křídy Severní Ameriky“ (PDF). Brigham Young University geologické studie. 25 (3): 1–10. ISSN 0068-1016.
- ^ Ruiz-Omeñaca, J. I. (1999). „Dinosaurios hipsilofodóntidos (Ornithischia: Ornithopoda) en la Península Ibérica“. Actas de las I Jornadas Internacionales Sobre Paleontología de Dinosaurios y Su Entorno: Salas de los Infantes (Burgos, España), září 1999: 175–266.
- ^ A b Godefroit, Pascal (2012). Bernissart dinosauři a raně křídové suchozemské ekosystémy. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. str.259. ISBN 978-0253357212.
- ^ A b Norman, David B.; Sues, Hans-Dieter; Witmer, Larry M .; Coria, Rodolfo A. (2004). „Basal Ornithopoda“. Ve Weishampel, David B .; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). Dinosaurie (2. vyd.). Berkeley: University of California Press. str.393 –412. ISBN 978-0-520-24209-8.
- ^ Maxwell, W. Desmond; Horner, John R. (1994). "Novorozenecké dinosauří zbytky a dinosauří skořápka z Cloverly Formation, Montana". Časopis paleontologie obratlovců. 14 (1): 143–146. doi:10.1080/02724634.1994.10011547.
- ^ Paul, G.S., 2010, The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University Press str. 275
- ^ Hulke, J.W., 1874, „Doplňující poznámka k anatomii Hypsilophodon foxii", Geologická společnost v Londýně, Quarterly Journal, 30: 18-23
- ^ Butler, Richard J .; Galton, Peter M. (2008). „„ Kožní brnění “ornitopodského dinosaura Hypsilophodon z Wealden (raná křída: Barremian) z ostrova Wight: přehodnocení “. Křídový výzkum. 29 (4): 636–642. doi:10.1016 / j.cretres.2008.02.002.
- ^ Huxley, T.H., 1870,
"Na Hypsilophodon foxii, nový dinosaur z Wealden z ostrova Wight “., Geologická společnost v Londýně, Quarterly Journal, 26: 3-12
- ^ L. Dollo, 1882, „Premiere note sur les dinosaures de Bernissart“, Bulletin du Musée Royale d'Histoire Naturelle de Belgique 1: 1-18
- ^ Madzia, D .; Boyd, C.A.; Mazuch, M. (2017). "Bazální ornitopodický dinosaurus z Cenomana České republiky". Journal of Systematic Palaeontology. 16 (11): 967–979. doi:10.1080/14772019.2017.1371258. S2CID 90008574.
- ^ Abel, O., 1912, Grundzüge der Palaeobiologie der Wirbeltiere, E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung Nägele und Dr Sproesser, Stuttgart
- ^ V. Pietschinann (ed), 1914, Verhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Zoologisch-Botanischen Gesellschaft ve Vídni, Vídeň, s. 380
- ^ Heilmann., G., 1916, Před nuværende Viden om Fuglenes Afstamning, Kodaň
- ^ Heilmann, Gerhard, 1926, Původ ptáků. Londýn, Witherby
- ^ Abel, O., 1927, Lebensbilder aus der Tierwelt der Vorzeit, Fisher, Jena
- ^ Galton, P.M., 1969, „Pánevní svalstvo dinosaura Hypsilophodon (Reptilia: Ornithischia) ", Postilla, 131: 1-64
- ^ Galton, P.M., 1971, "Hypsilophodon, kurzorový nonarboreal dinosaur ", Příroda, 231: 159-161
- ^ Galton, P.M., 1971, „The mode of life of Hypsilophodon, údajně stromový ornitopodský dinosaurus “, Lethaia, 4: 453-465
- ^ Coram, Robert A .; Radley, Jonathan D .; Martill, David M. (březen 2017). „Křídová pohroma? Hypsilophodonské lůžko na ostrově Wight v jižní Anglii“. Geologie dnes. 33 (2): 66–70. doi:10.1111 / gto.12182.
Bibliografie
- Parker, Steve (2003). Dinosaurus (1. vyd.). Buffalo: Publikace kvinteta.