Lidská práva v Singapuru - Human rights in Singapore

Singapur
Erb Singapuru.svg
Tento článek je součástí série o
politika a vláda
Singapur
Singapurská vlajka Singapurský portál

Lidská práva v Singapur jsou kodifikovány v Ústava Singapuru, což je v souladu se zákonnými právy jejích občanů. Tato práva jsou chráněna ústavou a zahrnují dodatky a referenda. Tato práva se významně vyvinula od dob od získání nezávislosti v roce 1965 pod vedením prvního předsedy vlády Lee Kuan Yew a současnost.

Článek 14 ústavy Singapuru, konkrétně čl. 14 odst. 1, zaručuje: Singapur občané práva na svoboda projevu a projevu, mírové shromáždění bez paží, a sdružení. Jako parlamentní demokracie, Singapurčané mají rovněž zaručena demokratická práva a jsou schopni změnit svou vládu prostřednictvím svobodných a spravedlivých voleb, ačkoli k tomu teoreticky ještě nedošlo od doby, kdy byla nezávislá jako vládnoucí Lidová akční strana vyhrál každý volby s různou mírou podpory v rozmezí od 60–70% lidového hlasování v rámci EU první hlasování systém (FPTP). V nejnovější volby strana získala 83 z 93 křesel v Parlament Singapuru, s největší opoziční stranou Dělnická strana výhra zbývajících 10. se sídlem v USA Dům svobody poznamenal, že volby v Singapuru také neobsahují volební podvody a potlačování voličů.[1]

Vzhledem k tomu, že alternativní strany jsou stále v počátečních stádiích politické síly, stejně jako jedinečné zákony, jako je široce známé omezení prodeje žvýkačka, Singapur získal svou pověst bytí stát chůva, kde vláda nadměrně chrání své obyvatele. Země je nicméně obecně považována za vládu čistou a transparentní korupce obecně vnímán jako jeden z nejnižších na světě.[2] V nejnovějším žebříčku byla hodnocena jako třetí nejméně zkorumpovaná země a nejtransparentnější v samotné Asii.[3] Země má také vysoké hodnocení v žebříčku vztahujícím se k kvalita života, zejména vzdělávání, HDP na obyvatele, bydlení, lidský kapitál, zdravotní péče, délka života a bezpečnost.[4] V nejnovější Index lidského rozvoje statistický kompozit, Singapur se umístil jako nejvýše postavená suverénní země v Asii.[5]

Legislativa

Zákon o vnitřní bezpečnosti

Hlavní článek: Zákon o vnitřní bezpečnosti (Singapur)

Ministerstvo vnitra Oddělení vnitřní bezpečnosti prosazuje země Zákon o vnitřní bezpečnosti (ISA) v boji proti potenciální špionáži, mezinárodnímu terorismu, hrozbám rasové a náboženské harmonie a podvracení. Povolení ISA zadržení na dobu neurčitou bez formálních obvinění nebo soudního řízení a byl použit k uvěznění politických oponentů vládnoucí strany, včetně bývalého člena parlamentu Chia Thye Poh, který byl před propuštěním držen 32 let bez soudu.[6] Jak 2005, 36 mužů bylo drženo pod ISA.[7]

Zákon o pobuřování

Hlavní článek: Zákon o pobuřování (Singapur)

Zákon o pobuřování zakazuje pobuřující činy a řeč; a tisk, publikace, prodej, distribuce, reprodukce a dovoz pobuřujících publikací.

Kromě trestání akcí, které mají tendenci podkopávat správu vlády, zákon kriminalizuje také akce, které podporují pocity nevolnosti nebo nepřátelství mezi různými rasami nebo třídami populace.

Zákon o veřejném pořádku (2009)

Podle zákona o veřejném pořádku z roku 2009 je pro legální pořádání veřejných procesí nebo venkovních shromáždění nutné policejní povolení.[8] Vnitřní shromáždění bylo možné držet volně bez nutnosti žádat o policejní povolení.[9] Od roku 2009 došlo k několika změnám zákona o veřejném pořádku a od října 2017 jsou všichni organizátoři akcí povinni informovat policii, pokud očekávají více než 5 000 účastníků veřejných akcí nebo 10 000 soukromých shromáždění.[10] Mezi další změny zákona patří umožnění policejnímu komisaři odmítnout povolení k veřejnému shromáždění nebo průvodu, pokud se má za to, že směřuje k politickému cíli nebo je organizováno nebo zahrnuje jiné než singapurské subjekty a občany.[11]

Pohrdání soudem

Hlavní článek: Trestný čin pohoršení soudu v Singapuru

Trestný čin skandalizace soudu je spáchán, když osoba pohrdá soudem nebo soudcem nebo je nižší autoritou. Do rozsahu trestného činu spadá obvinění ze zaujatosti, nedostatku nestrannosti, nevhodnosti nebo jakéhokoli protiprávního jednání týkajícího se soudce při výkonu jeho soudní funkce.

Zákon o trestním právu (dočasná ustanovení)

Internace bez soudu pod Zákon o trestním právu (dočasná ustanovení) byl použit k řešení špionáže, terorismu, organizovaný zločin, a narkotika.[12]

Zákon o novinách a tiskařských lisech (1974)

Zákon vyžaduje, aby hlavní redaktor nebo vlastník novin získal povolení od ministra za účelem tisku nebo vydání novin v Singapuru.

Článek 10 zákona dává ministrovi pravomoc jmenovat akcionáře managementu všech novinových společností a kontrolovat jakékoli převody těchto akcií managementu.[13] Poskytuje také akcionářům managementu a na základě zmocnění vládě minimálně 66% většinu ve všech hlasováních týkajících se rozhodnutí o personálním obsazení.

Zákon o zařazení (1970)

Hlavní článek: Branná povinnost v Singapuru

Všichni mužští občané Singapuru a osoby s trvalým pobytem druhé generace (PR), kteří dosáhli věku 18 let, musí podstoupit dvouletý odvod známý jako národní služba. Defaulters jsou pokutováni nebo odsouzeni do vězení.[14]

Občané mužského pohlaví, kteří mají dvojí občanství, se mohou svého singapurského občanství vzdát až po dokončení služby,[15] pokud nemají občanství jiné země ve věku 11 let a oznámili ministerstvu obrany svůj záměr vzdát se svých občanství před 11. rokem věku a vyhnout se všem „sociálně-ekonomickým výhodám singapurského občanství“ před jejich vzdáním se singapurského občanství po dosažení věk plnoletosti.[16][17] Trvalí obyvatelé druhé generace, kteří se vzdají svého statusu PR, aniž by sloužili NS, budou „čelit následkům“, pokud by měli v budoucnu požádat o návrat do Singapuru, aby tam studovali nebo pracovali.[18]

Základní práva

Svoboda projevu a sdružování

Vláda omezila Svoboda projevu a Svoboda tisku a omezil další civilní a politická práva.[19] Právo na svobodu projevu a sdružování zaručené Čl. 14 odst. 1 ústavy Singapuru je omezen následným pododstavcem (2) téhož článku.

Jediné místo v Singapuru, kde venkovní veřejná shromáždění nevyžadují policejní povolení (pro občany), je u Roh reproduktorů který je volně modelován Hyde Park, Londýn. Cizinci však stále potřebují povolení mluvit v parku a před promluvením nebo protestováním v rohu reproduktorů si člověk musí zaregistrovat své osobní údaje u rady národních parků online a existuje také mnoho bezpečnostní kamery v parku, situace, kterou komentovali někteří singapurští a singapurští poslanci.[20][21]

Policejní povolení se rovněž neuděluje událostem, které jsou považovány za události s „významným rizikem narušení veřejného pořádku“, a událostem, které mohou „podněcovat pocity nepřátelství mezi různými rasovými a náboženskými skupinami“ v Singapuru.[22]

Podle Amnesty International byly v roce 2010 zpřísněny zákony s cílem omezit svobodu projevu a shromažďování a potlačit kritiky a aktivisty. Úřady vedly soudní spory proti disidentům. Vládní kritici a obránci lidských práv pořádali veřejná shromáždění.[23]

Cenzura politický a rasově či nábožensky citlivý obsah je rovněž rozsáhlý a ukládá se v podobě přísných mediálních předpisů a trestních zákonů,[24] a nepřímé přístupy prostřednictvím OB značky o místních novinářích a zrušení financování veřejného umění.[25] Svoboda tisku byla v průběhu let omezována prostřednictvím různých zákonů o národní bezpečnosti, jako je Zákon o vnitřní bezpečnosti, Zákon o pobuřování a zákon o úředních tajemstvích.[26] Tlak vlády na přizpůsobení vyústil v praxi autocenzura novináři.[27][28]

Soukromí pod masovým dohledem

Singapurská ústava nezahrnuje a právo na soukromí a zákon o ochraně údajů nechrání občany před vládou schváleným dozorem.[29] Vláda nepotřebuje předchozí soudní povolení k provádění jakéhokoli odposlechu,[30] a dokumenty, které omezují to, co úředníci mohou dělat s osobními údaji, jsou utajovány.[31] Ve zprávě amerického ministerstva zahraničí z roku 2015 se předpokládá, že donucovací orgány a vládní agentury mají rozsáhlé sítě pro shromažďování informací a provádění dozoru. Většina Singapurů má dojem, že úřady sledují telefonní rozhovory a používání internetu civilistů, a pravidelně se provádějí kontroly některých opozičních politiků a dalších vládních kritiků.[32]

Singapur Orgán pro vývoj mediálních komunikací byl také uveden jako zákazník výrobce spywaru Hackovací tým v úniku dat. Skupina údajně použila spyware k analýze digitální stopy zamýšleného publika.[33]

Podle studie[pochybný – diskutovat] provádí Ministerstvo obrany, prahová hodnota pro dohled je v Singapuru považována za relativně vyšší, přičemž většina občanů přijala „situaci dohledu“ jako nezbytnou pro odrazení od terorismu a „samoradikalizace“. Singapurci prý přijali Společenská smlouva mezi obyvateli a jejich vládou a očekávat, že se „vzdají určitých občanských svobod a individuálních svobod výměnou za základní záruky: bezpečnost, vzdělání, dostupné bydlení, zdravotní péči.“[34] S tlakem na Inteligentní národ Iniciativa ke shromažďování a analýze velkých dat ze všech aspektů městského života za účelem rozhodování není jasné, jak budou dodržována práva jednotlivců na soukromí.[35][36][37]

V listopadu 2017 bylo oznámeno, že vláda zavede v roce 2018 legislativu, která pověří všechny soukromé lékaře, aby poskytovali informace o pacientech do centralizované národní databáze zdravotní péče s názvem National Electronic Health Records System (NEHR).[38] Pacienti mohou požádat o znepřístupnění svých zdravotních záznamů lékařům a zdravotnickým pracovníkům, ale záznamy budou stále přidávány a aktualizovány do elektronického systému. Zatímco úřady tvrdí, že k údajům o pacientech budou mít přístup pouze relevantní zdravotničtí pracovníci,[39] bylo zjištěno, že se vyskytly případy nezákonného přístupu k záznamům pacientů, i když byla zavedena ochrana soukromí.[40]

Děkan zákona Simon Chesterman upozornil na potřebu větší transparentnosti dohled v inteligentních městech zajistit, aby státní moc nebyla zneužívána.[41][42]

LGBT práva

Hlavní článek: LGBT práva v Singapuru

Singapurské právo z roku 1938 (Trestní zákoník, s. 377A ) zakazuje sexuální vztahy mezi muži, ale od roku 1999 nedošlo k žádnému stíhání za soukromou sexuální aktivitu. Od shromáždění v květnu 2009 ve Speaker's Corner v Hong Lim Park, příznivci práv homosexuálů se bez zásahu vlády zúčastnili každoročního shromáždění Pink Dot SG v Speaker's Corner.[43] Událost v roce 2009 byla považována za dostatečně významnou na to, aby mohla být zahrnuta do zpráv amerického ministerstva zahraničí o lidských právech za rok 2009.[44]

Práva přistěhovalců

Podle Amnesty International na konci roku 2009 byla čtvrtina populace Singapuru přistěhovalci.

Zákon o zaměstnanosti zahraničních pracovníků nezahrnuje pracovníky v domácnosti (2009). Singapur neposkytuje základní ochranu zahraničním pracovníkům v domácnosti, jako je standardní počet pracovních hodin a dnů odpočinku, minimální mzda a přístup k zaměstnaneckým výhodám.[45] Poplatky za nábor pracovníků v domácnosti mohou ve smlouvě na dva roky činit až 40% platu pracovníků. Na konci roku 2010 singapurská vláda odmítla regulovat náborové poplatky.[46]

V roce 2010 dva přistěhovalci z Barma, po 11 letech práce v Singapuru, neobdrželi nová pracovní povolení na základě jejich aktivní podpory pro Barmské prodemokratické hnutí.[23]

Obchodování s lidmi

Hlavní článek: Obchodování s lidmi v Singapuru

Od roku 2020 se sídlem v USA Zpráva o obchodování s lidmi uvedena Singapur na úrovni 1, který uvádí, že singapurská vláda plně vyhověla minimálním standardům TVPA.[47][48]

Prstění

Hlavní článek: Caning v Singapuru
Viz také: Michael P. Fay

Zaměstnává také Singapur tělesný trest ve formě těžké caning na holý hýždě u mnoha trestných činů, pokud jsou spáchány muži mladšími 50 let, což je povinný trest pro přibližně 30 trestných činů. Někteří mezinárodní pozorovatelé, včetně Amnesty International, tvrdí, že tělesné tresty jsou samy o sobě v rozporu s lidskými právy, ale to je sporné. Caning se v Singapuru nikdy neobjednává samostatně, pouze v kombinaci s uvězněním. U zahraničních pracovníků, kteří překročí povolenou délku pobytu o více než 3 měsíce, je povinná výprask v délce nejméně tří mrtvic v kombinaci s minimálně tříměsíčním vězením. Vláda tvrdí, že je to nezbytné k odrazení od případných pachatelů přistěhovalectví, protože Singapur zůstává atraktivním cílem nelegálních přistěhovalců; zkušenosti z roku 1989 ukázaly, že vězení nebylo samo o sobě dostatečným odstrašujícím prostředkem. Domnívá se, že osoby, které překročí povolenou délku pobytu a nejsou oprávněně pracovat, představují sociální problémy a mohou se obrátit ke zločinu.[49]

Mohou být také uloženy tělesné tresty za různé sexuální delikty, výtržnictví, držení zbraní, násilí všeho druhu, nedovolené užívání drog a vandalství veřejného majetku. Mužští příslušníci ozbrojených sil jsou kvůli porušení vojenské disciplíny vystaveni méně závažné formě bití.

Trest smrti

Hlavní článek: Trest smrti v Singapuru

Singapur vynucuje trest smrti do závěsný. Je to povinné pro úmyslnou a přitěžující vraždu a pro držení nebo obchodování s více než 14 gramy (0,49 oz) heroin ve své čisté formě (diamorfin).[50] Podle Amnesty International, Singapur má jednu z nejvyšších poprav na světě v poměru k počtu obyvatel.[7] Asi 400 zločinců bylo v letech 1991 až 2003 pověšeno pro 5 milionů obyvatel.[51]

Vláda tvrdí, že trest smrti je stanoven pro nejzávažnější trestné činy omezující drogovou hrozbu, protože Singapur je obzvláště zranitelný kvůli své malé velikosti a umístění poblíž Zlatý trojúhelník.[52]

Singapur je proti euthanasie, a zabíjení z milosti není legalizováno, i když oficiálně.

Mezinárodní dohody

Podle Amnesty International, Singapur podepsal následující mezinárodní dohody týkající se lidských práv:[53]

Viz také

Reference

Prostředky knihovny o
Lidská práva v Singapuru
  1. ^ „Mapa svobody ve světě: Singapur (2009)“. Dům svobody. Citováno 19. dubna 2011.
  2. ^ „Proč Singapur zakázal žvýkačky“. BBC novinky. Singapur. 28. března 2015.
  3. ^ „Index vnímání korupce 2019 - Transparency International“. Transparency International. Citováno 24. ledna 2020.
  4. ^ „Index lidského kapitálu 2018“ (PDF). Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj. Světová banka. 2018.
  5. ^ „Hodnocení indexu lidského rozvoje v roce 2019“. Rozvojový program OSN. 8. prosince 2019. Citováno 24. listopadu 2020.
  6. ^ „Prosba o propuštění politické zadržené Chia Thye Pohové“. Straits Times. Singapur. 14. července 1985.
  7. ^ A b „Zpráva Amnesty International 2005: Singapur“. Amnesty International. 2005. Archivovány od originál dne 4. června 2008. Citováno 15. března 2014.
  8. ^ "Singapur zpřísní protestní zákony před setkáním APEC". Reuters. 17. ledna 2009.
  9. ^ „Aktivistický filmař je vyšetřován kvůli organizaci akce“ (Tisková zpráva). Mezinárodní výměna svobody projevu. 17. října 2011.
  10. ^ Msgstr "Nová pravidla pro organizátory akcí zahájená 1. října". Zprávy kanálu Asie. 27. září 2017.
  11. ^ „Singapur blokuje cizince v lokální podpoře politických příčin“. Zprávy kanálu Asie.
  12. ^ Sim, Walter (14. listopadu 2013). „Zadržení bez soudu prodlouženo o dalších 5 let“. AsiaOne. Singapur. Citováno 22. srpna 2017.
  13. ^ "" Zákon o novinách a tiskařských lisech ".[trvalý mrtvý odkaz ]
  14. ^ „NS evader uvězněn na 1 a půl měsíce; soudce vydává pokyny pro tresty“. Straits Times. Singapur. 12. února 2016.
  15. ^ „Novozélandský teenager, který se narodil v Singapuru, musí plnit závazky státní služby: MFA“. Straits Times. 2. března 2016.
  16. ^ „Jak se vyhnout službě NS, pokud máte dvojí občanství“. Nezávislý. Singapur. 25. ledna 2016.
  17. ^ „Průvodce problémy NS • Singapurští emigranti“. www.singaporeexpats.com.
  18. ^ „Musí stálí obyvatelé vykonávat vojenskou službu?“. www.gov.sg.
  19. ^ „Vláda Singapuru říká, že vítá kritiku, ale její kritici stále trpí“. Ekonom. Londýn. 9. března 2017.
  20. ^ „Singapurci mohou předvádět v rohu reproduktorů od 1. září“. Channel News Asia. Singapur. 25. srpna 2008.
  21. ^ "CCTV nainstalován v rohu reproduktorů". Channel News Asia. Singapur. 25. července 2008.
  22. ^ „Policie zamítla žádost aktivisty Gilberta Goha o povolení Speakersova koutku“. Straits Times. Singapur. 13. února 2015.
  23. ^ A b „Amnesty International Report 2010“ (PDF). Amnesty International. str. 233. Archivovány od originál (PDF) dne 29. března 2014. Citováno 15. března 2014.
  24. ^ „Singapur pohrdá soudním zákonem potlačujícím svobodu projevu“. 12. srpna 2016 - prostřednictvím www.reuters.com.
  25. ^ Harmon, Steph (9. září 2017). „Art v. Vláda na singapurském festivalu:‚ Obávám se, že jakmile odejdu, potrestají mě'". Opatrovník. Londýn.
  26. ^ George, Cherian (2006). Sporná žurnalistika a internet. Singapore University Press. 43–47. ISBN  9789971693251.
  27. ^ „profil Singapuru, projekt Library of Congress Country Studies“ (PDF). Washington DC: Kongresová knihovna. Květen 2005. Citováno 15. března 2014.
  28. ^ "Singapurský profil". BBC novinky. 5. září 2017.
  29. ^ „Právo na soukromí v Singapuru“ (PDF). Privacy International. Archivovány od originál (PDF) dne 2. července 2015.
  30. ^ „Singapur používá spyware a jeho občané si nemohou stěžovat“. Digital News Asia. 3. srpna 2015. Citováno 22. srpna 2017.
  31. ^ Meyers, Jessica (28. srpna 2017). „Singapur má nápad proměnit městský život - ale mohou zde být náklady na soukromí“. Los Angeles Times.
  32. ^ „Zpráva o lidských právech v Singapuru 2015“ (PDF). Americké ministerstvo zahraničí. 2016. str. 8.
  33. ^ „Singapurská a malajská vláda obviňována z používání spywaru k digitálnímu sledování občanů“. IFSEC Global | Bezpečnostní a požární zprávy a zdroje. 6. srpna 2015. Citováno 22. srpna 2017.
  34. ^ „Sociální laboratoř“. Zahraniční politika. Washington DC. 29. července 2014. Citováno 22. srpna 2017.
  35. ^ „Hledání soukromí ve městě senzorů“. CityLab. Citováno 22. srpna 2017.
  36. ^ „Tech in Asia - Connecting Asia's startup ecosystem“. www.techinasia.com. Citováno 22. srpna 2017.
  37. ^ Watts, Jake Maxwell; Purnell, Newley (25. dubna 2016). „Singapur posouvá„ inteligentní město “na zcela novou úroveň“. The Wall Street Journal. New York. Citováno 22. srpna 2017.
  38. ^ Lai, Linette (8. listopadu 2017). „Všechny postupy v oblasti zdravotní péče jsou propojeny s plánem na vložení anamnézy pacientů do elektronické databáze“. Straits Times. Singapur.
  39. ^ „Národní elektronická databáze pacientů bude pro poskytovatele zdravotní péče brzy povinná“. Zprávy kanálu Asie. Singapur. 8. listopadu 2017.
  40. ^ „Lékaři hledají záruky ohledně soukromí pacientů a bezpečnosti IT“. Dnes. Singapur. 8. listopadu 2017.
  41. ^ Chesterman, Simon (6. května 2015). „Kamery na těle pro monitorování občanů a stavu dozoru“. Straits Times. Singapur. Citováno 22. srpna 2017.
  42. ^ Chesterman, Simon (13. června 2013). „Zvyknutí si na společnost dozoru“ (PDF). Straits Times. Singapur. Citováno 23. srpna 2017.
  43. ^ HRW 2010 stránky 343–346
  44. ^ „Zprávy o lidských právech za rok 2009: Singapur“. Americké ministerstvo zahraničí. 11. března 2010. Citováno 5. ledna 2019.
  45. ^ „Zpráva Amnesty International 2009, Stav lidských práv na světě“ (PDF). Amnesty International. 289–290. Archivovány od originál (PDF) dne 5. srpna 2009. Citováno 15. března 2014.
  46. ^ „Světová zpráva 2011“ (PDF). Human Rights Watch. str. 368. Archivovány od originál (PDF) dne 14. dubna 2015. Citováno 15. března 2014.
  47. ^ „Nepřesnosti v každoročním obchodování s lidmi v USA hlásí: Singapur“. Citováno 16. července 2020.
  48. ^ „ZPRÁVA O OBCHODOVÁNÍ S OSOBAMI 20. VYDÁNÍ“ (PDF). str. 441. Citováno 16. července 2020.
  49. ^ „Písemná odpověď na otázku Parlamentu o povinném výprasku zahraničních pracovníků, kteří překročí povolenou délku pobytu“. Singapurské ministerstvo vnitra. 26. května 2008. Archivovány od originál dne 20. února 2014. Citováno 15. března 2014.
  50. ^ „Singapur: Informace o konkrétní zemi“. Ministerstvo zahraničí. 5. září 2013. Archivovány od originál dne 5. ledna 2015. Citováno 15. března 2014.
  51. ^ „Singapur: Trest smrti: skrytý počet poprav“. Amnesty International USA. n.d. Archivovány od originál dne 3. května 2011. Citováno 15. března 2014.
  52. ^ „Odpověď singapurské vlády na zprávu Amnesty International“ Singapur - trest smrti: skrytá mýtná poprav"" (Tisková zpráva). Ministerstvo vnitra, Singapur. 30. ledna 2004. Archivovány od originál dne 25. ledna 2010. Citováno 22. dubna 2010..
  53. ^ „Zpráva Amnesty International 2009, Stav lidských práv na světě“ (PDF). 380–381. Archivovány od originál (PDF) dne 5. srpna 2009. Citováno 15. března 2014.