Zákon o ochraně před obtěžováním (Singapur) - Protection from Harassment Act (Singapore)

Zákon o ochraně před obtěžováním
Budova parlamentu Singapur.jpg
Parlament Singapuru
CitaceKapitola 256A
PřijatoParlament Singapuru
Přijato13. března 2014
Souhlasím s11. dubna 2014
Zahájeno15. listopadu 2014
Legislativní historie
ÚčtovatOchrana před obtěžováním
Citace zákonaNávrh zákona č. 12/2014
Bill zveřejněn dne3. března 2014
PředstavilK. Shanmugam (Ministr práva )
První čtení3. března 2014
Druhé čtení13. března 2014
Třetí čtení13. března 2014
Pozměněno
Zákon o ochraně před obtěžováním (novela) z roku 2019
Postavení: V platnosti

The Zákon o ochraně před obtěžováním (POHA) je a statut z Parlament z Singapur to kriminalizuje obtěžování, pronásledování a další protispolečenské chování. Zákon je koncipován speciálně pro provádění aktů kyber šikana a online obtěžování je trestným činem.[1][2][3]

Přehled

Zákon zrušil zvykové právo přečin obtěžování, nahrazena jeho zákonnými ustanoveními.[4] Rovněž nahradil oddíly 13A až 13D zákona o různých trestných činech (veřejný pořádek a obtěžování) a rozšířil oblast působnosti na činy prováděné online a zvýšil tresty na tresty odnětí svobody.[1] Zákon má pokrývat úmyslné i neúmyslné obtěžování a má extrateritoriální příslušnost u některých trestných činů, mezi něž patří online jednání obžalovaného, ​​pokud se stěžovatel v době spáchání trestného činu nacházel v Singapuru a obžalovaný o této skutečnosti věděl nebo měl vědět.[5] Nový zákon má být rovněž přístupný veřejnosti než dříve:[6] například jsou nyní učiněna ustanovení, aby údajní stěžovatelé uplatňovali ochranný příkaz proti obviněnému, a v extrémnějších případech lze požádat o samostatný a urychlený ochranný příkaz a vydat jej okamžitě.[6][7] Kromě toho může být každý, kdo zneužívá státního zaměstnance a pracovníka veřejné služby, včetně obslužného personálu veřejné dopravní služby, stíhán podle tohoto zákona a nejvyššího trestu odnětí svobody až na jeden rok a / nebo pokuty.[8] Obecně platí, že u nekomplikovaných a méně závažných případů soukromé povahy může být trestný čin slučitelný údajným stěžovatelem pro mimosoudní urovnání, ale pouze se souhlasem DPP.[9] V občanskoprávních a relačních věcech mohou být předáni k mediaci u Státního soudního střediska pro řešení sporů (SCCDR), včetně stížností soudce nebo žádostí podle zákona o ochraně před obtěžováním. Mediace je způsob řešení sporu, aniž by byl veden soudní proces. Je známá jako metoda alternativního řešení sporů (ADR).[10]

Změny v roce 2019

V roce 2019 se parlament snaží novelizovat zákon za účelem řešení trestných činů, jako je např doxxing. Původní zákon z roku 2014 by nastartoval, pouze pokud by komunikace byla „výhružná, urážlivá nebo urážlivá“.[11] Doxxing by se nepoužil, protože by to bylo považováno pouze za akt vyzrazení osobních údajů. Novela dále zjednodušila postup pro oběti zřízením specializovaného soudu v rámci EU Státní soudy v Singapuru.[11] Novela rovněž zavedla mechanismus, který umožňuje jednotlivcům a subjektům požadovat korekční příkazy falešné zprávy o nich.[11] I když jsou mezi tímto pozměňovacím návrhem a Zákon o ochraně před online nepravdami a manipulací (POFMA), POFMA může být vyvolána pouze ministři Singapuru a úspěšné podání žádosti o opravu jednotlivcům a entitám bude trvat delší dobu.[12]

Případy

The Ministerstvo pracovní síly, Národní odborový kongres a Singapurská národní federace zaměstnavatelů jsou v současné době primární instituce zabraňující obtěžování na pracovišti.[13]

V srpnu 2015 bývalý Singapurské síly civilní obrany (SCDF) byl vyšší důstojník obviněn u soudu na základě stížnosti POHA podané stěžovatelkou. Maximální trest za přestupek je pokuta až 5 000 $ a vězení na 12 měsíců. V prosinci 2016 obžalovaný naštěstí najal obhájce a podařilo se mu smířit soudní poplatek tím, že se veřejně omluvil a složil údajnou stěžovatelku peněžitou náhradu.[14] Údajná stěžovatelka souhlasila se složením poté, co jí byly důkladně vysvětleny důsledky přijetí a odmítnutí nabídky složení. Po zvážení skutečností a ve světle dalšího vývoje, který nastal poté, co byl poprvé obviněn, zástupce státního zástupce souhlasil se složením. Proto mu bylo soudním soudem uděleno absolutorium ve výši zproštění viny.

V květnu 2015 Ministerstvo obrany obdržel ochranný příkaz proti Online občan.[15] To bylo později, po právních argumentech vznesených právníky Choo Zhengxi a Eugene Thuraisingam, převrácen Odvolací soud v lednu 2017, který v rozsudku 2-1 rozhodl, že Vláda Singapuru je nezpůsobilý jakoosoba „požádat o ochranný příkaz proti jakékoli fyzické osobě.[16]

V červenci 2019 byl vysoký policista zadržen ze služby, obviněn u soudu a pokutován za obtěžování kolegyni.[17] Poté, a Singapurská policie Mluvčí (SPF) uvedl, že se od jejích úředníků očekává nejen dodržování zákonů, ale také dodržování nejvyšších standardů chování a integrity. Dodal, že SPF přísně jedná s důstojníky, kteří porušují zákon, včetně jejich obvinění u soudu. Navíc SPF od té doby proti němu zahájila disciplinární řízení po rozsudku soudu.[18]

V roce 2019 bylo několik lidí u soudu obviněno z používání sprostých výrazů k vehementnímu zneužívání státních zaměstnanců a pracovníků veřejné služby.[19][20]

K březnu 2019 bylo od listopadu 2014 podáno více než 500 žádostí o ochrannou objednávku.[21]

V prosinci 2019 byla herečka a modelka na volné noze Melissa Faith Yeo obviněna a pokutována podle POHA za hrubé vyjadřování a urážení vulgarit vůči státním zaměstnancům.[22][23][24]

V březnu 2020 bylo za zneužívání státních zaměstnanců u soudu obviněno 5 mužů.[25][26][27]

Viz také

Seznam referencí

  1. ^ A b Neo, Chai Chin (14. března 2014). „Zákony proti obtěžování v boji proti sociální pohromě'". Dnes (noviny). Citováno 7. dubna 2015.
  2. ^ Kwara, Michelle (27. února 2014). „V parlamentu zaveden zákon proti obtěžování s cílem omezit kyberšikanu v Singapuru“. Yahoo! Zprávy. Citováno 7. dubna 2015.
  3. ^ „Projev ministra zákona K Shanmugama k projevu o ochraně před obtěžováním ve druhém čtení“. Ministerstvo práva. Citováno 7. dubna 2015.
  4. ^ Julia Yeo a Wei Qi Jen. „Důsledky nové singapurské ochrany před obtěžováním Bill 2014“. Lexologie. Citováno 7. dubna 2015.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  5. ^ Abu Baker, Jalelah (15. ledna 2015). „Zákon o ochraně před obtěžováním: 5 věcí, které potřebujete vědět o mezníkové legislativě“. Straits Times. Citováno 7. dubna 2015.
  6. ^ A b Spykerman, Spykerman (15. ledna 2015). „Rychlejší a jednodušší způsoby, jak získat právní pomoc při obtěžování“. Novinky 5 dnes večer. Zprávy kanálu Asie. Citováno 7. dubna 2015.
  7. ^ Chan, Wing Cheong (2014). „Trestný čin„ nezákonného pronásledování “v Singapuru (PDF). Singapurská právnická akademie. 26: 333–353. Archivovány od originál (PDF) dne 17. dubna 2015. Citováno 7. dubna 2015.
  8. ^ Tan, Suan Tiu (7. dubna 2015). „Interpretace zákonů o ochraně soukromí je složitá záležitost“. Straits Times Forum. Citováno 7. dubna 2015.
  9. ^ „Trestní řád - singapurské zákony“. sso.agc.gov.sg.
  10. ^ „Přehled mediace“.
  11. ^ A b C „Pohled na klíčové změny zákona o ochraně před obtěžováním“. DNES online. Citováno 20. června 2020.
  12. ^ „Blogger, který je zatčen za šíření falešných zpráv, je falešný zpravodaj: Pritam Singh“. mateřská loď.sg. Citováno 20. června 2020.
  13. ^ Ho, Olivia (24. prosince 2015). "'Břemeno zaměstnavatelů v boji proti obtěžování. “Straits Times.
  14. ^ "Muž osvobozen od pronásledování ženy po smíchání hmoty". Straits Times. 3. prosince 2016.
  15. ^ „Pravidla soudu tvrdí, že MINDEF ukradl nápad na mobilní vozidlo první pomoci, jsou nepravdivá“. Zprávy kanálu Asie. 16. května 2015. Citováno 16. května 2015.
  16. ^ Lum, Selina (16. ledna 2017). „Vzácné rozdělené rozhodnutí vrcholného soudu rozhodl, že se Govt nemůže dovolávat zákona proti obtěžování proti webu Online Citizen“. Straits Times. Citováno 16. ledna 2017.
  17. ^ „Policista, který surově promluvil o podřízeném, pokutoval 6000 dolarů za obtěžování“. Straits Times. 30. července 2019.
  18. ^ „Policista pokutován za hrubé poznámky o podřízeném“. Straits Times. 31. července 2019.
  19. ^ „Šest mužů obviněných ze zneužívání státních zaměstnanců“. Straits Times. 16. května 2019.
  20. ^ „Šest lidí obviněných ze zneužívání zaměstnanců veřejné správy“. Straits Times. 7. června 2019.
  21. ^ „Od listopadu 2014 bylo v rámci POHA podáno více než 500 ochranných objednávek: Edwin Tong“. CNA.
  22. ^ „Herečka-modelka Melissa Faith Yeo obviněna z používání vulgárního jazyka na policistku, zaměstnankyni SMRT“. Straits Times. 9. září 2019.
  23. ^ „Herečka-modelka Melissa Faith Yeo pokutována poté, co vrhla vulgarismy na policejního operátora a zaměstnance SMRT“. Straits Times. 4. prosince 2019.
  24. ^ „Bývalá herečka a modelka pokutována za nadávání na policii, pracovník SMRT“. CNA.
  25. ^ „5 mužů bude obviněno ze zneužívání státních zaměstnanců, protože policie v loňském roce zveřejnila nárůst v takových případech“. Straits Times. 12. března 2020.
  26. ^ "Headbutts, kopání a plivání: 5 mužů bude obviněno ze zneužívání státních zaměstnanců, doktore". CNA.
  27. ^ „Pět mužů bylo obviněno ze zneužívání, útoku na státní zaměstnance, lékař v samostatných případech“. DNES online.

externí odkazy