Dne 13. Února 2007 Akiko Shinya, připravovatel Field Museum of Natural History, východně od Přehrada Ezequiel Ramos Mexía na Rancho Violante objevil kostru teropoda nového pro vědu. V roce 2016 exemplář pojmenovali a popsali Sebastián Apesteguía, Nathan D. Smith, Rubén Juárez Valieri a Peter J. Makovicky. Obecný název je odvozen od gualichu, démon místního folklóru. The konkrétní název ctí Shinyu jako objevitele zvířete.[1]
The holotyp, MPCN PV 0001, se skládá z částečné kostry postrádající lebku. Obsahuje čtyři obratle zad, tři obratle středního ocasu, žebra, košík na břišní žebra, levý ramenní pletenec, levou přední končetinu, pravou dolní paži, dolní konce obou stydkých kostí, pravou stehenní kost, dolní konec levé stehenní kosti, horní konce pravé holenní kosti a lýtkové kosti, prvky obou metatarsi a tři prsty pravé nohy. Většina kostí byla odkryta v původní anatomické poloze, ale velká část kostry byla zničena erozí.[1]
Gualicho bylo navrženo být synonymní s megaraptoranem Aoniraptor, také známý z Huincul Formation a odkrytý na místě Violante z důvodu podobností v jejich kaudálních obratlích.[2][3]
Jako známý Tyranosaurus, s nímž byla srovnávána, 6–7 m (20–23 ft) Gualicho má zmenšené paže a možná i dvě prsty, ačkoli studie z roku 2020 naznačuje, že pro třetí prst je přítomno dostatečné množství třetího metakarpálu.[4] Nález Gualicho naznačuje, že karnosaury mohli podléhat stejnému vývoji redukce končetin jako tyrannosaurids a abelisaurids, za předpokladu, že Gualicho je carnosaur na prvním místě.[5]
Klasifikace
Obnova života
Fylogeneticky, Gualicho představuje dvě možnosti; že megaraptorany a neovenatoridy byly carnosaurs, nebo že megaraptorany a neovenatoridy byly stupněm teropodů, s nimiž více souvisí coelurosaurs než na carnosaury.[1]
Níže uvedený cladogram následuje po analýze z roku 2016, kterou provedli Sebastián Apesteguía, Nathan D. Smith, Rubén Juarez Valieri a Peter J. Makovicky.[1]
The kladogram níže následuje přísná shoda (průměrný výsledek) dvanácti nejvíce šetrný stromy (nejjednodušší evoluční cesty, pokud jde o celkové množství vzorkovaných funkcí, které se mezi vzorkovanými vyvinuly nebo ztratily taxony ) našel Porfiri et al. (2018) 's fylogenetická analýza.[6] I když jsou výsledky odlišné, metodická analýza byla prakticky totožná s metodou Apesteguia et al. (2016), jen se liší ve skutečnosti, že to zahrnovalo Tratayenia a Murusraptor, dva megaraptorany, které při analýze Apesteguie nebyly odebrány vzorky et al.[1]
