Galerina marginata - Galerina marginata
Galerina marginata | |
---|---|
![]() | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | |
Divize: | |
Třída: | |
Objednat: | |
Rodina: | |
Rod: | |
Druh: | G. marginata |
Binomické jméno | |
Galerina marginata | |
Synonyma | |
Agaricus marginatus Batsch (1789) |
Galerina marginata | |
---|---|
Mykologické vlastnosti | |
![]() | žábry na hymenium |
![]() | víčko je konvexní |
![]() | hymenium je připojený |
![]() | stipe má prsten |
![]() | sporový tisk je hnědý |
![]() | ekologie je saprotrofický |
![]() | poživatelnost: smrtící |
Galerina marginata, známý hovorově jako pohřební zvon nebo smrtící čepice, je druh jedovatý houba v rodině Hymenogastraceae objednávky Agaricales. Před rokem 2001 druh G. autumnalis, G. oregonensis, G. unicolor, a G. venenata byly považovány za oddělené kvůli rozdílům v stanovišti a viscidita Jejich čepice, ale fylogenetické analýza ukázala, že se jedná o stejný druh.
The plodnice této houby mají hnědé až žlutohnědé čepice, které při sušení vyblednou. The žábry jsou nahnědlé a rezavé sporový tisk. Dobře definovaná membrána prsten je obvykle vidět na stonky mladých jedinců, ale s věkem často mizí. U starších plodnic jsou čepice plošší a žábry a stonky hnědší. Tento druh je klasický "malá hnědá houba „—Kategorie catchall, která zahrnuje všechny malé až středně velké, těžko identifikovatelné nahnědlé houby a lze ji snadno zaměnit za několik jedlý druh.
Galerina marginata je rozšířený v Severní polokoule, včetně Evropy, Severní Ameriky a Asie, a byl také nalezen v Austrálii. Je to hniloba dřeva který roste převážně při rozpadu jehličnatý strom dřevo. Extrémně jedovatý druh obsahuje stejné smrtelné druhy amatoxiny nalezený v čepici smrti (Amanita phalloides ). Požití v toxických množstvích způsobuje těžké poškození jater se zvracením, průjmem, podchlazení a případná smrt, pokud nebude léčena rychle. Asi deset otrav bylo přičítáno druhu, který je nyní seskupen jako G. marginata v minulém století.
Taxonomie a pojmenování
Co je nyní považováno za singl morfologicky proměnná taxon pojmenovaný Galerina marginata byl jednou rozdělen do pěti odlišných druhů. Norský mykolog Gro Gulden a kolegové dospěli k závěru, že všech pět představovalo stejný druh po srovnání sekvencí DNA DNA interní přepsaný spacer region ribozomální DNA pro různé severoamerické a evropské vzorky v Galerina sekce Naucoriopsis. Výsledky neukázaly žádné genetické rozdíly mezi nimi G. marginata a G. autumnalis, G. oregonensis, G. unicolor, a G. venenata, čímž redukuje všechna tato jména na synonymie.[1] Nejstarší z těchto jmen jsou Agaricus marginatus, popsal August Batsch v roce 1789,[2] a Agaricus unicolor, popsal Martin Vahl v roce 1792.[3] Agaricus autumnalis popsal Charles Horton Peck v roce 1873 a později se přestěhoval do Galerina podle A. H. Smith a Rolf Singer v roce 1962 po celém světě monografie na ten rod. Ve stejné publikaci také představili G. autumnalis odrůdy robusta a angusticystis.[4] Další ze synonymních druhů, G. oregonensis, byl poprvé popsán v této monografii. Galerina venenata byl poprvé identifikován jako druh Smithem v roce 1953.[5] Od té doby Agaricus marginatus je nejstarší platně publikovaný název přednost podle pravidla botanické nomenklatury.[6]

Další druh analyzovaný ve studii Gulden z roku 2001, Galerina pseudomycenopsis, také nelze odlišit od G. marginata na základě sekvencí ribozomální DNA a polymorfismus délky restrikčních fragmentů analýzy. Kvůli rozdílům v ekologii, barvě těla plodů a velikosti spor v kombinaci s nedostatečným odběrem vzorků autoři upřednostňovali zachování G. pseudomycenopsis jako odlišný druh.[1] Studie z roku 2005 opět nedokázala oddělit tyto dva druhy pomocí molekulárních metod, ale uvedla, že inkompatibilita se projevila v páření experimenty naznačují, že druhy jsou odlišné.[7]
Ve čtvrtém vydání (1986) Singerovy komplexní klasifikace z Agaricales, G. marginata je druh druhu z Galerina sekce Naucoriopsis, subdivize nejprve definovaná francouzským mykologem Robert Kühner v roce 1935.[8] Zahrnuje malé houby s hnědým spórem, které se vyznačují hranami víčka zpočátku zakřivenými dovnitř, ovocnými těly připomínajícími Pholiota nebo Naucoria[9] a tenkostěnné, tupé nebo akutně zakončené pleurocystidie, které nejsou nahoře zaoblené. V této části G. autumnalis a G. oregonensis jsou v třásně Podzimní, zatímco G. unicolor, G. marginata, a G. venenata jsou ve strmě Marginata. Podzimní Druhy se vyznačují tím, že mají viskózní až mazavý povrch víčka, zatímco Marginata druhům chybí želatinová čepička - povrch je vlhký, „mastně lesklý“ nebo za mokra matný.[10] Jak však vysvětluje Gulden, tato charakteristika je velmi variabilní: „Viskozita je notoricky obtížně hodnotitelná, protože se mění s věkem plodnice a povětrnostními podmínkami během jejího vývoje. Různé stupně viskózy mají tendenci být popsány odlišně a aplikovány nekonzistentně různými osobami, které používají výrazy jako mazlavý, mastný, mastně lesklý, lepkavý, viskózní, lepkavý nebo (poněkud) slizký. “[1]
The konkrétní epiteton marginata je odvozen z latinský slovo pro „okraj“ nebo „okraj“,[11] zatímco autumnalis znamená „podzim“.[12] Běžná jména z druhů patří "marginate Pholiota" (vyplývající ze synonymie s Pholiota marginata),[13] "pohřební zvon",[14] „smrtící lebka“ a „smrtící Galerina“. G. autumnalis byla známá jako „podzimní Galerina“ nebo „podzimní Galerina“ G. venenata byl „smrtící trávník Galerina“.[15][16]
Popis


The víčko dosahuje průměru 1,7 až 4 cm (0,67 až 1,57 palce). Začíná konvexní, někdy široce kuželovitý a má hrany (okraje) zakřivené proti žábry. Jak čepice roste a expanduje, stává se široce konvexní a poté zploštělá, někdy se vyvine centrální vyvýšenina, nebo umbo, které mohou prominentně vyčnívat z povrchu víčka.[13]
Na základě kolektivních popisů pěti taxonů, které jsou nyní považovány za G. marginata, struktura povrchu vykazuje významné variace. Smith a Singer uvádějí následující popisy povrchové textury: od „viskózní“ (G. autumnalis),[4] na „zářící a viskózní, když je vlhký, mazlavý“ (G. oregonensis),[17] „zářící, mazlavý až subviscidní (částice nečistot ulpívají na povrchu) nebo pouze vlhký, mastného vzhledu, i když není výrazně viskózní“,[18] na „vlhký, ale ne viskózní“ (G. marginata).[19] Povrch víčka zůstává hladký a mění barvy vlhkostí (hygrofanní ), bledá až tmavá ochraceous žlutohnědý přes disk a na okraji žlutozelené (přinejmenším mladé), ale vybledlé až matně opálené nebo tmavší, když jsou suché. Když je vlhký, víčko je poněkud průhledné, takže obrysy žábry lze považovat za pruhování. The maso je světle hnědavě okrovitý až téměř bílý, tenký a poddajný, s vůní a chutí od velmi nepatrné po silně podobnou mouce (moučný ).[19]
Žábry jsou obvykle úzké a přeplněné, s obecně ozdobit téměř rozhodující upevnění na dřík a konvexní hrany. Když jsou mladí, jsou bledě hnědí a v dospělosti se stanou žlutohnědými. Některé krátké žábry, nazývané lamellulae, nevyčnívají úplně od okraje čepice k stonku a jsou vloženy mezi delší žábry. The zastavit se pohybuje od 3 do 6 cm (1,2 až 2,4 palce) dlouhé, 3 až 9 mm (0,12 až 0,35 palce) silné na vrcholu a zůstává stejné šířky po celé délce nebo je mírně zvětšené směrem dolů. Zpočátku pevná látka, která se postupem času dozrává zdola nahoru. Membránový prsten je umístěn v horní polovině stonku poblíž víčka, ale u starších vzorků může být odlupován a chybí. Jeho barva je zpočátku bělavá nebo světle hnědá, ale u dospělých jedinců, kteří na ni upustili spory, se obvykle jeví tmavší rezavě hnědá. Nad úrovní prstenu má povrch dříku velmi jemný bělavý prášek a je bledší než čepice; pod prstencem je hnědá až do červenohnědé až bistra základna. Spodní část stonku má tenkou vrstvu bledé fibrily které nakonec zmizí a nezanechají žádné váhy. The sporový tisk je rezavě hnědá.[19]
Mikroskopické vlastnosti

Spory měří 8–10 × 5–6µm, a jsou mírně nerovný v pohledu profilu a ve tvaru vejce v pohledu tváře. Jako všichni Galerina druhy, výtrusy mají a plage, který byl popsán jako připomínající „mírně pokrčený plastový smršťovací obal pokrývající distální konec výtrusu“.[20] Povrch spór je bradavičnatý a plný vrásek, s hladkou prohlubní, kde byla spora kdysi připevněna přes sterigmatum do bazidium (buňka nesoucí spory). Když v hydroxid draselný (KOH), spory vypadají žlutohnědé nebo tmavší rezavě hnědé s vrcholovým kalusem. Bazidia jsou čtyřřadá (zřídka s velmi málo dvousložkovými), zhruba válcová, když produkují spory, ale s mírně zúženou základnou a měří 21–29 o 5–8,4 µm.[19]
Cystidia jsou plodné buňky hymenium které neprodukují spory. Tyto sterilní buňky, které jsou strukturně odlišné od bazidií, se dále klasifikují podle jejich polohy. v G. marginata, pleurocystidie (cystidie ze stran žáber) jsou 46–60 krát 9–12 µm, tenkostěnné a hyalinní v KOH, fusoidní na ventrikosa ve tvaru s vlnitými krky a tupými subakutní vrcholy (průměr 3–6 µm blízko vrcholu). Cheilocystidie (cystidie na okrajích žábry) jsou podobného tvaru, ale často menší než pleurocystidie, hojné, bez klubkovitého tvaru nebo náhle se zužující (mucronát ) přítomné buňky. Upínací spojení jsou přítomny v hyfy.[19]
Podobné druhy

Galerina marginata může být zaměněn za pár jedlá houba druh. Pholiota mutabilis (Kuehneromyces mutabilis) produkuje plodnice zhruba podobného vzhledu a roste také na dřevě, ale lze jej odlišit od G. marginata jeho stonky nesoucí šupiny až do úrovně prstence a od růstu ve velkých shlucích (což není obvyklé u G. marginata). Možnost záměny je však taková, že tento dobrý jedlý druh „se nedoporučuje těm, kteří nemají značné zkušenosti s identifikací vyšších hub“.[21] Mikroskopické vyšetření dále ukazuje hladké spory u Pholiota.[22] G. marginata lze snadno zaměnit s jinými poživatinami, jako je Armillaria mellea a Kuehneromyces mutabilis.[23] Pokud jde o druhý druh, jeden zdroj uvádí: „Často, G. marginata nese úžasnou podobnost s touto houbou a vyžaduje rozlišovací schopnost jedovaté a jedlé pečlivě a akutně pozorovat. “[13] K. mutabilis lze odlišit přítomností šupin na stonku pod prstencem, větším víčkem, které může dosáhnout průměru 6 cm (2,4 palce), a kořeněnou nebo aromatickou vůní masa. Související K. vernalis je vzácný druh a vzhledově ještě podobnější G. marginata. Zkoumání mikroskopických charakteristik je obvykle nutné pro spolehlivé rozlišení mezi těmito dvěma, odhalující hladké spory s a zárodky pórů.[13]
Dalším možným jedlým lookalike je „sametová noha“, Flammulina velutipes. Tento druh má žábry, které jsou bílé až světle žluté, potisk bílé spory a výtrusy eliptické, hladké a měří 6,5–9 x 2,5–4 µm.[24] Hrubá podobnost byla také zaznamenána u jedlých Hypholoma capnoides,[13] „magická“ houba Psilocybe subaeruginosa stejně jako Conocybe filaris, další jedovaté druhy obsahující amatoxin.[25]
Stanoviště a distribuce

Galerina marginata je saprobní houba,[6] získávání živin štěpením organické hmoty. Je známo, že většina z hlavních tříd je vylučována enzymy která rozpouští rostlinu buněčná stěna polysacharidy, a byl použit jako modelový saprob v posledních studiích ektomykorhizní houby.[26][27] Vzhledem ke své rozmanitosti enzymů schopných štěpit dřevo a další lignocelulózové materiály v současné době sekvenuje svůj genom Department of Energy Joint Genome Institute (JGI). Houba je typicky hlášena růst na nebo v blízkosti dřeva jehličnany, i když bylo pozorováno, že roste také na tvrdých dřevinách.[23][1] Ovocná těla mohou růst osaměle, ale typičtěji ve skupinách nebo v malých shlucích a objevují se v létě až na podzim. Někdy mohou růst na zakopaném dřevě, a tak se zdá, že rostou na půdě.[16]
Galerina marginata je široce distribuován na severní polokouli a nachází se v Severní Americe, Evropě, Japonsku, Íránu,[28] kontinentální Asie a Kavkaz.[19][29][30] V severní Americe byla shromážděna jako daleký sever jako boreální les Kanady[31] a subarktický a arktický stanoviště v Labrador,[32] a na jih do Jalisco, Mexiko.[33] To je také nalezené v Austrálii.[34]
Toxicita


Toxiny nalezené v Galerina marginata jsou známé jako amatoxiny. Amatoxiny patří do rodiny bicyklických derivátů oktapeptidů složených z aminokyselina prsten přemostěn a síra atom a vyznačují se rozdíly v jejich vedlejší skupiny; tyto sloučeniny jsou zodpovědné za více než 90% fatálních otravy houbami u lidí. Amatoxiny inhibují enzym RNA polymeráza II, který kopíruje genetický kód DNA do messenger RNA molekuly. Toxin se přirozeně hromadí jaterní buňky a následné narušení metabolismu odpovídá za závažnou dysfunkci jater způsobenou amatoxiny. Amatoxiny také vedou k selhání ledvin protože ledviny se pokoušejí odfiltrovat jed a poškozují spletité tubuly a vrací krev do recirkulace a způsobuje větší poškození. Počáteční příznaky po požití zahrnují závažné bolest břicha, zvracení, a průjem který může trvat šest až devět hodin. Kromě těchto příznaků toxiny vážně ovlivňují játra, což má za následek gastrointestinální krvácení, a kóma selhání ledvin nebo dokonce smrt, obvykle do sedmi dnů po konzumaci.[35]
Galerina marginata bylo prokázáno v různých studiích, že obsahuje amatoxiny a-amanitin a y-amanitin, nejprve jako G. venenata,[36] pak jako G. marginata a G. autumnalis.[37] Schopnost houby produkovat tyto toxiny byla potvrzena pěstováním mycelium jako tekutá kultura (pouze stopová množství p-amanitin byly nalezeny).[38] G. marginata je považován za jediný druh rodů produkujících amatoxiny, který bude produkovat toxiny při kultivaci.[39] Oba amanitiny byly kvantifikovány G. autumnalis (1,5 mg / g suchá hmotnost )[40] a G. marginata (1,1 mg / g suché hmotnosti).[41] Pozdější experimenty potvrdily výskyt γ-amanitinu a β-amanitinu v německých vzorcích G. autumnalis a G. marginata a odhalila přítomnost tří amanitinů v plodnicích G. unicolor.[42] Ačkoli nějaké houby polní vodítka tvrdí, že druh (jako G. autumnalis) také obsahuje falotoxiny (lidé však nemohou být falotoxiny absorbováni),[15][43] vědecké důkazy toto tvrzení nepodporují.[23] Studie z roku 2004 stanovila, že obsah amatoxinů v G. marginata se pohybovala od 78,17 do 243,61 ug / g čerstvé hmotnosti. V této studii je množství amanitinu jisté Galerina vzorky byly vyšší než u některých Amanita phalloides, evropská houba obecně považovaná za nejbohatší na amanitiny. Autoři naznačují, že „další parametry, jako jsou vnější faktory (podmínky prostředí) a vnitřní faktory (genetické vlastnosti), by mohly přispět k významné odchylce obsahu amatoxinů od různých vzorků.“[23] Letální dávka amatoxinů byla odhadnuta na asi 0,1 mg / kg lidské tělesné hmotnosti nebo dokonce nižší.[44] Na základě této hodnoty je požití 10 G. marginata plodnice obsahující asi 250 µg amanitinů na gram čerstvé tkáně by mohly otrávit dítě vážící přibližně 20 kilogramů (44 lb). 20letá retrospektivní studie více než 2100 případů otravy amatoxiny ze Severní Ameriky a Evropy však ukázala, že několik případů bylo způsobeno požitím Galerina druh. Tuto nízkou frekvenci lze připsat nepopsatelnému vzhledu houby jako „malá hnědá houba „což vedlo k tomu, že sběratelé přehlíželi, a skutečnost, že 21% otrav amatoxiny bylo způsobeno neidentifikovanými druhy.[23]
Toxicita jisté Galerina tento druh je znám již celé století. V roce 1912 Charles Horton Peck ohlásil případ otravy člověkem kvůli G. autumnalis.[45] V roce 1954 byla otrava způsobena G. venenata.[46] V letech 1978 až 1995 bylo v literatuře hlášeno deset případů způsobených Galerinas obsahujícími amatoxin. Tři evropské případy, dva z Finska[47] a jeden z Francie[48] byly přičítány G. marginata a G. unicolor, resp. Sedm severoamerických expozic zahrnovalo dvě úmrtí z Washingtonu kvůli G. venenata,[16] přičemž pět případů reagovalo na léčbu pozitivně; čtyři otravy byly způsobeny G. autumnalis z Michiganu a Kansasu,[49][50] kromě otravy způsobené neznámým Galerina druh z Ohia.[51] Několik otrav bylo připsáno sběratelům konzumujícím houby poté, co je zaměnili za halucinogenní Psilocybe stuntzii.[52][53]
Viz také
Poznámky pod čarou
- ^ A b C d Gulden G, Dunham S, Stockman J (2001). "Studie DNA v Galerina marginata komplex". Mykologický výzkum. 105 (4): 432–40. doi:10.1017 / S0953756201003707.
- ^ Batsch AJGK (1789). Elenchus fungorum. Continuatio secunda [Záznam hub] (PDF) (v latině a němčině) (druhé vydání). Halle. p. 65.
- ^ Vahl M. (1792). Flora Danica. 6. p. 7.
- ^ A b Smith and Singer, 1964, s. 246–50.
- ^ Smith AH (1953). "Nový druh Galerina ze Severní Ameriky “. Mykologie. 45 (6): 892–925. doi:10.1080/00275514.1953.12024323. JSTOR 4547771.
- ^ A b Kuo M (srpen 2004). "Galerina marginata ("Galerina autumnalis")". MushroomExpert.Com. Citováno 2010-03-01.
- ^ Gulden G, Stensrud Ø, Shalchian-Tabrizi K, Kauserud H (2005). "Galerina Earle: polyphyletický rod v konsorciu tmavě sparovaných agarik “. Mykologie. 97 (4): 823–37. doi:10,3852 / mycologia.97.4.823. PMID 16457352. S2CID 25887159.
- ^ Kühner R. (1935). „Le Žánr Galera (Fr.) Quélet "[Rod Galera (Fr.) Quélet]. Encyclopédie Mycologique (francouzsky). 7: 1–240.
- ^ Smith and Singer, 1964, str. 235.
- ^ Singer R. (1986). Agaricales v moderní taxonomii (4. vydání). Königstein im Taunus, Německo: Koeltz Scientific Books. 673–4. ISBN 3-87429-254-1.
- ^ Neill A, Holloway JE (2005). Slovník běžných květin Texasu a jižních Great Plains. Fort Worth, Texas: TCU Press. p. 69. ISBN 0-87565-309-X.
- ^ Evenson, 1997, p. 124. Citováno 2010-03-04.
- ^ A b C d E Bresinsky A, Besl H (1989). Barevný atlas jedovatých hub: Příručka pro farmaceuty, lékaře a biology. Londýn, Velká Británie: Manson Publishing Ltd. str. 37–9. ISBN 0-7234-1576-5.
- ^ Mitchell K. (2006). Polní průvodce houbami a jinými houbami Británie a Evropy (polní průvodce). New Holland Publishers Ltd. str. 54. ISBN 1-84537-474-6.
- ^ A b Schalkwijk-Barendsen HME. (1991). Houby západní Kanady. Edmonton, Kanada: Lone Pine Publishing. p.300. ISBN 0-919433-47-2.
- ^ A b C Ammirati JF, McKenny M, Stuntz DE (1987). Nová pikantní divoká houba. Seattle, Washington: University of Washington Press. 122, 128–9. ISBN 0-295-96480-4.
- ^ Smith and Singer, 1964, s. 250–1.
- ^ Smith and Singer, 1964, s. 256–9.
- ^ A b C d E F Smith and Singer, 1964, s. 259–62.
- ^ Volk T. (2003). "Galerina autumnalissmrtící Galerina “. Houba měsíce Toma Volka. Katedra biologie, University of Wisconsin-La Crosse. Citováno 2010-03-01.
- ^ Smith AH (1975). Polní průvodce západními houbami. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. p. 160. ISBN 0-472-85599-9.
- ^ Orr DB, Orr RT (1979). Houby západní Severní Ameriky. Berkeley, Kalifornie: University of California Press. str. 162–3. ISBN 0-520-03656-5.
- ^ A b C d E Enjalbert F, Cassacas G, Rapior S, Renault C, Chaumont J-P (2004). „Amatoxiny hnijící v dřevu Galerina marginata". Mykologie. 96 (4): 720–9. doi:10.2307/3762106. JSTOR 3762106. PMID 21148893.
- ^ Abel D, Horn B, Kay R (1993). Průvodce houbami v Kansasu. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. p. 130. ISBN 0-7006-0571-1.
- ^ Evenson, 1997, s. 25–26. Citováno 2010-03-03.
- ^ Nagendran S, Hallen-Adams HE, Paper JM, Aslam N, Walton JD (2009). „Snížený genomový potenciál pro vylučované enzymy degradující buněčné stěny rostlin v ektomykorhizní houbě Amanita bisporigera, na základě tajemství Trichoderma reesei". Plísňová genetika a biologie. 46 (5): 427–35. doi:10.1016 / j.fgb.2009.02.001. PMID 19373972.
- ^ Baldrian P. (2009). „Ektomykorhizní houby a jejich enzymy v půdě: existuje dostatek důkazů pro jejich roli jako fakultativních půdních saprotrofů?“. Ekologie. Berlín. 161 (4): 657–60. Bibcode:2009Oecol.161..657B. doi:10.1007 / s00442-009-1433-7. PMID 19685081. S2CID 5806797.
- ^ Asef Shayan MR. (2010). قارچهای سمی ایران (Qarch-ha-ye Sammi-ye Írán) [Jedovaté houby Íránu] (v perštině). Írán shenasi. p. 214. ISBN 978-964-2725-29-8.
- ^ Gulden G, Vesterholt J (1999). „Rody Galerina a Phaeogalera (Basidiomycetes, Agaricales) na Faerských ostrovech “. Severský deník botaniky. 19 (6): 685–706. doi:10.1111 / j.1756-1051.1999.tb00679.x.
- ^ Imazeki R, Otani Y, Hongo T (1987). 日本 の き の こ [Nihon no kinoko / Houby Japonska]. Tokio, Japonsko: Yamakey. ISBN 4-635-09020-5.
- ^ Bossenmaier EF (1997). Houby boreálního lesa. Saskatoon, Kanada: University Extension Press, University of Saskatchewan. p. 12. ISBN 0-88880-355-9.
- ^ Noordeloos ME, Gulden G (1992). „Studie rodu Galerina z oblasti Shefferville na poloostrově Quebec-Labrador, Kanada “. Persoonia. 14 (4): 625–39.
- ^ Vargas O. (1993). „Pozorování některých málo známých makrofungů z Jalisca (Mexiko)“. Mycotaxon. 49: 437–47.
- ^ Midgley DJ, Saleeba JA, Stewart MI, Simpson AE, McGee PA (2007). „Molekulární rozmanitost společenstev půdních bazidiomycete v severním a středním Novém Jižním Walesu v Austrálii“. Mykologický výzkum. 111 (3): 370–8. doi:10.1016 / j.mycres.2007.01.011. PMID 17360169.
- ^ Russell AB. "Galerina autumnalis". Jedovaté rostliny v Severní Karolíně. Katedra zahradnických věd, North Carolina State University. Citováno 2010-02-19.
- ^ Tyler VE, Smith AH (1963). "Chromatografická detekce Amanita toxiny v Galerina venenata". Mykologie. 55 (3): 358–9. doi:10.2307/3756526. JSTOR 3756526.
- ^ Tyler VE, Malone MH, Brady LR, Khanna JM, Benedict RG (1963). „Chromatografické a farmakologické hodnocení některých toxických látek Galerina druh". Lloydia. 26 (3): 154–7.
- ^ Benedict RG, Tyler VE, Brady LR, Weber LJ (1966). "Fermentační výroba Amanita toxiny kmenem Galerina marginata". Journal of Bacteriology. 91 (3): 1380–1. doi:10.1128 / JB.91.3.1380-1381.1966. PMC 316043. PMID 5929764.
- ^ Benedict RG, Brady LR (1967). "Další studie o fermentační produkci toxických cyklopeptidů metodou Galerina Marginata (Fr. Kühn) ". Lloydia. 30: 372–8.
- ^ Johnson BEC, Preston JF, Kimbrough JW (1976). "Kvantifikace amanitinů v Galerina autumnalis". Mykologie. 68 (6): 1248–53. doi:10.2307/3758759. JSTOR 3758759. PMID 796725.
- ^ Andary C, Privat G, Enjalbert F, Mandrou B (1979). „Teneur comparative en amanitines de différentes Agaricales toxiques d'Europe“ [Srovnávací obsah v amanitinech různých evropských toxických Agaricales]. Dokumenty Mycologiques (francouzsky). 10 (37–38): 61–8.
- ^ Besl H, Mack P, Schmid-Heckel H (1984). „Giftpilze in den Gattungen Galerina und Lepiota„[Jedovaté houby v rodech Galerina a Lepiota]. Zeitschrift für Mykologie (v němčině). 50: 183–93.
- ^ Miller HR, Miller OK (2006). Severoamerické houby: polní průvodce jedlými a nejedlými houbami. Guilford, Connecticut: Falcon Guide. p. 298. ISBN 0-7627-3109-5.
- ^ Wieland T. (1986). Peptidy jedovatých Amanita Houby. Berlín, Německo: Springer-Verlag. ISBN 0-387-16641-6.
- ^ Peck CH (1912). „Zpráva státního botanika 1911“. Bulletin Státního muzea v New Yorku. 157: 1–139. Archivovány od originál dne 11.03.2010. Zmínka o otravě Pholiota autumnalis je na str. 9.
- ^ Grossman CM, Malbin B (1954). „Otrava houbami: přehled literatury a zpráva o dvou případech způsobených dříve nepopsaným druhem“. Annals of Internal Medicine. 40 (2): 249–59. doi:10.7326/0003-4819-40-2-249. PMID 13125209.
- ^ Elonen E, Härkönen M (1978). „Myrkkynaapikan (Galerina marginata) aiheuttama myrkytys "[Galerina marginata otrava]. Duodecim (ve finštině). 94 (17): 1050–3. PMID 688942.
- ^ Bauchet JM (1983). „Otrava řekla kvůli Galera unicolor". Bulletin of British Mycological Society. 17 (1): 51. doi:10.1016 / s0007-1528 (83) 80011-x.
- ^ Trestrail JH (1991). „Registr případů otravy houbami. Zpráva North American Mycological Association 1989–1990“. McIlvainea. 10 (1): 36–44.
- ^ Trestrail JH (1994). "Registr případů otravy houbami. Zpráva North American Mycological Association Report 1993". McIlvainea. 11 (2): 87–95.
- ^ Trestrail JH (1992). "Registr případů otravy houbami. Zpráva North American Mycological Association Report 1991". McIlvainea. 10 (2): 51–9.
- ^ Wood M, Stevens F. "Galerina autumnalis". Kalifornské houby. MykoWeb. Citováno 2010-03-01.
- ^ Stamets P. (1996). Psilocybinové houby světa: Průvodce identifikací. Berkeley, Kalifornie: Ten Speed Press. p. 195. ISBN 0-89815-839-7.
Citované knihy
- Evenson VS (1997). Houby v Coloradu a v jižních Skalistých horách. Nakladatelství Westcliffe. s. 25–6. ISBN 978-1-56579-192-3.
- Smith AH, Singer R (1964). Monografie rodu Galerina. New York, New York: Hafner Publishing Co.