Funkční lingvistika - Functional linguistics

Tento článek pojednává o funkcionalismu v humanistické lingvistice. Funkcionalismus v sociobiologické lingvistice viz evoluční lingvistika.
Část série na
Lingvistika
Gramatické teorie
Portál Portál

Funkční lingvistika je přístup ke studiu Jazyk který považuje funkčnost jazyka a jeho prvků za klíč k porozumění jazykové procesy a struktury. Funkční teorie jazyka navrhují, že jelikož jazyk je v zásadě nástrojem, je rozumné předpokládat, že jeho struktury jsou nejlépe analyzovány a chápány s odkazem na funkce, které vykonávají. Patří mezi ně dopravní úkoly význam a kontextové informace.

Funkční teorie gramatiky patří do strukturální[1] a lidský lingvistiky, přičemž jazyk považuje za racionální konstrukci člověka.[2][3] Berou v úvahu kontext kde se používají jazykové prvky a studují způsob, jakým jsou v daném prostředí instrumentálně užitečné nebo funkční. To znamená, že funkční teorie gramatiky mají tendenci věnovat pozornost způsobu, jakým je jazyk skutečně používán v komunikativním kontextu. Předpokládá se, že formální vztahy mezi jazykovými prvky jsou funkčně motivované.

Simon Dik charakterizuje funkční přístup takto:

Ve funkčním paradigmatu je jazyk na prvním místě koncipován jako nástroj sociální interakce mezi lidmi, který je používán se záměrem navazování komunikačních vztahů. V rámci tohoto paradigmatu se člověk pokouší odhalit instrumentalitu jazyka s ohledem na to, co lidé dělají a čeho v sociální interakci dosahují. A přirozený jazyk jinými slovy, je vnímána jako nedílná součást komunikační kompetence uživatele přirozeného jazyka. (2, s. 3)

Dějiny

20. až 70. léta: raný vývoj

Zřízení funkční lingvistiky vyplývá z posunu od strukturálního k funkčnímu vysvětlení ve 20. letech 20. století sociologie. Praha, na křižovatce západoevropských strukturalismus a Ruský formalismus, se stalo důležitým centrem funkční lingvistiky.[2]

Posun souvisel s organická analogie využíván Émile Durkheim[4] a Ferdinand de Saussure. Saussure argumentoval ve svém Kurz obecné lingvistiky že „organismus“ jazyka by měl být studován anatomicky a nikoli s ohledem na jeho prostředí, aby se zabránilo falešným závěrům učiněným August Schleicher a další sociální darwinisté.[5] Postsaussurean funkcionalistické hnutí hledalo způsoby, jak vysvětlit „přizpůsobení“ jazyka svému prostředí a přitom stále zůstat přísně protidarwinovské.[6]

Ruští emigranti Roman Jakobson a Nikolai Trubetzkoy šířené poznatky ruských gramatiků v Praze, ale také evoluční teorie z Lev Berg, zastávat se teleologie jazykové změny. Protože Bergova teorie si nedokázala získat popularitu mimo EU Sovětský svaz, organický aspekt funkcionalismu byl snížen a Jakobson přijal standardní model funkčního vysvětlení z Ernst Nagel je filozofie vědy. Jedná se tedy o stejný způsob vysvětlení jako v biologii a společenských vědách;[2] ale zdůraznilo se, že slovo „adaptace“ nemá být v lingvistice chápáno ve stejném smyslu jako v biologii.[7]

80. léta: kontroverze jmen

Pojem „funkcionalismus“ nebo „funkční lingvistika“ se stal kontroverzním v 80. letech s nástupem nové vlny darwinovské lingvistiky. Johanna Nichols tvrdil, že se význam „funkcionalismu“ změnil a že pojmy formalismus a funkcionalismus je třeba chápat tak, že odkazují na generativní gramatika a vznikající lingvistika Paul Hopper a Sandra Thompson; zatímco pro rámce odvozené z EU by měl být vyhrazen pouze termín strukturalismus Pražský jazykový kruh.[8]

William Croft následně tvrdil, že je faktem, že se musí shodnout všichni lingvisté, že forma nevyplývá z funkce. Navrhuje, aby „strukturalismus“ a „formalismus“ byly chápány jak ve smyslu generativní gramatiky, tak „funkcionalismus ve vztahu k používání a kognitivní lingvistika; zatímco ani jeden André Martinet, Systémová funkční lingvistika ani Funkční diskursivní gramatika správně představuje některý ze tří konceptů.[9][10]

Situaci dále komplikoval příjezd evoluční psychologická myšlení v lingvistice, s Steven Pinker, Ray Jackendoff a další předpokládají, že člověk jazyková fakulta nebo univerzální gramatika, se mohly vyvinout přes normální evoluční procesy, čímž brání adaptační vysvětlení původ a vývoj jazyka. To vyvolalo debatu o funkcionalismu ‒ formalismu s Frederick Newmeyer argumentovat, že evoluční psychologický přístup k lingvistice by měl být také považován za funkcionalistický.[11]

Pojmy funkcionalismus a funkční lingvistika jsou i nadále používány pražským lingvistickým kruhem a jeho deriváty, včetně SILF, Dánská funkční škola „Systémová funkční lingvistika a gramatika funkčního diskurzu; a americký rámec Role a referenční gramatika který se považuje za prostřední mezi formální a funkční lingvistika.[12]

Funkční analýza

Funkční analýza je zkoumání toho, jak jazykové prvky fungují na různých vrstvách jazykové struktury a jak jednotlivé úrovně na sebe vzájemně působí. Funkce existují na všech úrovních gramatiky, dokonce i ve fonologii, kde foném má funkci rozlišovat mezi lexikálním materiálem.

  • Syntaktické funkce: (např. Předmět a Objekt ), definující různé perspektivy při prezentaci jazykového výrazu.
  • Sémantické funkce: (Činidlo, Trpěliví, Příjemce atd.), popisující roli účastníků ve vyjádřených stavech věcí nebo akcí.
  • Pragmatické funkce: (Téma a Rheme, Téma a Soustředit se, Predikát ), definující informační stav složek, určený pragmatickým kontextem slovní interakce.

Funkční vysvětlení

Viz také: Strukturální vysvětlení

Ve funkčním způsobu vysvětlení je vysvětlena jazyková struktura s odvoláním na její funkci.[13] Funkční lingvistika vychází jako výchozí bod z myšlenky, že komunikace je primárním účelem jazyka. Proto jsou obecné fonologické, morfosyntaktické a sémantické jevy považovány za motivované potřebami lidí úspěšně spolu komunikovat. Je tedy brána v úvahu, že organizace jazyka odráží jeho užitnou hodnotu.[2]

Ekonomika

Koncept ekonomiky se metaforicky přenáší ze sociálního nebo ekonomického kontextu na jazykovou úroveň. Považuje se to za regulační sílu při údržbě jazyka. Řízení dopadu změna jazyka nebo vnitřní a vnější konflikty systému, princip ekonomiky znamená, že je zachována systémová soudržnost bez zvýšení nákladů na energii. To je důvod, proč všechny lidské jazyky, bez ohledu na to, jak se liší, mají vysokou funkční hodnotu, protože jsou založeny na kompromisu mezi konkurenčními motivacemi snadnosti mluvčích (jednoduchost nebo setrvačnost) versus snadnost posluchače (jasnost nebo energeia).[14]

Princip ekonomiky vypracoval francouzský strukturálně-funkční lingvista André Martinet. Koncept Martinet je podobný Zipf je zásada nejmenšího úsilí; ačkoli tato myšlenka byla diskutována různými lingvisty na konci 19. a na počátku 20. století.[14] Funkcionalistický koncept ekonomiky nelze zaměňovat ekonomika v generativní gramatice.

Informační struktura

Viz také: Funkční věta perspektiva a Informační struktura

Některé klíčové úpravy funkčního vysvětlení lze nalézt ve studiu informační struktury. Na základě práce dřívějších lingvistů Pražský kruh lingvisté Vilém Mathesius, Jan Firbas a další zpracovali koncept vztahů téma – réma (téma a komentář ) studovat pragmatické koncepty, jako je fokus věty a informovanost, úspěšně vysvětlit slovosledové variace.[15] Tato metoda byla široce používána v lingvistice k odhalení slovosledových vzorů v jazycích světa. Jeho význam je však omezen na jazykovou variabilitu bez zjevného vysvětlení křížového lingvistického slovosledu tendence.[16]

Funkční principy

Několik principů z pragmatiky bylo navrženo jako funkční vysvětlení jazykových struktur, často v a typologické perspektivní.

  • Nejprve téma: jazyky dávají přednost umístění tématu před réma; a předmět obvykle nese roli tématu; proto většina jazyků má předmět před objektem ve svém základním slovosledu.[16]
  • Animováno jako první: podobně, protože předměty budou pravděpodobněji animovat, je pravděpodobnější, že budou před objektem.[16]
  • Dáno dříve nové: staré informace mají přednost před novými informacemi.[17]
  • Nejdříve nejdříve: důležitější nebo naléhavější informace mají přednost před ostatními informacemi.[17]
  • Lehkost: lehké (krátké) složky jsou seřazeny před těžkými (dlouhými) složkami.[18]
  • Uniformita: volby slovosledu jsou zobecněny.[18] Například jazyky mají tendenci mít buď předložky, nebo postpozice; a ne oba stejně.
  • Funkční zatížení: prvky v lingvistickém subsystému jsou odlišeny, aby nedošlo k záměně.

Rámce

Existuje několik odlišných gramatických rámců, které používají funkční přístup.

  • Strukturalistický funkcionalismus Pražská škola byl nejranější funkcionalistický rámec vyvinutý ve 20. letech 20. století.[19][20]
  • André Martinet Funkční syntax se dvěma hlavními knihami, Funkční pohled na jazyk (1962) a Studie funkční syntaxe (1975). Martinet je jedním z nejznámějších francouzských lingvistů a lze ho považovat za otce francouzského funkcionalismu. Založil Martinet a jeho kolegové, SILF (Société internationale de linguistique fonctionnelle) je mezinárodní organizace funkční lingvistiky, která působí hlavně ve francouzštině.
  • Simon Dik je Funkční gramatika, původně vyvinut v 70. a 80. letech, měl vliv a inspiroval mnoho dalších funkčních teorií.[21][22] Lingvista ji vyvinul do gramatiky funkčního diskurzu Kees Hengeveld.[23][24]
  • Michael Halliday je systémová funkční gramatika tvrdí, že vysvětlení toho, jak jazyk funguje, „muselo být založeno na funkční analýze, protože jazyk se vyvinul v procesu provádění určitých kritických funkcí, když lidé interagovali s jejich ...„ ekosociálním “prostředím“.[25][26] Halliday čerpá z práce Bühler a Malinowski. Souvislost mezi Firthian lingvistiky a Alfred North Whitehead si také zaslouží zmínku.[27]
  • Role a referenční gramatika, vyvinutý společností Robert Van Valin využívá funkční analytický rámec s poněkud formálním způsobem popisu. V RRG je popis věty v konkrétním jazyce formulován z hlediska sémantické struktury a komunikačních funkcí, jakož i gramatických postupů použitých k vyjádření těchto významů.[28][29]
  • Dánská funkční gramatika kombinuje Saussurean /Hjelmslevian strukturalismus se zaměřením na pragmatika a diskurz.[30]

Viz také

Reference

  1. ^ Butler, Christopher S. (2003). Struktura a funkce: Průvodce třemi hlavními strukturálně-funkčními teoriemi, část 1 (PDF). John Benjamins. ISBN  9781588113580. Citováno 2020-01-19.
  2. ^ A b C d Daneš, František (1987). „O pražském školním funkcionalismu v lingvistice“. In Dirven, R .; Fried, V. (eds.). Funkcionalismus v lingvistice. John Benjamins. s. 3–38. ISBN  9789027215246.
  3. ^ Itkonen, Esa (1999). "Funkcionalismus ano, biologismus ne". Zeitschrift für Sprachwissenschaft. 18 (2): 219–221. doi:10.1515 / zfsw.1999.18.2.219.
  4. ^ Hejl, P. M. (2013). „Význam konceptů„ organismu “a„ evoluce “v rozdělení sociální práce Emile Durkheima a vliv Herberta Spencera.“ V Maasen, Sabine; Mendelsohn, E .; Weingart, P. (eds.). Biologie jako společnost, Společnost jako biologie: Metafory. Springer. 155–191. ISBN  9789401106733.
  5. ^ de Saussure, Ferdinand (1959) [poprvé publikováno v roce 1916]. Kurz obecné lingvistiky (PDF). New York: Knihovna filozofie. ISBN  9780231157278.
  6. ^ Sériot, Patrick (1999). "Dopad české a ruské biologie na jazykové myšlení pražského lingvistického kruhu". V Hajičové; Hoskovec; Leška; Sgall; Skoumalová (eds.). Prague Linguistic Circle Papers, sv. 3. John Benjamins. str. 15–24. ISBN  9789027275066.
  7. ^ Andersen, Henning (2006). "Synchronie, diachronie a evoluce". V Nedergaard, Ole (ed.). Konkurenční modely jazykových změn: evoluce a další. John Benjamins. str. 59–90. ISBN  9789027293190.
  8. ^ Nichols, Johanna (1984). "Funkční teorie gramatiky". Slovo. 13 (1): 97–117. doi:10.1146 / annurev.an.13.100184.000525.
  9. ^ Croft, William (1995). „Autonomie a funkcionalistická lingvistika“. Jazyk. 71 (3): 490–532. doi:10.2307/416218.
  10. ^ Croft, William (2015). "Funkční přístupy k gramatice". V Wright, James (ed.). Mezinárodní encyklopedie sociálních a behaviorálních věd. Elsevier. ISBN  9780080970875.
  11. ^ Newmeyer, Frederick (1999). „Několik poznámek k funkcionalisticko-formalistickým sporům v lingvistice“. V Darnellu; Moravcsik; Noonan; Newmeyer; Wheatley (eds.). Funkcionalismus a formalismus v lingvistice, sv. 1. John Benjamins. 469–486. ISBN  9789027298799.
  12. ^ Van Valin, Robert D. Jr. (1992). Pokroky v roli a referenční gramatice. John Benjamins. ISBN  9789027277510.
  13. ^ Gauč, Marku. „Teorie kauzální role funkčního vysvětlení“. Internetová encyklopedie filozofie. ISSN  2161-0002. Citováno 2020-06-11.
  14. ^ A b Vicentini, Alessandra (2003). „Ekonomický princip v jazyce. Poznámky a postřehy z anglických gramatik raného novověku“. Moty. Slova. Palabras. 3: 37–57. Citováno 2020-06-11.
  15. ^ Firbas, Jan (1987). "K vymezení tématu z hlediska funkční věty". In Dirven, R .; Fried, V. (eds.). Funkcionalismus v lingvistice. John Benjamins. str. 137–156. ISBN  9789027215246.
  16. ^ A b C Song, Jae Jung (2012). Slovosled. Cambridge University Press. ISBN  9781139033930.
  17. ^ A b Payne, Doris (1987). "Strukturování informací v narativním diskurzu Papaga". Jazyk. 63 (4): 783–804.
  18. ^ A b Haberland, Hartmut; Heltoft, Jens (1992). "Univerzály, vysvětlení a pragmatika". V Matras, Y; Kefer, M; Auwera, J V D (eds.). Význam a gramatika: Mezijazykové perspektivy. De Gruyter. str. 17–26. ISBN  978-3-11-085165-6.
  19. ^ Newmeyer, Frederick. (2001). Pražská škola a severoamerický funkcionalistický přístup k syntaxi. Journal of Linguistics sv. 37. 101 - 126
  20. ^ Novak, P., Sgall, P. 1968. O pražském funkčním přístupu. Trav. Ling. Praha 3: 291-97. Tuscaloosa: Univ. Alabama Press
  21. ^ Dik, S. C. 1980. Studies in Functional Grammar. London: Academic
  22. ^ Dik, S. C. 1981. Funkční gramatika. Dordrecht / Cinnaminson NJ: Foris.
  23. ^ Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan (2010), Functional Discourse Grammar. In: Bernd Heine a Heiko Narrog eds, Oxfordská příručka lingvistické analýzy. Oxford: Oxford University Press, 367-400.
  24. ^ Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan (2008), Functional Discourse Grammar: A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford University Press.
  25. ^ Halliday, M.A.K. připravovaný. To znamená jako volba. In Fontaine, L, Bartlett, T a O'Grady, G. Systemic Functional Linguistics: Exploring Choice. Cambridge University Press. p1.
  26. ^ Halliday, M. A. K. 1984. Krátký úvod do funkční gramatiky. Londýn: Arnold
  27. ^ Viz David G. Butt, Whiteheadian and Functional Linguistics in Michel Weber a Will Desmond (eds.). Příručka myšlení Whiteheadian procesu (Frankfurt / Lancaster, Ontos Verlag, 2008, sv. II); srov. Ronny Desmet a Michel Weber (editoval), Whitehead. Algebra metafyziky. Memorandum Summer Institute Metaphysics Summer Institute, Louvain-la-Neuve, Les Éditions Chromatika, 2010.
  28. ^ Foley, W. A., Van Valin, R. D. Jr. 1984. Funkční syntax a univerzální gramatika. Cambridge: Cambridge Univ. lis
  29. ^ Van Valin, Robert D., Jr. (ed.). (1993). Pokroky v roli a referenční gramatice. Amsterdam: Benjamins.
  30. ^ Engberg-Pedersen, Elisabeth; Michael Fortescue; Peter Harder; Lars Heltoft; Lisbeth Falster Jakobsen (eds.). (1996) Obsah, výraz a struktura: studie v dánské funkční gramatice. Nakladatelská společnost John Benjamins.