Nalezeno ve sbírce - Found in collection

„Nalezeno ve sbírce“ (FIC) je termín používaný a muzeum odkazovat na „nezdokumentované objekty, které zůstanou bez stavu po dokončení všech pokusů o jejich sladění s existujícími záznamy o trvalé sbírce a vypůjčených objektech“.[1] Navzdory maximálnímu úsilí zaměstnanců muzea mají muzea často předměty FIC. Tento termín byl vyvinut tak, aby sbírky byly neúplné původ bude řešeno eticky a transparentně.[2] V závislosti na dokumentaci a informacích doprovázejících materiál má muzeum několik možností, jak postupovat.

Události

Muzea dnes pečlivě pečují o dokumentaci, kterou kdy uchovávají přistupující nové položky do svých sbírek.[3] Ne vždy tomu tak bylo. Jelikož se pole muzea profesionalizovalo, standard papírování vyžadoval přístup ke sbírce. Položky se mohou stát artefakty FIC, pokud nebyly původně uchovávány záznamy nebo pokud byla dokumentace týkající se převodu majetku ztracena při katastrofě, jako je požár nebo povodeň. Kromě toho, pokud je muzeum staré, má desítky let přístupových papírů, které mohou vyžadovat vlastní plán ochrany.

Propadlé půjčky

FIC sbírky mohou být také výsledkem dlouhodobých nebo trvalých půjček, u nichž došlo k přerušení kontaktu mezi oběma stranami. Z tohoto důvodu nyní většina muzeí každoročně obnovuje své půjčky.[4][5]

Klíčoví účastníci

  • Registrátor /Správce sbírek: Nakonec registrátoři a správci sbírek mají na starosti přístupové papírování a dokumentaci artefaktů. Zaměstnanci sbírek zodpovídají za shromáždění co nejvíce informací o původu předmětů, aby pomohli sborovému výboru a dalším zaměstnancům učinit co nejinformovanější rozhodnutí.
  • Výbor pro sbírky: Výbor pro sbírky v muzeu se skládá z kurátoři, pracovníci sbírek, pedagogové a vyšší správci, kteří na základě muzea rozhodují o tom, co se stane součástí sbírky muzea zásady správy sbírek. Stejně důležité je, že výbor rozhoduje o věcech, které by měly být ze sbírky muzea odstraněny z důvodu duplikace nebo nedostatečné relevance pro poslání muzea. Výbor také projedná otázky týkající se sbírek, včetně případných obav o artefakty FIC.[6]
  • Právní zástupce: Zaměstnanci sbírek a právní poradci musí úzce spolupracovat. Existují velmi specifické zákony, kterými se řídí muzea a nenárokovaný majetek.
  • Ředitel / prezident a správní rada: Ředitel a správní rada musí všichni podepsat a být si vědomi přístupů a odchodů do sbírky svého muzea. Do značné míry se spoléhají na doporučení výboru pro sbírání.
  • Úředník pro styk s veřejností: Zatímco se muzea snaží s předměty FIC zacházet otevřeně, znalost, že muzea nemusí mít úplnou intelektuální a fyzickou kontrolu nad svými sbírkami, může někdy vyvolat polemiku nebo veřejné znepokojení. Pracovník pro styk s veřejností zodpovídá za vysvětlení, jak funguje muzea, jak došlo k situaci a co se děje k vyřešení problému. Veřejné vzdělávání a transparentnost mohou vést dlouhou cestu k udržení pozitivního vztahu mezi komunitou a muzeem.
  • Navrhovatel: Během procesu FIC se může žadatel přihlásit a uplatnit nárok na nalezenou nemovitost. V závislosti na povaze nároku a na tom, zda žadatelem je či není osoba nebo organizace, budou dodrženy různé postupy. Navrhovatel však musí na podporu svého stanoviska předložit určitý druh listinných důkazů.[7]

Co představuje vlastnictví

Muzea vyžadují ke zpřístupnění sbírky tři informace.

  1. Písemný záměr darovat jménem dárce.
  2. Přijetí sbírky do fondu muzea muzeem (obvykle prostřednictvím výboru pro sbírky).
  3. Fyzické vlastnictví sbírky.

Nejběžnější způsob, jak toho dosáhnout, je prostřednictvím a Darovací listina, který uvádí tato tři kritéria v jednom dokumentu[8]

Jaká opatření lze podniknout

Při práci s materiály FIC prosím vyhledejte profesionální právní radu. Bez ohledu na to, zda si muzeum přeje ponechat si vlastnictví předmětu, měli by pracovníci sbírek, pokud je to možné, kontaktovat předchozího majitele, aby získal darovací listinu nebo vrátil sbírku.

Krátkodobý

Aby bylo možné sledovat sbírku FIC, mělo by být přiděleno dočasné číslo, které je ve formátu zcela odlišném od přístupového čísla muzea, aby nedošlo k dalšímu zmatku. Zda má být položka zpřístupněna nebo zrušeno, vyžaduje vytvoření řetězce péče, který lze zahájit použitím dočasného počtu a sestavení jakékoli související dokumentace.[9]

Dlouhodobý

  • Pokud si muzeum přeje ponechat sbírku:

Měla by se pokusit získat vlastnictví dodržováním zákonů o nevyzvednutém vlastnictví svého státu nebo příslušných mezinárodních úmluv. Pokud si během procesu hledání nalezeného majetku žadatel přeje napadnout vazbu muzea na sbírku, musí žadatel podpořit svůj případ důkazními doklady.

  • Pokud muzeum nechce sbírku:

Pokud muzeum nechce uchovat artefakty kvůli tomu, že jsou irelevantní pro jeho poslání nebo mimo jeho sběratelský rozsah, má několik možností. Pokud muzeum může kontaktovat předchozího majitele nebo dědice, mělo by tak učinit a vrátit sbírku. Pokud sbírka nemá žádné související doklady, mělo by se muzeum řídit příslušnými zákony a konvencemi. Jakmile tímto procesem získá vlastnické právo, může muzeum legálně a eticky dodržovat své postupy odnětí. To může zahrnovat převod sbírky do jiné kulturní instituce, prodej sbírky na veřejné dražbě, nebo pokud selžou všechny ostatní metody, zničení sbírky.[10]

Mezinárodní úmluvy

The Úmluva UNESCO z roku 1970 byl vytvořen s cílem poskytnout platformu a prostředí, ve kterém by země mohly diskutovat o situacích, ve kterých mohly být kulturní statky nelegálně přepravovány.[11] V průběhu historie byly kulturní statky brány jako válečná kořist nebo prodávány zoufalými jednotlivci za účelem dosažení zisku. Z tohoto důvodu možná muzea budou muset při prosévání sbírek FIC zvážit úmluvu UNESCO z roku 1970 o prostředcích zákazu a prevence nedovoleného dovozu, vývozu a převodu vlastnictví kulturních statků.[12] Je důležité věnovat zvláštní pozornost dokumentaci předmětů, které mohly být získány z konfliktních zón, protože celní formuláře a faktury jsou někdy falešné.

Federální legislativa

Zákon o starožitnostech z roku 1906

Zákon o starožitnostech z roku 1906, podepsaný Theodorem Rooseveltem, byl prvním federálním zákonem přijatým v reakci na rostoucí obavy ohledně ochrany kulturních statků.[13] Zákon stanovil, že starožitnosti nelze odstranit nebo poškodit na federálním majetku bez výslovného souhlasu vlády. I když to nebylo ve své době zcela vynuceno, vytvořilo precedens v péči o národní kulturní statky.[14]

Zákon o ochraně archeologických zdrojů z roku 1979

The Zákon o ochraně archeologických zdrojů (ARPA) byl tolik potřebný upgrade na zákon o starožitnostech z roku 1906. Aktualizovala definice, aby se odstranily mezery a zvýšily pokuty a pokuty pro porušovatele.[15] Pokud muzea mají sbírky FIC, které mohly být získány v rozporu s právními předpisy z let 1906 a 1979, měly by vyhledat právní radu a řídit se ustanoveními zákonů.[16]

Native American Graves Protection and Repatriation Act

The Indiánský zákon o ochraně hrobů (NAGPRA) byla podepsána do práva v roce 1990, aby konkrétně „potvrdila práva přímých potomků, indiánských kmenů a domorodých havajských organizací na úschovu původních amerických ostatků, pohřebních předmětů, posvátných předmětů a předmětů kulturního dědictví, které jsou pod kontrolou federálních agentury a muzea “.[17] Během historie Spojených států bohužel nebyly domorodé americké kulturní statky a dokonce ani lidské ostatky získány se souhlasem, natož s dokumentací. Z tohoto důvodu jsou domorodé Američany a domorodé havajské artefakty často FIC. Ve snaze je vyřešit kulturně citlivé Měly by se dodržovat položky FIC, legislativa NAGPRA.[18]

Nevyžádané majetkové zákony státu

Zatímco většina nevyzvednutých zákonů o majetku odkazuje na nevyzvednuté finance, postupy týkající se artefaktů jsou podobné.

  1. Alabama
  2. Aljaška
  3. Arizona
  4. Arkansas
  5. Kalifornie
  6. Colorado
  7. Connecticut
  8. Delaware
  9. Florida
  10. Gruzie
  11. Havaj
  12. Idaho
  13. Illinois
  14. Indiana
  15. Iowo
  16. Kansas
  17. Kentucky
  18. Louisiana
  19. Maine
  20. Maryland
  21. Massachusetts
  22. Michigan
  23. Minnesota
  24. Mississippi
  25. Missouri
  26. Montana
  27. Nebraska
  28. Nevada
  29. New Hampshire
  30. New Jersey
  31. Nové Mexiko
  32. New York
  33. Severní Karolina
  34. Severní Dakota
  35. Ohio
  36. Oklahoma
  37. Oregon
  38. Pensylvánie
  39. Rhode Island
  40. Jižní Karolína
  41. Jižní Dakota
  42. Tennessee
  43. Texas
  44. Utah
  45. Vermont
  46. Virginie
  47. Washington
  48. západní Virginie
  49. Wisconsin
  50. Wyoming

Reference

  1. ^ Buck, editoval Rebecca A .; Gilmore, Jean Allman (2010). MRM5: Metody registrace muzea (5. vydání). Washington, DC: AAM Press, Americká asociace muzeí. p. 477. ISBN  978-1-933253-15-2.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ „Etický kodex pro muzea“. Americká aliance muzeí. Americká aliance muzeí.
  3. ^ „Příručka muzea NPS, část II: Muzejní záznamy“. Program správy národního parku - muzeum. Služba národního parku. Citováno 1. května 2015.
  4. ^ „Dispozice opuštěného starého úvěru“. Dispozice opuštěné staré půjčky. Asociace registrátorů a specialistů na sbírky. Citováno 1. května 2015.
  5. ^ Malaro, Marie C .; DeAngelis, Ildiko Pogány (2012). Právní základ pro správu muzejních sbírek (3. vyd.). Washington, DC: Smithsonian Books. 319–354. ISBN  978-1-58834-322-2.
  6. ^ „Vypracování zásad správy sbírek“ (PDF). Vypracování zásad správy sbírek. Americká aliance muzeí. Archivovány od originál (PDF) dne 19. března 2015. Citováno 1. května 2015.
  7. ^ Malaro, Marie C .; DeAngelis, Ildiko Pogány (2012). Právní základ pro správu muzejních sbírek (3. vyd.). Washington, DC: Smithsonian Books. 391–395. ISBN  978-1-58834-322-2.
  8. ^ „Průvodce dárkovými smlouvami“. Průvodce dárkovými smlouvami. Společnost amerických archivářů. Citováno 1. května 2015.
  9. ^ Buck, editoval Rebecca A .; Gilmore, Jean Allman (2010). MRM5: metody registrace muzea (5. vydání). Washington, DC: AAM Press, Americká asociace muzeí. 109–118. ISBN  978-1-933253-15-2.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
  10. ^ „Zásady AAMD pro oddělování“ (PDF). AAMD. Asociace ředitelů muzea umění. Archivovány od originál (PDF) dne 3. srpna 2014. Citováno 1. května 2015.
  11. ^ Malaro, Marie C .; DeAngelis, Ildiko Pogány (2012). Právní základ pro správu muzejních sbírek (3. vyd.). Washington, DC: Smithsonian Books. str. 87–93. ISBN  978-1588343222.
  12. ^ „Nedovolené obchodování s kulturními statky“. Úmluva z roku 1970. UNESCO. Citováno 1. května 2015.
  13. ^ Malaro, Marie C .; DeAngelis, Ildiko Pogány (2012). Právní základ pro správu muzejních sbírek (3. vyd.). Washington, DC: Smithsonian Books. 143–144. ISBN  978-1588343222.
  14. ^ „American Antiquities Act of 1906“. Americký zákon o starožitnostech z roku 1906 16 USC 431-433. Služba národního parku. Citováno 1. května 2015.
  15. ^ Malaro, Marie C .; DeAngelis, Ildiko Pogány (2012). Právní základ pro správu muzejních sbírek (3. vyd.). Washington, DC: Smithsonian Books. str. 145–146. ISBN  978-1588343222.
  16. ^ „Zákon o ochraně archeologických zdrojů z roku 1979 (ARPA)“. Archeologický program NPS. Služba národního parku. Citováno 1. května 2015.
  17. ^ Buck, editoval Rebecca A .; Gilmore, Jean Allman (2010). MRM5: metody registrace muzea (5. vydání). Washington, DC: AAM Press, Americká asociace muzeí. 448–457. ISBN  978-1-933253-15-2.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
  18. ^ „Národní NAGPRA“. Národní NAGPRA. Služba národního parku. Citováno 1. května 2015.

Další zdroje

  • Metody registrace muzea 5. vydání Upraveno autorů: Rebecca A. Buck a Jean Allman Gilmore
  • Právní základ pro správu sbírek muzea, třetí vydání Marie C. Malaro & Ildiko Pogany DeAngelis
  • http://www.foundincollections.com/: Užitečný web s kontrolními seznamy, který provede registrátora nebo správce sbírek procesem FIC.
  • Příručka muzea služeb národního parku: Část II obsahuje informace o přistoupení a způsobu nakládání se starými půjčkami.
  • Správcovství sbírek AAM: Webové stránky Americké aliance muzeí (AAM) obsahují užitečné informace, zejména pokud je někdo členem AAM.
  • Právní otázky v muzeích: Článek AAM obsahující zdroje pro všechny typy právních problémů, s nimiž se muzea mohou setkat.
  • IMLS: Ústav muzejních a knihovnických služeb poskytuje všem zaměstnancům podporu všech typů.