Těsnění do uší - Earless seal
Těsnění do uší[2] | |
---|---|
Přístavní pečeť, Phoca vitulina | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Třída: | Mammalia |
Objednat: | Carnivora |
Clade: | Pinnipediformes |
Clade: | Pinnipedia |
Nadčeleď: | Phocoidea |
Rodina: | Phocidae Šedá, 1821 |
Podskupiny | |
Přečtěte si text článku o vzájemných vztazích mezi podskupinami phocid. |
The ušní těsnění, phocidy nebo pravé pečeti jsou jednou ze tří hlavních skupin savci v rámci linie tuleňů, Pinnipedia. Všechny pravé pečeti jsou členy rodiny Phocidae /ˈFoʊsɪdiː/. Někdy se jim říká plazící se těsnění odlišit je od tulení kožešiny a lachtani z rodiny Otariidae. Tuleň žije v oceány obou hemisfér a, s výjimkou více tropický mnich těsnění, jsou většinou omezeny na polární, podpolární a mírný podnebí. The Bajkalská pečeť je jediný druh výhradně sladkovodní pečeť.
Systematika
Vývoj
Nejdříve známá fosilní ušní pečeť je Noriphoca gaudini od pozdních Oligocen nebo nejdříve Miocén (Aquitanian ) z Itálie.[1] Další rané fosilní foscidy pocházejí z poloviny miocénu, před 15 miliony let v severním Atlantiku.[1][3] Až donedávna mnoho vědců věřilo, že se phocidy vyvíjely odděleně otariidy a odobenids; a ze kterého se vyvinuli vydra - jako zvířata, jako např Potamotherium, který obýval evropská sladkovodní jezera. Nedávné důkazy silně naznačují monofyletický původ pro všechny ploutvonožce od jednoho předka, pravděpodobně Enaliarctos, nejvíce související s mustelids a medvědi.[4]
Monk těsnění a sloní pečeti dříve se věřilo, že poprvé vstoupili do Pacifiku otevřenými úžinami mezi Severní a Jižní Amerikou,[5] s antarktickými pravými pečetěmi buď stejnou cestou, nebo cestovali po západním pobřeží Afriky.[6] Nyní se předpokládá, že mnich těsnění, sloní pečeti, a Antarktická těsnění všechny se vyvinuly na jižní polokouli a pravděpodobně se rozptýlily do svého současného rozdělení z jižnějších zeměpisných šířek.[7]
Taxonomie
V 80. a 90. letech morfologická fylogenetické analýza phocidů vedla k novým závěrům o vzájemné provázanosti různých rodů. Novější molekulární fylogenetické analýzy potvrdily monofilie ze dvou podskupin phocid (Phocinae a Monachinae).[8][9][10][5] Monachinae (známé jako „jižní“ pečeti) se skládají ze tří kmenů; Lobodontini, Miroungini a Monachini. Čtyři antarktický rody Hydrurga, Leptonychotes, Lobodon, a Ommatophoca jsou součástí kmen Lobodontini. Kmen Miroungini se skládá z sloní pečeti. The Monk těsnění (Monachus a Neomonachus ) jsou všichni součástí kmene Monachini.[11] Podobně podčeleď Phocinae („severní“ tuleni) zahrnuje také tři kmeny; Erignathini (Erignathus ), Cystophorini (Cystophora), a Phocini (všechny ostatní phociny). V poslední době se oddělilo pět druhů Phoca, tvořící tři další rody.[12]
Alternativně byly tři kmeny monachinů hodnoceny do známého stavu, přičemž tuleni sloni a antarktické tuleni mají bližší vztah k phocinům.[13]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kladogram ukazující vztahy mezi existujícími ušními pečetěmi kombinující několik fylogenetických analýz.[14] |
Existující rody
Podčeleď | Kmen | obraz | Rod | druh |
---|---|---|---|---|
Podčeleď Monachinae | Kmen Monachini | Monachus Fleming, 1822 |
| |
Neomonachus Slater & Helgen, 2014 |
| |||
Kmen Miroungini | Mirounga Gray, 1827 |
| ||
Kmen Lobodontini | Ommatophoca Gray, 1844 |
| ||
Lobodon Gray, 1844 |
| |||
Hydrurga Gistel, 1848 |
| |||
Leptonychotes Gill, 1872 |
| |||
Podčeleď Phocinae | Kmen Cystophorini | Cystophora Nilsson, 1820 |
| |
Kmen Erignathini | Erignathus Gill, 1866 |
| ||
Kmen Phocini | Phoca Linné, 1758 |
| ||
Pusa Scopoli, 1771 |
| |||
Pagophilus Gray, 1844 |
| |||
Histriophoca Gill, 1873 |
| |||
Halichoerus Nilsson, 1820 |
|
Biologie
Vnější anatomie
Dospělí phocidy se liší od 1,17 m (3,8 ft) na délku a 45 kg (99 lb) na váhu v prstencová pečeť do 4,9 m (16 ft) a 2400 kg (5300 lb) v pozemních členů Carnivora, i když si zachovají moc špičáky. Některé druhy chybí stoličky celkem. The zubní vzorec je:2–3.1.4.0–21–2.1.4.0–2
Zatímco otariids jsou známé pro rychlost a manévrovatelnost, phocids jsou známé pro efektivní a ekonomický pohyb. To umožňuje většině phocidům pást se daleko od pevniny, aby využili zdroje kořisti, zatímco otariids jsou spojeni s bohatými upwelling zóny poblíž míst rozmnožování. Phocids plavat bočními pohyby jejich těl, používat jejich zadní ploutve k plnému účinku.[15] Jejich přední ploutve se používají především k řízení, zatímco jejich zadní ploutve jsou připevněny k pánev takovým způsobem, že je nemohou dostat pod svá těla, aby po nich chodili. Jsou efektivnější než tuleni a lachtani, takže mohou účinněji plavat na dlouhé vzdálenosti. Protože však nemohou otáčet zadními ploutvemi směrem dolů, jsou na souši velmi nemotorní a musí se krčit svými předními ploutvemi a břichem svaly.
Phocidovy dýchací a oběhové systémy jsou přizpůsobeny tak, aby umožňovaly potápění do značných hloubek, a mezi dechy mohou strávit dlouhou dobu pod vodou. Vzduch je vytlačován z plíce během ponoru a do horních cest dýchacích, kde nelze snadno absorbovat plyny do krevního řečiště. To pomáhá chránit těsnění před ohyby. The střední ucho je také lemována krevními dutinami, které se během potápění nafukují a pomáhají udržovat konstantní tlak.[15]
Phocidy jsou specializovanější na vodní život než otariids. Postrádají vnější uši a mají elegantní, aerodynamická těla. Zatahovací bradavky, interní varlata,[16] a interní penilní pochva zajistit další zefektivnění. Hladká vrstva velrybí tuk leží pod kůží. Phocids jsou schopni odklonit krev proudí do této vrstvy, aby pomohly řídit jejich teploty.[Citace je zapotřebí ]
Sdělení
Na rozdíl od otariidů pravé pečeti nekomunikují „štěkáním“. Místo toho komunikují plácáním po vodě a chrochtáním.
Reprodukce
Phocids tráví většinu času na moři, i když se vracejí na pevninu nebo sbalují led, aby se rozmnožili a porodili. Těhotné ženy tráví dlouhá období sháněním potravy na moři, vytvářením tukových zásob a poté se vracejí na místo chovu, aby využily svou uloženou energii k ošetřování štěňat. Společná pečeť však zobrazuje reprodukční strategii podobnou té, kterou používají otariids, při níž matka dělá krátké shánění potravy mezi ošetřovatelskými záchvaty.
Vzhledem k tomu, že krmné prostředí fekidní matky je často stovky kilometrů od místa chovu, musí rychle zatímco kojící. Tato kombinace půstu s laktací vyžaduje, aby matka poskytovala štěně velké množství energie v době, kdy nejí (a často ani nepije). Matky si musí během ošetřování zajistit vlastní metabolické potřeby. Toto je miniaturní verze keporkaků „Strategie, která zahrnuje půst během jejich měsíční migrace z arktických krmných oblastí do tropických chovných / ošetřovatelských oblastí a zpět.
Phocids produkují husté mléko bohaté na tuky, které jim umožňuje poskytnout jejich štěňatům velké množství energie v krátkém období. Díky tomu se matka může včas vrátit do moře, aby doplnila své zásoby. Kojení se pohybuje v rozmezí od pěti do sedmi týdnů mnich pečeť na pouhé tři až pět dní v těsnění s kapucí. Matka končí s ošetřováním tím, že nechá své štěně na místě chovu hledat potravu (mláďata pokračují v ošetřování, pokud je jim dána příležitost). „Mléčné zloděje“, které sají nepřijaté spící ženy, nejsou neobvyklé; to často vede k úmrtí matčiny štěně, protože žena může krmit pouze jedno štěně.
Růst a zrání
Strava štěněte je tak kalorická, že vytváří tukovou zásobu. Než je štěně připraveno k hledání potravy, matka se ho vzdá a štěně konzumuje svůj vlastní tuk několik týdnů nebo dokonce měsíců, zatímco dospívá. Těsnění, stejně jako všichni mořští savci, potřebují čas na rozvoj zásob kyslíku, plaveckých svalů a nervových drah potřebných pro účinné potápění a hledání potravy. Tulení mláďata obvykle v průběhu období nejedí žádné jídlo a nepijí vodu, ačkoli některé polární druhy sněží. Postní odstav se rychle pohybuje od dvou týdnů u tuleňa kapucí po 9–12 týdnů u tuleňa severního.[18] Fyziologické a behaviorální adaptace, které umožňují phocidním štěňatům vydržet tyto pozoruhodné hladovky, které patří k nejdelším u jakéhokoli savce, zůstávají oblastí aktivního studia a výzkumu.
Strategie krmení
Phocidy využívají nejméně čtyři různé strategie krmení: krmení sání, krmení uchopením a slzami, krmení filtrem a krmení bodnutím. Každá z těchto strategií krmení je podporována specializovanou morfologií lebky, dolní čelisti a zubu. Navzdory morfologické specializaci je však většina phocidů oportunistická a k zachycení a konzumaci kořisti využívá více strategií. Například leopardí pečeť, Hydrurga leptonyx, používá krmení uchopením a roztržením ke kořisti tučňáků, sací krmení ke konzumaci malých ryb a filtrační krmení k chytání krilu.[19]
Viz také
Reference
- ^ A b C Leonard Dewaele; Olivier Lambert; Stephen Louwye (2018). „Kritická revize fosilních záznamů, stratigrafie a rozmanitosti rodu neogenních tuleňů Monotherium (Carnivora, Phocidae) ". Royal Society Open Science. 5 (5): 171669. Bibcode:2018RSOS .... 571669D. doi:10.1098 / rsos.171669. PMC 5990722. PMID 29892365.
- ^ Wozencraft, W.C. (2005). „Order Carnivora“. v Wilson, D.E.; Reeder, D.M. (eds.). Savčí druhy světa: taxonomický a zeměpisný odkaz (3. vyd.). Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ Dewaele, Leonard; Lambert, Olivier; Louwye, Stephen (21.02.2017). „Na Prophoce a Leptophoce (Pinnipedia, Phocidae) z miocénu v oblasti severního Atlantiku: redescription, fylogenetické spříznění a paleobiogeografické důsledky“. PeerJ. 5: e3024. doi:10,7717 / peerj.3024. ISSN 2167-8359. PMC 5322758. PMID 28243538.
- ^ Paterson, Ryan S .; Rybczynski, Natalia; Kohno, Naoki; Maddin, Hillary C. (2020). „Úplný důkaz fylogenetické analýzy ploutvonožců fylogeneze a možnosti paralelního vývoje v monofyletickém rámci“. Hranice v ekologii a evoluci. 7. doi:10.3389 / fevo.2019.00457. ISSN 2296-701X.
- ^ A b Fulton, Tara L .; Strobeck, Curtis (2010). „Několik fosilních kalibrací, jaderných lokusů a mitochondriálních genomů poskytuje nový pohled na biogeografii a načasování odchylek pro pravé tuleně (Phocidae, Pinnipedia).“ Časopis biogeografie. 37 (5): 814–829. doi:10.1111 / j.1365-2699.2010.02271.x. ISSN 1365-2699.
- ^ Savage, RJG & Long, MR (1986). Evoluce savců: ilustrovaný průvodce. New York: Fakta o spisu. str.94–95. ISBN 978-0-8160-1194-0.
- ^ Rule, James P .; Adams, Justin W .; Marx, Felix G .; Evans, Alistair R .; Tennyson, Alan J. D .; Scofield, R. Paul; Fitzgerald, Erich M. G. (11. 11. 2020). „První mnichová pečeť z jižní polokoule přepisuje evoluční historii pravých tuleňů“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 287 (1938): 20202318. doi:10.1098 / rspb.2020.2318.
- ^ Árnason, Úlfur; Bodin, Kristina; Gullberg, Anette; Ledje, Christina; Suzette, Mouchaty (01.01.1995). „Molekulární pohled na vztahy ploutvonožců se zvláštním důrazem na pravé pečetě“. Journal of Molecular Evolution. 40 (1): 78–85. Bibcode:1995JMolE..40 ... 78A. doi:10.1007 / BF00166598. ISSN 1432-1432. PMID 7714914. S2CID 7537924.
- ^ Arnason, Ulfur; Gullberg, Anette; Janke, Axel; Kullberg, Morgan; Lehman, Niles; Petrov, Evgeny A .; Väinölä, Risto (01.11.2006). "Pinniped fylogeneze a nová hypotéza o jejich původu a rozšíření". Molekulární fylogenetika a evoluce. 41 (2): 345–354. doi:10.1016 / j.ympev.2006.05.022. ISSN 1055-7903. PMID 16815048.
- ^ Fulton, Tara Lynn; Strobeck, Curtis (07.04.2010). „Několik markerů a více jedinců vylepšuje skutečnou fylogenezi tuleňů a přináší molekuly a morfologii zpět do souladu“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 277 (1684): 1065–1070. doi:10.1098 / rspb.2009.1783. PMC 2842760. PMID 19939841.
- ^ Scheel, Dirk-Martin; Slater, Graham J .; Kolokotronis, Sergios-Orestis; Potter, Charles W .; Rotstein, David S .; Tsangaras, Kyriakos; Greenwood, Alex D .; Helgen, Kristofer M. (2014-05-14). „Biogeografie a taxonomie vyhynulých a ohrožených tuleňů mnichů osvětlených starodávnou DNA a morfologií lebky“. ZooKeys (409): 1–33. doi:10,3897 / zookeys.409,6244. ISSN 1313-2989. PMC 4042687. PMID 24899841.
- ^ Berta, Annalisa; Churchill, Morgan (2012). "Pinniped taxonomy: review of currently identified species and subspecies, and evidence used for their description". Recenze savců. 42 (3): 207–234. doi:10.1111 / j.1365-2907.2011.00193.x. ISSN 1365-2907.
- ^ Bonner, N. (1994). Pečeti a lachtani světa. Spojené království: Blandford. s. 1–224. ISBN 9780816057177.
- ^ Berta, A .; Churchill, M. (2012). "Pinniped taxonomy: Review of currently identified species and subspecies, and evidence used for their description". Recenze savců. 42 (3): 207–34. doi:10.1111 / j.1365-2907.2011.00193.x.
- ^ A b McLaren, Ian (1984). Macdonald, D. (ed.). Encyklopedie savců. New York: Fakta o spisu. str.270–275. ISBN 978-0-87196-871-5.
- ^ William F. Perrin; Bernd Würsig; J.G.M. Thewissen (26. února 2009). Encyklopedie mořských savců. Akademický tisk. ISBN 978-0-08-091993-5.
- ^ "Pečeť Saimaa". Citováno 22. prosince 2018.
- ^ Costa, D. P .; Boeuf, B. J. Le; Huntley, A. C .; Ortiz, C. L. (01.03.1986). „Energetika laktace u tuleňa severního, Mirounga angustirostris“. Journal of Zoology. 209 (1): 21–33. doi:10.1111 / j.1469-7998.1986.tb03563.x. ISSN 1469-7998.
- ^ Kienle, Sarah S .; Berta, Annalisa (2016). „Čím lépe vás bude jíst: srovnávací morfologie krmení tuleňů phocidních (Pinnipedia, Phocidae)“. Anatomy Journal. 228 (3): 396–413. doi:10.1111 / joa.12410. ISSN 1469-7580. PMC 5341551. PMID 26646351.