Zákony o konsolidaci trestního práva z roku 1861 - Criminal Law Consolidation Acts 1861

The Zákony o konsolidaci trestního práva z roku 1861 (24 a 25 Vict. Cc. 94-100) byly Skutky z Parlament Spojeného království. Konsolidovali rezervy z velkého počtu dřívějších stanovy které byly poté zrušeny. Jejich účelem bylo zjednodušit trestní právo. Bylo šest zákonů o konsolidaci a další zákon, který provedl následná zrušení.

Jsou to v zásadě revidované verze dřívějšího souboru konsolidačních zákonů, běžně známých jako Peel's Acts, zahrnující následné stanovy.

Byli pozváni Charles Sprengel Greaves.

Seznam zákonů

The Zákon o příslušenství a abetorech z roku 1861 C. 94
The Trestní zákony zrušují zákon z roku 1861 C. 95
The Zákon o krádeži 1861 C. 96
The Zákon o škodlivém poškození z roku 1861 C. 97
The Zákon o padělání 1861 C. 98
The Zákon o ražení mincí z roku 1861 C. 99
The Trestné činy proti zákonu o osobě z roku 1861 C. 100

Z těchto zákonů byl v Anglii a Walesu zrušen zákon o zrušení trestních zákonů, zákon o krádeži zákonů a zákon o přestupcích vůči mincím. Většina ustanovení zákona o příslušenství a únoscích, zákona o škodlivém poškození a zákona o padělání byla zrušena a poslední dvě byla prakticky nahrazena kodifikace Skutky. Převážná část trestných činů proti osobě však zůstává v platnosti.

Výklad

Interní důkazy o významu porovnáním právních předpisů

Ve svém komentáři k těmto zákonům[1] jejich navrhovatel řekl:

Pokud by měla vyvstat otázka, ve které by bylo možné zavést jakékoli srovnání mezi různými oddíly kteréhokoli z těchto zákonů, nebo více těchto zákonů, je třeba pečlivě pamatovat, jakým způsobem byly tyto zákony formulovány. Žádný z nich nebyl přepsán; naopak, každý obsahuje právní předpisy převzaté z různých zákonů přijatých v různých dobách a s odlišnými pohledy a často se od sebe odlišných ve frazeologii a ... tyto právní předpisy z velké části v těchto zákonech platí s malými nebo žádnými odchylkami jejich frazeologie a následně jejich rozdíly v tomto ohledu budou v těchto zákonech obecně přetrvávat. Z toho tedy vyplývá, že jakýkoli argument týkající se rozdílu v úmyslu zákonodárce, který lze vyvodit z rozdílu ve smyslu jedné klauzule od klauzule jiné, nebude mít při konstrukci takové doložky; protože tento argument může platit pouze tehdy, když je zákon od začátku do konce koncipován se stejným názorem, a to s úmyslem zajistit jeho důslednou konzistenci v celém textu.

Tato pasáž byla citována a schválena lordem Steynem v R v. Burstow, R v. Irsko [1998] 1 Cr App Rep 177, [1997] 3 WLR 534, [1998] AC 147, [1997] UKHL 34, [1997] 4 All ER 225, (24. července 1997) (tento případ se týkal významu výskyt "příčiny" a "způsobit" v oddílech 18 a 20 zákona Trestné činy proti zákonu o osobě z roku 1861 ).

Společné rysy

Krátké tituly

Žádný z těchto zákonů nebyl původně opatřen krátký název. Krátké tituly byly uděleny Zákon o krátkých titulech z roku 1896.

Průchod parlamentem

Odvozené právní předpisy

Kanadské zákony o konsolidaci trestního práva z roku 1869 byly založeny na zákonech o konsolidaci trestního práva z roku 1861 a byly z nich převzaty téměř textově.[2]

The Tasmanian Acts 27 Vict. Č. 5 - 10 byly formulovány z Imperial Acts 24 & 25 Vict c 94 a cc 96 - 100.[3]

Reference

  1. ^ Škvarky. Zákony o konsolidaci a změně trestního práva, 2. vydání, 1862, s. 3-4
  2. ^ Henri Elzéar Taschereau. Zákony o konsolidaci a novelizaci trestního práva z roku 1869, 32 - 33 Vict, pro nadvládu Kanady. Svazek I. Vytištěno Lovell Printing and Publishing Company. Montreal. 1874. Stránky iii a iv.
  3. ^ Charles A W Rocher. Tasmánské zákony o konsolidaci a novelizaci trestního práva 27. Victoria. J Walch & Sons. Hobart Town a Launceston. Tasmánie. Simpkin, Marshall & Co. London. 1864. Stránka x.