Commers-based peer production - Commons-based peer production

Pro širší pokrytí tohoto tématu viz Peer produkce.

Commers-based peer production (CBPP) je termín vytvořený Harvardská právnická škola profesor Yochai Benkler.[1] Popisuje model sociálně-ekonomické produkce, ve které pracuje velké množství lidí kooperativně; obvykle přes Internet. Commons -založené projekty mají obecně méně rigidní hierarchické struktury než u tradičnějších obchodních modelů.

Jednou z hlavních charakteristik společné výroby založené na společných produktech je její neziskový rozsah.[2]:43 Často - ale ne vždy - jsou společné projekty navrženy bez nutnosti finanční kompenzace pro přispěvatele. Například sdílení STL (formát souboru) návrhové soubory pro objekty volně na internetu umožňuje komukoli s a 3D tiskárna na digitálně replikovat objekt ukládající prosumer značné peníze.[3]

Synonymní výrazy pro tento proces zahrnují spotřebitelská koprodukce a společná mediální produkce.[2]:63

Přehled

Historie společnosti Commons rovnocenná výroba komunity (podle projektu P2Pvalue)

Benkler kontrastuje Commons -na základě rovnocenná výroba s pevná výroba, ve kterém jsou úkoly delegovány na základě ústředny rozhodování proces, a tržní produkce, ve kterém přidělení různých cen různým úkolům slouží jako pobídka pro každého, kdo má zájem o provedení úkolu.

Benkler tento pojem poprvé představil ve své práci z roku 2002 „Coase's Penguin neboli Linux a podstata firmy“,[4] jehož název odkazuje na Linux maskot a do Ronald Coase, který vytvořil teorii transakčních nákladů firmy, která poskytuje metodickou šablonu pro papírovou analýzu vzájemné výroby. Papír cituje Eben Moglen jako původce koncepce.[4]

Ve své knize Bohatství sítí (2006), Benkler významně rozšiřuje svoji definici společné výroby založené na společné technologii. Podle Benklera se výroba založená na společné firmě vyznačuje tím, že se nespoléhá na nebo nešíří proprietární znalosti: „Vstupy a výstupy procesu jsou sdíleny, volně nebo podmíněně, v institucionální formě, která je ponechává stejně dostupné pro všechny použít podle vlastního uvážení. “ Aby bylo zajištěno, že získané znalosti jsou k dispozici pro bezplatné použití, společné projekty jsou často sdíleny pod otevřená licence.

Ne každá výroba založená na společných zakázkách se nutně kvalifikuje jako společná výroba založená na společných zakázkách. Podle Benklera je peerová výroba definována nejen otevřeností jejích výstupů, ale také decentralizovanou pracovní metodou práce řízenou účastníky.[5]

Podniky produkující peer mají dvě hlavní výhody oproti tradičním hierarchickým přístupům k výrobě:

  1. Informační zisk: Produkce peer umožňuje jednotlivcům samostatně si zadávat úkoly, které vyhovují jejich vlastním dovednostem, odbornosti a zájmům. Přispěvatelé mohou generovat dynamický obsah který odráží individuální dovednosti a „variabilitu lidské kreativity“.
  2. Velká variabilita lidských a informačních zdrojů vede k podstatnému zvyšování návratnosti v měřítku počtu lidí a zdrojů a projektů, kterých lze dosáhnout bez nutnosti smlouvy nebo jiného faktoru umožňujícího správné použití zdroje pro projekt.[6]

v Wikinomika, Don Tapscott a Anthony D. Williams navrhnout pobídka mechanismus za společnou produkcí peer. „Lidé se účastní komunit peer production,“ píší, „z celé řady vnitřních a sobeckých důvodů ... v zásadě to lidé, kteří se účastní komunit peer production, to milují. libují si ve vytváření něčeho nového nebo lepšího. “[7]

Aaron Krowne nabízí další definici:

společná peer produkce založená na Commons se týká jakéhokoli koordinovaného (hlavně) internetového úsilí, při kterém dobrovolníci přispívají komponentami projektu, a existuje nějaký proces, který by je kombinoval a vytvořil jednotné intelektuální dílo. CBPP pokrývá mnoho různých typů intelektuálního výstupu, od softwaru přes knihovny kvantitativních dat až po čitelné člověkem dokumenty (manuály, knihy, encyklopedie, recenze, blogy, periodika atd.).[8]

Zásady

Nejprve musí být potenciální cíle vzájemné produkce modulární.[9] Jinými slovy, cíle musí být dělitelné na komponenty nebo moduly, z nichž každý může být vyroben samostatně.[9] To umožňuje účastníkům pracovat asynchronně, aniž by museli čekat na vzájemné příspěvky nebo se navzájem osobně koordinovat.[10]

Zadruhé zrnitost modulů je zásadní. Granularity se týká míry, v jaké jsou objekty rozděleny na menší části (velikost modulu).[10] Různé úrovně granularity umožní lidem s různými úrovněmi motivace spolupracovat tím, že přispějí malými nebo velkými granulovanými moduly, což odpovídá jejich úrovni zájmu o projekt a jejich motivaci.[10]

Zatřetí, úspěšný peer-production podnik musí mít nízké náklady integrace —Mechanismus, kterým jsou moduly integrovány do celého konečného produktu. Integrace tedy musí zahrnovat jak kontroly kvality modulů, tak mechanismus pro integraci příspěvků do hotového produktu při relativně nízkých nákladech.[10]

Příklady

Další příklady komunit peer produkčních komunit založených na komunitách (projekt P2Pvalue)
Jednoho dne s komunitami peer production založenými na společných aktivitách (projekt P2Pvalue)

Mezi příklady projektů využívajících společnou produkci založenou na společných službách patří:

Výrůstky

Několik výrůstků bylo:

  • Přizpůsobení / specializace: s bezplatný open source software malé skupiny mají schopnost přizpůsobit velký projekt podle konkrétních potřeb. Se vzestupem nízkých nákladů 3D tisk a dalších digitálních výrobních technik, o kterých se nyní také stává pravda open source hardware.
  • Dlouhověkost: Jakmile je kód vydán pod a copyleft licence na bezplatný software je téměř nemožné jej odstranit z veřejné domény.
  • Křížové obohacování: Odborníci v oboru mohou pracovat na více než jednom projektu bez legálních potíží.
  • Revize technologie: Základní technologie vede k novým implementacím stávajících projektů.
  • Shlukování technologií: Skupiny produktů mají tendenci shlukovat se kolem základní sady technologií a vzájemně se integrovat.

Související pojmy

Viz také: Open-source model

Vzájemně provázané koncepty se společnou produkcí založenou na Commons jsou procesy vzájemného řízení a vzájemného vlastnictví. Za prvé, vzájemné řízení je nový způsob řízení a zdola nahoru režim participativní rozhodování to je experimentováno v peer projektech, jako je Wikipedia a FLOSS; peer governance je tedy způsob, jakým je řízena peer production, proces, při kterém se vytváří společná hodnota.[11] Peer Property označuje inovativní povahu právních forem, jako je General Public License, Creative Commons atd. Zatímco tradiční formy vlastnictví jsou vylučující („pokud je moje, není vaše“), peer formy vlastnictví jsou inkluzivní. Je to od nás všech, tj. Také za vás, pokud respektujete základní pravidla stanovená v licenci, například otevřenost zdrojového kódu.[12]

Snadný vstup do organizace a odchod z ní je součástí adhocracies.

Princip společné výroby založené na společné firmě je podobný kolektivní vynález, model otevřená inovace v ekonomii razil Robert Allen.[13]

Také související: Open-source ekonomie a Komerční využití copyleftových děl.

Kritika

Někteří věří, že společná vize peer production (CBPP), i když je výkonná a průkopnická, je třeba posílit u jejího kořene kvůli některým údajně nesprávným předpokladům týkajícím se bezplatný open source software (FOSS).[14]

Literatura CBPP pravidelně a výslovně uvádí produkty FOSS jako příklady artefaktů „objevujících se“ na základě pouhé spolupráce bez nutnosti dohledu nad vedením (bez „tržních signálů nebo manažerských příkazů“, slovy Benklera).

Lze však tvrdit, že při vývoji jakéhokoli méně než triviálního softwaru, bez ohledu na to, zda se jedná o FOSS nebo proprietární, hraje podskupina (mnoha) účastníků vždy - výslovně a záměrně - roli vedoucího systému a návrháři subsystémů, určující architekturu a funkčnost, zatímco většina lidí pracuje „pod nimi“ v logickém a funkčním smyslu.[15]

Alternativa ke kapitalismu

Společná produkce založená na společných produktech (CBPP) představuje alternativní formu produkce od tradiční kapitalismus. Přesto je CBPP dodnes prototypem nového způsobu výroby, nelze jej nazvat úplnou formou výroby. CBPP je zakotven v kapitalistickém systému a přestože se procesy a formy výroby liší, je stále vzájemně závislý na kapitálu. Pokud CBPP v implementaci zvítězí, trh a stát nezmizí, ale jejich vztah k výrobním prostředkům bude upraven.[16] Sociálně-ekonomický posun, který sleduje CBPP, nebude přímý nebo povede k utopii, mohl by pomoci vyřešit některé současné problémy. Jako každá ekonomická transformace, objeví se nové problémy a přechod bude komplikovaný. Přechod k produkčnímu modelu CBPP však bude ideálním krokem pro společnost.[16] CBPP je stále prototypem toho, jak by vypadal nový způsob výroby a společnosti, a nemůže se úplně oddělit od kapitalismu: prostí občané by měli hledat inovativní způsoby, jak se stát od kapitalismu autonomnější.[16] Ve společnosti vedené společnými silami by trh nadále existoval jako v kapitalismu, ale posunul by se od hlavně extraktivního k převážně generativnímu.[16]

Viz také

Reference

  1. ^ Steven Johnson (21. září 2012). „Internet? To jsme postavili“. The New York Times. Citováno 2012-09-24. Harvardský právní vědec Yochai Benkler nazval tento fenomén „společnou produkcí peerů“.
  2. ^ A b Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18. února 2020). Kolaborativní společnost. MIT Stiskněte. ISBN  978-0-262-35645-9.
  3. ^ Petersen, Emily E .; Pearce, Joshua (březen 2017). „Vznik domácí výroby v rozvinutém světě: návratnost investic do 3D tiskáren s otevřeným zdrojovým kódem“. Technologie. 5 (1): 7. doi:10,3390 / technologies5010007.
  4. ^ A b Coase's Penguin nebo Linux a Povaha firmy 112 YALE L.J.369 (2002), PDF Archivováno 17. 05. 2013 na Wayback Machine.
  5. ^ Benkler, Yochai (2006). Bohatství sítí. Yale University Press. str.73–74. ISBN  978-0-300-11056-2.
  6. ^ Benkler, Yochai; Nissenbaum, Helen (2006). „Commers-based Peer Production and Virtue“. The Journal of Political Philosophy. 4 (14): 394-419. Vyvolány 22 October 2011.
  7. ^ Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything (2006), Don Tapscott a Anthony D. Williams, Portfolio Books, s. 70
  8. ^ Krowne, Aaron (1. března 2005). "Encyklopedie založená na FUD: Demontáž strachu, nejistoty a pochybnosti zaměřená na Wikipedii a další zdroje volných znalostí Archivováno 09.02.06 na Wayback Machine. Časopis svobodného softwaru.
  9. ^ A b Kostakis, Vasilis (2019). „Jak využít výhod„ digitální revoluce “? Modularita a společenské věci“. Halduskultuur. 20 (1): 4–19. doi:10,32994 / hk.v20i1,228. Citováno 22. listopadu 2019.
  10. ^ A b C d Benkler, Yochai; Nissenbaum, Helen (2006). „Commers-based Peer Production and Virtue“ (PDF). The Journal of Political Philosophy. 4. 14 (4): 394–419. doi:10.1111 / j.1467-9760.2006.00235.x. Citováno 22. října 2011.
  11. ^ Vasilis Kostakis (2010): Peer governance a Wikipedia. V: První pondělí 3-1 (15)
  12. ^ Michel Bauwens (2005): Politická ekonomie peer produkce. In: Ctheory
  13. ^ Robert C. Allen (1983): Kolektivní vynález. In: Journal of Economic Behavior and Organisation 4 (1), str. 1-24
  14. ^ Magrassi, P. (2010). Bezplatný a otevřený software není rozvíjející se vlastnost, ale spíše výsledek studovaného designu Archivováno 12. 11. 2010 na Wayback Machine Sborník příspěvků ze 7. mezinárodní konference o intelektuálním kapitálu, znalostním managementu a organizačním učení, Hong Kong Polytechnic, listopad 2010
  15. ^ Magrassi, P. (2010). Bezplatný a otevřený software není rozvíjející se vlastnost, ale spíše výsledek studovaného designu pag. 8. Cornell University Library, arXiv.org> cs> arXiv: 1012.5625
  16. ^ A b C d Bauwens, M .; Kostakis, V .; Pazaitis, A. (2019). Peer to Peer: The Commons Manifesto. London: University of Westminster Press. s. 1–10.

externí odkazy