Tragédie anticommons - Tragedy of the anticommons

Vědci se často zdráhají sdílet svá data.[1]

The tragédie anticommons je typ zhroucení koordinace, kdy jeden zdroj má mnoho držitelů práv, kteří ostatním brání v jeho používání, což je frustrující, co by bylo společensky žádoucím výsledkem. Je to zrcadlový obraz starší koncepce společná tragédie, ve kterém kombinované použití mnoha držitelů práv přesahuje kapacitu zdroje a vyčerpává ji nebo ničí.[2] „Tragédie anticommons“ zahrnuje řadu poruch koordinace včetně patentové houštiny, a podmořské patenty. Překonání těchto poruch může být obtížné, ale existují různé způsoby, včetně významná doména, opomenutí, patentové fondy nebo jiné licenční organizace.[Citace je zapotřebí ]

Termín se původně objevil v Michael Heller stejný článek z roku 1998[2] a je tezí jeho knihy z roku 2008.[3] Model byl formován uživatelem James M. Buchanan a Yong Yoon.[4] V roce 1998 Věda článek, Heller a Rebecca S.Eisenberg, i když nezpochybňují úlohu patentů obecně při motivování vynálezů a zveřejňování, tvrdí, že biomedicínský výzkum byl jednou z několika klíčových oblastí, kde patent práva by ve skutečnosti mohla zabránit tomu, aby se užitečné a cenově dostupné produkty dostaly na trh.[5]

Příklady

V raném letectví Bratři Wrightové vlastnil patenty na určité aspekty letadel, zatímco Glenn Curtiss držel patenty křidélka což byl pokrok v systému Wrightů, ale antipatie mezi držiteli patentů zabránily jejich použití. Vláda byla nucena zakročit a prosadit existenci a patentový fond v době První světová válka.[6]

V jeho 1998 Harvard Law Review článek,[2] Michael Heller poznamenal, že v mnoha obchodech bylo mnoho otevřených kiosků, ale také mnoho prázdných obchodů Východoevropský města po pád komunismu. Po vyšetřování došel k závěru, že je to pro a obtížné nebo dokonce nemožné spuštění maloobchodník úspěšně vyjednávat o využití tohoto prostoru, protože mnoho různých agentur a soukromých stran mělo práva na využívání prostoru obchodu. Přestože všechny osoby s vlastnickými právy s prázdnými obchody ztrácely peníze a obchody byly velmi žádané, efektivnímu využití tohoto prostoru bránily konkurenční zájmy.

Heller říká, že vzestup „loupežní baroni " v středověký Německo bylo výsledkem tragédie anticommons.[3] Šlechtici se běžně pokoušeli vybírat mýtné na úsecích řeky Rýn projížděli kolem nebo přes jejich léna, stavěli věže podél řeky a natahovali železné řetězy, aby zabránili člunům přepravovat náklad nahoru a dolů po řece bez placení poplatků.[3] Opakované pokusy byly učiněny Svatá říše římská, včetně několika úsilí v průběhu staletí vedených Císař sám, aby reguloval výběr mýtného na Rýně, ale až po zřízení „Rýnské ligy“ císaře, jistých šlechticů a určitého duchovenstva byla kontrola „lupičských baronů“ nad Rýnem rozdrcena vojenskou silou . Mýtné na Rýně, které stále častěji ukládají státy než jednotliví páni, zůstávalo až do založení Ústřední komise pro plavbu na Rýně v roce 1815.

Heller a Rebecca Eisenberg jsou profesoři akademického práva, kteří tomu věří biologické patenty vytvořit „tragédii anticommons“, „ve které lidé nedostatečně využívají omezené zdroje, protože příliš mnoho majitelů se může navzájem blokovat.“[5] Jiní tvrdí, že patenty nevytvořily tento „anticommons“ účinek na výzkum, založený na průzkumech vědců.[7][8]

Viz také

Reference

  1. ^ Roche, Dominique G .; Lanfear, Robert; Binning, Sandra A .; Haff, Tonya M .; Schwanz, Lisa E .; Cain, Kristal E .; Kokko, Hanna; Jennions, Michael D .; Kruuk, Loeske E. B. (2014). „Odstraňování problémů s archivací veřejných dat: návrhy na zvýšení účasti“. PLOS Biology. 12 (1): e1001779. doi:10.1371 / journal.pbio.1001779. PMC  3904821. PMID  24492920.
  2. ^ A b C Heller, Michael A (leden 1998). „Tragédie anticommons: vlastnictví při přechodu z Marxe na trhy“ (PDF). Harvard Law Review. 111 (3): 621–688. doi:10.2307/1342203. ISSN  0017-811X. JSTOR  1342203. Citováno 2018-03-16.
  3. ^ A b C Heller, Michael (2008). Hospodářská krize: Jak moc vlastnictví vrhá trhy, zastavuje inovace a náklady stojí. Základní knihy. ISBN  978-0-465-02916-7.
  4. ^ Buchanan, James; Yoon, Yong (duben 2000). "Symetrické tragédie: Commons a Anticommons". Journal of Law and Economics. 43 (1): 1–13. CiteSeerX  10.1.1.320.7531. doi:10.1086/467445.
  5. ^ A b Heller, M. A .; Eisenberg, R. (květen 1998). „Mohou patenty odrazovat inovace? Anticommons v biomedicínském výzkumu“. Věda. 280 (5364): 698–701. doi:10.1126 / science.280.5364.698. PMID  9563938.
  6. ^ „Problém s povolením“.
  7. ^ Cook, Robert. „Genové patenty“. Hastingsovo centrum. Citováno 2018-06-24.
  8. ^ „Zraňují genové patenty výzkum?“.

Další čtení

externí odkazy