Bleiburské repatriace - Bleiburg repatriations

Část série na
Následky
Druhá světová válka v Jugoslávii
Hlavní události
Masakry
Tábory

The Bleiburské repatriace (viz terminologie ) došlo v květnu 1945, na konec druhé světové války v Evropě. Desítky tisíc vojáků a civilistů spojených s EU Síly osy uprchl z Jugoslávie do Rakouska jako Sovětský svaz (Rudá armáda ) a Jugoslávští partyzáni převzal kontrolu. Britská armáda je nasadila do vlaků, které údajně mířily na západ, když byly ve skutečnosti poslány na východ směrem k Jugoslávii, a nutila je, aby se vzdaly partyzánským silám. Vojáci a další byli podrobeni nuceným pochodům spolu se sloupy zajatými partyzány v Jugoslávii. Desítky tisíc těchto mužů bylo popraveno; další byli odvezeni do táborů nucených prací, kde další zemřeli v drsných podmínkách. Události jsou pojmenovány pro Korutany příhraniční město Bleiburg, kde byla provedena počáteční repatriace.

Dne 3. Května 1945 vláda Nezávislý stát Chorvatsko (NDH), fašistický loutkový stát usazený v částech německo-okupovanou Jugoslávii, se rozhodl uprchnout do Rakousko. Objednali zbytky Chorvatské ozbrojené síly (HOS) se tam co nejdříve přestěhovat, aby se vzdal Britská armáda. Slovinské vedení v souladu s Osou vydalo rozkaz k ústupu pro Slovinská domobrana ten samý den. Tyto síly, doprovázené civilisty, se připojily k Němcům Skupina armád E a další jednotky Osy ve výběru; druhý zahrnoval XV SS Cossack Cavalry Corps a zbytky Černé Hory Chetniks organizované pod velením HOS Černohorská národní armáda. Odmítli se vzdát Rudé armádě nebo jugoslávským partyzánům.

V týdnu po Německý nástroj kapitulace, který označil formální konec druhé světové války v Evropě Síly Osy v Jugoslávii pokračovaly v boji s Partisany, aby se vyhnuly obklíčení a udržovaly otevřené únikové cesty. Slovinské kolony se probojovaly k rakouským hranicím poblíž Klagenfurt dne 14. května. Jejich kapitulaci Britové přijali a byli internováni v nedalekém táboře Viktring. Když se 15. května jedna ze skupin prchajících jednotek HOS, která se mísila s civilisty, přiblížila k městu Bleiburg, Britové odmítli přijmout jejich kapitulaci. Nařídili jim, aby se vzdali partyzánům, což vedení HOS učinilo po krátkých jednáních. Další vězni Osy v britském zajetí byli v následujících týdnech repatriováni do Jugoslávie. Repatriace byly Brity zrušeny 31. května po zprávách o masakrech v Jugoslávii.

Jugoslávské úřady přesunovaly vězně na násilné pochody po celé zemi do internačních a pracovních táborů. Byly provedeny masové popravy, z nichž největší byly v Tezno, Kočevski Rog a Huda Jama. Tyto masakry a další zneužívání po repatriacích byly v Jugoslávii tabuizovaným tématem a informace o událostech byly potlačeny. Veřejná a oficiální vzpomínka na oběti začala až o několik desetiletí později. Historikům se nepodařilo přesně zjistit počet obětí během repatriací a po nich; přesná čísla byla předmětem mnoha debat.

Terminologie

Běžně používané termíny jako Masakr v Bleiburgu, Bleiburgská tragédie, Bleiburský zločin, Bleiburgský případ, a také jednoduše Bleiburg, se v Chorvatsku používají k označení dotyčných událostí.[1][2][3] Termín Křížová cesta (chorvatský: Križni) je běžný subjektivní termín používaný většinou Chorvaty, pokud jde o události po repatriacích.[1] Ty byly popsány jako „pochody smrti ".[4][5]

Mezi Slovinci, termín Viktringova tragédie (slovinština: Vetrinjska tragedija) se běžně používá. Viktring byl britský tábor, kde byl před repatriací internován největší počet slovinských vězňů.[6]

Pozadí

The Nezávislý stát Chorvatsko vedla systematickou kampaň masového vraždění a vyhlazování Srbové, Židé a Romové. Tento obrázek z května 1945 ukazuje Koncentrační tábor Jasenovac oběti hozeny do řeky Sávy poblíž Sisak.

Když druhá světová válka vypukla v roce 1939 vláda Království Jugoslávie deklaroval svou neutralitu.[7] Na začátku roku 1941 se většina jeho sousedů připojila k Trojstranná smlouva.[8] Jugoslávie se dostala pod silný tlak, aby se připojila k Osa a jugoslávská vláda podepsala Pakt dne 25. března 1941, v roce, kdy nacistické Německo napadlo Sovětský svaz. Ale vypukly demonstrace Bělehrad proti rozhodnutí a dne 27. března svrhla opozice vládu v státní převrat. Nová jugoslávská vláda odmítla ratifikovat podepsání trojstranné dohody, přestože to nevyloučila. Adolf Hitler reagoval spuštěním invaze do Jugoslávie dne 6. dubna 1941 se spojil se silami Itálie a Maďarsko.[9]

10. dubna vstoupily německé jednotky Záhřeb a ve stejný den Nezávislý stát Chorvatsko (chorvatský: Nezavisna Država Hrvatska, NDH) byl vyhlášen loutkovým státem Osy vedeným Ustaše. Ante Pavelić byl jmenován Poglavnik („vůdce“) NDH.[10] Jugoslávie kapitulovala před mocnostmi Osy dne 17. dubna.[11]

Zadržené srbské území bylo umístěno pod Německá vojenská správa, s pomocí a civilní loutková vláda vedené Milan Nedić.[12] Slovinské země byly rozděleny mezi Německo, Itálie a Maďarsko.[13]

Po okupaci a rozdělení Jugoslávie zavedly fašistické vlády antisemitské zákony v souladu s nacistickými Konečné řešení plán.[14] Ustaše také systematicky přijímali rasové zákony pronásledován Srbové, kdo byli Pravoslavný křesťan, stejně jako židovský a Romové populace v celé zemi. Zřídil systém koncentračních táborů, z nichž největší byl Jasenovac,[15] kde bylo zavražděno 77 000–100 000 lidí.[16] Kolem 29–31 000 Židů, neboli 79% jejich předválečné populace v NDH, bylo během války zabito Holocaust, většinou Ustaše.[17] Téměř celá romská populace kolem 25 000 byla zničena.[18]

Počet Srbů zabitých Ustaše je těžké určit.[19] The United States Holocaust Memorial Museum odhaduje, že Ustaše zabili jen v letech 1941 a 1942 mezi 320 000–340 000 Srbů.[20] Chorvatský demograf Vladimir Žerjavić vypočítal ztráty obyvatelstva Jugoslávie a odhadl celkový počet úmrtí srbských civilistů a bojovníků v NDH na 322 000. Z civilních obětí odhadl, že Ustaše zabili 78 000 srbských civilistů v přímém teroru a v koncentračních táborech a zbytek zahynul v rukou německých a italských sil a z jiných příčin.[4] Série masakrů vedla k ozbrojeným vzpourám Srbů proti DH. Generál Wehrmachtu Edmund Glaise-Horstenau obviňoval Ustaše zločiny z povstání a kritizoval vláda NDH.[21]

V návaznosti na invazi, zbytky Královská jugoslávská armáda organizoval srbský monarchista Chetniks jako první hnutí odporu. Četníky vedli Draža Mihailović a byly uznány Jugoslávská exilová vláda.[22] The Komunistická strana Jugoslávie se zdržel otevřeného konfliktu se silami Osy, zatímco Pakt Molotov – Ribbentrop mezi Německem a Německem Sovětský svaz byl ve skutečnosti. Po začátku roku Operace Barbarossa v roce 1941 nacistická invaze do Sovětského svazu, vedená komunisty Jugoslávští partyzáni vydal výzvu k povstání.[23]

Josip Broz Tito byl nejvyšším velitelem partyzánských sil. Chetnikové a partyzáni, dva hlavní partyzán jednotky odporu původně spolupracovaly proti Ose, ale jejich spolupráce se brzy rozpadla a obrátily se proti sobě. Chetnikové začali spolupracovat s Osou a podpora spojenců se přesunula na stranu partyzánů.[24][25]

Konec války

Přední linie v Evropě 1. května 1945

Příchod sovětských pozemních jednotek do Bělehrad Urážlivé a spojenecká logistická podpora umožnila partyzánům zvýšit jejich útočné akce. Do konce roku 1944 s pomocí Rudá armáda, založili kontrolu v Srbsku, Makedonii, Černé Hoře a Dalmácii.[26] Německé síly ustoupily ze Srbska spolu s Nedićovými silami.[27] Wehrmacht a HOS založili a vpředu v Syrmii zajistit ústup německé skupiny armád E z Balkánu.[28] Partyzáni dirigovali masové zabíjení válečných zajatců a etnických Němců po zajištění kontroly nad Srbskem.[29]

V květnu 1944 založil Tito zpravodajskou službu známou jako Ministerstvo pro ochranu lidí (OZNA), po vzoru Sovětů NKVD. Představovala vojenskou zpravodajskou službu a politickou tajnou policii komunistické strany.[30] V srpnu 1944 založil vojenskou jednotku nazvanou Lidový obranný sbor Jugoslávie (Korpus narodne odbrane Jugoslavije, KNOJ), jehož výslovným úkolem bylo „zlikvidovat Četnik, Ustašu, bílou gardu a další protipěchotní gangy“.[31]

Když byl v srpnu 1944 proveden státní převrat proti Ante Pavelićovi, známý jako Děj Lorković – Vokić selhaly, jeho spiklenci byli zatčeni nebo popraveni. Hlavní plotři chtěli srovnat NDH s Spojenci.[32] Jak válka postupovala a bylo jasnější, že Osa válku prohraje, míra dezerce v ozbrojených silách NDH se zvýšila, zejména mezi Chorvatská domobrana.[33] Četníci vykazovali podobné známky dezerce.[25] Naproti tomu Ustaše milice málokdy se rozpadl nebo přeběhl k partyzánům.[34]

Dne 30. srpna 1944 Tito nabídl amnestie chorvatským domácím strážcům, Slovinské domácí stráže a Chetniks, pokud se rozhodnou přeběhnout na stranu partyzánů do 15. září. Po 15. září měli být všichni, kdo nezběhli, předvedeni k „lidovým soudům“. Podobné výzvy se po termínu několikrát opakovaly. V některých případech byli chorvatští domácí strážci zabiti, přestože přešli k partyzánům.[35]

The Ozbrojené síly nezávislého státu Chorvatsko (HOS) byly reorganizovány v listopadu 1944, aby spojily jednotky Ustaše a chorvatské domobrany.[36] Po celou dobu války bylo zacházení s chorvatskými domobranymi zajatci relativně neškodné - partyzáni by se zajatým vysmívali domobran vojáky a poslat je domů, pokud se nechtěli připojit k povstání. Dne 13. ledna 1945 však Pavelić nařídil domobrani sloučit s Ustaša vojenské, což vytváří sílu odhadovanou na 280 000.[37]

Do roku 1945 byli jugoslávští partyzáni známí jako Jugoslávská lidová armáda a čítal více než 800 000 mužů uspořádaných do pěti polní armády. Pronásledovali zbytek poražených německých a NDH sil.[38][39]

V březnu 1945 postoupila 4. jugoslávská armáda Lika, Chorvatské přímoří a Kvarnerský záliv. Většina Bosny a Hercegoviny byla do konce dubna v partyzánských rukou. 12. dubna byla Syrmianská fronta rozbitá a 1. a 3. armáda postupovala přes západ Slavonie. Pouze severozápadní část NDH, jejímž centrem byl Záhřeb, zůstala pod kontrolou orgánů NDH.[40] Shromáždilo se tam mnoho uprchlíků z jiných částí NDH. Partyzáni prováděli odvetná opatření proti zajatým vojákům HOS, jakož i proti tisícům podezřelých civilních politických oponentů.[41]

Osa ustoupit

Slovinské domácí stráže a Němci ustupující městem Tržič
Slovinské domácí stráže a civilisty na Tržič -Ljubelj silnice blízko Rakousko
Slovinští uprchlíci mířící do Rakouska

Zhroucení syrmské fronty v dubnu 1945 urychlilo stažení německých sil, které ustupovaly z Balkán od října 1944.[28] Stejně jako ostatní jednotky Osy, ani síly NDH se nechtěly vzdát Rudé armádě nebo jugoslávským přívržencům. Stáhli se přes Slovinsko a snažili se dosáhnout jugoslávsko-rakouských hranic, aby se vzdali britským silám postupujícím na sever od Itálie.[42] Orgány NDH plánovaly a organizovaly rozsáhlý exodus lidí, ačkoli pro něj neexistoval žádný strategický přínos: pro všechny populace neexistoval žádný životaschopný cíl.[43] Rozhodnutí vlády NDH uspořádat ústup bylo dosaženo dne 3. května.[44] Ve stejný den se slovinské vedení také rozhodlo ustoupit do Rakouska.[45]

Někteří z NDH a slovinského politického a vojenského vedení věřili, že západní spojenci je využijí jako protikomunistické síly a podpoří je při návratu do Jugoslávie a znovuzískání moci. Slovinský biskup Gregorij Rožman apeloval na spojence, aby obsadili Slovinsko a zabránili komunistům v převzetí moci.[42] Vedení NDH zrušilo rasové zákony a dne 6. května zaslalo žádost o spolupráci se spojenci,[46] ale všechna tato úsilí selhala.[42] Zatímco vedení NDH mohlo zorganizovat civilní ústup, aby posílilo jejich tvrzení, že jugoslávští komunisté byli po nevinných civilních obětích, pouhý počet civilistů ústup zpomalil a učinil kapitulaci spojencům neproveditelnou. Někteří pozorovatelé věřili, že vláda používá civilisty jako lidský štít proti Ustaše.[43] Většina civilních uprchlíků údajně zastávala protikomunistické názory nebo se bála odvetných opatření.[47]

Divize tří jugoslávských armád pronásledovaly síly Osy.[28] Některým jednotkám jugoslávské 4. armády se podařilo dostat do Korutan před nebo ve stejnou dobu jako ustupující kolony. Do oblasti byly vyslány další divize 3. a 4. armády, aby dobyly jižní Korutany a zabránily ústupu Osy. 1. a 2. armáda byla zastavena poblíž Celje, zatímco 3. armáda postupovala dále ve snaze o ustupující kolony.[48]

Dne 6. května 1945 vláda NDH uprchla Záhřeb a dosáhl místa poblíž Klagenfurt, Rakousko dne 7. května.[49] Pavelić a vojenské vedení odešli Zaprešić večer 7. května s úmyslem připojit se ke zbytku režimu NDH v Rakousku.[50] Převážná část vedení NDH, včetně Paveliće, uprchla počátkem května a uprchla do západní Evropy a Latinské Ameriky. Partyzáni zajali jen malý počet vyšších vojenských důstojníků NDH.[51]

Záhřeb byl bráněn částmi 1. divize armády NDH a 41. a 181. německé divize, rozmístěné podél nedokončené opevněné "linie Zvonimir" mezi Sveti Ivan Žabno a Ivanić-Grad. Divoká bitva s jugoslávskou 1. armádou trvala od 5. do 8. května. 7. květen byl jediným nejkrvavějším dnem v 1240denní historii 1. proletářská brigáda, se 158 zabito a 358 zraněno v bojích o Vrbovec.[52]

Kromě HOS, slovinské domobrany a Němce Skupina armád E, ostatní vojenské jednotky ustupovaly.[53] Zbytky Srbská státní stráž, dva pluky Srbský dobrovolnický sbor a skupina Četníků se 5. května vzdala Britům poblíž italsko-jugoslávských hranic. Tyto jednotky nebyly repatriovány do Jugoslávie.[54] The Černohorská národní armáda, založená v dubnu 1945 Sekula Drljević s podporou vlády NDH shromáždit Černohorci z NDH v jednotce, ustupovali společně s chorvatskými silami.[55] Tisíce ruských kozáků z XV. Kozácký sbor SS, umístěné v Jugoslávii od roku 1943, také ustupovaly do Rakouska.[56]

Dne 7. května 1945 se Německo bezpodmínečně vzdalo spojeneckým mocnostem, což označilo praktické konec druhé světové války v Evropě.[44] The Německý nástroj kapitulace aplikován na německé síly Wehrmachtu v Jugoslávii, jakož i na další ozbrojené síly pod německou kontrolou, jako jsou chorvatské ozbrojené síly. Obvykle by to znamenalo, že i oni museli 8. května ukončit svou činnost a zůstat tam, kde se ocitli. Armáda NDH však přešla pod velení Paveliće.[57] Když se Němci chystali vzdát, generále Alexander Löhr, Vrchní velitel skupiny armád E, předal 8. května velení chorvatských sil Pavelićovi.[51] Pavelić vydal rozkaz od Rogaška Slatina aby se jeho jednotky nevzdaly partyzánům, ale aby uprchly do Rakouska, aby provedly rozhodnutí vlády NDH ze dne 3. května uprchnout do Rakouska.[51] Po kapitulaci Německa vydal Tito adresu přes Rádio Bělehrad dne 9. května vyzývající všechny ozbrojené spolupracovníky, aby se vzdali, a hrozí „nemilosrdnou reakcí“ lidu a armády, pokud by to odmítli.[58]

Většina německých jednotek a jednotek HOS se stáhla ze Záhřebu do 8. května, kdy ji převzaly jednotky 1. a 2. armády partyzánů. Ve městě bylo relativně málo potyček a obětí. 1. armáda nahlásila generálnímu štábu, že při převzetí Záhřebu bylo zabito 10 901 nepřátelských vojáků a 15 892 zajato, aniž by upřesnila bitvy, ve kterých k těmto obětem došlo.[56] Téhož dne vydalo velitelství 51. vojvodinské divize jugoslávské 3. armády dispečink nařizující jeho jednotkám, aby zvážily všechny nepřátelské síly, které pokračovaly v odporu po půlnoci téhož dne a které nebyly součástí jednotek, které měly organizovanou kapitulaci, jako osob kteří neměli status váleční zajatci a zacházet s nimi jako s „bandity“. Německá kapitulace bránila postupu kolon prchajících z Chorvatska na sever. Do 9. května se partyzánské síly přesunuly dovnitř Maribor, což eliminovalo tuto únikovou cestu. Rovněž převzali kontrolu nad Celje dne 10. května, ale se silou nedostatečnou k zastavení sloupů, které unikly směrem k Dravograd.[58]

Úniková cesta do Klagenfurtu-Viktringu

Slovinská domobrana a slovinští civilisté primárně používali cestu přes Loibl Pass.[42] Přibližně 30 000 vojáků, včetně 10 000 až 12 000 slovinských domobranců, 10 000 Němců, 4 000 Srbů, 4 000 členů Ruský sbor a 6 000 slovinských civilistů se stahovalo do Rakouska.[59] Cesta do Loibl (Ljubelj) byl přetížen naloženými automobily, nákladními vozy, vozy a koňskými vozíky. Bitvy s partyzány také zpomalily ústup.[48]

Po průchodu průsmykem Loibl mířily kolony k mostu Drava v Hollenburgu. Britové se nacházeli severně od mostu. Most hlídali němečtí vojáci a 7. května na něj zaútočili partyzáni. Následující den dorazily partyzánské posily a postavily bariéru mezi nimi Ferlach a Hollenburg, zatímco jednotky 4. motorizované divize a 26. divize 4. armády se blížily od západu k Ferlachu. Vojáci Osy a civilisté byli obklíčeni a pokusili se probojovat si blokády. Některá německá vojska se vzdala partyzánům v Růžový Valley, v souladu s německou kapitulační listinou.[60]

10. května došlo k hlavnímu průlomu. Útok provedla slovinská domobrana vedená majorem Vuk Rupnik a 7. divize SS "Prinz Eugen" a policejní jednotky SS.[61] Byl navázán rádiový kontakt s Brity, kteří byli připraveni je přijmout, pokud překročili Drávu. Britové nezaútočili na jednotky Osy bojující s Partisany.[62] Dne 11. května zahájily slovinské domobrany a jednotky SS pěchotní útok na město Ferlach a večer jej převzaly kontrolu. Partyzáni hlásili 180 obětí.[63] Zbývající partyzánské jednotky v okolí byly odrazeny a kolona vojsk a uprchlíků začala překračovat řeku Drávu. Brity je odvedli do blízkého tábora Viktring Klagenfurt. Do 14. května se všechny jednotky slovinské domobrany vzdaly Britům.[62]

Úniková cesta do Bleiburgu

Sloup uprchlíků poblíž města Celje

Chorvatské jednotky a civilisté většinou používaly únikové cesty směrem k Mežica a Bleiburg a přes Kamnické Alpy směrem k údolí Jaun v Rakousku.[42] Hlavní chorvatský sloup se pohyboval městy Zidani Most, Celje, Šoštanj a Slovenj Gradec. Dne 11. května dosáhl předvoj kolony Dravogradu. Mosty přes řeku Drávu zabarikádovali bulharské jednotky, které do oblasti dorazily 9. května.[64]

Ve dnech 11. – 12. Května generálové Vjekoslav Servatzy a Vladimír Metikoš vstoupil do diskuse s uživatelem Bulharští generálové umožnit průjezd chorvatské kolony do Rakouska.[65] Diskuse byly neprůkazné, ale Bulhaři navrhli, aby se vydali směrem Prevalje a Bleiburg, což kolona udělala.[66] Bleiburg se nacházel asi čtyři kilometry severozápadně od hranic s Rakouskem a Jugoslávií. Na části sloupů, které měly slabou nebo žádnou ochranu, zaútočili partyzáni - 12. května, Politika nesl zprávy jugoslávské armády o 15 700 válečných zajatcích v Mariboru, Zidani Most, Bled, Jesenice a jinde. Dne 13. května hlásili více než 40 000 zajatců, kteří byli poblíž Rogaška Slatina, Celje, Velenje, Šoštanj, Dravograd a jinde.[67]

Hlavní sloup byl obklíčen v Dravogradské kapse. Chorvatské ozbrojené síly měly dělostřelecké pozice v pětikilometrové lineární vzdálenosti od Dravogradu na jih a pomocí houfnic střílely na pozice jugoslávské armády. V noci ze dne 13. května elitní pěchotní jednotky HOS pod velením generála Rafael Boban se podařilo prorazit partyzánskou blokádu a kolona se přesunula na západ Ravne na Koroškem a Poljana směrem na Bleiburg.[68][69] 14. května dorazilo na pole v Bleiburgu velké množství chorvatských vojáků a civilistů.[70] The 38. (irská) pěší brigáda sídlo bylo zřízeno v Bleiburgu,[71] poté, co město obsadilo 12. května,[70] zatímco zbytek 5. sbor byl umístěn v Klagenfurt.[71]

Vzdejte se v Bleiburgu

Ustupující sloupec Chorvatské ozbrojené síly blížící se k městu Bleiburg v květnu 1945

Hlavní skupina vojáků HOS a chorvatských civilistů dorazila na pole v Bleiburgu 15. května. Byli vedoucím 45-65 kilometrů dlouhých sloupů s asi 25 000 až 30 000 lidmi.[72][53] Skupina zahrnovala různá odvětví armády NDH, včetně Letectvo, HOS a civilní uprchlíci. Většina z nich se utábořila poblíž nábřeží místní železnice. Černohorská národní armáda byla umístěna východně od nábřeží.[73] Přibližně 175 000 lidí bylo stále na jugoslávském území a směřovalo k Bleiburgu.[72] Jednání mezi zástupci HOS, jugoslávské armády a Britů se konala ve stejný den na zámku Bleiburg.[74] Britským vyjednavačem byl brigádní generál Thomas Scott 38. (irské) pěší brigády.[75] Generál pěchoty Ustaša Ivo Herenčić sboru V. Ustaša a překladatel, plukovník Danijel Crljen, byli zapojeni do jednání o kapitulaci.[76][77]

Odpoledne téhož dne chorvatské síly začaly vzdávat bílé vlajky.[78] Mezi partyzánské zástupce patřil generálmajor Milan Basta, politický komisař 51. divize vojvodiny, a podplukovník Ivan Kovačič Efenka ze 14. útočné divize.[66][76] Vojenští představitelé NDH se pokusili vyjednat kapitulaci Britům, ale bylo jim nařízeno vzdát se jugoslávské armádě.[76] Nezávislý stát Chorvatsko se připojil k Ženevská úmluva dne 20. ledna 1943 a byl jím uznán jako „agresivní“.[79]

Partyzánské síly 51. brigády vojvodiny 3. jugoslávské armády a 14. slovinské divize zavedly taktickou kontrolu nad polem Bleiburg.[71] Milan Basta stanovil vyjednavačům NDH ultimátum - bezpodmínečnou kapitulaci do jedné hodiny, jinak by na ně zaútočili a nedodržovali normy mezinárodních úmluv Červeného kříže.[76][80] Bastovo ultimátum bylo prodlouženo o dalších patnáct minut, poté začala obecná kapitulace.[76] Basta poskytl Scottovi ujištění, že s vězni bude zacházeno lidsky a že soudy budou souzeni pouze s „politickými zločinci“.[81]

NDH Váleční zajatci v Bleiburgu dne 15. května 1945, po kapitulaci

Přesné události po vypršení ultimáta jsou zdrojem původní diskuse o repatriacích. Teodor Pavić, popisovaný jako „kurýr“ NDH, napsal, že partyzánské síly začaly bombardovat dav v oblasti Bleiburgu kulomety a střílet je jednotlivě.[80] Petar Brajović, jugoslávský důstojník, popsal patnáct až dvacetiminutový kulomet a minometnou palbu na sloup.[82] Strle napsal, že do požáru byli zapojeni 3. prapor 11. brigády „Zidanšek“ a 3. prapor 1. brigády „Tomšič“ a v jejich záznamech bylo zaznamenáno nejméně 16 úmrtí, zejména při střelbě z kulometu.[82] Chorvatský voják, který přežil, Zvonimir Zorić, psal o masakru v Bleiburgu.[82]

Schematické znázornění situace na poli Bleiburgu v květnu 1945

Představu masakru na poli v Bleiburgu prosazovali zbytky vyhnanství Ustaša.[83] Chorvatský-americký historik Jozo Tomasevich konstatuje, že by bylo fyzicky nemožné shromáždit všechny chorvatské uprchlíky v samotném Bleiburgu, takže německé a chorvatské jednotky, o nichž se říká, že se vzdaly „v Bleiburgu“, to musely učinit v různých lokalitách, včetně Bleiburgu, a rozhodně ne ve všech v Bleiburgu sám. Považuje za nemožné zjistit přesný počet vojáků a civilistů, kteří se pokusili uprchnout do Rakouska a byli nuceni se vzdát partyzánům, a zdůrazňuje, že počet obětí byl zvýšenUstaša zdroje pro propagandistické účely, zatímco komunistické zdroje to z podobných důvodů zmenšují.[84] Chorvatská historička Martina Grahek Ravančić[85] napsal, že úplný rozsah obětí, které utrpěl sloupec NDH v Bleiburgu v den kapitulace, nebyl popsán v žádných dostupných zdrojích. Popsala krátký útok jugoslávské armády na kolonu jako jistotu, stejně tak jako ztráty, ale počet není znám.[86]

Strle a Milan Basta tvrdili, že když se síly Ustaša pokusily o průlom na severní straně údolí, byly zapojeny tři britské tanky, které je zastavily, což mělo údajně za následek také mnoho obětí. Pouze tři Chorvaté však poskytli svědectví, které podpořilo názor, že v blízkosti kolony jsou britské tanky, ale bez zmínky o tak vážném incidentu.[82] Tomasevich píše, že tyto nepotvrzené zprávy o britské vojenské angažovanosti spolu s legitimními činy repatriace byly příznivci Ustaše následně zveličeny, zejména v chorvatské diaspoře. Publikovali zaujatá díla, která obviňovala Brity z válečných zločinů.[83]

Později téhož dne NDH generálové Slavko Štancer, Vjekoslav Servatzy, a Vladimír Metikoš dohlížel na kapitulaci partyzánům.[86] Zprávy britské armády říkají, že Štancer byl dříve zajat partyzány, když bloudili od kolony a hledali Brity.[76] Kapitulace pokračovala několik dní a na různých místech; trvalo do 21. května, než Tito nařídil partyzánům ustoupit Korutany.[87]

Ostatní korutanské repatriace

Známá místa repatriace v Rakousku
Viz také: Repatriace kozáků po druhé světové válce

Několik dalších repatriací proběhlo jinde v roce Korutany během května 1945. Jugoslávský zpravodajský důstojník Simo Dubajić vyjednával s britskými silami o organizaci kapitulace a repatriace jinde podél jugoslávsko-rakouských hranic.[88] Vydání chorvatských internovaných z Viktringu a Krumpendorfu válečné zajatecké tábory, který se nachází severně od řeky Drávy, začal 18. května. Vězni byli ujištěni, že byli transportováni do Itálie. Repatriace proběhla ve vesnici Rosenbach a město Eberndorf. Transporty pokračovaly 19. května, kdy Rosenbach a Lavamünd, severovýchodně od Bleiburgu, byly použity jako místa vydání, zatímco některé byly převezeny do Bleiburgu. Internovaní z Grafenstein tábor byl také transportován. V následujících dnech byly předány další tisíce, většinou v Rosenbachu a na nádraží v Bleiburgu. Poslední transport byl 23. května, kdy bylo 800 chorvatských vězňů z Grafensteinu odvezeno po železnici do Bleiburgu. Záznamy britského válečného deníku poznamenávají, že vydávání Chorvatů skončilo 24. května.[89]

Transporty Srbů a Černohorců následovaly 24. května se třemi pluky Srbského dobrovolnického sboru. První repatriace větších skupin slovinských vězňů proběhla 27. května společně se zbývajícími Srby a Černohorci. Repatriace Slovinců proběhla také v Rosenbachu nebo Bleiburgu, s výjimkou těžce zraněných, kteří byli ubytováni v nemocnici v Klagenfurtu.[90] Slovincům také Britové řekli, že budou transportováni do italských táborů.[72] Poslední slovinská skupina byla předána 31. května. Následující den mělo být na hranici přepraveno 2700 slovinských civilistů, ale transport zastavili Britové kvůli zprávám o masakrech v Jugoslávii. Všechny repatriace byly zrušeny a bylo rozhodnuto, že budou přepraveni pouze ti, kteří se chtějí vrátit do Jugoslávie.[91] Podle odhadu britského 5. sboru bylo do 30. května vydáno z táborů celkem 26 339 lidí, včetně 12 196 Chorvatů, 8 263 Slovinců, 5 480 Srbů a 400 Černohorců.[90][92]

Večer 20. května se poblíž objevila skupina jednotek NDH Ferlach, který se nachází přibližně 40 km (25 mil) západně od Bleiburgu, a pokusil se stanovit podmínky pro jejich průchod na západ. „Protože se Ustaše nechtěli vzdát,“ píše se v operačním deníku 2. praporu partyzánské 11. dalmatské útočné brigády, „zaútočili jsme na ně ve 21:00. Při této příležitosti jsme vzali 24 vojáků Ustaše a jednoho důstojníka“.[93] Britské síly repatriováno kolem 40 000 kozáků do Sovětského svazu SMERSH, blízko Graz.[94] The repatriace kozáků do Sovětského svazu z táborů poblíž Lienz začalo 28. května.[95]

Spojenecký postoj

Na Jaltská konference dne 11. února 1945 bylo dosaženo dohody o repatriaci občanů ze signatářských států, USA, Velké Británie a SSSR do jejich země původu. Protože Jugoslávie nebyla signatářem, nebyla v dohodě uvedena repatriace jugoslávských občanů. V době ústupu Osy z okupované Jugoslávie britský 5. sbor 8. armáda byla umístěna v jižním Rakousku, které spadalo do oblasti působnosti polního maršála Harold Alexander.[96] Jugoslávská armáda dosáhla na začátku května do jižních Korutan a prohlásila ji za součást Jugoslávie. To způsobilo napjaté vztahy s Brity, kteří podporovali nezávislé Rakousko v předválečných hranicích.[96][97] Kvůli jugoslávskému odmítnutí vystoupit z rakouských Korutan a také z italského města Terst se objevila možnost ozbrojeného konfliktu mezi britskými silami a partyzány.[98]

Západní spojenci neočekávali pohyb velkého počtu lidí v oblasti 5. sboru.[99] Ústup větších skupin „anti-Titových sil“ hlásil Ralph Stevenson, britský velvyslanec v Bělehradě, 27. dubna.[100] Britské úřady se neshodly na tom, jak s nimi zacházet. Stevenson doporučil jejich internaci v táborech místo repatriace.[98] britský premiér Winston Churchill souhlasil s Stevensonovým návrhem jako „jediným možným řešením“.[101] 8. armáda vydala dne 3. května rozkaz, že síly Osy z Jugoslávie „budou považovány za odevzdaný personál a bude s nimi zacházeno odpovídajícím způsobem. O konečném nakládání s tímto personálem bude rozhodnuto na vládních úrovních“.[102] Do 14. května přijali Britové kapitulaci tisíců ustupujících vojáků a civilistů.[103]

Zpráva pro 5. sbor ze dne 13. května zaznamenala pohyb stovek tisíc lidí směrem k Rakousku. Následujícího dne 5. sbor odhadoval, že jakmile dorazí kolony, situace s potravinami se stane kritickou, a uvedl nedostatečný počet strážců, kteří by lidi řídili.[104] Harold Macmillan, britský ministr s bydlištěm ve Středomoří, doporučil okamžitý přesun kozáků do Sovětského svazu. Pokud jde o kolonu, která se blížila k Bleiburgu, byla brigáda umístěná ve městě pověřena „držet ji jižně od Drávy“.[105] Brian Robertson, Alexanderův správní ředitel, vydal dne 8. května rozkaz 8. britské armádě předat veškerý odevzdaný personál osy jugoslávské národnosti jugoslávské armádě.[106] Řád vylučoval Četníky, kteří měli být převezeni do Itálie. Repatriace byly proti Alexander Kirk, Americký politický poradce Nejvyšší ústředí (SHAEF), který požádal USA Ministerstvo zahraničí pro radu. Joseph Grew, Spojené státy Státní podtajemník, souhlasil s Kirkem a nařídil mu, aby informoval Velitelství spojeneckých sil (AFHQ) „porušení dohodnuté anglo-americké politiky“.[107]

AFHQ kontaktovalo 15. května jugoslávské orgány ohledně repatriace „Jugoslávců“.[98] V souladu s rozkazy přijatými do 15. května 5. sbor odmítl kapitulaci kolony v Bleiburgu. 5. sbor zároveň zahájil jednání s jugoslávskými představiteli ohledně repatriace dalších válečných zajatců a stažení jugoslávské armády z Korutan. Dne 21. května bylo dosaženo dohody o vystoupení Jugoslávie.[108] Repatriace začaly dříve, 18. května.[109]

Zpráva britského ministerstva zahraničí z listopadu 1945 uvádí, že ještě nebylo rozhodnuto na vysoké úrovni, zda by měli být vězni přemístěni do Jugoslávie.[110] Místní britští velitelé dostali nepřesné a rozporuplné rozkazy. 17. května brigádní generál Toby Low, Náčelník štábu 5. sboru, nařídil, že „všichni jugoslávští státní příslušníci v současnosti v oblasti sboru budou co nejdříve předáni silám Tito. Tyto síly budou okamžitě odzbrojeny, ale nebudou informovány o svém cíli“.[111] O několik hodin později dorazil od Alexandra rozkaz k evakuaci všech jugoslávských vězňů do severní Itálie.[111] Ve stejný den poslal Alexander telegram Kombinovaní náčelníci štábu, ve kterém napsal, že návrat vězňů do jejich země původu „může být pro jejich zdraví smrtelný“.[112]

Pokyny a opatření učiněná Spojenci v následujících dnech byly často v rozporu.[113] Dne 23. května dorazily dva protichůdné pokyny AFHQ: prvním bylo vrátit jugoslávské občany z oblasti 8. armády do Jugoslávie, pokud se nejednalo o použití síly. Druhým pokynem bylo, aby občané Jugoslávie nebyli navráceni do Jugoslávie proti jejich vůli, a aby byli „přesunuti do vhodné oblasti soustředění a podrobeni detekční kontrole“.[114] Zmatek v linii velení vedl k sérii setkání zástupců AFHQ s 8. armádou. Závěr schůzek dne 27. května byl implicitní podporou politiky neřeknutí vězňům o jejich cíli, nepoužívání síly a že „nebylo moudré provádět jakýkoli další výklad“.[115][116] Repatriace pokračovaly až do 31. května, kdy byly zrušeny po odvolání vedoucího tábora Viktring a místního Britský Červený kříž.[117]

Pochod zpět

Váleční zajatci Maribor na vynuceném pochodu
1416 válečných zajatců z Chorvatské ozbrojené síly a Slovinská domobrana byly popraveny v Masakr Barbara Pit
Tisíce vězňů byly uvrženy do jeskyní a boxů v Masakr Kočevski Rog

Zástupci HOS NDH přijali kapitulaci 15. května v 16:00. Po dokončení okamžité repatriace vojáků v Bleiburgu je jugoslávské síly začaly odzbrojovat a zahájily přípravy na transport vězňů zpět.[118] A large number of columns of prisoners were formed in rows of four that were sent on a forced march through Slovenia. Due to the presence of the British Army, the initial treatment of prisoners was correct.[119] However, it got worse as the columns moved away from the border. The prisoners were given no food or water and were looted of valuables. Those who lagged behind were shot.[120] Individual killings and executions of smaller groups of men soon began. The columns were in Dravograd directed to Maribor or Slovenj Gradec and Celje.[121] On 17 May, the British started the repatriation of Croat internees of the Viktring camp, mostly members of the HOS.[122]

The columns marching towards Maribor, where transit camps were set, were moving along the Drava River.[120] During the march, bodies could be seen floating in the Drava and on the banks of the river.[123] The first prisoners arrived in Maribor on 17 May and were placed in transit camps. Other larger columns arrived in the following two days. At the camps, prisoners were sorted based on their unit and year of enlistment.[124] A part of the prisoners were sent on further marches or transported with trains to Celje and Zagreb. The rest were brought by trucks to anti-tank trenches in Tezno near Maribor, with their hands tied with wire, where they were lined up and killed. The killings lasted for several days until the trenches were filled with dead bodies.[120] It is estimated that around 15,000 people were killed in the Masakr v Teznu, mostly members of the HOS.[125][126]

Prisoners directed from Bleiburg to the town of Slovenj Gradec were joined by a large number of refugees that were stuck on the Dravograd-Slovenj Gradec road. Several transit camps were set in the town where prisoners were placed and sorted. Around 1,500 were killed in the nearby village of Žančani. The prisoners were only briefly held in Slovenj Gradec, mostly a day, before they continued their way to Celje. Anyone who stepped out of the column to take a rest or drink water was shot. Those that were too exhausted to continue the march were also shot. In Celje, most of the prisoners were placed in a football yard on the outskirts of the city. The command of the 11th Krajina Division of the 1st Army reported on 17 May that they received 30,000 prisoners. Anti-tank trenches near the Sava River and in the area of Bukovžlak were used for executions.[127] Prisoners were killed in various ways; on one occasion around 100-200 were locked in an enclosed water reservoir. Water was then slowly released until all of them drowned.[128][129]

A column of 40,000 people, consisting primarily of Croat soldiers, moved from Celje to Zidani Most dne 18. května. A part of the captives were separated there, and led to the nearby forests and killed.[130] Sloupec dosáhl Samobor 20. května.[131] They were not given food during the trip, but locals left them food and water by the road. Prisoners were placed in several smaller camps and prisons in the town, where selections were made again. Most of the prisoners were from Samobor sent to Zagreb and led through the city by foot. Trains with prisoners from other locations, mostly from Maribor, were also coming to Zagreb. The city's transit camps were not suitable for the accommodation of a large number of people, so many prisoners were placed in yards. The camps were surrounded with wire fences, behind which citizens gathered, bringing food or seeking relatives and friends.[132] One of the largest camps in the area was in Prečko. Prisoners were given food there, albeit not regularly. Around 50 died of hunger and illness.[133] Aleksandar Ranković, the chief of the intelligence service, was dissatisfied with the pace of executions in Zagreb and sent a letter to the Croatian branch of the OZNA, demanding greater resoluteness.[134] An increased number of arrests of Zagreb's citizens followed during June and July 1945.[131]

The repatriation of Slovene and Serb internees from Viktring began on 24 May.[135] The transports of around 11,000 Slovene Home Guards and 600 Slovene civilians were done in two directions: from Rosenbach in Austria to Jesenice, who were then imprisoned in internment camps in Kranj, Škofja Loka or Šentvid, and from Bleiburg to Celje, where the Tábor Teharje byl lokalizován. The prisoners were beaten and many were killed on the way. The transport and liquidations were carried out by the Corps of People's Defence of Yugoslavia (KNOJ) and the Department for People's Protection (OZNA).[136] Internees of the Šentvid camp were taken to the Kočevje region, where thousands were killed and disposed of in caves, pits and ravines in the Masakr Kočevski Rog. Internees of the Teharje camp were killed in its vicinity and in the surrounding caves and mines, including the Barbara Pit uhelný důl.[137] Out of 5,000 Slovene Home Guards brought to Teharje, almost all were dead by August 1945.[138] 800 Slovene Home Guards and civilians were executed at Podutik near Ljubljana.[139] The decomposing bodies at the location contaminated Ljubljana's water supply, so a group of German POWs were ordered to relocate the bodies to a new mass grave.[140]

The OZNA reported that the main movement of columns of prisoners from Slovenia and the Austrian border was carried out by 8 June. Most of the columns reached their destination where permanent camps were located, 12 of which were in Croatia and 11 in Vojvodina. According to the report, there were a total of 175,922 prisoners.[141] 25. června Místopředseda vlády Jugoslávie Edvard Kardelj sent a dispatch to Slovenian premiér Boris Kidrič, requesting him to speed up the liquidations as a general amnesty will soon be passed.[142] The decree "on general amnesty and pardon" for Chetniks, the Srbská státní stráž, Croatian and Slovene Home Guard, and Albanian and Muslim militia, was adopted on 3 August.[143] According to a report from February 1946, 41,320 prisoners were granted amnesty based on this decision.[144] All those who had been discharged from camps had to contact their local authorities. Some faced trials and sentences to prison or forced labor. Others were under surveillance of the KNOJ and the secret police. On 2 March 1946, the Supreme Command of the Yugoslav Army ordered the release of "all Yugoslav nationalities - members of enemy military formations, except those against whom criminal proceedings have been initiated."[145] Internment and labor camps continued to operate in the following years.[146] The purges that started at the end of the war continued until the early 1950s.[29]

Známý massacre locations na mapě Slovinsko marked in red, with the repatriation locations marked in gray.

Pokrytí a následky

The events in the aftermath of the war were censored in Yugoslavia. Mass graves were concealed or destroyed, in accordance with an order by the Federal Ministerstvo vnitra from 18 May 1945.[147] Relatives of the victims faced persecution and were treated as second class groups.[148] Until the 1950s, there were strict border controls in Yugoslavia, but tens of thousands of people emigrated illegally.[149]

It was not possible to visit the graves located in Yugoslavia, so Bleiburg in Austria became the main location where political emigrants, survivors, or families of the victims could gather and hold a commemoration.[150] The first commemoration on the fields of Bleiburg was in 1952 on Den Všech svatých. Since then, the Bleiburg Honorary Guard (Počasni bleiburški vod), an association founded by Croatian emigrants, organized an annual commemorative event, together with the Catholic Church in Carinthia. The Yugoslav consulate in Klagenfurt sent diplomatic protests to the Austrian government, but the commemorations were never banned by Austria.[151][152] The commemoration was seen as a provocation by Yugoslavia. Zakázáno Croatian symbols were openly displayed and it drew attention to postwar killings which the Yugoslav authorities denied.[153] The Bleiburg events were also used as a tool for historický revizionismus and the focus of collective resentment by the remainder of the Ustaše and their supporters. The number of victims was artificially inflated.[154]

Places in Austria and Slovenia, one of the May and June 1945 mass killings

Jugoslávský Správa státní bezpečnosti (UDBA) monitored the activities of the participants of the commemorative event and conducted a series of attacks on its organizers. During the ceremony in 1966, a bomb exploded in a country inn in Loibach, but none of the attendants was injured. Nikica Martinović, the chairman of the Bleiburg Honorary Guard, was assassinated by the UDBA in Klagenfurt in 1975. The following year a bomb was found in front of the tavern of Mirko Karačić, also a member of the Bleiburg Honorary Guard. In spite of the threats and attacks, the commemoration continued to be held annually until the rozpad Jugoslávie.[155]

Gatherings and commemorations were also held in other countries. In 1960, on the 15th anniversary commemoration held in Cleveland, the Bleiburg Tragedy Research Committee was founded by Croatian emigrants.[156] In 1961, the commemoration in Cleveland was attended by US Congressman Michael A. Feighan. The Yugoslav consul in Pittsburgh, Ivan Mirošević, protested against it and requested the gathering to be banned. Feighan criticized the consul and Josip Broz Tito during his speech at the commemoration. Mirošević was expelled from the US for his comments.[157] In 1965, commemorating the 20th anniversary, US Senator Frank Lausche condemned the post-war killings in Yugoslavia.[158] Organizations of Croatian emigrants in Germany and USA requested a Red Cross investigation of mass grave sites, which was rejected by Yugoslavia.[159]

In 1976, a marble monument was erected in the Unter-Loibach cemetery and in 1987, a monument was erected on the Bleiburg field with the inscription "In Honor and Glory of the Fallen Croatian Army, May 1945" in Croatian and German language. The monument had the Croatian erb a islámské hvězda a půlměsíc engraved.[151]

Investigations of mass graves

Interior of the Barbara Pit near Huda Jama, Slovinsko, reached in March 2009

Discussions about the post-war massacres were forbidden in Yugoslavia, so the investigations of mass grave locations began only in the 1990s, after the fall of communism.[160] In 1992, 1163 bodies were excavated from 23 mass graves in the forests of Macelj, leaving around 130 possible mass grave locations unexplored.[161] In 2002, the Slovenian government established the Governmental Committee for Settlement of Questions on Secret Mass Graves, with the assignment of "recording of data about the number and locations of mass graves" after the end of World War II.[160]

The Tezno mass graves near Maribor were discovered in 1999 during the construction of a motorway. 1,179 corpses were excavated from a 70 meter long part of the trench. V roce 2007 Komise pro skryté masové hroby ve Slovinsku, founded in 2005, analyzed the entire Tezno trench and found human remains at a length of 940 metres, estimated to contain the remains of around 15,000 victims.[126] In 2009, the Barbara Pit near Huda Jama in Slovenia was uncovered, and 726 human remains were exhumed by December 2009.[162] The same year, more pits were uncovered on two locations near the Croatian-Slovenian border, one near the village of Harmika a druhý blízko Gornji Hrašćan, estimated to hold, together, around 4,500 bodies.[163]

By mid 2008, 581 concealed grave sites were registered by the Slovenian Commission on Concealed Mass Graves. The number rose to more than 600 grave sites in 2010. The commission estimates that there are around 100,000 victims in those graves in Slovenia alone.[164] Unlike in Slovenia, there was no serious research of mass graves in Croatia by the Croatian government.[165] In 1991, the Croatian Parliament established the Commission for Determination of War and Post-war Victims. The Commission began its work in 1994, but was abolished in 2002, with no significant contribution to the research.[166]

Počet obětí

The exact number of deaths in the forced marches and in camps after the end of the war is difficult to determine.[167] The number of casualties, provided by the literature dealing with the Bleiburg repatriations and its aftermath, mostly ranges from about 50,000 to 200–250,000. Based on statistical calculations, a minimum of 70,000 to 80,000 people were killed.[168]

Chorvatský historik Ivo Goldstein, ve své knize Croatia 1918-2008, has posited that contemporary documentation supports the existence of up to 116,000 NDH soldiers and up to 60,000 Croatian civilians in the main columns through Slovenia. In addition, on a separate route there were around 17,000 members of the Slovene Home Guard, the Serbian Volunteer Corps, Chetniks and some smaller NDH army units, together with around 10,000 Slovenian civilians.[169]

Estimates on the number of casualties were first provided in emigrant literature, ranging from 100,000 to 600,000 deaths, mostly on the basis of eyewitness accounts.[170] Yugoslav dissident Milovan Đilas wrote in 1977 that the figure is higher than 20,000, but did not exceed 30,000.[171] In 1989, the historian Franjo Tuđman, who at the time of Bleiburg was a Croatian representative at the Supreme Headquarters of the Yugoslav Army,[172] and later became Croatia's first president, estimated the number of Bleiburg-related victims at 35,000 to 40,000,[173] and wrote of the "Bleiburg myth", stating that estimates of hundreds of thousands of victims were greatly exaggerated.[174]

The first systematic research was conducted in the early 1990s, when Croatian demographer Vladimir Žerjavić published several papers and analyzes on the subject. He compared the demographic losses with available data on the actual losses during the war.[175] Žerjavić estimated that a total of 70,000 people of all nationalities died in the post-war killings,[5][176] including between 45,000 and 55,000 Croats and Bosňané, 8,000 to 10,000 Slovenes, and around 2,000 Serbs and Montenegrins.[168] In 1995, he segmented the Croat-Bosniak losses to 45,000 Croats and 4,000 Bosniaks around Bleiburg and during the death marches, and a further 4,000 Croats and 2,000 Bosniaks in "individual cleansings" from 1945 to 1947.[177]

In 1991, the Croatian government established the Commission on Establishment of Wartime and Post-war Victims of the Republic of Croatia, which gathered data on the human losses of Croatia during the Second World War. In 1999, the commission published a name list of 13,300 persons from Croatia that died during the Bleiburg events.[178] The preliminary data on Croatians "gone missing during the Way of the Cross" included 5,503 members of the Ustaše militia, 3,101 Croatian Home Guards, 2,492 unclassified members of the Croatian Armed Forces, and 2,204 others or unidentified.[179] The commission cited that, according to Slovenian estimates, there were around 190,000 victims in the graves in Slovenia alone.[180] The commission was dissolved in 2002, and no further governmental research was conducted.[181]

The governmental commissions in Slovenia published more thorough data.[165] In 2005, the Slovenian government established the Komise pro skryté masové hroby ve Slovinsku. The commission estimates that there are around 100,000 victims of all nationalities in the graves in Slovenia.[164] The Institute of Contemporary History in Ljubljana launched a research project to establish the number of casualties during and after the Second World War in Slovenia. As of 2008, their data shows that 14,274 Slovenians were killed after the war. The number includes 12,431 Slovene Home Guards and 1,076 civilians.[182]

In April 2008, the Slovenian Presidency of the Rada Evropské unie uspořádal Evropské veřejné slyšení o zločinech spáchaných totalitními režimy, and the resulting document included various research including that of Mitja Ferenc, noting official data on 3,986 known wartime graves and masové hroby ve Slovinsku from World War II,[103] Milko Mikola, indicating that the victims were executed en masse without a trial,[183] a Jerca Vodušek Starič who wrote about purported mass killings following liberation of Slovenia and Croatia in May 1945: "It is impossible to find out the exact number of those liquidated. Today the number reaches 14,531 Slovenes and an estimate [of] 65,000 to 100,000 Croats. Among them were also civilians."[184] In 2011, Mitja Ferenc, in charge of uncovering post-war graves in Slovenia, stated that "regarding the victims there is only an estimate, I myself think that it is fewer [than 100,000], how many I don't know. Certainly some tens of thousands" and that "from the end of the war to January 1946 about 14,000 Slovenians were murdered. Among them were about 1,100 civilians; the remainder were mostly members of the Slovene Home Guard forces and a smaller number of Chetniks."[185]

Žerjavić's research is accepted in most related literature.[186] Croatian-American historian Jozo Tomasevich also used Žerjavić's estimates of 70,000 killed in the events connected with Bleiburg and Viktring.[5] Chorvatský historik Slavko Goldstein cited the losses of 50,000 Croats and 20,000 Serbs, Slovenes, and others.[187] Croatian historian Martina Grahek Ravančić considers the total number of victims at around 80,000, since the Slovenian research showed a higher number of Slovene deaths than Žerjavić's research.[188] Swiss historian Michael Portmann compared the estimates, calculations and lists of human losses. His appraisal of the death tool is 80,000, "60,000 under the keyword "Bleiburg" and 20,000 under the keyword "Viktring" and "Kočevje"", from May to August 1945.[189] A number of authors cite tens of thousands of killed. In Croatian emigrant literature, the prevailing number is 200,000 killed Croats.[190]

Chorvatský historik Zdravko Dizdar analyzed the published victim lists and materials collected by the 1992 Croatian Commission. According to him, the data shows that 62,000 Croat post-war victims are personally identified.[170] Geiger says of Dizdar's numbers that "although statistically possible, these are obviously rough estimates, for [Dizdar] did not indicate which victim lists and publications were consulted, how many fatalities were specified in individual lists and how the verification of data was done".[178] Grahek Ravančić says that more than 5,000 named individuals are listed in known Croatian victim lists related to Bleiburg. She notes that some victim lists are "subjective", and some include all casualties during the war without a specific year and place of death, so "it’s difficult to determine the number of victims from these lists that were killed as part of Bleiburg".[191]

Dědictví

Vzpomínka

Josip Leko, pak-Předseda chorvatského parlamentu, lays a wreath at the Tezno Memorial v květnu 2015

With the transition to democracy in the 1980s and 1990s, the interest in revealing information about the Bleiburg repatriations grew.[192][193] In May 1994, an International Symposium for Investigation of the Bleiburg Tragedy was held in both Zagreb and Bleiburg, where several authors discussed the deaths at Bleiburg and estimated them to be in the tens of thousands. This was later published by Školska knjiga tak jako Od Bleiburga do naših dana.[2]

The Republic of Croatia, by an act of the Chorvatský parlament in 1995, started to officially commemorate the victims at Bleiburg,[194] v době, kdy Franjo Tuđman a Chorvatská demokratická unie (HDZ) were in power. More recently, as commemorative events became less of a political event, the radicals were largely marginalized and the focus of the commemoration turned to the actual victims of the repatriations.[193] Many top-ranking politicians and Catholic and Muslim clerics visit the Bleiburg site annually. premiér Ivica Račan visited the site in 2002.[195] premiér Ivo Sanader visited the site in 2004.[196] For the 60th anniversary commemorations in 2005 a large crowd was in attendance, with speeches by Croatian parliamentary speaker Vladimír Šeks and head of the Muslim Community of Croatia, Mufti Ševko Omerbašić.[197] In 2007, a new altar was installed at the site and was inaugurated by Cardinal Josip Bozanić before some 10,000 people.[198][199]

In 2007, Slovenia's government announced plans to make the Tezno příkop a memorial park and cemetery.[200] In 2008, the Croatian and Slovenian governments reached an agreement of cooperation on organizing military cemeteries, similar to earlier agreements which Slovenia reached with Italy and Germany.[201] Chorvatsko premiér, Zoran Milanović, visited Bleiburg in September 2008. He stated that all victims had the right to a fair trial,[je zapotřebí objasnění ] and that his motive was not political.[202] V roce 2009, Chorvatský prezident Stjepan Mesić criticized the Parliament's representatives who did not react to people in the crowd displaying Ustaše iconography, which is ostensibly illegal in Croatia, at a state-sponsored event.[203] In 2010, Croatian president Ivo Josipović said he would not attend the year's May Bleiburg commemoration as long as Ustaše iconography was present,[204] although he did make a separate visit to the Bleiburg memorial in June in addition to his visit to the Tezno memorial.[205] In 2012, Croatia's parliament decided to revoke funding for the annual Bleiburg commemoration.[206] The reason given by Milanović was that the government would not fund what had become a politically partisan event concentrating on the NDH, rather than mourning the victims.[207] In 2012, the Croatian leadership laid wreaths only at the monument in Tezno.[208]

As Croatian academician Vjeran Pavlaković, an assistant professor in the Department of Cultural Studies at the University of Rijeka, píše dovnitř Deifying the Defeated Commemorating Bleiburg since 1990,

"The blurring of the past and the present is an integral part of the Bleiburg commemorations; not only do the participants dress in Ustasa uniforms, display Ustasa insignia and iconography, and sell paraphernalia associated with the NDH and its leaders, but there is an active discourse about the Croatian War of Independence accompanied by images of heroes (as well as individuals guilty of war crimes) from the conflict in the 1990s."

Pavlaković concludes that

"[T]he effectiveness of Bleiburg to act as a site of memory can be attributed to the fact that it represents both a traumatic past, as well as a moment of rupture, or historical discontinuity. Both of these factors give the commemorations at Bleiburg emotional weight and political significance, especially at a point when Croatia was going through another historical transition in the 1990s. It also meant that the Bleiburg myth was easily manipulated; the victims of the Bleiburg tragedy were actively invoked not only to distort the Ustasa past, but to justify the resurgence of extreme nationalist political options. The Bleiburg myth became one of many historical moments that symbolized Croatian martyrdom, due to the prevailing narrative of victimization by Greater Serbian aggression during the 1990s. The martyrium myth is one of the most common archetypes in the taxonomy of myths... The danger of presenting the victims of Bleiburg exclusively as martyrs for the Croatian state, however, is that the reality of the NDH regime and the crimes it committed are ignored in the new, revised narrative of World War Two.[209]

On 8 March 2019 the Catholic Church in Carinthia in Austria prohibited priests from performing mass at Bleiburg commemorations. E. Guggenberger, interim administrator of the Diocese of Gurk-Klagenfurt, wrote, "the mass in the field near Bleiburg has become part of a manifestation that is politically instrumentalised and is part of a political-nationalistic ritual that serves a selective experience and interpretation of history." The letter claims that the event undermines the Catholic Church's reputation.[210] Three Austrian EU parliamentarians criticized the Bleiburg commemorations as "the largest fascist gathering in Europe",[211] and largely as a result of the display of fascist symbols during Bleiburg commemorations, the Austrian government in 2019 passed a law forbidding the display of Ustashe symbols, along with previously prohibited Nazi, ISIS and other symbols.[212] Austrian courts have sentenced Croatian participants at the Bleiburg commemorations for fascist salutes and displaying fascist symbols.[213]

For the first time commemoration was due to be held in Sarajevo on May 16 2020. Katolická mše sponzorováno Croatian parlament[214] byl držen v Katedrála Nejsvětějšího Srdce in Sarajevo as replacement for an annual gathering usually held in Bleiburg, Austria, which was canceled due to restrictions imposed by the COVID-19 pandemic.[215] At the same time thousands of protesters marched through Ulice maršála Tita to commemorate victims of the Ustaša regime, and gathered at Věčný plamen. Většina z Bosnian politicians criticized the Mass held by head of Katolická církev v Bosně a Hercegovině, Vinko Puljić. Previously, it was condemned by Bosnia’s Srbská pravoslavná církev, židovský a Muslimské komunity and several antifascist organizations.[216]

Historiografie

Unlike many other operations of the Partisans, which have been described in detail, little has been written on operations in Slovenia near the Austrian border during the week of 7–15 May 1945.[5] Postwar Yugoslav literature ascribed all human losses in May and June 1945 as military casualties in the final operations of the war.[217] All opposing armies and political opponents were characterized by the Yugoslav historiography as traitors and collaborators.[218] The events at Bleiburg were known as "final encirclement battles", "final military operations", and the "grand finale in Carinthia".[219] Bleiburg repatriations and its aftermath were first discussed in emigrant literature by anti-communists that managed to leave the country. One of the first book dealing with the subject was La Tragedia de Bleiburg, publikováno Croatian emigrants v Buenos Aires v roce 1963.[156]

Ministr a masakry, kniha z roku 1986 Nikolaj Tolstoj,[220] further publicized the issue, but it made various dubious claims about the repatriations that were roundly criticized by various historians and authors,[221][222][223][224] although it brought attention, more generally, to the persistent distortion of the story,[223] and to the issue of historians trusting contemporary records and purported eyewitness.[225][226]

Croatian-American historian Jozo Tomasevich described the events: "The annihilation of most quisling troops captured at the end of the war – which is a fact – was an act of mass terror and brutal political surgery, similar to that practiced by the Ustašas and the Chetniks earlier in the war."[227] Regarding Partisan treatment of Ustaše prisoners, Tomasevich notes: "Considering the nature of the struggle among the various competing forces during the Second World War in Yugoslavia, atrocities against the Serbian population in the territory of the Independent State of Croatia and pro-Partisan or dissident Croats, the fact that the Ustaše adhered to the Nazis to the bitter end, and finally the fact that the Ustaša leadership wanted to put its troops at the disposal of the Western Allies for possible use against Yugoslav and other Communists, no mercy on the part of the Yugoslav Partisans toward these troops could have been expected."[228]

Britský politolog David Bruce MacDonald criticized the exaggeration of the number of victims:[229] "Inflating the numbers of dead at Bleiburg had several layers of significance. Firstly, it gave the Croats their own massacre at the hands of Serbs and/or Communists, which allowed them to counter the Serbs' Jasenovac genocide with one of their own. Secondly, it allowed Croats to distance themselves from the Serbs and the Communist regime that had carried out the massacres. They could portray Croatia as an unwilling participant in the SFRY, more a prisoner than a constituent nation. Thirdly, by suffering such a massacre, the Croats underwent their own 'way of Cross', as dubbed by most Croatians."

Responding to those who in Croatia seek to equate Bleiburg with Jasenovac, historians Ivo and Slavko Goldstein wrote: “Jasenovac…was primarily a genocidal crime of mass murder of civilians for the sin of their birth in another religion or nationality”. By contrast, “Bleiburg was a crime of mass killing of disarmed prisoners of defeated enemy troops who had been waging war for four years on the side of the evil”. They also note, “in Jasenovac, besides working age men; women, children and older people were also massively murdered. As part of Bleiburg, those killed were almost exclusively disarmed soldiers, combat-capable men”[230]

Regarding Tito's responsibility for the actions of the Partisans at the end of the war, Croatian lawyer Dominik Vuletić wrote: "...it should be mentioned that at the time of the Bleiburg events and the death marches that followed, he was the Prime Minister (DFJ), Ministr obrany, General Secretary of the Communist Party and the Supreme Commander of all Yugoslav Armed Forces, so de facto and de iure he had control over all the forces and was the most responsible individual in the country. The Yugoslav forces that participated in the Bleiburg events acted according to Tito's instructions and were under his control. [...] So, there can be no doubt that Josip Broz Tito had full effective control over the units involved in the crimes."[31] On 13 May, Tito allegedly dispatched a handwritten telegram to the supreme headquarters of the Slovene Partisan Army that arrived on 14 May, prohibiting "in the sternest language" the execution of prisoners of war and commanding the transfer of possible suspects to a military court. The authenticity of this telegram is disputed as it was not published in any collection of documents of the Yugoslav Army and did not have Tito's signature. Historian Nikolai Tolstoy called it "a clear forgery".[231]Britský historik Keith Lowe dealt with the end of the war in his book Savage Continent: Europe in the Aftermath of World War, where he wrote: "For countless millions of people throughout the eastern half of the continent, therefore, the end of the war did not signal ‘liberation’ at all, it merely heralded a new era of state repression. The Nazi terror was over: the Communist terror was about to begin".[232]

V populární kultuře

The first film that mentioned the Bleiburg events was Sokol ho nemiloval (Sokol ga nije volio), režie Branko Schmidt a vydána v roce 1988.[233] The surrender at Bleiburg was the subject of a 1999 Croatian film, Četverored, režie Jakov Sedlar. It is based on the 1997 novel of the same name by Ivan Aralica. A 2004 Croatian film, Dlouhá temná noc (Duga mračna noć), režie Antun Vrdoljak, covers the wartime in a Slavonian village from 1941-1945 and post-war events in Slovenia. A longer version of the movie aired on the Chorvatská radiotelevize as a TV series in 13 episodes.[234] Horník (Rudar), a 2017 Slovenian film directed by Hanna Antonina Wojcik Slak, is based on the discovery of the Barbara Pit massacre in 2009.[235]

Croatian-Australian painter Charles Billich painted a series of works on the event.[236]

Pamětní místa

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b Dizdar, 2005
  2. ^ A b McAdams, C. Michael (1999). "Yalta and The Bleiburg Tragedy". Archivovány od originál dne 16. srpna 2013. Citováno 24. března 2015.
  3. ^ Grahek Ravančić, 2008
  4. ^ A b Vladimir Žerjavić, Jugoslávie, manipulace s počtem obětí druhé světové války, hic.hr; zpřístupněno 18. září 2015.
  5. ^ A b C d Tomasevich 2001, str. 765.
  6. ^ Rulitz 2015, str. 1.
  7. ^ Pavlowitch 2008, str. 8.
  8. ^ Goldstein 1999, str. 130.
  9. ^ Tomasevich 2001, s. 46–47.
  10. ^ Tanner 2001, str. 142.
  11. ^ Tomasevich 2001, str. 53.
  12. ^ Tomasevich 2001, str. 63.
  13. ^ Hančič & Podberšič 2008, str. 44.
  14. ^ Tomasevich 2001, str. 583.
  15. ^ Rulitz 2015, str. 12.
  16. ^ "Jasenovac". Encyklopedie holocaustu. United States Holocaust Memorial Museum. Citováno 15. května 2019.
  17. ^ Cvetković 2011, str. 182.
  18. ^ Tomasevich 2001, str. 610.
  19. ^ Tomasevich 2001, str. 718.
  20. ^ "Axis Invasion of Yugoslavia". Encyklopedie holocaustu. United States Holocaust Memorial Museum. Citováno 15. května 2019.
  21. ^ Tanner 2001, str. 157.
  22. ^ Rulitz 2015, s. 16–17.
  23. ^ Rulitz 2015, s. 9–10.
  24. ^ Tomasevich 1975, str. 226.
  25. ^ A b Rulitz 2015, str. 17.
  26. ^ Dizdar 2005, str. 121-22.
  27. ^ Tomasevich 2001, str. 228.
  28. ^ A b C Tomasevich 2001, str. 752.
  29. ^ A b Rulitz 2015, str. 122.
  30. ^ Mikola 2008, str. 163.
  31. ^ A b Vuletić 2007, str. 137.
  32. ^ Tomasevich 2001, str. 425.
  33. ^ Tomasevich 2001, str. 430.
  34. ^ Rulitz 2015, str. 15.
  35. ^ Dizdar 2005, str. 121.
  36. ^ Thomas, 1995, str. 30
  37. ^ Vuletić 2007, str. 136, 140.
  38. ^ Thomas, 1995, str. 32
  39. ^ Jancar-Webster, 1989, str. 46
  40. ^ Dizdar 2005, str. 125.
  41. ^ Dizdar 2005, str. 127-28.
  42. ^ A b C d E Rulitz 2015, str. 21.
  43. ^ A b Vuletić 2007, str. 140.
  44. ^ A b Tomasevich 2001, str. 755.
  45. ^ Tomasevich 2010, str. 864.
  46. ^ Radelić 2016, str. 9-10.
  47. ^ Rulitz 2015, str. 22.
  48. ^ A b Rulitz 2015, str. 23.
  49. ^ Dizdar 2005, str. 132.
  50. ^ Dizdar 2005, str. 133.
  51. ^ A b C Vuletić 2007, str. 141.
  52. ^ Miladinović 1991, str. 1187.
  53. ^ A b Portmann 2004, str. 68.
  54. ^ Pavlowitch 2008, str. 265.
  55. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 45.
  56. ^ A b Dizdar 2005, str. 134.
  57. ^ Tomasevich 2001, pp. 754-55.
  58. ^ A b Dizdar 2005, str. 134-35.
  59. ^ Portmann 2004, str. 71.
  60. ^ Rulitz 2015, str. 25-26.
  61. ^ Rulitz 2015, str. 28-29.
  62. ^ A b Rulitz 2015, str. 31-33.
  63. ^ Kranjc 2013, str. 223.
  64. ^ Rulitz 2015, str. 34.
  65. ^ Dizdar 2005, str. 136.
  66. ^ A b Grahek Ravančić, 2008, str. 547
  67. ^ Dizdar 2005, str. 135-36.
  68. ^ Rulitz 2015, str. 34-35.
  69. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 85-86.
  70. ^ A b Dizdar 2005, str. 137.
  71. ^ A b C Dizdar 2005, str. 143.
  72. ^ A b C Lowe 2012, str. 253.
  73. ^ Rulitz 2015, str. 37.
  74. ^ Rulitz 2015, str. 38.
  75. ^ Grahek Ravančić (2008), str. 535
  76. ^ A b C d E F Tomasevich 2001, str. 758.
  77. ^ Grahek Ravančić (2008), str. 544
  78. ^ Grahek Ravančić (2008), str. 543
  79. ^ Shaw, 1973, str. 101
  80. ^ A b Vuletić 2007, str. 135.
  81. ^ Rulitz 2015, str. 39.
  82. ^ A b C d Grahek Ravančić, 2008, str. 545
  83. ^ A b Tomasevich 2001, str. 757.
  84. ^ Tomasevich, 2001, pp. 763-64
  85. ^ "Počelo suočavanje s negativnim naslijeđem antifašizma". Vjesnik (v chorvatštině). 12. února 2011.[mrtvý odkaz ]
  86. ^ A b Grahek Ravančić, 2008, str. 546
  87. ^ Ramet, 2006, p. 159.
  88. ^ Vuletić 2007, str. 136.
  89. ^ Rulitz 2015, str. 60-62.
  90. ^ A b Rulitz 2015, str. 62.
  91. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 190-91.
  92. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 196.
  93. ^ Franci Strle: Veliki Finale na Koroškem (2nd edition, 1977), p. 398
  94. ^ Vuletić 2007, str. 144.
  95. ^ Booker 1997, str. 245.
  96. ^ A b Rulitz 2015, str. 54-55.
  97. ^ Corsellis & Ferrar 2015, str. 41-42.
  98. ^ A b C Corsellis & Ferrar 2015, str. 48.
  99. ^ Vuletić 2007, str. 142.
  100. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 120.
  101. ^ Booker 1997, str. 147.
  102. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 124-125.
  103. ^ A b Ferenc 2008, str. 155.
  104. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 134-135.
  105. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 138.
  106. ^ Rulitz 2015, str. 56.
  107. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 133, 135.
  108. ^ Rulitz 2015, str. 56-57.
  109. ^ Corsellis & Ferrar 2015, str. 50.
  110. ^ Booker 1997, str. 298.
  111. ^ A b Corsellis & Ferrar 2015, str. 49-50.
  112. ^ Corsellis & Ferrar 2015, str. 65.
  113. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 171.
  114. ^ Booker 1997, str. 237.
  115. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 174.
  116. ^ Booker 1997, str. 228.
  117. ^ Corsellis & Ferrar 2015, str. 61-62.
  118. ^ Dizdar 2005, str. 151.
  119. ^ Grahek Ravančić 2009 206-207.
  120. ^ A b C Lowe 2012, str. 254.
  121. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 212.
  122. ^ Dizdar 2005, str. 147-148.
  123. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 215.
  124. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 218-219.
  125. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 226.
  126. ^ A b Ferenc 2012, str. 568.
  127. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 230-234.
  128. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 234.
  129. ^ Lowe 2012, str. 261.
  130. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 258-259.
  131. ^ A b Dizdar 2005, str. 152.
  132. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 265-268.
  133. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 271-273.
  134. ^ Radelić 2016, str. 15-16.
  135. ^ Dizdar 2005, str. 148.
  136. ^ Hančič & Podberšič 2008, str. 52-53.
  137. ^ Mikola 2008, str. 148.
  138. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 240-241.
  139. ^ Corsellis & Ferrar 2015, str. 87.
  140. ^ Lowe 2012, str. 260-261.
  141. ^ Dizdar 2005, str. 162-163.
  142. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 256.
  143. ^ Portmann 2004, str. 55-56.
  144. ^ Dizdar 2005, str. 181.
  145. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 298.
  146. ^ Dizdar 2005, str. 183.
  147. ^ Ferenc 2008, str. 157.
  148. ^ Dežman 2008, str. 201.
  149. ^ Hančič & Podberšič 2008, str. 55.
  150. ^ Rulitz 2015, str. 137-138.
  151. ^ A b Pavlaković 2010, str. 134.
  152. ^ Rulitz 2015, str. 137.
  153. ^ Rulitz 2015, str. 175.
  154. ^ Goldstein, Slavko. "Nisu svi zločini uvijek isti ... pa tako nisu isti ni Bleiburg i Jasenovac". Seznam Jutarnji (v chorvatštině). Citováno 24. března 2015.
  155. ^ Rulitz 2015, pp. 138-140.
  156. ^ A b Grahek Ravančić 2009, str. 13.
  157. ^ Prcela & Živić 2001, pp. XXIV-XXV.
  158. ^ Prcela & Živić 2001, str. 91-92.
  159. ^ Prcela & Živić 2001, str. 104-105.
  160. ^ A b Ferenc 2008, pp. 157-158.
  161. ^ „Macelj - gora zločina!“. Seznam Večernji (v chorvatštině). Citováno 24. března 2015.
  162. ^ Rulitz 2015, str. 74.
  163. ^ "Još jedna masovna grobnica otkrivena uz hrvatsko-slovensku granicu: Koliko ih još ima?" (v chorvatštině). Index.hr. Citováno 25. března 2015.
  164. ^ A b Rulitz 2015, str. 109.
  165. ^ A b Rulitz 2015, str. 112.
  166. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 23.
  167. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 330.
  168. ^ A b Geiger 2012, str. 94.
  169. ^ Goldstein, Ivo (8. listopadu 2008). "Raspad i slom NDH, Bleiburg i križni put". Seznam Jutarnji. Archivovány od originál dne 7. listopadu 2012. Citováno 28. května 2012.
  170. ^ A b Dizdar 2005, str. 187.
  171. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 322.
  172. ^ "Životopis: Dr. Franjo Tudjman povjesnicar i drzavnik". Ured Predsjednika Republike Hrvatske. Archivovány od originál dne 25. listopadu 2012. Citováno 9. července 2019.
  173. ^ Macdonald 2003, str.172.
  174. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 317.
  175. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 323-324.
  176. ^ Geiger 2012, str. 113.
  177. ^ Žerjavić 1995, str. 557.
  178. ^ A b Geiger 2012, str. 95.
  179. ^ „Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine“. Záhřeb. Září 1999. str. 20.
  180. ^ „Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine“. Záhřeb. Září 1999. str. 120.
  181. ^ Geiger 2012, str. 80.
  182. ^ Mikola 2008, str. 164-165.
  183. ^ Mikola 2008, str. 145.
  184. ^ Evropské veřejné slyšení o „zločinech spáchaných totalitními režimy“, 2008, Jerca Vodušek Starič: str. 36.
  185. ^ „Mitja Ferenc: Sprave ne bo nadomestil domovinski spomenik sredi Ljubljane“. Delo (ve slovinštině). 6. listopadu 2011. Citováno 5. ledna 2014. ... o žrtvah obstaja le ocena, sam menim, da je manjša, kolikšna, ne vem. Gotovo pa nekaj deset tisoč. ... od konca vojne pa do januarja 1946 pomorjenih okrog 14 000 Slovencev. Med njimi je bilo okrog 1100 civilistov, preostali so v glavnem pripadniki slovenske domobranstva v malonavstevni četniki.
  186. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 326.
  187. ^ Pavlaković 2010, str. 130-131.
  188. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 323.
  189. ^ Portmann 2004, str. 74.
  190. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 329-330.
  191. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 326-328.
  192. ^ Butković, Davor (10. ledna 2009). "Kraj ustaške ikonografije". Seznam Jutarnji (v chorvatštině). Archivovány od originál dne 7. listopadu 2012. Citováno 29. května 2012.
  193. ^ A b Pauković, Davor (2012). „Povijest, malo sadašnjosti, pa opet povijest“ (v chorvatštině). Záhřeb: Centrum pro výzkum politologie. Archivovány od originál dne 02.04.2015. Citováno 24. března 2015.
  194. ^ Vukušić, Božo (2005). Bleiburgské vzpomínky (v chorvatštině). Záhřeb: Udruga Hrvatski Križni Put. ISBN  953-95007-0-2.
  195. ^ Račan se omlouvá těm, kteří utrpěli kvůli Bleiburgu Archivováno 16. září 2003 v Wayback Machine
  196. ^ „PREMIJER IVO SANADER POSJETIO GRADIŠĆE I BLEIBURŠKO POLJE“. Archivovány od originál dne 2. dubna 2015. Citováno 17. března 2015.
  197. ^ Připomínáno 60. výročí Bleiburgu Archivováno 16. února 2008 v Wayback Machine
  198. ^ Bozanićova mše v Bleiburgu s rekordním počtem poutníků, jutarnji.hr; zpřístupněno 24. března 2015.
  199. ^ „Bozani: Komunizam je sustavno provodio zloine“ (v chorvatštině). javno.com. Archivovány od originál dne 21. dubna 2008. Citováno 17. března 2015.
  200. ^ „Mjesto ubijenih Hrvata iz Bleiburga kao memorijalni park“. Klix.ba. Citováno 17. března 2015.
  201. ^ „Hrvatska i Slovenija se obavezale na dostojno obilježavanje masovnih grobnica“. Slobodna Dalmacija (v chorvatštině). Citováno 24. března 2015.
  202. ^ "Milanović posjetio Bleiburg: Motiv odlaska nije bio trgovačke prirode". index.hr. Citováno 17. března 2015.
  203. ^ „Mesić: Od Bleiburga ste napravili ustaški dernek“. Oslobođenje (v chorvatštině). HINA. 19. května 2009. Citováno 31. května 2012.
  204. ^ „Ivo Josipović: U Bleiburg neću ići dokle bůh se tamo pojavljuju ljudi u crnom“. Seznam Jutarnji (v chorvatštině). 12. ledna 2010. Citováno 28. května 2012.
  205. ^ „Josipović odao počast žrtvama na Bleiburgu“ (v chorvatštině). RTL Televizija. 20. června 2010. Citováno 28. května 2012.
  206. ^ „Připomínka Bleiburgu se již nebude konat pod záštitou parlamentu“. T-portal.hr. 17. dubna 2012. Archivovány od originál dne 7. července 2012. Citováno 28. května 2012.
  207. ^ „Milanović: U Bleiburgu se komemorirala vojska NDH, a ne žrtve“. Časy jihovýchodní Evropy (v chorvatštině). 12. května 2012. Citováno 28. května 2012.
  208. ^ „Nejlepší chorvatští představitelé si připomínají oběti Tezna“. T-portal.hr. 15. května 2012. Archivovány od originál dne 9. července 2012. Citováno 28. května 2012.
  209. ^ Zbožšťování poraženého připomínajícího Bleiburgu od roku 1990, cairn.info; zpřístupněno 11. března 2017.
  210. ^ Anja Vladisavljevic: Rakouská církev zakazuje mši na památku Bleiburgu ', Balkan Insight 8. března 2019.
  211. ^ „Austrija će na Bleiburgu organizirati instant-sud za hrvatske neofašiste: evo kako će kazniti sve koji budu isticali ustaške simbole i grb HOS-a“. Slobodna Dalmacija (v chorvatštině). Citováno 2020-01-10.
  212. ^ Welle (http://www.dw.com ), Deutsche. "Austrijska zabrana ustaških simbola | DW | 08.03.2019". DW.COM (v chorvatštině). Citováno 2020-01-10.
  213. ^ "AUSTRIJSKI SUD BEZ MILOSTI Hrvati uhićeni na Bleiburgu ostaju u pritvoru | DALMACIJA DANAS - obala, otoci, Zagora. Najnovije vijesti iz Dalmacije" (v chorvatštině). Citováno 2020-01-10.
  214. ^ „Sarajevo protestuje proti mši za zabité nacistické spojence pochodem za jejich oběti“. The Jerusalem Post | JPost.com. Citováno 2020-05-16.
  215. ^ „Bosenské protesty při mši za pronacistický režim druhé světové války v Chorvatsku“. news.yahoo.com. Citováno 2020-05-16.
  216. ^ Press, The Associated (2020-05-16). „Bosňané protestují proti mši v Sarajevu za spojenecké vojáky“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 2020-05-16.
  217. ^ Rulitz 2015, str. 100.
  218. ^ Portmann 2004, str. 46.
  219. ^ Rulitz 2015, str. 167.
  220. ^ Tolstoj, 1986
  221. ^ Horne, Alistair (5. února 1990). „Neklidné hroby Jalty“. Národní recenze. 42: 27. ISSN  0028-0038.
  222. ^ Pavlowitch, Stevan K. (leden 1989). „Přezkoumání ministra a masakrů“. Anglický historický přehled. 104 (410): 274–276. doi:10,1093 / ehr / civ.ccccxx 274.
  223. ^ A b Booker 1997, str. 85.
  224. ^ Booker 1997, str. 188.
  225. ^ Musgrove (vyd.) 2009, str. 70
  226. ^ Rees, 2007.
  227. ^ Portmann 2004, str. 70.
  228. ^ Tomasevich (1969), str. 113–14
  229. ^ MacDonald, 2003, s. 170–71
  230. ^ Goldstein, Iva a Slavko. „Ne, Jasenovac i Bleigurg nisu isto“. Autograf.hr. Citováno 15. června 2019.
  231. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 139-143.
  232. ^ Lowe 2012, str. 265.
  233. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 348.
  234. ^ Grahek Ravančić 2009, str. 350-351.
  235. ^ „Lidské pozůstatky jugoslávské minulosti - Hanna Slak Horník (Rudar, 2017)". East European Film Bulletin. Prosince 2017. Citováno 17. března 2019.
  236. ^ Darko Zubrinic. "Chorvatské umění". croatianhistory.net. Citováno 17. března 2015.

Bibliografie

Další čtení