Šestý zánik: Nepřirozená historie - The Sixth Extinction: An Unnatural History - Wikipedia

„Šesté vyhynutí“ přeadresuje tady. Pro další použití viz Šesté vyhynutí (disambiguation).

Šestý zánik: Nepřirozená historie
Image of the book jacket cover
AutorElizabeth Kolbert
Země
  • Spojené státy
  • Spojené království
JazykAngličtina
Předmět
ŽánrLiteratura faktu populární věda
Publikováno2014 (Henry Holt and Company )
Typ médiaTisk
Stránky319
ISBN978-0-8050-9299-8
576.8/4
LC třídaQE721.2.E97 K65 2014

Šestý zánik: Nepřirozená historie je rok 2014 literatura faktu kniha, kterou napsal Elizabeth Kolbert a publikoval Henry Holt and Company. Kniha tvrdí, že Země je v uprostřed moderního, umělého, šestého vyhynutí. V knize Kolbert zaznamenává předchozí mši události zániku, a porovnává je s urychlenými a rozšířenými vyhynutími v naší současné době. Také popisuje konkrétní druh uhaseny lidmi, stejně jako ekologie okolní prehistorický a téměř současné události zániku. Autor obdržel Pulitzerova cena za obecnou literaturu faktu za knihu v roce 2015.[1]

The cílová skupina je běžný čtenář, a vědecké popisy jsou vykresleny ve srozumitelných prózách. Při psaní se mísí vysvětlení jejích cest do odlehlých oblastí s rozhovory vědců, výzkumníků a průvodců, aniž by se obhajovala pozice, ve snaze o objektivitu. Proto je aplikováno šesté téma masového vyhynutí flóra a fauna existující v různých stanoviště, tak jako Panamský deštný prales, Velký bariérový útes, Andy, Bikini atol, město zoologické zahrady a vlastní dvorek autora. Kniha také aplikuje toto téma na řadu dalších stanovišť a organismů po celém světě. Po prozkoumání současného mainstreamového pohledu na relevantní recenzováno vědy odhaduje Kolbert ztrátu flóry a fauny do konce 21. století na 20 až 50 procent „ze všech živých druhů na Zemi“.[2][3][4][5][6][7]

Antropocen

Hlavní článek: Antropocen

Kolbert přirovnává současnou obecnou nevědomost o této otázce k předchozí rozšířené nevěře o ní během staletí předcházejících koncem 17. století; v té době se tomu věřilo prehistorické hromadné vymírání nikdy nedošlo. Také se věřilo, že neexistují žádné přírodní síly dostatečně silné na to, aby uhasily druhy hromadně. Podobně v naší době vede k možnému konečnému výsledku předloženému tímto číslem popírání. Vědecké studie však ukázaly, že lidské chování narušuje vyvážené a vzájemně propojené systémy Země a „ohrožuje naše vlastní přežití“. V důsledku toho Zemské systémy aktuálně ovlivněny jsou: globální atmosféra, koloběh vody oceánu absorpce tepla, kyselost oceánu (a jeho vliv na korálové útesy ), vlhkost půdy a podmínky sucha, ničení rostlin škůdci / domorodá fauna nebo tepelný stres, regulace tepla zemským ledem atd.

The lidský druh přispívá k tomuto narušení - a to i bez úmyslu - kvůli našim vrozeným schopnostem změnit planetu v této fázi naší kulturní evoluce; například nyní máme schopnost využívat energii zpod povrch Země. Homo sapiens také mají schopnost relativně rychle se přizpůsobit téměř každému životní prostředí na povrchu této planety. Jiné druhy se však stěhují do nových, vhodných stanoviště. Nemohou migrovat před současnými rychlými ekologickými změnami nebo je brzdí umělé překážky, jako jsou silnice, městské scenérie, a předměstské rozrůstání, což zvyšuje diskontinuitu mezi životaschopnými stanovišti po celém světě.[2][3][4][5][6]

Pozadí

Elizabeth Kolbert je spisovatel vědy pro Newyorčan časopis. Je autorkou Polní poznámky z katastrofy, stejně jako několik dalších knih. Její psaní se zaměřuje na účinky lidí a civilizace na planetu ekosystém. Hodně z jejího psaní zahrnuje její zkušenosti z různých míst, jak je uvedeno výše. Dříve působila jako reportérka pro The New York Times.[2][4]Kolbert bydlí uvnitř Williamstown, Massachusetts, se svým manželem a dětmi, a píše do své domácí kanceláře naproti Mount Greylock v Massachusetts.[8]V souvislosti s touto knihou byl Kolbert dotazován národními zpravodajskými a mediálními organizacemi.[9][10][11][12][13]

Kolbertovo rozhodnutí napsat tuto knihu bylo ovlivněno rokem 2008 Sborník Národní akademie věd příspěvek s názvem „Jsme uprostřed šestého masového vyhynutí? Pohled ze světa obojživelníků“. Následně Kolbert napsal článek pro Newyorčans názvem (podobně jako její případná kniha) „Šesté vyhynutí?“[14]Zkoumání tohoto článku obojživelník -hunting dovnitř Panama. Pak si uvědomila: „Neškrábal jsem povrch, že tam byla kniha.“[7][15]

Shrnutí kapitol

Kapitola 1: Šesté vyhynutí

Předci žáby vylezl z vody asi před 400 miliony let. Před 250 miliony let byly žáby nejčasnější reprezentací toho, co by se stalo moderním řádem obojživelníků. Obojživelníci jsou na Zemi déle než savci nebo ptactvo; dokonce tu byli i předtím dinosauři. Nedávno bylo oznámeno, že míra vyhynutí žab se zvyšuje. Na základě pozorovaných hodnot vyhynutí, které jsou daleko nad očekávání míry vymírání pozadí, můžeme předvídat, že událost katastrofické povahy směřuje k naší cestě.[16] Před deseti lety Panamské zlaté žáby bylo jich spousta a snadno je našli v okolí Panamy. Během několika posledních let však žáby začaly mizet. Kolbert uvádí, že studie prováděné Národní zoologický park v Washington DC a mykolog na University of Maine, identifikovali důvod zvýšené úmrtnosti panamských žab jako typ Chytrid houba.[17] Chytridové houby se však v Panamě přirozeně nenacházejí. To zanechalo záhadnou otázku: jak to houba dostat se do Panamy? Důkazy naznačují, že lidé byli nástrojem toho, jak houba cestovala. Kolbert používá vztah žabí houby jako symbol toho, jak se lidé představují invazivní druhy do různých prostředí, kde by původní druhy měly normální distribuci alely pro jejich prostředí.

Kapitola 2: Mastodonovy stoličky

Kolbert vysvětluje, jak fosilie Američana mastodon (Mammut americanum) tvarovaná Georges Cuvier názory na katastrofa. Podle Cuviera nebyl důvod, aby mastodon měl vymřít. Mastodon byl dostatečně velký, aby se tomu vyhnul predace, měl dostatečně velké zuby, aby konzumoval abrazivní stravu, a měl další fenotypy to mělo zvýšit jeho šance na přežití. Cuvier dospěl k závěru, že musely nastat náhlé a násilné přírodní katastrofy, které způsobily masové vyhynutí životaschopných druhů.[18] Kolbert používá mastodona jako symbol pro myšlenku, že katastrofa je důležitým mechanismem vyhynutí.

Kapitola 3: Originální tučňák

The skvělá auk byl velký nelétavý pták, který žil na severní polokouli. Mělo to velký, složitě rýhovaný zobák. Když dovnitř dorazili první osadníci Island, populace aukce byla pravděpodobně v milionech. Osadníci však považovali auks za „velmi dobré a výživné maso“. Také používali své mastné tělo na palivo a rybí návnadu a své peří na plnění matrací.[19] Přes pokusy o ochranu tohoto druhu byly do roku 1844 zabity poslední auky. Kolbert používá velkou aukci jako symbol toho, jak lidský nadměrné vykořisťování zdrojů je dalším důležitým mechanismem vyhynutí.

Kapitola 4: Štěstí Ammonitů

Kolbert vysvětluje, že hlavní příčinou Událost vyhynutí křída – paleogen nebyl dopad asteroid sám. Byl to prach vytvořený nárazem. Trosky z nárazu spálily cokoli, co mu stálo v cestě.[20] Tvrdí, že je nemožné odhadnout plný rozsah různých druhů, které v důsledku této katastrofy vymřely. Jedna třída zvířat, o které víme, že vyhynula kvůli účinkům dopadu asteroidu, jsou amonity. Kolbert vysvětluje, že i když amonity byly „vhodné“ pro jejich současné prostředí, jediný okamžik může zcela změnit, které vlastnosti jsou výhodné a které jsou smrtelné.[21]

Kapitola 5: Vítejte v antropocenu

Kolbert používá zánik graptolity a další clades vysvětlit zalednění jako mechanismus vyhynutí. Poté vysvětlí, jak, kdy oxid uhličitý hladiny ve vzduchu jsou vysoké, obvykle je doprovázeno zvyšováním teplot a hladina moře. V době, kdy graptolity vyhynuly, hladiny oxidu uhličitého poklesly. Teploty klesaly a hladiny moře klesly. To způsobilo změnu chemie oceánu, která měla zničující dopad na formy života.[22] Kolbert uvádí, že lidská činnost se transformovala mezi třetinou a polovinou povrchu země na planetě. Přehradili jsme většinu hlavních řek světa, zvýšenou hladinu dusík vyšší, než je možné přirozeně zafixovat suchozemskými ekosystémy, využívá více než polovina snadno dostupné sladké vody na světě odtok odstranil více než jednu třetinu souboru prvovýrobci oceánských pobřežních vod a změnilo složení atmosféry o odlesňování a fosilní palivo spalování.[23]

Kapitola 6: Moře kolem nás

Od začátku Průmyslová revoluce, jsme zaznamenali rostoucí hladinu oxidu uhličitého v atmosféře alarmující rychlostí. Studie ukazují, že jsme ho přidali přibližně 365 miliard tun spalováním fosilních paliv a dalších 180 miliard tun v důsledku odlesňování. Přidáváme dalších přibližně 9 miliard tun ročně, což je částka, která se každoročně zvyšuje o 6 procent. V zásadě jsme zvýšili koncentraci oxidu uhličitého ve vzduchu na vyšší, než tomu bylo za posledních několik milionů let.[24] Část tohoto oxidu uhličitého je absorbována našimi oceány, aby se vytvořila kyselina uhličitá. Tím se snižuje pH našeho oceánu a zabíjení velké části našeho mořského života. Kolbert využívá drastického poklesu životních forem v okolí Aragonský hrad jako varovný signál toho, co přijde, pokud budeme i nadále zvyšovat hladinu oxidu uhličitého v atmosféře.[25]

Kapitola 7: Dropping Acid

korálové útesy podporovat tisíce druhů poskytováním potravy a ochrany. Mnoho druhů se následně vyvinulo společně s korály. Kvůli okyselení oceánu, je velmi možné, že korály vyhynou do konce století. Před průmyslovou revolucí měly podvodní útesy aragonit stav nasycení mezi 4 a 5. Je-li však aktuální intenzity emisí zůstanou tak, jak jsou dnes, do roku 2060 již nebude region nad 3,5. To povede ke zvýšení energie potřebné pro kalcifikace.[26] Tato energie navíc, která bude nakonec vynaložena na kalcifikaci, je v současnosti pro korály životně důležitá, protože ji využívají k zotavení po sežrání mořskými druhy a vln. Okyselení oceánu je tedy mechanismem vyhynutí.

Kapitola 8: Les a stromy

Globální oteplování se nejčastěji považuje za hrozbu pro druhy milující chlad. Jak teploty stoupají, led na Severní pól a Jižní pól roztaví se. Každá živá bytost, která závisí na ledu, bude čelit extrémním výzvám, které by je nakonec mohly přivést k zániku.[27] Kolbert zdůrazňuje, že póly nejsou jedinými místy ovlivněnými globálním oteplováním a že ostatní oblasti mají mnohem vyšší úroveň gradienty zeměpisné šířky. Diskutuje o práci vědců, kteří použili opatření vztah druh-oblast modelovat možné dopady globálního oteplování. Předpokládá se, že míra, do jaké jsou druhy mobilní a mohou se přemístit do nových oblastí, v reakci na měnící se klimatické podmínky, bude významným faktorem možného vyhynutí druhů. To má zvláštní význam pro stromy a další rostlina druh. Ještě obtížnější je odhadnout, do jaké míry budou ekologická společenstva druhů schopna tolerovat rušivé změny.[28]

Kapitola 9: Ostrovy na suché zemi

Kolbert poukazuje na to, jak je vše v životě propojeno, a diskutuje o důležitosti dynamika opravy. V průběhu času fragmentace oblastí životního prostředí vedla k pokles v počtu druhů v dané oblasti. K tomu částečně dochází, protože velikost těchto „ostrovů“ je příliš malá na to, aby podporovala stabilní počet členů druhů. Menší populace jsou také náchylnější k náhodným událostem. Odpojení ostrovů navíc druhům ztěžuje jejich dosažení a přebarvení. Jeden výzkumník to popisuje jako „překážkovou dráhu pro rozptýlení biologické rozmanitosti“.[29]:189 Kolbert také poznamenává, že zvyky mnoha druhů mohou být vysoce specializované na jejich prostředí. Vysvětluje, že jedna malá změna může způsobit a Domino efekt v různých ekologických systémech.[30][31][32]

Kapitola 10: Nová Pangea

Kolbert zdůrazňuje, že existuje evoluční závod ve zbrojení, ve kterém musí být každý druh vybaven k obraně proti svým potenciálním predátorům a musí být vhodnější než jejich konkurence. Druh nemá žádnou obranu, pokud narazí na nový houba, virus nebo bakterie. To může být extrémně smrtelné, jako tomu bylo v případě Američana netopýři zabit psycrofilní houba Geomyces destructans.[33] Další příklad toho nastal v 19. století. The Americký kaštan byl dominantní opadavý strom ve východoamerických lesích. Poté houba (Cryphonectria parasitica ) začal způsobovat kaštanová plíseň. Bylo to téměř stoprocentně smrtelné. Tato houba byla do USA neúmyslně dovezena lidmi.[34] Kolbert poté vysvětluje, že globální obchod a cestování vytvářejí virtuální „Pangea ", ve kterém jsou druhy všeho druhu přerozdělovány za historické geografické bariéry. To podporuje myšlenku první kapitoly, že invazivní druhy jsou mechanismem vyhynutí."

Kapitola 11: Rhino dostane ultrazvuk

The Sumaterský nosorožec kdysi byl tak hojný v počtu, že byl považován za zemědělský škůdce. Nicméně, jak Jihovýchodní Asie Lesy byly vykáceny, prostředí nosorožce se roztříštilo. V 20. letech 20. století se populace nosorožců snížila na pouhých několik set. Program chovu v zajetí byl obecně považován za neúspěch a vedl k úmrtí několika nosorožců a trvalo několik desetiletí, než se narodilo jedno dítě. Dnes žije jen sto sumaterských nosorožců.[35] Kolbert k ilustraci používá tento druh nosorožce fragmentace stanovišť jako další mechanismus vyhynutí.

Kapitola 12: The Madness Gene

Evropa byla domovem Neandertálci po dobu nejméně 100 000 let. Poté, asi před 30 000 lety, neandertálci zmizeli. Fosilní záznamy ukazují, že moderní lidé dorazili do Evropy před 40 000 lety. Během 10 000 let byli neandertálci vyšlechtěni.[36] Přes molekulární sekvenování Vědci zjistili, že u všech neafrických lidí existuje jedno až čtyři procenta neandertálské DNA. To naznačuje, že lidé a neandertálci se křížili, a výsledkem hybridy reprodukováno. Vzor pokračoval, dokud neandertálci nebyli doslova vyšlechtěni.[37] Kolbert uvádí, že existují všechny důvody domnívat se, že neandertálci by stále existovali, kdyby nebylo homo sapiens.

Kapitola 13: Věci s peřím

Kolbert uzavírá naději v lidstvo a ukazuje na různé snahy o zachování nebo zachování druhů. Ať už to má smysl nebo ne, rozhodujeme se, které evoluční cesty budou navždy uzavřeny a které lze ponechat otevřené k rozkvětu.

Zdroje

Některé zdroje pro knihu zahrnují Píseň o Dodovi podle David Quammen, Duch s třesoucími se křídly podle Scott Weidensaul a zprávy z Edward O. Wilson, a biolog. Průkopnické studie přírodovědec Georges Cuvier a geolog Charles Lyell jsou také odkazovány. Název knihy je podobný názvu knihy z roku 1995, Šesté vyhynutí: Vzory života a budoucnost lidstva podle Richard Leakey a Roger Lewin. Zahrnuty jsou také výňatky z rozhovorů s lesem ekolog, atmosférický vědec Ken Caldeira, divoká zvěř a zachování odborníci, současný geolog a výzkum hub v Nová Anglie a Stát New York.[4][6]

Ceny a vyznamenání

Bill Gates pojmenoval knihu do svého seznamu četby v létě 2014.[42]

Viz také

Reference

  1. ^ http://www.pulitzer.org/citation/2015-General-Nonfiction Pulitzerova citace
  2. ^ A b C Gore, Al (viceprezident USA od roku 1993 do roku 2001) (10. února 2014). „Beze stopy.„ Šesté vyhynutí “, Elizabeth Kolbertové.“. Recenze knihy New York Times Sunday Book. New York City. Citováno 10. července 2014.
  3. ^ A b Schulz, Kathryn (9. února 2014). „Šesté vyhynutí zkoumá lidské překonávače a další velké úmrtí“. New York Magazine. New York City: New York Media. Citováno 13. února 2014.
  4. ^ A b C d Kakutani, Michiko (2. února 2014). „Cataclysm dorazil: nelidskost člověka k přírodě“. The New York Times. New York City. Citováno 13. února 2014.
  5. ^ A b Hannibal, Mary Ellen (9. února 2014). „Šesté vyhynutí“. HuffPost. New York.
  6. ^ A b C Darwall, Rupert (14. února 2014). „Recenze knihy:„ Šesté vyhynutí “od Elizabeth Kolbertové“. The Wall Street Journal. New York: Dow Jones & Company. Citováno 14. února 2014.
  7. ^ A b Anthony, Andrew (3. března 2014). „Elizabeth Kolbert:„ Celý svět se stává jakýmsi zoo'". Opatrovník - Zelená. Londýn: Guardian News and Media Limited. Citováno 13. února 2014.
  8. ^ "Elizabeth Kolbert". Henry Holt & Co.. Citováno 13. února 2014.
  9. ^ Dreifus, Claudia (10. února 2014). „Pronásledování největšího příběhu na Zemi“. The New York Times. Archivováno z původního dne 3. září 2014. Citováno 8. října 2020.
  10. ^ „Ve„ šestém vyhynutí na světě “jsou lidé asteroidem?“. NPR. 12. února 2014. Citováno 8. října 2020.
  11. ^ "Elizabeth Kolbert". Denní show. Sezóna 19. Epizoda 62. 11. února 2014. Comedy Central.
  12. ^ CBS dnes ráno. Zprávy CBS. 9. února 2014.[mrtvý odkaz ]
  13. ^ „Šesté vyhynutí Země může být jedním z našich vlastních postupů“. NPR. 11. února 2014. Citováno 8. října 2020.
  14. ^ Kolbert, Elizabeth (25. května 2009). „Šesté vyhynutí?“. Newyorčan. New York City: Condé Nast. Citováno 21. listopadu 2018.
  15. ^ Wake, D. B .; Vredenburg, V. T. (2008). „Jsme uprostřed šestého masového vyhynutí? Pohled ze světa obojživelníků“ (PDF). Sborník Národní akademie věd. 105: 11466–73. Bibcode:2008PNAS..10511466W. doi:10.1073 / pnas.0801921105. PMC  2556420. PMID  18695221. Citováno 16. března 2014. PNAS
  16. ^ Alroy, John (2009). „Speciace a vyhynutí ve fosilních záznamech nebo u severoamerických savců“ (PDF). V Roger K. Butlin; Jon R. Bridle; Dolph Schluter (eds.). Speciace a vzorce rozmanitosti. Cambridge University Press. 310–23. Citováno 7. června 2019.
  17. ^ Johnson, Paul. „Houba obojživelníka Chytrida“. Americké ministerstvo vnitra. Služba národního parku. Citováno 27. dubna 2014.
  18. ^ Cuvier, Georges. „Elegy of Lamarck“. Edinburgh New Philosophical Journal. 20: 1–22.
  19. ^ Gaskell, Jeeremy (15. března 2001). Kdo zabil Velkého Auka?. New York: Oxford University Press. str.87. ISBN  978-0198564782.
  20. ^ Důstojník, Charles; Page, Jake (2008). Rhodes, Frank H. T .; Stone, Richard O .; Malamud, Bruce D. (eds.). Jazyk Země: Literární antologie (2. vyd.). Chichester, Anglie: John Wiley & Sons. str. 183. ISBN  978-1-4051-6067-4.
  21. ^ Zalasiewics, leden (2. listopadu 2009). Země po nás: Jaké dědictví zanechají lidé ve skalách?. New York: Oxford University Press. str. 2008. ISBN  978-0199214983.
  22. ^ Kiessling, Wolfgang; Simpson, Carl (2011). Globální biologie změn (První brožovaná ed.). New York: Oxford Printing Press. 56–67. ISBN  978-0199214983.
  23. ^ Zalewicz, Jan (2008). „Žijeme nyní v antropocénu?“. GSA dnes (18): 6.
  24. ^ Sabine, Chrisi. „PMEL CO2“. National Oceanic and Atmospheric Administration-Pacific Marine Environmental Laboratory. Citováno 28. dubna 2014.
  25. ^ Kolbert, Elizabeth (duben 2011). „Kyselé moře“. Časopis National Geographic. National Geographic Society. Citováno 26. dubna 2014.
  26. ^ Fabricus, Katherina; Chris Langdon; Sven Uthicke; Craig Humphrey; Sam Noonan; Glenn De'ath; Remy Okazaki; Nancy Muehllehnerová; Martin S. Glass; Janice M. Lough (29. května 2011). „Poražení a vítězové v korálových útesech se aklimatizovali na zvýšené koncentrace oxidu uhličitého“. Přírodní změna podnebí. 1 (3): 165–169. Bibcode:2011NatCC ... 1..165F. doi:10.1038 / nclimate1122.
  27. ^ Barnosky, Anthony (2009). Úpal: Příroda ve věku globálního oteplování. Washington, DC: Island Press / ShearwaterBooks. str.55–56. ISBN  978-1597261975.
  28. ^ Tripati, Arahdna; Eagle, Robert; Roberts, Christopher. (28. června 2009). „Spojení stability CO2 a ledového štítu během významných přechodů klimatu za posledních 20 milionů let“. Věda. 326 (5958): 1394–1397. Bibcode:2009Sci ... 326.1394T. CiteSeerX  10.1.1.419.8045. doi:10.1126 / science.1178296. PMID  19815724.
  29. ^ Kolbert, Elizabeth (2014). Šestý zánik: nepřirozená historie. New York: Henry Holt and Co. ISBN  9780805092998.
  30. ^ Bierregaard, Richard; Gascon, Claude; Mesquita, Rita; Lovejoy, Tomáš. (Září 2001). Poučení z Amazonie Ekologie a ochrana roztříštěných. New Haven, Conn .: Yale University Press. str.41. ISBN  978-0300084832.
  31. ^ Wright, Emma (9. prosince 2010). „Sledovatelé armádních mravenců“. Zachování: Životní prostředí a bezpečnost potravin. Citováno 29. dubna 2014.
  32. ^ Ellis, Erle; Ramankutty, Navin (2008). „Uvádění lidí na mapu: antropogenní biomy světa“ (PDF). Hranice v ekologii a životním prostředí. 6 (8): 439–447. doi:10.1890/070062.
  33. ^ Ricciardi, Anthony (21. ledna 2007). „Jsou moderní biologické invaze bezprecedentní formou globální změny?“. Biologie ochrany. 21 (2): 329–336. doi:10.1111 / j.1523-1739.2006.00615.x. PMID  17391183.
  34. ^ Rellou, Julia. "Houba kaštanová (Cryphonectria parasitica)". Představuje projekt druhů. Citováno 28. dubna 2014.
  35. ^ Welz, Adam (27. listopadu 2012). „Špinavá válka proti zbývajícím nosorožcům v Africe“. Yale University Press.
  36. ^ Callaway, Ewen (2014). „Moderní lidské genomy odhalují našeho vnitřního neandertálce“. Příroda. doi:10.1038 / příroda.2014.14615.
  37. ^ Alroy, John (1999). Uvedení zániku severoamerického pleistocénního megafaunálního zániku v kontextu. New York: Kluwer Acdamix / Plenum. str. 138.
  38. ^ „National Book Critics Circle oznamuje finalisty za rok vydání 2014“. Kruh národních knižních kritiků. 19. ledna 2015. Citováno 29. ledna 2015.
  39. ^ „Nejlepší knihy časopisu Library Journal roku 2014“. lj.libraryjournal.com.
  40. ^ „Předchozí vítězové“. massbook.org. Massachusettské centrum pro knihu. Citováno 4. dubna 2019.
  41. ^ „Vítězové Pulitzerovy ceny za rok 2015: Obecná literatura faktu“. pulitzer.org. Za významnou a náležitě zdokumentovanou knihu literatury faktu amerického autora, která není způsobilá k posouzení v žádné jiné kategorii, deset tisíc dolarů (10 000 $). Ocenění „Šesté vyhynutí: Nepřirozená historie“ od Elizabeth Kolbertové (Henry Holt), zkoumání přírody, které nutí čtenáře uvažovat o ohrožení lidského chování ve světě ohromující rozmanitosti.
  42. ^ Gates, Bill (13. července 2014). „6 knih, které bych doporučil“. Gates Notes. Citováno 8. října 2020.

externí odkazy