Bitva u Sakaryi - Battle of Sakarya
Bitva u Sakaryi | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Část Řecko-turecká válka (1919–1922) z Turecká válka za nezávislost | |||||||
![]() Na pozorovacím kopci Duatepe (v Polatlı ): Fevzi Çakmak, Kâzım Özalp, Mustafa Kemal Atatürk, İsmet İnönü a Hayrullah Fişek | |||||||
| |||||||
Bojovníci | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
Velitelé a vůdci | |||||||
![]() ![]() | ![]() | ||||||
Síla | |||||||
96 326 vojáků 5,401 důstojníci 54,572 pušky 825 kulomety 196 děl 1,309 meče 2 letadla [4] | 120 000 vojáků 3 780 důstojníků 57 000 pušek 2768 kulometů 386 děl 1350 mečů 600 3tunových nákladních vozidel 240 1tunových nákladních vozidel 18 letadel[4] | ||||||
Ztráty a ztráty | |||||||
3 700 mrtvých 18 480 zraněných 108 zajatci 5,639 dezertéři 8 089 chybí Celkem: 38 029[5][Poznámka 1] | Od 23. srpna do 16. září:[7] 4000 mrtvých 19 000 zraněných 354 chybí Celkem: 22 900 |
The Bitva u Sakaryi (turečtina: Sakarya Meydan Muharebesi, lit. 'Sakarya Field Battle'), také známý jako Bitva o Sangarios (řecký: Μάχη του Σαγγαρίου, romanized: Máchi tou Sangaríou), byla důležitým angažmá v Řecko-turecká válka (1919–1922), západní přední strana Turecká válka za nezávislost.
Bitva pokračovala 21 dní od 23. srpna do 13. září 1921, blízko břehů řeky Řeka Sakarya v bezprostřední blízkosti Polatlı, který je dnes okresem Ankarská provincie.[8] Bitevní linie se táhla přes 100 km.[9]
To je také známé jako Důstojnická bitva[10] (turečtina: Subaylar Savaşı) v krocan kvůli neobvykle vysoké nehodovosti (70–80%) mezi důstojníky.[11] Později to bylo také nazýváno „Melhâme-i Kübrâ“ (Islámský ekvivalent k Armageddon ) od Kemal Atatürk.[12]
Bitva o Sakaryu je považována za bod obratu turecké války za nezávislost.[13][14][15][16][17][18][19][nadměrné citace ] A turečtina pozorovatel, spisovatel a literární kritik İsmail Habip Sevük, později popsal důležitost bitvy slovy, „Ústup, to začala ve Vídni dne 13. září 1683 zastaveno o 238 let později “.[20]
Operační sál
Řecká ofenzíva pod Král Konstantin jako nejvyšší velitel řeckých sil v Asii byl spáchán 16. července 1921 a byl obratně popraven. Finta směrem k tureckému pravému křídle na Eskişehir roztržitý Ismet Pasha právě když hlavní útok padl nalevo na Kara Hisar. Řekové poté otočili svou osu na sever a zamířili k Eskişehiru, srolovali tureckou obranu v sérii frontálních útoků kombinovaných s doprovodnými pohyby.[21]
Eskişehir padl 17. července, a to navzdory energickému protiútoku Ismeta Pashy, který byl odhodlaný bojovat až do konce. Zdravější rady Mustafa Kemal zvítězil a Ismet se uvolnil s velkými ztrátami, aby dosáhl srovnávací bezpečnosti Řeka Sakarya, asi 30 mil (48 km) na sever a jen 50 mil (80 km) od Ankara.[21]

Určujícím rysem terénu byla samotná řeka, která teče na východ přes náhorní plošinu, najednou se křiví na sever a pak se otočí zpět na západ a popisuje velkou smyčku, která tvoří přirozenou bariéru. Břehy řek jsou nepříjemné a strmé a mostů bylo málo, v přední části smyčky byly pouze dva. Na východ od smyčky se krajina zvedá před útočníkem ve skalnatých, neplodných hřebenech a kopcích směrem k Ankaře. Právě zde v těchto kopcích východně od řeky kopali Turci v obranných pozicích. Přední strana sledovala kopce východně od řeky Sakarya z blízkého bodu Polatlı na jih k místu, kde se řeka Gök spojuje s Sakaryou, a poté se otočila v pravém úhlu na východ po linii řeky Gök. Bylo to vynikající obranné pole.[22]
Pro Řeky je otázka, zda se mají zabývat a odpočívat na svých předchozích ziscích, nebo postupovat směrem k Ankaře s velkým úsilím a zničit Armáda Velkého národního shromáždění Bylo obtížné jej vyřešit, což představovalo věčné problémy, s nimiž se řecký personál musel potýkat od začátku války. Zjevná byla nebezpečí rozšíření komunikačních linek v tak nehostinném terénu, který zabíjel koně, způsoboval poruchy vozidel a znemožňoval pohyb těžkého dělostřelectva. Současná fronta, která dala Řekům kontrolu nad základní strategickou železnicí, byla takticky nejpříznivější. Ale protože armáda Velkého národního shromáždění unikla obklíčení v Kütahya nic nebylo urovnáno; proto se pokušení dosáhnout „knock-out-blow“ stalo neodolatelným.[23]
Bitva
10. srpna Constantine konečně spáchal své síly k útoku na linii Sakarya. Řekové devět dní tvrdě pochodovali, než navázali kontakt s nepřítelem. Tento pochod zahrnoval obchvatový manévr severní částí ostrova Anatolie skrz Solná poušť kde jídlo a voda sotva existovaly, tak postupující pěchota sháněla chudé turecké vesnice kukuřici a vodu nebo získávala maso z hejn, která byla pasena na okraji pouště.[24]
23. srpna se bitva konečně připojila, když Řekové navázali kontakt s pokročilými tureckými pozicemi jižně od řeky Gök. Turecký štáb postavil své velitelství v Polatlı u železnice několik mil východně od pobřeží řeky Sakarya a vojáci byli připraveni odolat.
26. srpna zaútočili Řekové po celé linii. Pěchota překročila mělký Gök a probojovala se do výšin, kde každý hřbet a vrchol kopce musely zaútočit proti silným opevněním a chřadnoucí palbě.
Do 2. září byly velící výšky klíčové hory Chal v rukou Řeků, ale jakmile selhalo řecké obklopující hnutí proti tureckému levému křídle, bitva u řeky Sakarya sestoupila do typické čelní konfrontace pěchoty, kulometů a dělostřelectvo.[25] Řekové zahájili své hlavní úsilí ve středu a během 10 dnů posunuli vpřed asi 16 kilometrů (16 mil) prostřednictvím turecké druhé linie obrany. Některé řecké jednotky se přiblížily až k 50 km od města Ankara.[26] To byl vrchol jejich úspěchu v EU Kampaň Malá Asie.[24]
Po celé dny bitvy se na frontu nedostalo ani střelivo, ani jídlo, a to kvůli úspěšnému obtěžování řeckých komunikačních linek a nájezdům tureckých jezdců za řecké linie. Všechny řecké jednotky byly zapojeny do bitvy, zatímco v průběhu kampaně stále přicházely čerstvé turecké koncepty v reakci na Státní příslušníci mobilizace. Ze všech těchto důvodů byl impuls řeckého útoku pryč. Několik dní došlo k útlumu bojů, při nichž ani jedna vyčerpaná armáda nemohla zatlačit na útok.[27] Řecký král Constantine I., který bitvě velel osobně, byl tureckou hlídkou téměř zajat.[28]
Vychytralý jako vždy v rozhodující chvíli, Mustafa Kemal převzal osobní velení a vedl malý protiútok proti řecké levici a kolem hory Chal 8. září. Řecká linie se držela a samotný útok dosáhl omezeného vojenského úspěchu,[29] ale ve strachu, že to předznamenalo velké turecké úsilí obejít své síly, jak se blíží krutost zimy, Constantine přerušil řecký útok 14. září 1921.[30]
Tudíž, Anastasios Papoulas nařídil obecný ústup směrem k Eskişehirovi a Afyonkarahisarovi. Řecká vojska evakuovala Mount Chal, který byl za takovou cenu odvezen, a nerušeně odešla přes řeku Sakarya do pozic, které před měsícem opustila, a vzala si s sebou zbraně a vybavení. V linii ustupující armády nezůstalo nic, co by mohlo mít prospěch pro Turky. Železnice a mosty byly vyhozeny do vzduchu, stejně jako byly vypáleny vesnice.[31] Po řeckém ústupu se tureckým silám podařilo dobýt znovu Sivrihisar 20. září Aziziye dne 22. září Bolvadin a Çay 24. září.
Následky

Ústup od Sakaryi znamenal konec řeckých nadějí uložení dohody o Turecku silou zbraní. V květnu 1922 rezignoval generál Papoulas a jeho kompletní štáb a byl nahrazen generálem Georgios Hatzianestis, který se ukázal mnohem neschopnější než jeho předchůdce.[25]
Na druhou stranu se Mustafa Kemal triumfálně vrátil do Ankary, kde Velké národní shromáždění udělil mu hodnost Polní maršál armády, stejně jako titul Gazi udělování vyznamenání jako zachránce tureckého národa.[32]
Podle proslov který byl přednesen o několik let později před stejným Národním shromážděním na druhé generální konferenci Republikánská lidová strana který se účastnil od 15. října do 20. října 1927; Kemal prý nařídil, že „... neměl by být opuštěn ani centimetr země, dokud nebude zalita krví občanů..., “poté, co si uvědomili, že turecká armáda rychle ztrácela půdu pod nohama a mezi bitevní linií a Ankarou nezbyla prakticky žádná přirozená obrana.[33][34]
Lord Curzon tvrdil, že vojenská situace se stala patová situace s časem směřujícím ve prospěch Turků. Turecká pozice v britských názorech se zlepšovala. Podle jeho názoru byli turečtí nacionalisté v tom okamžiku připravenější k léčbě.[35]
Poté vláda Ankary podepsala Smlouva z Karsu s Rusy a nejdůležitější Smlouva z Ankary s Francouzi, čímž se zmenšila fronta nepřítele zejména v Cilician divadlo a soustředit se proti Řekům na Západ.[36]
Pro turecké jednotky to byl zlomový okamžik války, který se vyvinul v sérii vítězných střetů proti Řekům a vyhnal útočníky z celé Malé Asie v Turecká válka za nezávislost.[37] Řekové nemohli dělat nic jiného, než ustoupit.
Ke 26. srpnu 1922 začala turecká ofenzíva Bitva o Dumlupınar. Kemal vyslal svou armádu na cestu k pobřeží Egejské moře pronásledování rozbité řecké armády, která by vyvrcholila přímý útok na Smyrnu od 9. do 11. září 1922.
The válka bude u konce a zapečetěno porážkou Řeků, formalizovanou Smlouva z Lausanne dne 24. července 1923.
Viz také
Galerie
Evakuace zraněných řeckých vojáků
Sbírka tureckých vězňů
Řecká pěchota čeká na rozkaz k útoku
Řecká pěchota se blíží výšinám Polatlı
Evzones Záchvat
Těla zabitých řeckých vojáků po bitvě u Sakaryi
Řecká litografie éry, zobrazující bitvu jako řecké vítězství
Mustafa Kemal a Salih (Bozok) na kopci Duatepe Hill, pozorující nepřátelské pozice
„Anatolie je v Řecku přítomna u příležitosti nového roku“. Politická karikatura zveřejněná měsíc po bitvě
Reference
- ^ Michael Llewellyn Smith „Ionian Vision“ Hurst & Company London 1973 ISBN 1-85065-413-1, str. 234
- ^ Spencer C. Tucker, (2019), Konflikty na Středním východě od starověkého Egypta po 21. století, str. 1100
- ^ Michael Llewellyn Smith „Ionian Vision“ Hurst & Company London 1973 ISBN 1-85065-413-1, str. 227–232
- ^ A b Bitva u Sakaryi Archivováno 27. Června 2009 v Wayback Machine, Turecký generální štáb, vyvolány: 12 Ağustos 2009.
- ^ Zeki Sarıhan: Kurtuluş Savaşı günlüğü: açıklamalı kronoloji. Sakarya savaşı'ndan Lozan'ın açılışına (23 Ağustos 1921-20 Kasım 1922) (angl.: Deník války za nezávislost: komentovaná chronologie. Od bitvy u Sakaryi po otevření Lausanne (23. srpna 1921–20. Listopadu 1922)), Türk Tarih Kurumu yayınları (nakladatelství), 1996, ISBN 975-16-0517-2, strana 62.
- ^ Celâl Erikan: 100 [tj. Yüz] soruda Kurtuluş Savaşımızın tarihi, Vydání I, Gerçek Yayınevi, 1971, Istanbul, strana 166. (v turečtině)
- ^ Σαγγάριος 1921, Η επική μάχη που σφράγησε την τύχη του Μικρασιατικού Ελληνισμού, Εκδόσεις Περισκόπιο, Ιούλιος 2008, ISBN 978-960-6740-45-9, strana 32
- ^ Campbell, Verity; Carillet, Jean-Bernard; Elridge, Dan; Gordon, Frances Linzee (2007). krocan. Osamělá planeta. ISBN 1-74104-556-8.
- ^ Edmund Schopen: Die neue TürkeiWilhelm Goldmann Verlag, 1938, strana 95. (v němčině)
- ^ Sean McMeekin, Berlin-Baghdad Express: Osmanská říše a nabídka Německa pro světovou moc , Harvard University Press, 2010, ISBN 978-0-674-05739-5, str. 302.
- ^ Osman Faruk Loğoğlu, İsmet İnönü a Making of Modern Turkeyİnönü Vakfı, 1997, ISBN 978-975-7951-01-8, str. 56.
- ^ [1] Archivováno 04.02.2019 na Wayback Machine Sakarya Meydan Muharebesi’nin Yankıları (Melhâme-i Kübrâ Büyük Kan Seli veya büyük Savaş Alanı)
- ^ Revue internationale d'histoire militaire Svazky 46–48, Mezinárodní výbor historických věd. Komise srovnávací vojenské historie, 1980, strana 222
- ^ Mezinárodní přehled vojenské historie (svazek 50), Mezinárodní výbor historických věd. Commission d'histoire militaire comparée, 1981, strana 25.
- ^ Dominic Whiting, Příručka pro Turecko Footprint Travel Guides, 2000, ISBN 1-900949-85-7, strana 445.
- ^ Mladý Turek, Moris Farhi, Arcade Publishing, 2005, ISBN 978-1-55970-764-0, strana 153.
- ^ Kevin Fewster, Vecihi Başarin, Hatice Hürmüz Başarin, Turecký pohled na Gallipoli: Çanakkale, Hodja, 1985, ISBN 0-949575-38-0, strana 118.
- ^ William M. Hale Turecká zahraniční politika, 1774–2000, Routledge, 2000, ISBN 0-7146-5071-4, strana 52.
- ^ Michael Dumper, Bruce E. Stanley: Města na Středním východě a v severní Africe: historická encyklopedie, ABC-CLIO, 2007, ISBN 1-57607-919-8, strana 38.
- ^ Kate Fleet, Suraiya Faroqhi, Reşat Kasaba: Cambridge historie Turecka (svazek 4), Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-62096-1, strana 138.
- ^ A b Christopher Chant „Válka 20. století - ozbrojené konflikty mimo dvě světové války“ Chartwell Books Inc. New Jersey 1988. ISBN 1-55521-233-6, str. 22
- ^ Michael Llewellyn Smith, str. 227
- ^ Michael Llewellyn Smith, str. 228
- ^ A b Michael Llewellyn Smith, str. 233
- ^ A b Christopher Chant „Válka 20. století - ozbrojené konflikty mimo dvě světové války“ Chartwell Books Inc. New Jersey 1988. ISBN 1-55521-233-6, str. 23
- ^ Österreichische Militärische Zeitschrift, Verlag C. Ueberreuter, 1976, strana 131. (v němčině)
- ^ Michael Llewellyn Smith, str. 233–234
- ^ Johannes Glasneck: Kemal Atatürk und die moderne Türkei, 2010, Ahriman-Verlag GmbH, ISBN 3894846089, strana 133. (v němčině)
- ^ Michael Llewellyn Smith „Ionian Vision“ Hurst & Company London 1973 ISBN 1-85065-413-1, str. 233–234
- ^ Christopher Chant, str. 23
- ^ Michael Llewellyn Smith, str. 234
- ^ Shaw, Stanford Jay (1976), „Historie Osmanské říše a moderního Turecka“, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-21280-9, str. 357
- ^ Turečtina: Dedim ki: «Hatt-ı müdafaa yoktur, Saht-ı müdafaa vardır. O satıh, bütün vatandır. Vatanın, její karış toprağı, vatandaşın kaniyle ıslanmadıkça, terkonuamaz. Onun için küçük, büyük her cüz-i tam, bulunduğu mevziden atılabilir. Fakat küçük, büyük her cüz-i tam, podobný durabildiği noktada, tekrar düşmana karşı cephe tekskil edip muharebeye devam eder. Yanındaki cüz-, tamın çekilmeğe mecbur olduğunu gören cüz-i tamlar, ona tâbi olamaz. Bulunduğu mevzide nihayete kadar sebat ve mukavemet mecburdur. », Gazi M. Kemal, Nutuk-Söylev, Cilt II: 1920–1927, Türk Tarih Kurumu Basımevi, ISBN 975-16-0195-9, str. 826–827.
- ^ Angličtina: Řekl jsem, že neexistuje žádná obranná linie, ale rovina obrany, a že tato rovina je celá země. Neměl by být opuštěn ani centimetr země, dokud nebude zalita krví občanů ..., Projev, který přednesl Mustafa Kemal Atatürk, 1927, Ministerstvo školství Print. Plant, 1963, str. 521.
- ^ Michael Llewellyn Smith, str. 240
- ^ Michael Llewellyn Smith, str. 241
- ^ Shaw, Stanford Jay; , str. 362
Poznámky
- ^ Ačkoli turecké oběti uvádějí 5 639 dezertérů a 8 089 pohřešovaných, tyto dvě postavy obětí patří do období mezi Bitva u Kütahya – Eskişehir a bitva u Sakaryi.[6]
Bibliografie
- Smith, Michael Llewellyn (1973), Ionian Vision - Řecko v Malé Asii 1919–1922, Hurst & Company London, ISBN 1-85065-413-1
- Zpěv, Christopher (1988), Válka 20.. Století - ozbrojené konflikty mimo dvě světové války, Chartwell Books Inc., New Jersey, ISBN 1-85065-413-1