Voivode of Transylvania - Voivode of Transylvania
| Část série na |
| Velcí státní úředníci v Maďarské království |
|---|
 |
| Maďarské království |
The Voivode of Transylvania (Němec: Vojwode von Siebenbürgen;[1] maďarský: erdélyi vajda;[1][2] latinský: voivoda Transsylvaniae;[1][2] rumunština: voievodul Transilvaniei)[3] byl nejvýše postaveným úředníkem v Sedmihradsko v rámci Maďarské království od 12. do 16. století. Jmenován panovníci, voivodes - sami také hlavy nebo Ispáns z Fehér County - byli nadřízení Ispáns ze všech ostatních kraje v provincii.
Měli rozsáhlé správní, vojenské a soudní pravomoci, ale jejich jurisdikce nikdy nepokrývala celou provincii. The saský a Székely komunity - organizované do vlastních okresů nebo "sedadla „od 13. století - byli nezávislí na vojvodech. Králové také po staletí osvobozovali některá transylvánská města a vesnice z jejich autority. Vojvodství Transylvánie „byl největší jednotný správní subjekt“[4] v celém království v 15. století. Vojvodové měli příjem z královských majetků připojených k jejich kanceláři, ale právo „udělovat pozemky, vybírat daně a mýtné nebo platit penězi“[5] byla vyhrazena pro panovníky. Ačkoli Roland Borsa, Ladislava Kána a někteří další vojvodové se vzbouřili proti panovníkovi, většina zůstala věrnými královskými úředníky.
Vzhledem k postupnému rozpadu středověkého Maďarského království v 16. století, poslední vojvodové Transylvánie, kteří pocházeli z Báthory rodina přestala být vysoce postavenými úředníky. Místo toho byli hlavy státu, i když pod Osmanský svrchovanost, a nové knížectví vznikající na východních územích království. V souladu s tím Stephen Báthory, vojvoda zvolený Strava nové říše, oficiálně opustil titul vojvoda a přijal to princ v roce 1576, po svém zvolení za Král Polska.
Počátky
Původ kanceláře je nejasný.[2] Titulní vojvoda je z slovanský původ ve smyslu „velitel, poručík“.[6] Ačkoli císař Constantine VII Porphyrogennetos napsal o vojvodech[7] nebo náčelníci Maďarské kmeny kolem roku 950 se zdá, že přijal termín používaný a slovanský tlumočník.[8]
Hraniční poloha Transylvánie[9] vedlo k vytvoření vojvodství, protože monarchové nemohli udržet přímou kontrolu nad tímto vzdáleným regionem.[10] Vévodové tedy nikdy nebyli autonomní, ale zůstávali provinčními úředníky králů.[8] Vojvodové byli hlavami okresu Fehér od roku 1201,[11] což může naznačovat, že jejich postavení mělo původ v kanceláři tohoto kraje Ispán.[12]
Dvě královské listiny vydané v letech 1111 a 1113 zmiňují jednu Mercurius "princeps Ultrasilvanus", ale mohl být pouze významným vlastníkem půdy v Transylvánii, aniž by zastával jakýkoli konkrétní úřad.[9] Titulní vojvoda byl poprvé dokumentován v roce 1199, ale Leustach Rátót vojvoda žijící o několik let dříve byl zmíněn v listině z roku 1230.[2][6][9] Kromě voivode tituly používaly královské listiny banus,[13] dux a herzog pro stejnou kancelář v příštích desetiletích, což ukazuje, že terminologie zůstávala nejistá až do druhé poloviny 13. století.[6]
Funkce
Jurisdikce
Území spadající do jurisdikce vojvodů jsou známá jako Vojvodství Transylvánie[4] nebo Voivodate Transylvánie (maďarský: erdélyi vajdaság,[14] rumunština: Voievodatul Transilvaniei).[15] Vojvodové byli náčelníci Ispáns Transylvánské župy.[12] Ačkoli kraje v Transylvánii byly poprvé doloženy od 70. let 20. století, dřívější odkazy na pevnosti na jejich místech[16] a archeologické nálezy naznačují, že systém krajů existoval v 11. století.[17] Například, Okres Torda byl poprvé zmíněn v listině z roku 1227, ale královský hrad v Torda (Turda) již byla zdokumentována v roce 1097,[18] a tři pohřby datované do doby vlády Štěpán I. z Maďarska (1000 nebo 1001–1038) byly objeveny ve stejné pevnosti.[19]
The Ispáns Transylvánské župy Doboka, Hunyad, Kolozs, Küküllő a Torda nebyli uvedeni mezi svědky královských listin z počátku 13. století, což naznačuje, že jejich přímé spojení s panovníky bylo do té doby přerušeno.[12] Poté byli zaměstnáni vojvodou, který je jmenoval a propouštěl dle libosti.[12][20][21] Pouze hlavy Szolnok County zůstal déle přímo spojen s panovníky,[12] dokud se jejich kancelář nespojila s vojvodstvím v 60. letech 20. století.[22][23][24] Podobně vojvodové byli současně Ispáns blízkého Arad County mezi 1321 a 1412.[23][25]
Králové vyňali některá společenství z jurisdikce vojvodů.[5] The Diplom Andreanum, královská listina z roku 1224, rozdělila území Sasů mezi Broos (Szászváros, Orăștie) a Barót (Baraolt) pod dohledem hraběte z Hermannstadt (Nagyszeben, Sibiu), který byl jmenován panovníky a byl jim přímo podřízen.[26][27] Stejně tak zvláštní královský úředník, Hrabě z Székelys spravoval komunitu Székely[28] z doby kolem roku 1228.[29] V posledně uvedeném případě byly obě kanceláře spojeny podle zvyku v roce 1462: od té doby byl každý vojvoda také jmenován hraběte ze Székelys.[28]
V návaznosti na Mongolská invaze 1241 a 1242, Králi Béla IV. Z Maďarska osvobodil obyvatele města Bilak (Mărişelu),[30] Gyalu (Gilău), Gyulafehérvár (Alba Iulia), Harina (Herina), Tasnád (Tășnad) a Zilah (Zalău).[31] Král Karel I. Maďarský udělil imunitu saským komunitám v Birthälm (Berethalom, Biertan), Kleinschelken (Kisselyk, Şeica Mică),[32] a Mediasch (Medgyes, Mediaș) v roce 1315, ale tentýž panovník zrušil podobná privilegia jiných komunit v roce 1324.[33] Altrodenau (Radna, Rodna) a Bistritz (Beszterce, Bistrița) dostal imunitu v roce 1366.[34]
Čest vojvodů
Kancelář vojvodů byla jednou z nejdůležitějších královských vyznamenání v království.[35] Veškeré příjmy ze zemí spojených s transylvánskými královskými hrady byly shromažďovány pro vojvody.[35] Užívali si příjem z pokut,[35] ale královské příjmy z daní, mýtného a dolů byly nadále splatné králi.[36]
Po většinu 14. století vojvodové drželi hrady Bánffyhunyad (Huedin), Boroskrakkó (Cricău), Csicsóújfalu (Ciceu-Mihăieşti), Déva (Deva), Hátszeg (Hațeg), Kőhalom (Rupea), Küküllővár (Cetatea de Baltă), Léta (Lita), Nagy-Talmács (Tălmaciu), Torja (Turia) a Újvár (Gogan Varolea) spolu s jejich zeměmi.[38] Vévodové si navíc užívali výnosů královských majetků v Transylvánii.[35] Například nemovitosti na Bonchida (Bonțida) a Vajdahunyad (Hunedoara) k nim byli připoutáni po celá desetiletí.[39] Panovníci však začali své hrady a panství udělovat šlechticům, biskupové Transylvánie nebo do saské komunity po roce 1387.[39] V důsledku toho zůstal Küküllővár a země s ním související poslední díl „vojvodské domény“ v 50. letech.[39]
Obyvatelé sedmihradských krajů byli nuceni ubytovat vojvody a jejich úředníky.[40] „Hostující osadníci“ v Boroskrakkó,[41] Magyarigen (Ighiu)[41] a Romosz (Romové)[32] byli první, kdo byli od této povinnosti propuštěni v roce 1206.[42] v Alvinc (Vinţu de Jos) a Borberek (Vurpăr),[30] samotná povinnost nebyla zrušena, ale omezena na dvě příležitosti ročně.[43] Nakonec král Karel I. v roce 1324 osvobodil všechny transylvánské šlechty a jejich nevolníky z této nepříjemné povinnosti.[40]
Vojvodové, kteří raději zůstali na královském dvoře, zřídka pobývali v jejich provincii,[20] ale byli zastoupeni svými zástupci.[35] Nejstarší záznam o vikář vojvoda pochází z roku 1221.[44] Později název „zlozvyk ", poprvé doloženo v roce 1278, se začalo běžně používat.[44][45] Kromě vice-voivodes a Ispáns z transylvánské župy jmenovali vojvodové kasteláni královských pevností.[20][46] Měli tendenci si vybírat z šlechticů sloužících v jejich vlastní družině,[47] což zajistilo, že jejich následovníci získali spravedlivý podíl na jejich příjmech.[48][49] Když tedy král propustil vojvoda, jeho muži byli také nahrazeni muži jeho nástupce.[48]
Soudní funkce
Spolu s palatine, soudce královský a zákaz, vojvoda byl jedním z nejvyšších soudců Království.[50] V této funkci byl oprávněn vydávat „důvěryhodné“ listiny.[50] Nejstarší dochovaná listina pochází z roku 1248.[44] Vojvodové nebo jejich zlozvyky vždy slyšeli spory spolu s místními šlechtici, kteří znali místní zvyky.[51][52] Zpočátku vojvodové a jejich zástupci konali u soudu Marosszentimre (Sântimbru), ale od 14. století slyšeli spory ve vlastních sídlech.[51] Po 40. letech 13. století vojvodové zřídka vedli své soudy a byli spíše zastoupeni svými zástupci.[52]
Ačkoli omezil svou vlastní jurisdikci, v roce 1342 vojvoda Thomas Szécsényi uznal právo sedmihradských šlechticů soudit právní případy rolníků, kteří vlastnili pozemky na jejich pozemcích, „s výjimkou tří případů, jako je loupež, loupež na dálnici a násilný přestupek“.[52][53] Tento ústupek byl potvrzen v roce 1365 králem Louis já Maďarska.[53] Dále panovníci udělili jus gladii (právo na uplatnění trestu smrti) na více a více šlechticů v průběhu téhož století.[54]
Podle zvykové právo, šlechtici nemohli být žalováni mimo provincii až do 15. století.[51] Král Ludvík I. dokonce zakázal všem prelátům a šlechticům, kteří vlastnili pozemky v Transylvánii, zahájit u královského dvora soudní řízení menšího významu týkající se těchto statků.[55] Právní kroky mezi Transylvánci a obyvateli jiných částí království však zůstaly mimo jurisdikci vojvodů.[40] Účastníci sporu se mohli proti rozhodnutí vojvoda ze 14. století odvolat ke královskému soudu, ale vojvoda byl do řízení často zapojen.[55] Legislativa předepisovala, že odvolání proti rozhodnutím vojvodů mělo být adresováno královskému soudci až od roku 1444.[54][55]
„Valná shromáždění“ svolaná a vedená hlavními soudci říše se v posledním desetiletí 13. století stala důležitými soudními institucemi.[57] Valným shromážděním zástupců transylvánských krajů předsedal voivode nebo vice-voivode.[58] První takové shromáždění se konalo 8. června 1288. Od roku 1322 se staly důležitými právními institucemi.[59] Poté se konaly pravidelně, alespoň jednou ročně v Keresztes (Cristiş) poblíž Torda.[58][60]
S autoritou panovníka voivodové občas pozvali také zástupce saských a sékelyských komunit na valná hromady krajů.[60] To přispělo k rozvoji právních vazeb mezi budoucností “Tři národy Transylvánie ".[60] Hrozba od rolnická vzpoura z roku 1437 vedlo k prvnímu společnému setkání maďarských šlechticů a zástupců Sasů a Székelyů, které bylo svoláno bez předchozího královského povolení viceprezidentem.[61] rumunština cneazes byli jen jednou, v roce 1355, pozváni na valné shromáždění.[58] Jinak jim zlozvyky uspořádaly samostatná setkání.[60]
Vojenské funkce
Etymologie názvu („velitel“) naznačuje, že vojvodové měli významné vojenské povinnosti.[63] Byli nejvyšším vůdcem vojsk přijatých v krajích pod jejich jurisdikcí.[63] Ačkoli zákon ukládal šlechticům povinnost bojovat v královské armádě, transylvánští šlechtici bojovali pod velením vojvoda.[64] Vojvodové měli navíc vlastní soukromou družinu, kterou tvořili především ozbrojení šlechtici.[63] Jejich právo postavit armádu pod vlastní vlajkou bylo potvrzeno legislativou v roce 1498.[65]
O vojenských funkcích svědčí například Pousa, vojvoda v době mongolské invaze, který padl v bitvě 31. března 1241.[66][67] Vojvoda Lawrence klanu Aba bojovali v královské armádě ve válce proti Rakousko v roce 1246.[13] Mongolská armáda útočící na jižní oblasti Transylvánie byla poražena vojvodem Ernye z klanu Ákos v roce 1260.[24] Roland Borsa bojoval proti invazivním Mongolům v roce 1285.[68]
Voivode Nicholas Csáki nedokázal odrazit Osmanský invaze do Transylvánie v roce 1420.[69][70] V porovnání, John Hunyadi, vojvoda mezi 1441 a 1446,[71] porazil hlavní osmanskou armádu v Gyulafehérváru v roce 1442.[72] Jeho nástupce Stephen Báthory také vyhrál rozhodné vítězství v Obilné pole (maďarský: Kenyérmező, rumunština: Câmpul Pâinii) 13. října 1479.[73] Naproti tomu John Zápolya (Szapolyai), poslední vojvoda před bitva u Moháče 29. srpna 1526 nedorazil na bojiště včas, povolán příliš pozdě.[74] Bitva skončila zničením královské armády Osmany.[75] Král Louis II Maďarska byl také zabit na bojišti.[76]
Monarchové a jejich vojvodové
Jmenování a odvolání
Vojvodové měli moc soustředěnou ve svých rukou a nutili panovníky, aby je často nahrazovali:[10] čtyřicet tři voivodes vládl mezi 1199 a 1288.[77] Monarchové se obvykle zdrželi jmenování vojvodských šlechticů, kteří vlastnili sedmihradské panství.[36] Michaele z Kacsics klan byl první vojvoda, který obdržel v provincii pozemkový grant, kolem roku 1210.[78] Nicméně, tyto původně neobydlené země podél horních toků řeky Mureș (Maros) byly zabaveny v roce 1228.[79]
Období začínající rokem 1288 bylo charakteristické delšími obdobími ve funkci.[12] Roland Borsa přežil 10 let, zatímco jeho nástupce, Ladislav Kán, trval 20 let.[12] Tato zjevná stabilita byla důsledkem oslabení ústřední vlády za posledních dvou králů Árpádova dynastie, Ladislav IV (1272–1290) a Andrew III (1290–1301).[80] Královská moc byla obnovena až za vlády Karla I. (1308–1342), který jeden po druhém porazil vzpurné šlechty v celém svém království.[81]
V Transylvánii mu pomáhal vojvoda Thomas Szécsényi mezi lety 1321 a 1342.[82] Ioan-Aurel Pop charakterizuje následující období jako zahrnující „voidvodální dynastie“:[20] pět členů Lackfi rodina (otec a čtyři synové) byli postupně jmenováni v letech 1356 až 1376.[83] Podobně Nicholas Csáki (1415 až 1426) byl následován jeho synem Ladislavem.[60] Dvojice raději svěřila svého viceprezidenta Rolanda Lépese, aby je zastupoval, místo aby navštívili provincii.[60] Od poloviny 15. století nebylo neobvyklé, že úřad zastávali současně dva nebo dokonce tři šlechtici.[84] Například John Hunyadi byl jmenován společně s Nicholas Újlaki v roce 1441 králem Wladislas I..[85]
Spolupráce a konflikty
Mongolové komplexně vyplenili východní území Maďarského království, včetně Transylvánie, během jejich invaze v roce 1241 a jejich stažení v následujícím roce.[86] Konsolidace provincie byla hlavním úkolem klanu Lawrencea z Aby, který byl jmenován Bélou IV. A tento úřad zastával 10 let od roku 1242.[87] Jeden z jeho nástupců, jmenovaný také Bélou IV., banus Ernye z rodu Ákos, byl propuštěn v roce 1260 královým synem, Stephen který právě převzal Transylvánie s titulem vévoda.[13] Akce vévody ukázala spíše vznikající napětí mezi otcem a synem, než konflikty mezi vévodou a banus.[13][88]
První roky vlády nezletilého Ladislava IV. Byly charakteristické ozbrojenými konflikty mezi stranami předních šlechtických rodů.[89] Ačkoli Roland Borsa, vojvoda v roce 1282 a mezi lety 1284 a 1294, byl původně mezi šlechtici, kteří pomáhali králi při upevňování královské moci,[89] on sám se stal zdrojem nových konfliktů. Nejprve zabránil kánonům Gyulafehérvár Kapitola ze shromažďování jejich příjmů v roce 1289. Dále nezákonně přinutil šlechty a saské statkáře v Transylvánii, aby ho a jeho družinu ubytovali.[12] Později Borsa bojoval s biskup Várad (Oradea) a dokonce vzdoroval králi Andrewovi III., Který ho obklíčil v pevnosti Adorján (Adrian) v Szalárd (Sălard)[30] po dobu tří měsíců v roce 1294.[80][90]
Borsův nástupce Ladislava Kána zašel ještě dále tím, že si uzurpoval královská výsada během jeho vojvodství mezi 1294 a 1315.[91] Svévolně převzal tituly hraběte z Bistritz, Hermannstadt a Székelys, aby rozšířil svou autoritu nad sasko-sékelyskými komunitami osvobozenými od vojvodské autority.[92] Zřídil orgán pro výběr daní, který zdánlivě pokrýval celou provincii.[93] Zajal Otto Bavorska, uchazeč o maďarský trůn a zmocnil se Svatá koruna Maďarska od něj v první polovině roku 1307.[94][95] Podal královský diadém králi Karlu I. v roce 1310, ale nadále vládl Transylvánii de facto samostatně až do své smrti v roce 1315.[96] Jeho syn stejného jména prohlásil se za vojvoda, titul dokonce používaný panovníkem, když o něm hovořil v listině ze dne 12. srpna 1315.[97] Dózsa Debreceni, vojvodský král Karel I. jmenovaný v roce 1318, porazil několik vzpurných menších pánů, ale královskou moc v Transylvánii obnovil až Thomas Szécsényi ve 20. letech 20. století.[98]
Další povstání proti královské moci v Transylvánii vypuklo v roce 1467.[99] Podrážděný novou daní, kterou King Matyáš Korvín právě představili, zástupci Tří národů uzavřeli spojenectví proti panovníkovi a vyhlásili tři dosavadní vojvody (bratři hraběte Jan a Zikmund Szentgyörgyi a Berthold Ellerbach) jejich vůdci. Král potlačil vzpouru za týden, ale neudělil tři vojvody, protože jejich aktivní role ve vzpouře nebyla nikdy prokázána.[100]
Konec kanceláře
Baroni nenašli kompromisního kandidáta na nástupce krále Ludvíka II., Který zahynul v bitva u Moháče v roce 1526.[101] Nejprve vojvoda, John Szapolyai byl prohlášen za krále skupinou šlechticů, ale opoziční strana si také zvolila svého krále, Ferdinand I. potomek Habsburská rodina, koncem roku.[102]
Král Jan I. přijal v roce 1529 osmanskou svrchovanost,[102] ale v Nagyváradská smlouva z roku 1538 připustil právo Habsburkové následovat jej po jeho smrti.[103] V tom okamžiku se jeho vojvodové, Stephen Majláth a Emeric Balassa, rozhodli oddělit Transylvánie od království, aby zachránili provincii před osmanskou invazí. Ačkoli se k nim brzy přidali další přední transylvánští šlechtici, král Jan I. překonal jejich vzpouru během několika týdnů.[104]
Po Johnově smrti osmanská vojska obsadila v roce 1541 centrální části Maďarského království.[105] Sultán Sulejman I. povolil královu vdovu, Královna Isabella, udržet území na východ od řeky Tisza (Tisa), včetně Transylvánie, jménem jejího syna dítěte, John Zikmund.[105][106] George Martinuzzi Váradský biskup brzy začal reorganizovat vládu ve jménu vdovské královny a jejího syna. Osmané pomohli biskupovi tím, že zajali jeho protivníka, Stephena Majlátha,[105] ačkoli sultán dříve potvrdil jeho pozici vojvoda.[107] Shromáždění tří národů zvolilo George Martinuzziho za guvernéra jménem krále dítěte v roce 1542.[105]
Kancelář vojvodů byla prázdná[1] až do září 1549, kdy Ferdinand (který se nevzdal myšlenky znovusjednocení území celého království) jmenoval Martinuzziho na tento post.[108] Isabella a jeho syn však opustili svou říši až v roce 1551.[109] Poté byla Transylvánie opět pod nadvládou vojvodů jmenovaných panovníkem, končící na István Dobó.[1] Spravoval provincii až do roku 1556, kdy se vrátily Isabella a John Zikmund.[110]
John Zikmund se přestal stylizovat jako maďarský král po Smlouva z Speyeru z roku 1570, pod nímž přijal titul "Sedmihradský princ a pán části Maďarského království ".[111][112] Jeho nástupce Stephen Báthory (který byl zvolen vládcem shromážděním Tří národů) oživil titul vojvoda, zpočátku pro sebe.[113] Když byl zvolen, přijal titul „princ Transylvánie“ král Polska v roce 1576.[114] Zároveň svému bratrovi udělil titulní vojvoda Christopher v roce 1576.[114] Christophera Báthoryho následoval v roce 1581 jeho nezletilý syn Zikmund, který pokračoval ve stylu vojvoda až do smrti svého strýce Stephena Báthoryho v roce 1586.[115] Titul knížete Zikmunda Báthoryho byl uznán roku 1595 Císař Rudolf (také maďarský král).[115]
Seznam vojvodů
Dvanácté století
| Období | Držitel úřadu | Monarcha | Poznámky | Zdroj |
|---|---|---|---|---|
| C. 1111–C. 1113 | Mercurius | Colomane | "princeps Ultrasilvanus", ale možná jen význačný šlechtic | [2][9][116][117] |
| 1176–C. 1196 | Leustach z rátótského klanu | Béla III | první vojvoda doložený královskou listinou (z roku 1230); vůdce maďarských posil poslaných k Byzantská říše proti Seljuks v Bitva o Myriokephalon z roku 1176 | [2][6][117][118][119] |
| 1199–1200 | Legforus | Emeric | jeho název vojvoda je doložen nejstarší královskou listinou (od 1199) | [2][6][117][118] |
| 1200 | Eth klanu Geregye | Emeric | taky Ispán z Fehér County | [117][118][120] |
Třinácté století
Čtrnácté století
| Období | Držitel úřadu | Monarcha | Poznámky | Zdroj |
|---|---|---|---|---|
| C. 1315 | Ladislava (IV) z klanu Kán | samozvaný vojvoda, syn Ladislava (III) Kána (1295–1314) | [97] | |
| 1315–1316 | Nicholas Meggyesi | Karel I. | druhé pravidlo; neschopný nastoupit do své kanceláře; taky Ispán z Szolnok County (1315–1316) | [127][131][132] |
| 1318–1321 | Dózsa Debreceni | Karel I. | taky Ispán z Szolnok County (1318–1321) | [39][127][132] |
| 1321–1342 | Thomas Szécsényi | Karel I. | taky Ispán z Szolnok County (1321–1342), Ispán z Arad County (1330–1342) a Ispán z Čongráde Kraj (1330) | [39][127][132] |
| 1342–1344 | Nicholas Sirokai | Louis I. | taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1342–1344) | [127][132][133] |
| 1344–1350 | Stephen Lackfi | Louis I. | taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1344–1350) | [127][132][133] |
| 1350–1351 | Thomas Gönyűi nebo Csór | Louis I. | jmenován Stephen, vévoda z Transylvánie, bratr panovníka; taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1350–1351) | [127][132][133] |
| 1351–1356 | Nicholas Kont z Orahovice | Louis I. | taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1351–1356) | [127][132][133] |
| 1356–1359 | Andrew Lackfi | Louis I. | bratr Stephena Lackfiho (1344–1350); taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1356–1359) | [127][133][134] |
| 1359–1367 | Denis Lackfi | Louis I. | syn Stephena Lackfiho (1344–1350); taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1359–1367) | [127][133][134][135] |
| 1367–1368 | Nicholas Lackfi, Jr. | Louis I. | syn Stephena Lackfiho (1344–1350); taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1367–1368) | [127][133][134][135] |
| 1369–1372 | Emeric Lackfi | Louis I. | syn Stephena Lackfiho (1344–1350); taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1369–1372) | [127][133][134][135] |
| 1372–1376 | Stephen Lackfi z Csáktornya | Louis I. | první pravidlo; syn Stephena Lackfiho (1344–1350); taky Ispán z Szolnok County (1372–1376) | [127][134][135][136] |
| 1376–1385 | Ladislaus Losonci, st. | Louis I., Mary | první pravidlo; taky Ispán z Szolnok County (1376–1385) | [127][132][136][137] |
| 1385–1386 | Stephen Lackfi z Csáktornya | Karel II | druhé pravidlo; taky Ispán z Szolnok County (1385–1386) | [132][136] |
| 1386–1392 | Ladislaus Losonci, st. | Zikmund, Mary | druhé pravidlo; taky Ispán z Szolnok County (1386–1392) | [132][136][137] |
| 1392–1393 | Emeric Bebek | Zikmund, Mary | taky Ispán z Szolnok County (1392–1393) | [127][132][136] |
| 1393–1395 | Frank Szécsényi | Zikmund, Mary | taky Ispán z Arad, Čongráde, a Szolnok Kraje (1393–1395) | [127][132][136] |
| 1395–1401 | Stibor ze Stiboricze | Zikmund | první pravidlo; taky Ispán z Arad a Szolnok Kraje (1395–1401) | [127][132][136] |
Patnácté století
| Období | Držitel úřadu | Monarcha | Poznámky | Zdroj |
|---|---|---|---|---|
| 1401 | Simon Szécsényi | Zikmund | taky Ispán z Szolnok County (1401) | [132][136] |
| 1402–1403 | Nicholas Csáki | Zikmund | první pravidlo; taky Ispán z Békés, Bihar, Csanád, Čongráde, Keve, Krassó, Szolnok, Temes, a Zaránd Kraje (1402–1403); vůdce strany podporující Kinga Ladislav Neapolský Nárok na maďarský trůn v roce 1403 | [127][132][136][138] |
| Nicholas Marcali | taky Ispán z Békés, Csanád, Čongráde, Keve, Krassó, Szolnok, Temes, a Zaránd Kraje (1402–1403); připojil se ke straně podporující Kinga Ladislav Neapolský Nárok na maďarský trůn v roce 1403 | [127][132][136][139] | ||
| 1403–1409 | John Tamási | Zikmund | taky Ispáns z Szolnok County (1403–1409) | [127][132][140] |
| James Lack ze Szántó | ||||
| 1409–1414 | Stibor ze Stiboricze | Zikmund | druhé pravidlo; taky Ispán z Szolnok County (1409–1414), Nyitra a Trencsén Pane všeho Váh | [127][132][140] |
| 1415–1426 | Nicholas Csáki | Zikmund | druhé pravidlo; taky Ispán z Békés, Bihar, a Szolnok Kraje (1415–1426) | [127][132][140] |
| 1426–1437 | Ladislaus Csáki | Zikmund | druhé pravidlo; společně s Peterem Csehem z Lévy (1436–1437); taky Ispán z Közép-Szolnok County (1426–1437), Ispán z Szatmár County (1430–1437) a Ispán z Bihar Kraj (1433–1437); směrován bouřící se rolníci v Dés (Dej); | [132][138][141][142] |
| 1436–1438 | Peter Cseh z Lévy | Zikmund, Albert | společně s Ladislavem Csákim (1426–1437) | [141][142][143] |
| 1438–1441 | Desiderius Losonci | Albert, Ladislav V. | opustil večírek Ladislava V. a stal se Wladislas I. je přívržencem v roce 1441 | [137][141][142][143] |
| 1440–1441 | Ladislaus Jakcs | Wladislas I. | [141][143] | |
| Michael Jakcs | ||||
| 1441–1458 | Nicholas Újlaki | Wladislas I., Ladislav V. | první pravidlo; dohromady s John Hunyadi (1441–1446), s Emericem Bebekem (1446–1448) a s Johnem Rozgonyim (1449–1458); taky zákaz Macsó a velitel Nándorfehérvár (Bělehrad, Srbsko ) (1441–1458), počet Székelyů (1441–1446), Ispán z Csanád, Čongráde, Máramaros, a Temes Kraje (1441–1446), Ispán z Arad County (1444–1446), Severinův zákaz (1445–1446) a zákaz Slavonie (1457) | [84][143] |
| 1441–1446 | John Hunyadi | Wladislas I. | dohromady s Nicholas Újlaki (1441–1458); také velitel Nándorfehérvár (Bělehrad, Srbsko ) (1441–1446), počet Székelyů (1441–1446), Ispán z Csanád, Čongráde, a Temes Kraje (1441–1446), Ispán z Arad a Bihar Kraje (1443–1446), Ispán z Közép-Szolnok, Kraszna, Szabolcs, Szatmár, a Ugocsa Kraje (1444–1446), Ispán z Bereg a Máramaros Kraje (1445–1446) a vladař a guvernér Maďarské království (1446) | [84][143] |
| 1446–1448 | Emeric Bebek | zvolen Strava Maďarska | dohromady s Nicholas Újlaki (1441–1458); taky Ispán z Abaúj County (1446–1448) a soudce Jászovci (1446–1448); zemřel v boji proti Pohovky ve druhém bitva o Kosovo | [84][143][144] |
| 1449–1458 | John Rozgonyi | první pravidlo; dohromady s Nicholas Újlaki (1441–1458); taky Ispán z Sopron a Vas Kraje (1449–1454), počet Székelyů (1457–1458) | [84][143] | |
| 1459–1461 | Ladislaus Kanizsai | Matthias | společně s Johnem a Sebastianem Rozgonyim (1459–1460) a jeho bratrem Nicholasem Kanizsaiem (1461) | [145] |
| 1459–1460 | John Rozgonyi | Matthias | společně s Ladislavem Kanizsai (1459–1461) a se Sebastianem Rozgonyim (1459–1460) | [146] |
| 1459–1460 | Sebastian Rozgonyi | Matthias | společně s Ladislavem Kanizsai (1459–1461) a s Johnem Rozgonyim (1459–1460) | [147] |
| 1461 | Nicholas Kanizsai | Matthias | společně se svým bratrem Ladislausem Kanizsaiem (1459–1461) | [145] |
| 1462–1465 | Nicholas Újlaki | Matthias | druhé pravidlo | [148] |
| John Pongrác z Dengelegu | Matthias | první pravidlo | [119] | |
| 1465–1467 | Bertold Ellerbach z Monyorókeréku | Matthias | zamítnut poté, co je vzpurní sedmihradští šlechtici zvolili za své vůdce | [149] |
| Počítat Zikmund Szentgyörgyi | bratři hraběte Petra Szentgyörgyiho (1498–1510); zamítnut poté, co je vzpurní sedmihradští šlechtici zvolili za své vůdce | [150] | ||
| Hrabě John Szentgyörgyi | [150] | |||
| 1468–1474 | Nicholas Csupor z Monoszló | Matthias | společně s Johnem Pongrácem z Dengelegu (1468–1472) | [138] |
| 1468–1472 | John Pongrác z Dengelegu | Matthias | druhé pravidlo; společně s Nicholasem Csuporem z Monoszló (1468–1474) | [119] |
| 1472–1475 | Blaise Magyar | Matthias | vůdce maďarských posil poslán do Štěpán Veliký, princ Moldávie v Bitva o Vaslui z roku 1475 | [142][151] |
| 1475–1476 | John Pongrác z Dengelegu | Matthias | třetí pravidlo | [142] |
| 1478–1479 | Peter Geréb z Vingártu | Matthias | [142] | |
| 1479–1493 | Stephen (V) Báthory z Ecsed | Matthias, Wladislas II | [142] | |
| 1493–1498 | Bartoloměj Drágfi z Bélteku | Wladislas II | společně s Ladislavem Losoncim, Jr. (1493–1494); potlačil povstání Székelyů | [142][152] |
| 1493–1495 | Ladislaus Losonci, Jr. | Wladislas II | společně s Bartolomějem Drágfim z Bélteku (1493–1498) | [137][142] |
| 1498–1510 | Počítat Peter Szentgyörgyi | Wladislas II | bratr Počítá Zikmunda a Johna Szentgyörgyiho (1465–1467) | [142][153] |
Šestnácté století
Ahidnâme z roku 1571 do Stephen Báthory od sultána Selim II[113]
| Období | Držitel úřadu | Monarcha | Poznámky | Zdroj |
|---|---|---|---|---|
| 1510–1526 | John Zápolya (Szapolyai) | Wladislas II, Louis II | stal se král uherský | [1][142][143] |
| 1527–1529 | Peter Perényi | John Zápolya | opustil večírek Johna Zápolyi a stal se jeho přívržencem Ferdinand I. | [1][142][154] |
| 1530–1534 | Stephen (VIII) Báthory of Somlyó | Ferdinand I. | [1][142] | |
| 1530 | Bálint Török | [142] | ||
| 1530–1534 | Jerome Laski | John Zápolya | spikli proti králi, který ho uvěznil | [1][142][155] |
| 1533–1534 | Emeric Czibak | [142] | ||
| 1534–1540 | Stephen Majláth ze Szunyogszegu | John Zápolya | společně s Emericem Balassou z Gyarmatu (1538–1540); plánoval odtrhnout Transylvánie od Maďarského království, ale byl zajat Pohovky | [1][105][156] |
| 1538–1540 | Emeric Balassa z Gyarmatu | John Zápolya | společně se Stephenem Majláthem ze Szunyogszegu (1534–1540); uprchli, když Osmané napadli Sedmihradsko | [1][105][156] |
| 1551 | George Martinuzzi | Ferdinand I. | rovněž zvolen guvernérem Transylvánie jménem nezletilého John Zikmund, zvolený král (1543–1551) | [1][105] |
| 1552–1553 | Andrew Báthory z Ecsed | Ferdinand I. | rezignoval | [1][142][157] |
| 1553–1556 | Stephen Dobó | Ferdinand I. | poslední vojvodové jmenovaní a král uherský | [1][142] |
| Francis Kendi | ||||
| 1571–1576 | Stephen Báthory | zvolen Tři národy a potvrzeno Osmanský sultán Selim II; prohlásil se princ Transylvánie po svém zvolení za král Polska v roce 1576 | [1][142][158] | |
| 1576–1581 | Christopher Báthory | Stephen Báthory | [1][114] | |
| 1581–1586 | Zikmund Báthory | Stephen Báthory | poslední vojvoda; jeho titul knížete Transylvánie potvrdil v roce 1595 Císař Rudolf | [159][160] |
Viz také
- Vice-vojvoda Transylvánie
- Zákaz Chorvatska
- Zákaz Slavonie
- Guvernér Transylvánie
- Palatine (království Maďarska)
- Transylvánie ve středověku
- Seznam vládců Transylvánie
- Seznam kancléřů Transylvánie
Reference
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p Fallenbüchl 1988, s. 77.
- ^ A b C d E F G Zsoldos 2011, s. 36.
- ^ Negrău 2011, s. 92.
- ^ A b Jefferson 2012, s. 142.
- ^ A b Sedlar 1994, s. 275.
- ^ A b C d E Kristó 2003, s. 97.
- ^ Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (kap. 38.), s. 171.
- ^ A b Bóna 1994, str. 153.
- ^ A b C d Curta 2006, str. 355.
- ^ A b Rady 2000, s. 18.
- ^ Curta 2006, str. 354.
- ^ A b C d E F G h Kristó 2003, s. 98.
- ^ A b C d E F G Sălăgean 2005, s. 176.
- ^ Kristó 1979, s. 110
- ^ Pop 1996, s. 143
- ^ Curta 2006, str. 355–356.
- ^ Kristó 2003, s. 90.
- ^ Curta 2006, str. 356.
- ^ Kristó 2003, s. 90–92.
- ^ A b C d Pop 2005, s. 227.
- ^ Engel 1996, s. 246.
- ^ Zsoldos 2011, s. 209.
- ^ A b Engel 2001, s. 144.
- ^ A b Sălăgean 2005, s. 177.
- ^ Engel 1996, s. 97.
- ^ Makkai 1994, s. 180.
- ^ Sedlar 1994, s. 279.
- ^ A b Engel 2001, s. 115.
- ^ Kristó 2003, s. 133.
- ^ A b C Vistai, András János, Tekintő: Erdélyi helynévkönyv, Első kötet, A - H („„ Tekintő “: Kniha o transylvánské toponymii, svazek II, A - H“) (PDF), vyvoláno 21. srpna 2012
- ^ Kristó 2003, s. 156–157., 182.
- ^ A b Vistai, András János, Tekintő: Erdélyi helynévkönyv, Harmadik kötet, Q - Zs („„ Tekintő “: Kniha o transylvánské toponymii, svazek II, Q - Zs) (PDF), vyvoláno 21. srpna 2012
- ^ Kristó 2003, s. 125., 234.
- ^ Makkai 1994, s. 183.
- ^ A b C d E Engel 2001, s. 151.
- ^ A b Makkai 1994, s. 200.
- ^ Engel 1996, s. 348.
- ^ Engel 1996, s. 11, 272, 295, 299, 325–326, 338, 354, 358, 408–409, 452.
- ^ A b C d E Engel 1996, s. 11.
- ^ A b C Kristó 2003, s. 234.
- ^ A b Vistai, András János, Tekintő: Erdélyi helynévkönyv, Második kötet, I - P („„ Tekintő “: Kniha o transylvánské toponymii, svazek II, I - P“) (PDF), vyvoláno 21. srpna 2012
- ^ Kristó 2003, s. 182.
- ^ Kristó 2003, s. 183.
- ^ A b C Kristó 2003, s. 222.
- ^ Sălăgean 2005, s. 178.
- ^ Rady 2000, s. 116.
- ^ Engel 2001, s. 151–152.
- ^ A b Engel 2001, s. 152.
- ^ Rady 2000, s. 110.
- ^ A b Rady 2000, s. 69.
- ^ A b C Stipta 1997, s. 51.
- ^ A b C Mályusz 1994, s. 39.
- ^ A b Makkai 1994, s. 207.
- ^ A b Pop 2005, s. 244.
- ^ A b C Stipta 1997, s. 52.
- ^ Stephen Werbőczy: Obvyklé právo proslulého maďarského království ve třech částech (1517) (3.3.10.), S. 381.
- ^ Kristó 2003, s. 220.
- ^ A b C Pop 2005, s. 230.
- ^ Sălăgean 2005, s. 182.
- ^ A b C d E F Makkai 1994, s. 223.
- ^ Makkai 1994, s. 226.
- ^ Engel 1996, s. 299.
- ^ A b C Pop 2005, s. 246.
- ^ Mályus 1994, s. 29.
- ^ Rady 2000, s. 147, 152–153
- ^ Curta 2006, str. 411.
- ^ A b C d E F G h i Zsoldos 2011, s. 38.
- ^ Kristó 2003, s. 168.
- ^ Pop 2005, s. 258.
- ^ Makkai 1994, s. 224.
- ^ Pop 2005, s. 261.
- ^ Sedlar 1994, s. 247.
- ^ Makkai 1994, s. 229.
- ^ Engel 1996, str. 370–371.
- ^ Engel 1996, s. 371.
- ^ Sedlar 1994, s. 398.
- ^ Kristó 2003, s. 223.
- ^ Curta 2006, str. 400.
- ^ Makkai 1994, s. 201.
- ^ A b Makkai 1994, s. 204.
- ^ Engel 1996, s. 132–133.
- ^ Makkai 1994, s. 205.
- ^ Engel 1996, s. 182.
- ^ A b C d E Engel 1996, s. 15.
- ^ Engel 2001, s. 283.
- ^ Sălăgean 2005, s. 175.
- ^ Sălăgean 2005, s. 175–176.
- ^ Engel 1996, s. 106.
- ^ A b Sălăgean 2005, s. 179.
- ^ Sălăgean 2005, s. 183.
- ^ Sălăgean 2005, s. 185.
- ^ Kristó 2003, s. 228.
- ^ Sălăgean 2005, s. 186.
- ^ Engel 2001, s. 129–130.
- ^ Sălăgean 2005, s. 186–187.
- ^ Sălăgean 2005, s. 187., 188.
- ^ A b Kristó 2003, s. 232.
- ^ Engel 2001, s. 133.
- ^ Makkai 1994, s. 228.
- ^ Engel 2001, s. 302.
- ^ Barta 1994, str. 247.
- ^ A b Engel 2001, s. 371.
- ^ Barta 1994, str. 251.
- ^ Barta 1994, str. 252.
- ^ A b C d E F G Barta 1994, str. 253.
- ^ Felezeu 2009, s. 20.
- ^ Felezeu 2009, s. 19.
- ^ Barta 1994, str. 256.
- ^ Felezeu 2009, s. 22.
- ^ Barta 1994, str. 259.
- ^ Barta 1994, str. 259–260.
- ^ Felezeu 2009, s. 25.
- ^ A b Barta 1994, str. 260.
- ^ A b C Barta 1994, str. 263.
- ^ A b Barta 1994, str. 294.
- ^ Engel 2001, s. 35, 381.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y Treptow, Popa 1996, str. lvi.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s Engel 2001, s. 381.
- ^ A b C Markó 2000, s. 291.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Zsoldos 2011, s. 37.
- ^ A b Markó 2000, s. 283.
- ^ Engel 2001, str. 90., 381.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z Engel 2001, s. 382.
- ^ Markó 2000, s. 254.
- ^ Makkai 1994, s. 195.
- ^ A b C d Zsoldos 2011, s. 38., 209.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an Treptow, Popa 1996, str. lvii.
- ^ A b C d E F G h i j k l Zsoldos 2011, s. 39., 209.
- ^ Markó 2000, s. 207.
- ^ A b C d E Zsoldos 2011, s. 40., 209.
- ^ Engel 1996, str. 11, 200.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t Engel 2001, s. 383.
- ^ A b C d E F G h Engel 1996, s. 11–12.
- ^ A b C d E Engel 1996, str. 182., 383.
- ^ A b C d Markó 2000, s. 287.
- ^ A b C d E F G h i j Engel 1996, s. 11, 13.
- ^ A b C d Markó 2000, s. 288.
- ^ A b C Markó 2000, s. 284.
- ^ Markó 2000, s. 289.
- ^ A b C Engel 1996, s. 11, 14.
- ^ A b C d Engel 1996, s. 14.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s Treptow, Popa 1996, str. lviii.
- ^ A b C d E F G h Engel 2001, s. 384.
- ^ Markó 2000, s. 282–283.
- ^ A b Markó 2000, s. 286.
- ^ Markó 2000, s. 275.
- ^ Markó 2000, s. 291–292.
- ^ Markó 2000, s. 291., 294.
- ^ Markó 2000, s. 285.
- ^ A b Markó 2000, str. 278., 293.
- ^ Markó 2000, s. 288–289.
- ^ Markó 2000, s. 283–285.
- ^ Markó 2000, s. 278.
- ^ Markó 2000, s. 290–291.
- ^ Markó 2000, s. 287–288.
- ^ A b Markó 2000, s. 282.
- ^ Markó 2000, s. 256.
- ^ Barta 1994 260, 263.
- ^ Barta 1994, str. 263, 294–295.
- ^ Szegedi 2009, s. 101.
Zdroje
Primární zdroje
- Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (Řecký text editoval Gyula Moravcsik, anglický překlad b Romillyi J. H. Jenkins) (1967). Centrum pro byzantská studia v Dumbarton Oaks. ISBN 0-88402-021-5.
- Stephen Werbőczy: Obvyklé právo proslulého maďarského království ve třech částech (1517) (Upraveno a přeloženo Jánosem M. Bakem, Péterem Banyó a Martynem Rady úvodní studií László Pétera) (2005). Charles Schlacks, Jr. Publishers. ISBN 1-884445-40-3.
Sekundární zdroje
- Barta, Gábor (1994). „Vznik knížectví a jeho první krize (1526–1606)“. V Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). Historie Transylvánie. Akadémiai Kiadó. 247–300. ISBN 963-05-6703-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bóna, István (1994). „Maďarsko-slovanské období (895–1172)“. V Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). Historie Transylvánie. Akadémiai Kiadó. 109–177. ISBN 963-05-6703-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- (v maďarštině) C. Tóth, Norbert; Horváth, Richárd; Neumann, Tibor; Pálosfalvi, Tamás (2016). Magyarország világi archontológiája, 1458–1526, I. Főpapok és bárók [Sekulární archontologie Maďarska, 1458–1526, svazek I: preláti a baroni] (v maďarštině). MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézete. ISBN 978-963-4160-35-9.
- Curta, Florin (2006). Jihovýchodní Evropa ve středověku, 500–1250. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- (v maďarštině) Engel, Pál (1996). Magyarország világi archontológiája, 1301–1457, I. („Sekulární archontologie Maďarska, 1301–1457, svazek I“). História, MTA Történettudományi Intézete. Budapešť. ISBN 963-8312-44-0.
- Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Vydavatelé Tauris. ISBN 1-86064-061-3.
- (v maďarštině) Fallenbüchl, Zoltán (1988). Magyarország főméltóságai („Vysokí hodnostáři v Maďarsku“). Maecenas Könyvkiadó. ISBN 963-02-5536-7.
- Felezeu, Călin (2009). „Mezinárodní politické pozadí (1541–1699)“. In: Pop, Ioan-Aurel; Nägler, Thomas & Magyari, András, Dějiny Transylvánie, sv. II. (Od 1541 do 1711). Rumunská akademie, Centrum transylvánských studií. ISBN 978-973-7784-43-8.
- Jefferson, John (2012). Svaté války krále Vladislava a sultána Murada. Brill Academic Publishers, ISBN 978-90-04-21904-5
- (v maďarštině) Kristó, Gyula (1979). Feudális széttagolódás Magyarországon („Feudální anarchie v Maďarsku“). Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-1595-4
- Kristó, Gyula (2003). Raná Transylvánie (895–1324). Lucidus Kiadó. ISBN 963-9465-12-7.
- Makkai, László (1994). „Stavovský stav (1172–1526)“. In: Köpeczi, Béla (redaktor), Historie Transylvánie. Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-6703-2.
- Mályusz, Elemér (1994). "Maďarští šlechtici středověkého Sedmihradska". In: Bak, János M., Nobities in Central and Eastern Europe: Kinship, Property and Privilege. Hajnal István Alapítvány & Medium Aevum Quotidianum Gesellschaft. ISBN 963-04-2014-7.
- (v maďarštině) Markó, László (2000). Magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon („Velcí státní úředníci v Maďarsku od krále svatého Štěpána po naše dny: Životopisná encyklopedie“). Magyar Könyvklub. ISBN 963-547-085-1
- (v rumunštině) Negrău, Elisabeta (2011). Kulturní suverénní sud-est evropský a cazul Ţării Româneşti: umělecká perspektiva [= Kult panovníků jihovýchodní Evropy v případě Valašska: umělecký přístup]. Lumen. ISBN 978-973-166-274-9.
- Pop, Ioan-Aurel (1996). Rumuni a Maďaři od 9. do 14. století: vznik transylvánského středověkého státu. Centrum transylvánských studií. ISBN 973-577-037-7
- Pop, Ioan-Aurel (2005). „Rumuni ve 14. – 16. Století: Od„ křesťanské republiky “po„ obnovení Dacie ““. In: Pop, Ioan-Aurel & Bolovan, Ioan, Dějiny Rumunska: Kompendium. Rumunský kulturní institut (Centrum transylvánských studií). ISBN 978-973-7784-12-4.
- Rady, Martyn (2000). Šlechta, země a služba ve středověkém Maďarsku. Palgrave (ve spolupráci se School of Slavonic and East European Studies, University College London). ISBN 0-333-80085-0.
- Sedlar, Jean W. (1994). Východní střední Evropa ve středověku, 1000–1500. University of Washington Press. ISBN 0-295-97290-4.
- Sălăgean, Tudor (2005). „Rumunská společnost v raném středověku (9. – 14. Století n. L.)“. In: Pop, Ioan-Aurel & Bolovan, Ioan, Dějiny Rumunska: Kompendium. Rumunský kulturní institut (Centrum transylvánských studií). ISBN 978-973-7784-12-4.
- (v maďarštině) Stipta, István (1997). Magyar bírósági rendszer története („Historie maďarského soudního systému“). Multiplex Media-Debrecen University Press. ISBN 963-04-9197-4.
- Szegedi, Edit (2009). „Zrození a vývoj Transylvánského knížectví (1541–1690)“. In: Pop, Ioan-Aurel; Nägler, Thomas & Magyari, András, Dějiny Transylvánie, sv. II. (Od 1541 do 1711). Rumunská akademie, Centrum transylvánských studií. ISBN 978-973-7784-43-8.
- Treptow, Kurt W. & Popa, Marcel (1996). Historický slovník Rumunska. Scarecrow Press, Inc. ISBN 0-8108-3179-1.
- (v maďarštině) Zsoldos, Attila (2011). Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 („Sekulární archontologie Maďarska, 1000–1301“). História, MTA Történettudományi Intézete. Budapešť. ISBN 978-963-9627-38-3.
Další čtení
- Pop, Ioan-Aurel; Nägler, Thomas; Bărbulescu, Mihai; Dörner, Anton E .; Glodariu, Ioan; Pop, Grigor P .; Rotea, Mihai; Sălăgean, Tudor; Vasiliev, Valentin; Aldea, Bogdan; Proctor, Richard (2005). Dějiny Transylvánie, sv. I. (do roku 1541). Rumunský kulturní institut (Centrum transylvánských studií). ISBN 973-7784-00-6.