Časová osa výzkumu pterosaurů - Timeline of pterosaur research

Obnova života prvního vědecky studovaného ptakoještěra, Pterodactylus

Tento časová osa výzkumu pterosaurů je chronologicky seřazený seznam důležitých fosilní objevy, kontroverzní spory a taxonomické revize ptakoještěr, slavní létající plazi Druhohor éra. Ačkoli pterosaurové vyhynuli miliony let před tím, než se lidé vyvinuli, lidé po tisíce let koexistovali s fosiliemi pterosaurů. Před vývojem paleontologie jako formální vědy by tyto pozůstatky byly interpretovány prostřednictvím a mytologický objektiv. Mýty o Thunderbirds řekl Domorodí Američané moderního westernu Spojené státy mohla být ovlivněna pozorováním Pteranodon fosilie. Tito thunderbirds prý bojovali s vodními příšerami, což dobře souhlasí se společným výskytem Pteranodon a starověký mořští plazi z seaway nad kterou létala.[1]

Formální studium pterosaurů začalo koncem 18. století, kdy přírodovědec Cosimo Alessandro Collini z Mannheim, Německo zveřejnil popis neobvyklého zvířete s dlouhými pažemi, z nichž každý měl podlouhlý prst. Poznal, že tento dlouhý prst může podporovat membránu, jako je membrána a netopýr křídlo, ale protože nejmenovaný tvor byl nalezen v ložiscích, které chrání mořský život, dospěl k závěru, že tyto podivné zbraně byly použity jako ploutve.[2] Tvor byl znovu promyšlen na počátku 19. století francouzština anatom Georges Cuvier, kteří oba poznali, že to stvoření bylo plaz a že jeho „ploutve“ byla křídla. Nazval toho tvora Pterodaktyl, od té doby revidovaný název Pterodactylus.[3]

Ačkoli se Cuvierova interpretace později stala konsensem, byla to jen jedna z mnoha raných interpretací tvora a jeho příbuzných, včetně toho, že to byli netopýři, zvláštní ptactvo nebo prvotní dílo Satan sám.[4] Podobná zvířata jako dlouhosrstý Rhamphorhynchus a Gnathosaurus byly brzy objeveny po celé Evropě a bylo zřejmé, že Země byla kdysi domovem rozmanité skupiny létajících plazů.[5] The britský anatom Sir Richard Owen nazval tento zmizelý řád Pterosauria. Brzy poté popsal prvního britského pterosaura, Dimorphodon.[6] Později v 19. století byly v roce objeveny pterosaury Severní Amerika také první z nich bylo velkolepé zvíře jménem Pteranodon paleontologem Othniel Charles Marsh.[7]

Různé aspekty biologie pterosaurů si od začátku vybízely ke kontroverzi. Samuel Thomas von Soemmering rozpoutal několik století trvající debatu o tom, jak pterosaurové kráčeli po zemi tím, že navrhli, aby se plazili po čtyřech jako netopýři. August Quenstedt naopak tvrdili, že chodili po zadních končetinách.[8] Na počátku 20. století Hankin a Watson v první významné studii letu ptakoještěr biomechanika dospěli k závěru, že na zemi byli tito plazi naprosto bezmocní a mohli jen tak brázdit po břiše tučňáci.[9] Debata nabrala na síle v roce 1957, kdy William Stokes hlášeno neobvyklé stopy zanechané čtyřnohým zvířetem, o kterém se domníval, že je pterosaurem kráčejícím po zemi.[10] V roce 1984 Kevin Padian, který nedávno tvrdil, že pterosaurové šli po zadních nohách, odmítl Stokesovy stopy jako stopy a krokodýlí.[11] V polovině 90. let však Jean-Michel Mazin a další uvedli, že fosilní stopy v Crayssac, Francie byla podobná těm, které uvádí Stokes z USA. Mazinovy ​​stopy byly zjevnějšího původu pterosauria a urovnaly debatu ve prospěch pterosaurů chodících po čtyřech.[10]

Pterosaurská paleontologie pokračuje v pokroku do 21. století. Ve skutečnosti podle David Hone počátek 21. století zaznamenal větší pokrok v paleontologii pterosaurů než v „předchozích dvou stoletích“ dohromady. Porovnal toto transformační období v paleontologii pterosaurů s Dinosaur Renaissance 70. let.[12] Pozoroval také, že během tohoto krátkého intervalu byla objevena zhruba třetina známých pterosaurů.[13] Jeden z nejpozoruhodnějších z nich byl Darwinopterus, jehož tělo připomínalo primitivnější „rhamphorynchoidy“ s dlouhým ocasem, zatímco jeho lebka připomínala ty pokročilejší s krátkým ocasem pterodaktyloidy.[14] Tyto vlastnosti zakládají druh jako důležitou přechodnou formu, dokumentující jednu z nejdůležitějších fází vývoj pterosaurů.[15] Dalším důležitým novým druhem je Faxinalipterus minima, který by mohl být nejstarším pterosaurem na světě.[16] První potvrzený pterosaur vejce byly také hlášeny z Čína na počátku 21. století.[17]

Vědecký

  • The Čejenové Nebrasky věřil v mýtické Thunderbirds a vodní příšery, které spolu byly v nekonečných konfliktech. Thunderbirds prý připomínal obra Orli a zabil lidi i zvířata šípy vyrobenými z Blesk. Lidé občas objevili kamenné hroty šípů, o nichž se myslelo, že pocházejí ze šípů hromových ptáků. Podle folklorista Adrienne starosta, tyto předpokládané hroty šípů byly pravděpodobně fosilní belemnites, které byly srovnávány s raketami jiných domorodých amerických kultur, jako například Zuni lidé.[18]

    Fosílie křídy Niobrara mohly mít na tyto příběhy vliv. The ptakoještěr Pteranodon a mořští plazi jako mosasaurs jsou zachovány v Niobrara Chalk usazeniny a související pozůstatky mohly být interpretovány jako důkaz antagonismu mezi ohromnými létajícími zvířaty a hadovitými vodními plazy. Fosílie velkého zubatého potápěčského ptáka Hesperornis se také nacházejí v křídle Niobrara, někdy zachované uvnitř vzorků velkých dravých mořských plazů. Pozorování podobných fosilií v minulosti mohla být považována za další důkaz konfliktu příšer hrom-voda.[19]

  • The Sioux lidé z Jižní Dakoty věřili, že první stvoření v tvorba byli hmyz a plazi, kterým vládlo vodní monstrum Unktehi. Plazi byli velmi různorodí a přicházeli ve všech tvarech a velikostech, ale stali se násilnými a krvežíznivými, dokud nebyli zkamenělé podle Blesk zaslané Thunder Birds. Fyzická těla bytostí hromu zabitých bleskem, včetně Unktehi, také skončila pohřbením. Siouxové věří, že Země má historii čtyř odlišných věků. K těmto událostem došlo během Age of Rock. Toto zobrazení Thunder Birds mohlo být také ovlivněno asociacemi fosilií z Pteranodon s mořskými plazy stejného věku v EU západní USA.[20]

18. století

Typ vzorku Pterodactylus

80. léta 20. století

1784

  • Cosimo Alessandro Collini, správce přírodovědných sbírek Mannheim, hlásil kostru neobvyklého zvířete vědecké literatuře. Mělo to podivné paže, které mohly podporovat membránu jako ta netopýr křídlo, přesto se zachovalo ve skalách charakterizovaných fosiliemi mořského života. Na základě těchto asociací předběžně dospěl k závěru, že zvíře bylo vodní.[2]

19. století

Portrét Georges Cuvier, přírodovědec, který poznal pterosaury jako létající plazy

1800

1801

  • francouzština anatom Georges Cuvier zopakoval Colliniho bizarní fosilii na základě jeho publikované ilustrace. Znovu interpretoval jeho přední končetiny jako křídla a považoval to za létání plaz.[3]

1802

  • Podivná fosilie popsaná Collinim byla přesunuta z Mannheimu do Mnichov.[21]

1807

1809

10. léta 20. století

Rekonstrukce vzorku pterosaura od Samuel Thomas von Soemmerring

1812

  • Na rozdíl od Cuvier a Blumenbach Samuel Thomas von Soemmering interpretoval Colliniho fosilii jako a savec.[22] Konkrétně to interpretoval jako neobvyklého netopýra, který morfologicky spojoval savce s ptáky. Pojmenoval toto podivné stvoření Ornithocephalus. Soemmering může interpretovat tuto řadu forem v evolučním smyslu, v návaznosti na rané evoluční myšlenky z Jean-Baptiste de Lamarck. Soemmeringovu analýzu vzorku poškodily anatomické chyby, jako nesprávná identifikace kostí. Soemmering však souhlasil s Cuvierem, že tvor byl létající hmyzožravec.[21] Soemmering tvrdil, že pterosaurové chodili po čtyřech jako netopýři, když byli na zemi. Jeho obhajoba této interpretace pozemské chůze pterosaurů byla považována za začátek debaty o tomto tématu trvající několik století.[8]

1817

  • Soemmering ohlásil objev druhého pterosaurového vzorku. Tento druhý exemplář byl menší než první, s rozpětím křídel 25 cm a měl kratší čenich. Tyto vlastnosti zavádějí Soemmeringa do větší důvěry v jeho interpretaci pterosaurů jako netopýrů. Tento vzorek mu připomínal jednobarevný netopýr.[21]

1819

  • Cuvier přejmenuje Ptéro-Dactyle do aktuálního obecného názvu Pterodactylus, ale přidělování P. longirostris (nyní považováno za synonymum druhu typu P. antiquus) jako typový druh rodu.[23]

20. léta 20. století

Ilustrace lebky holotypu Rhamphorhynchus.

1824

  • Cuvier zopakoval své předchozí závěry, že Ptero-Dactyle byl plaz, který létal s membránovými křídly. Pokročil také nové spekulace o jeho paleobiologii, jako kdyby používal drápy na křídlech ke šplhání po stromech a čtyřikrát se plazil, když neletěl, než aby kráčel po zadních končetinách.[21]

C. 1825

1827

1829

30. léta 20. století

Pterodactylus rekonstruován jako vodní živočich
Pterodactylus obnovena pomocí svých drápů k vylézání na útesy, jak prosazuje August Goldfuss a William Buckland

1830

1831

  • August Goldfuss líčil pterosaury jako létající plazy, kteří pomocí svých křídelních drápů šplhali po útesech.[26] Předpokládal, že na souši by museli cestovat po čtyřech.[8] Navrhl také, že mohly být pokryty vlasy.[27]

1832

1833

1834

1836

  • William Buckland líčil pterosaury jako útesové lezení okřídlených plazů způsobem silně ovlivněným Goldfussem.[26]

1839

  • Graf Munster obdržel kompletní kostru "Pterodactylus" munsteri, která odhalila přítomnost dlouhého kostnatého ocasu u tohoto druhu.[31]

40. léta 20. století

Ptakoještěr Pterodactylus zobrazen jako dílo Satana v Kniha velkých mořských draků Thomas Hawkins (1840)

1840

  • Thomas Hawkins zveřejněno Kniha velkých mořských draků, kde navrhl, aby velké plazy druhohor vytvořili ďábel.[32] Popsal pterosaury jako „zásoby engrafted-by-Evil“ a zobrazil je jako mrchožrouty podobné netopýrům, kteří česali starověké mořské pobřeží.[33]

1842

1843

  • Edward Newman interpretoval pterosaury jako savce podobným způsobem jako Soemmering. Newman však konkrétně považoval pterosaury za masožravé létání vačnatci.[26]

1847

50. léta

1851

1855

Ilustrovaná rekonstrukce skeletu a obnova života Dimorphodon.

1855

1856

1859

1850 - 1860

1859 – 1860

  • Meyer popsal 40 exemplářů Pterodactylus. Z těchto vzorků uvedl více než 20 druhů. Většina z těchto druhů dnes není rozpoznána jako odlišná a obecně představují zavádějící aplikaci nových jmen na členy známých druhů v různém věku. Jeden druh nebyl ani pterosaur; „Pterodactylus" crassipes vzorek typu by později byl rozpoznán jako „Haarlemův exemplář z Archeopteryx.[21] Rovněž hlásil přítomnost pterosaurů v litografickém vápenci Cerin, Francie.[30]

Šedesátá léta

Typ vzorku Scaphognathus crassirostris.

1860

1861

  • Wagner popsal nový rod Scaphognathus pro tento druh Pterodactylus crassirostris.[21]

1862

1863

  • Kniha "La Terre avant Le Deluge" od autora Louis Figuier byl publikován. To zahrnovalo předčasné obnovení a Rhamphorhynchus chůze po zemi na všech čtyřech. Toto zobrazení bylo založeno na fosilních stopách z solnhofenského vápence připisovaných taxonu.[26]

1869

70. léta 19. století

Typ vzorku Cycnorhamphus
Včasná obnova Ornithostoma
Othniel Charles Marsh (vlevo) a jeho soupeř Edward Drinker Cope (že jo)
Typ vzorku Coloborhynchus
Krátký chocholatý exemplář ženského typu Pteranodon
Obnova života muže Pteranodon

1870

Listopad, pozdě

Listopad - 31. prosinec

  • Sir Richard Owen vyjádřil údiv nad severoamerickým objevem pterosaurů přesahujících velikost teplokrevných ptáků a savců, vzhledem k jeho interpretaci skupiny jako typické Chladnokrevný plazi.[41]

1871

1872

7. března

12. března

12. března - 31. prosince

  • Anonymní recenze synonymizováno Cope Ornithochirus umbrosus a O. harpyia s Marshovou Pterodactylus ingens a Pterodactylus occidentalis, resp.[51]

1874

  • Cope uznal platnost Marshova Pterodactylus ingens a P. occidentalis, ale nadále trval na tom, že jeho O. umbrosus byl platný druh, i když na něj přišel odkázat Pterodactylus. Tento příspěvek zahrnoval první ilustrace Pteranodon křídlové kosti.[52]
  • Byla objevena fosílie pterosaura, která má dojem křídlové membrány. Toto byl první fyzický důkaz struktury, který byl dříve odvozen čistě z kosterní anatomie.[21]
  • Owen popsal nový rod Coloborhynchus.[53]

1875

  • Cope tvrdil, že jeho Ornithochirus druh, který je údajně synonymem pro Marsh Pterodactylus druh měl ve skutečnosti přednost, protože zatímco Marshův popis byl zveřejněn jako první, Copeův by byl, kdyby ne za zpoždění způsobená požárem u vydavatele.[52]
  • Mudge objevil typový exemplář Pteranodon comptus.[54]
  • Seeley popsal nový rod Doratorhynchus.[46]

1876

Smět

Květen - 31. prosince

1877

80. léta 19. století

Ilustrace typového vzorku a obnova života Rhamphorhynchus "phyllurus" z publikace 1882 od Othniel Charles Marsh
Ilustrace vzorku typu „Ptenodracon "(ve skutečnosti jen pro mladistvé Ctenochasma )

1881

  • Marsh popsal nový rod Dermodactylus stejně jako nový rod a druh Laopteryx priscus.[58]
  • Marsh přejmenován Nyctosaurus Nyctodactylus pod mylnou vírou, že druhý rod byl zaneprázdněn.[54]

1882

  • Marsh popsal nový druh Rhamphorhynchus phyllurus ze solnhofenského litografického vápence. Vzorek typu zobrazoval nádherně zachované otisky křídelních membrán zvířete a také kosočtverečnou ploutev na konci ocasu.[59] Marsh si myslel, že tato ploutev byla orientována svisle, protože byla mírně asymetrická a mohla být použita, aby pomohla pterosaurovi řídit při letu.[60] Marshova hypotéza týkající se orientace ocasní lopatky by se však později stala kontroverzní.[61]
  • Karl Alfred von Zittel popsal fosilii Rhamphorhynchus křídlo ze solnhofenského litografického vápence, které také zachovalo věrné dojmy z křídlové membrány. Všiml si, že křídlo Rhamphorhynchus byla posílena vláknitou tkání.[59] Na základě tohoto vzorku dospěl Zittel k závěru, že v životě Rhamphorhynchus měl relativně úzká křídla, zatímco Marsh si myslel, že křídla jsou mnohem širší. Křídlo, které studoval Zittel, je od té doby na jeho počest známé jako „Zittelské křídlo“.[60]

1884

  • Marsh uvedl, že do této doby kurátorské muzeum Yale Peabody spravovalo přes 600 Pteranodon vzorky. Publikoval také více informací o lebce Pteranodon vzorek typu a ilustroval to. Marsh to tušil Pteranodon postrádal a sklerotický prsten, protože jeden chyběl i v dobře zachovaných exemplářích.[54]

1886

1887

1888

  • Richard Lydekker popsal nový rod Ptenodracon aby byl objeven druhý vzorek pterosaura. Tento rod je nyní považován za juniorské synonymum Pterodactylus protože vlastnosti údajně "Ptenodracon„místo toho uveďte, že exemplář byl mladistvý.[21]
  • Newton ohlásil objev endocast ptakoještěra mozek v Lias z Whitby, Anglie.[61] Nález odhalil, že mozky pterosaurů byly spíše moderní ptáky než plazy.[64]

90. léta 20. století

Samuel Wendell Williston v roce 1891

1891

  • Wiliston publikoval, co paleontolog Michael Everhart zavolal první úplný popis Pteranodon tento rok.[65] Pozoruhodná pozorování v této publikaci zahrnují objev sklerotického kruhu v tomto taxonu.[54] Williston také našel koprolit obsahující drobné neurčité kostní fragmenty zachované v jednom Pteranodonpánevní oblast.[56] Williston rovněž tvrdil, že předchozí odhady PteranodonRozpětí křídel bylo přehnané a že maximální rozpětí křídel rodu bylo pouhých 20 stop.[66]

1892

  • Williston zpochybnil délku Pteranodonhřeben v Marshově rekonstrukci roku 1884.[54]
  • Williston publikoval přepis lebky Pteranodona na základě nedávno objeveného a lépe zachovaného exempláře KUVP 2212.[56] Kritizoval také délku PteranodonHřeben v Marshově rekonstrukci vzorku YPM 1177 z roku 1884 jako příliš spekulativní vzhledem ke kvalitě jeho uchování.[67] Williston to spekuloval Pteranodon- jako fosilie by jednoho dne byly objeveny v Evropě, a že v tomto případě byl Pteranodon pravděpodobně juniorským synonymem Ornithostoma.[68]

V tomto příspěvku Williston také popsal nový, relativně úplný Nyctosaurus vzorek. Poznamenal, že jediný publikovaný znak odlišuje rod od Pterodactylus byla absence zubů a doporučil synonymizovat tyto dva rody, pokud “Nyctosaurus„zuby byly kdy nalezeny.[57]

1893

  • Williston to tvrdil Pteranodon byl junior synonymem pro Ornithostoma. Pochválil Copeho za to, že tyto spřízněnosti poznal, zatímco lambasting Marsh za to, že to nemohl udělat, přestože měl větší počet exemplářů. Podle Everharta mohla být Willistonova kritika vůči Marshovi motivována špatným zacházením v jeho rukou, když pro něj pracoval.[68]

1895

  • Williston zveřejnil popis dolní čelisti Pteranodon. Toto byl první takový exemplář, který nebyl „rozdrcen ze strany na stranu“.[68]

1896

  • Williston zveřejnil popis jiného Pteranodon lebka a synonymum rodu Ornithostoma.[68]

1897

  • Williston uvedl, že Seeley také nebyl schopen najít žádnou vlastnost Pteranodon odlišit to od Ornithostoma.[68]

20. století

1900

The Nyctosaurus vzorek FMNH 25026.

1901

  • Felix Plieninger formálně rozdělil pterosaury na dva podřády, dlouhosrsté Rhamphorhynchoidea a krátký ocas Pterodaktyloidy.[30]
  • Seeley zveřejněn Draci vzduchu. Jednalo se o první „vážný boo [k]“ o pterosaurech.[69] V něm obnovil pterosaury s křídlovou membránou připevněnou k zadní končetině.[70]

1902

  • Williston zveřejnil další anatomický popis Nyctosaurus na základě nedávno objeveného dobře zachovaného vzorku, nyní katalogizovaného jako FMNH 25026.[68] Odhadl jeho živou hmotnost na méně než pět liber. Interpretoval lebku jako zcela postrádající hřeben.[71]
  • Williston publikoval další dokument o FMNH 25026, ve kterém podrobně popsal lebku a fotografoval ji.[71]
  • Williston publikoval populární článek o pterosaurech pro Populární věda měsíčně.[71] V tomto článku Williston obnovil pterosaury s křídlovou membránou připojenou k zadní končetině.[70] Podle Everharta se v tomto bodě Williston ve svých pokusech o synonymizaci „z velké části vzdal“ Pteranodon s Ornithostoma.[71]
Skeletová rekonstrukce Scleromochlus

1903

  • Williston poznamenal, že druhové jméno Nyctosaurus nebyl ve skutečnosti zaneprázdněn. Spekuloval, že Marsh pravděpodobně dospěl k přesvědčení, že je zaneprázdněn kvůli existenci tzv. Taxonu vyššího řádu Nyctisauria. Od té doby Nyctosaurus nebyl zaneprázdněn, Williston překlasifikoval "Nyctodactylus"zpět k původnímu rodu.[54] Williston také popsal nový rod a druh Apatomerus mirus pro částečnou stehenní stehenní kost z Kiowa Shale Kansasu. Tento exemplář je nyní katalogizován jako KUVP 1198.[72] Tento dokument obsahoval významnou chybu, při které to tvrdil Williston Pteranodon chyběla lýtková kost.[73]
  • George Francis Eaton zveřejnil dokument obhajující Marshův výzkum Pteranodon proti Willistonovi.[54]
Obnova života Scleromochlus

1904

  • Eaton zveřejnil dokument obhajující Marshův výzkum Pteranodon proti Willistonovi.[54] Některé kritiky společnosti Eaton se od té doby dostaly pod palbu. Například Everhart poznamenal, že Eaton kritizuje Williston za hlášení sklerotického prstenu Pteranodon spíše než Nyctosaurus ignoroval skutečnost, že Eaton našel v obou rodech sklerotické prstence.[74]
  • Williston publikoval článek o prstech pterosaura.[75]

1907

10. léta 20. století

1910

  • Eaton zveřejnil své disertační práce na osteologie z Pteranodon.[75] Tato publikace byla nejvýznamnější prací Pteranodon stejně jako velké pterosaury obecně po mnoho desetiletí poté.[77] V této monografii obnovil pterosaury s křídlovou membránou připojenou k zadní končetině.[70] Souhlasil s dřívější prací Marsh a Williston, že Pteranodon měl krátký ocas.[78] Podle Everharta Eaton zmírnil svůj dřívější ostře obranný přístup k Marshovi a trochu se zahřál na Willistonovu práci.[75] Poznamenal, že předpokládané křídlové kosti Pteranodon comptus byly ve skutečnosti Nyctosaurus holenní kosti a to P. ingens a P. occidentalis byly rozlišitelné pouze podle jejich velikostí.[75] Everhart také poznamenal, že Eaton ve skutečnosti následoval některé z Willistonových prací „příliš blízko“ a opakoval Willistonovo mylné tvrzení, že Pteranodon postrádal a fibula.[73]
  • Williston konečně potvrdil přítomnost lýtkové kosti v Pteranodon, opravil svou předchozí chybu, která uvedla Eaton v omyl.[73]

1911

  • Williston zveřejnil příznivý přehled Eatonovy disertační práce a připustil, že jeho dřívější kritika Marshova Pteranodon rekonstrukce lebky byla nepodložená.[73]
  • Williston zveřejnil restaurování Nyctosaurus. Toto byl jeho poslední referát o pterosaurech.[75]
Rekonstrukce lebky Lonchodectes
Lebka Parapsicephalus

1913

  • Hooley popsal novou podčeleď Ptenodraconinae na základě zavádějícího rodu Lydekkerů Ptenodracon.[21]

1914

  • Hooley popsal nový rod Lonchodectes.[79]
  • Hankin a Watson zveřejnili první studii o aerodynamika letu ptakoještěra. Došli k závěru, že Pteranodon strávil mnohem více času vznášením se než aktivním máváním.[80] Na zemi však Hankin a Watson tvrdili, že pterosaurové by byli „zcela bezmocní“ a mohli by se pohybovat jen tak, že by se „tlačili spolu, po způsobu tučňáci."[8]

1918

20. léta 20. století

1920

  • Wiman zveřejnil popis fosilií zakoupených Paleontologickým muzeem v roce Uppsala, Švédsko od C. H. Sternberga, který zahrnoval Pteranodon fosilie. U některých vzorků potvrdil přítomnost lýtkové kosti.[73]
Obnova života Anurognathus
Obnova života Campylognathoides

1921

1922

  • Nopcsa podrobně popsal a rekonstruoval Bassaniho údajného triasového pterosaura z Itálie, Tribelesodon.[62]

1923

1925

  • Abel tvrdil, že pterosaurové budou muset chodit po čtyřech, když nebudou ve vzduchu, jako moderní netopýr.[8]

1927

  • Broili popsal možné fosilní důkazy o vlasové pokrývce těla u pterosaurů z Německa.[27]

1928

1929

  • Bernhard Peyer zjistil, že údajný triasový ptakoještěr Tribelesodon byl vlastně mladistvý Tanystrophaeus, jehož dlouhé krční obratle byly zaměněny za křídlový prst.[62]

30. léta

1937

1938

  • Kenneth Caster přesvědčivě prokázal, že neobvyklé fosilní stopy ze solnhofenského litografického vápence se různě připisují tvorům jako Archeopteryx, malí dinosauři nebo pterosaury skutečně vyrobili krabi podkovy, protože vzorky byly nalezeny doslova „mrtvé ve svých stopách“.[37]

1939

40. léta

Fosilní mrtvola krab podkovy na konci typu fosilní dráhy, která byla kdysi přičítána pterosaurům

1940

  • Caster hlásil, že našel mrtvého krab podkovy na konci typu fosilní dráhy, která byla kdysi přičítána pterosaurům dlouhým ocasem.[62]

1943

  • Brown hlásil a Pteranodon exemplář s pozůstatky dvou druhů ryb a korýšů zachovaných tam, kde by jeho hrdlo bylo v životě.[56]

1948

1950

Obnova života "Pteranodon " (Nyní Geosternbergia ) sternbergi

1952

1954

1956

  • Sternberg objevil další exemplář P. sternbergi u WaKeeney, Kansas, který je nyní katalogizován jako FHSM VP-184. Tento exemplář postrádal lebku a byl menší než typ. V životě by to mělo rozpětí křídel zhruba 12,5 stopy.[87]

1957

  • Stokes popsal nový ichnogenus a druh Pteraichnus saltwashensis z Pozdní Jurassic Morrison formace z Utah, USA, interpretovat je jako stopy ptakoještěr.[10] Stokes hlásil přítomnost dojmu, který zanechal předpokládaný křídlový prst pterosaurianského stopáře, ačkoli toto tvrzení je pravděpodobně mylné.[38] Pokud by jeho identifikace těchto stop byla správná, znamenalo by to, že pterosaurové chodili po všech čtyřech.[10]
  • Eric von Holst zveřejnil experimentální studii o Rhamphorhynchus letová biomechanika, která využívala vlající zmenšený model. Vzhledem k tomu, že model mohl létat pouze tehdy, když jeho ocasní lopatka byla orientována spíše horizontálně než vertikálně, dospěl von Holst k závěru, že Marshova původní rekonstrukce byla chybná.[61]

1958

  • Sternberg a Walker uvedli druhé P. sternbergi vzorek do vědecké literatury.[87]
  • Kuhn přijal pterosaurianský výklad Pteraichnus.[38]

1960

Obnova života Germanodactylus.
Lebka Dsungaripterus .

1962

  • George Sternberg objevil téměř kompletní Nyctosaurus vzorek blízko Elkader, Kansas, který je nyní katalogizován jako FHSM VP-2148.[87]

1963

1964

1966

  • Harksen popsal nový druh Pteranodon sternbergi. Na rozdíl od P. longiceps, tento druh měl krátký, široký hřeben.[73]

1968

  • Peter Wellnhofer zveřejnil revizi taxonomie Pterodactylus. Byla to jeho první publikace o pterosaurech.[91]

1969

Sedmdesátá léta

Obnova života Pterodaustro
Fosilní kostra Sordes pilosus
Fosilní kostra Eudimorphodon
Kosterní hora Quetzalcoatlus

1970

  • John Ostrom uvedl, že typový vzorek „Pterodactylus" crassipes ve skutečnosti představoval čtvrtý exemplář Archeopteryx. Toto byl čtvrtý exemplář srovnatelný s tímto rodem, jaký byl kdy objeven.[21]
  • Bonaparte popsal nový rod a druh Pterodaustro guinazui.[93] Tento rod byl nejvíce extrémně specializovaný krmení filtrem pterosaur známý vědě.[94]

1971

  • Miller zveřejnil recenzi na Pterandonznámých fosilních záznamů a navrhl nové klasifikační schéma pro druhy rodu.[95] Jeho schéma však bylo do značné míry odmítnuto.[70] Také to pozoroval Nyctosaurus sternbergi byl zaneprázdněný druhový název a přejmenoval jej N. bonneri po jeho popisovateli.[87]
  • Miller popsal nový exemplář Pteranodon longiceps objeven poblíž Elkaderu v Kansasu, který je nyní katalogizován jako FHSM VP-2183.[70]
  • Heptonstall publikoval článek o biomechanice Pteranodon let.[96]
  • Sharov popsal nový rod a druh Sordes pilosus z pozdně jurských hornin v Kazachstán. Zdálo se, že typový vzorek odhaluje přítomnost pokrývky těla z vlasových vláken.[27]
  • Price hlásil první fosilie pterosaurů z lagerstatten Crato a Santanské formace z Brazílie. Tato ložiska by díky své vysoce kvalitní trojrozměrné ochraně zůstala jedním z nejdůležitějších fosilních zdrojů pterosaurů na světě.[94]
  • Price popsal nový rod a druh Araripesaurus castilhoi.[97]
  • Wild popsal nový druh Dorygnathus mistelgauensis.[98]
  • Haubold přijal pterosaurianský výklad Pteraichnus.[38]

1973

1974

  • Bramwell a Whitfield znovu přezkoumali biomechaniku Pteranodon let po delší přestávce ve výzkumu tohoto tématu. Odhadli, že a Pteranodon s rozpětím křídel 7 m by měla hmotnost asi 16 kg. Chcete-li zůstat nahoře, například Pteranodon by musel letět minimálně 6,7 m / s, což se považuje za „extrémně nízkou“ minimální rychlost.[99] Takový náklad by mu umožnil vzlétnout nebo přistát „jemně“. Bramwell a Witfield tvrdili, že biomechanika mohla odejít Pteranodon citlivé na zvyšování rychlosti větru v důsledku změny klimatu jako Pozdní křída pokračoval a dokonce předběžně naznačil, že to mohlo být příčinou vyhynutí rodu.[100]
  • Fabre popsal nový rod Gallodactylus.[101]
  • Casamiquela popsal nový rod a druh Herbstosaurus pigmaeus.[102]

1975

  • Stein publikoval článek o biomechanice Pteranodon let.[96] Vytvořil model Pteranodon křídla a testoval je ve větrném tunelu. Našel to Pteranodon byl schopný a obratný leták, ale nejlépe se přizpůsobil letům na dlouhé vzdálenosti při nízkých rychlostech.[103] Stein to vypočítal jako velký Pteranodon bude muset letět nejméně 10 mil za hodinu, aby zůstal ve vzduchu. Dospěl k závěru, že Pteranodon by musel přistát na zadních nohách, protože připravením předních nohou na přistání by se zhroutily křídla, což by již nebylo užitečné pro udržení ptakoještěra nahoře.[78] Steinovy ​​závěry odporovaly předchozím poznatkům Bramwella a Whitfielda.[96]
  • Lawson popsal nový rod a druh Quetzalcoatlus northropi.[104]

1977

1978

  • Wild described the new genus and species Peteinosaurus zambellii.[81] In this paper he also described Eudimorphodon podrobněji.[62]
  • West reported Pteraichnus-like tracks in Oklahoma.[38]
  • Wellnhofer argued in favor of quadrupedal pterosaurs.[105]
  • Stokes reported additional potential pterosaur tracks from the Navajo Formation.[106]

1979

  • Kevin Padian published a study on the biomechanics of pterosaur flight.[96]
  • Stokes and Madsen reported additional potential pterosaur tracks from the Navajo Formation.[106]

1980

1980

  • Brower published an article on the biomechanics of Pteranodon let. His conclusions contradicted the findings of Bramwell and Whitfield, however.[96]
  • de Buisonjé described the new genus and species Santanadactylus brasilensis.[107]

1981

  • Frey and Riess published a study on the biomechanics of pterosaur flight.[96]
  • Galton described the new genus and species Comodactylus ostromi.[35]

1982

Skeletal reconstruction of Dimorphodon jako dvounožec
Fossil wing bones of Azhdarcho

1983

  • Frey and Riess published a study on the biomechanics of pterosaur flight.[96]
  • Padian argued that the wing membrane of pterosaurus probably did not attach to the hindlimb and that pterosaurs had narrow wings comparable in proportion to those of modern soaring sea birds.[70] He also argued based on the skeletal anatomy of Dimorphodon that it and other pterosaurs probably walked on their hind legs when not airborne.[8]
  • Padian published an additional paper arguing for bipedal pterosaurs.[38]
  • Brower studied the aerodynamics of Nyctosaurus a Pteranodon by comparing them to hang gliders. He concluded that both were unable to ascend or descend at high speed. He thought that they spent most of their time soaring rather than actively flapping. Brower thought Pteranodon itself to be entirely incapable of flapping flight.[78] His conclusions contradicted the previous findings of Bramwell and Whitfield.[96]
  • He, Yan and Su described the new genus and species Angustinaripterus longicephalus.[109]
  • Wild described the new genus and species Preondactylus buffarinii.[81]
  • Leonardi and Borgomanero described the new genus and species Cearadactylus atrox.[83]

1984

1985

  • Schultz and others argued that the type specimen of Apatomerus mirus was not actually a pterosaur fossils.[75]
  • Aeronautical engineer Alan McCready designed a flying model of Quetzalcoatlus in an experimental attempt to ascertain how a creature of its size could even be capable of flight. However, his results were inconclusive.[77]
  • Campos and Kellner described the new genus and species Anhanguera blittersdorffi.[82]

1986

  • Martins Neto described the new genus and species Pricesaurus megalodon.[81]
  • Unwin published a paper regarding the debate over the identity of the Pteraichnus trackmaker.[38]

1987

  • Bennett observed that the tail of Pteranodon was longer than generally thought, being at least 19 cm on a Pteranodon with a 7.5 m wingspan. He hypothesized that this lengthier tail could have supported an additional membrane that would have assisted the animal's pitch during flight. However, Bennett has subsequently disavowed the idea that Pteranodon supported a membrane with its tail.[78]
  • Nessov and Borkin described the new genus Arambourgiania.[97]
  • Padian published another paper arguing for bipedal pterosaurs.[38]
  • Conrad and others "assumed" that the ichnogenus Purbeckopus was produced by a crocodylian.[38]
  • Unwin published a paper regarding the debate over the identity of the Pteraichnus trackmaker.[38]
  • Leonardi suggested that the supposed pterosaur footprints Stokes reported from the Navajo Formation in the 1970s were actually produced by the same kind of non-pterosaurian animal that made Batrachopus.[106]
Lebka Tupuxuara

1988

  • Russell estimated that by this time 878 Pteranodon specimens were known.[44]
  • Pennycuick published a study on the biomechanics of pterosaur flight.[96]
  • Wellnhofer studied the range of motion in the hip and hind limbs of three-dimensionally preserved pterosaur fossils from the Crato Formation of Brazil for insight into their terrestrial gait.[8] He concluded that they walked on all fours.[105]
  • Kellner and Campos described the new genus and species Tupuxuara longicristatus.[113]

1989

  • Kellner described the new genus and species Tapejara wellnhoferi.[113]
  • Jensen and Padian described the new genus and species Mesadactylus ornithosphyos.[114]
  • Nessov and Yarkov described the new genus Bogolubovia.[84]
  • Prince and Lockley "assumed" that the ichnogenus Purbeckopus was produced by a crocodylian.[38]
  • Unwin published a paper regarding the debate over the identity of the Pteraichnus trackmaker.[38]
  • Gillette and Thomas reported additional potential pterosaur footprints.[105]

90. léta

Life restorations of various pteranodonts including Pterandon longiceps a P. sternbergi. The grey areas were not preserved in their respective specimens.

1990

  • Michael Everhart discovered his first Pteranodon vzorek v Kansasu. In life it would have had a roughly 14 foot wingspan.[44]
  • Stewart reported that Nyctosaurus a Pteranodon made their first appearances in the stratigraphic column in the middle of the Smoky Hill Chalk, which dates back to the Santonian.[115]
  • Bennett published a study of the biostratigrafie z Pteranodon. He found that the type specimen of P. sternbergi was discovered in the lower chalk, while the type specimen of P. longiceps was discovered in the upper portion of the chalk.[115]

1991

  • Peter Wellnhofer published The Illustrated Encyclopedia of Pterosaurs. Wellnhofer's book was only the second serious book about pterosaurs ever published.[69] In it, he argued that Othniel Charles Marsh was correct to reconstruct the tail vane of Rhamphorhynchus with a vertical orientation based on its asymmetry and also provided additional evidence for this orientation based on the shape of its tail vertebrae.[61] Wellnhofer also observed that pterosaurs had large, birdlike brains.[47] Wellnhofer also argued in favor of quadrupedal pterosaurs.[105]
  • Chatterjee described the new genus and species Protoavis texensis.[116]
Obnova života Tupuxuara
Obnova života Zhejiangopterus

1992

  • Bennett published a study of sexuální dimorfismus in Pteranodon using 400 specimens. He found there to be two size based morphs, a larger form with a larger crest and narrow pelvis and a small form with a small crest and wide pelvis. He concluded that the larger form was male and the smaller form was female. He found that female Pteranodon outnumbered male Pteranodon by 2:1.[115] Bennett argued that since large crests were only associated with one size morph, that it functioned purely as display.[117] He also hypothesized that Pteranodon sternbergi was the direct ancestor of Pteranodon longiceps.[117]
  • Bennett argued that the purported pterosaur footprints reported by Gillette and Thomas were actually produced by crocodylians.[105]
  • Lockley and others reported the presence of Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[118]

1993

  • Moratalla reported the presence of Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[118]

1994

  • Bennett studied the Pteranodon remains curated by the Yale Peabody Museum.[49] His research debunked several claims originally made by O. C. Marsh.[119] The teeth Marsh originally referred to Pteranodon Bennett attributed to the fish genus Xiphactinus.[45] Bennet also argued that none of the Pteranodon species Marsh named after P. longiceps were actually distinct from it.[49] Bennett criticized conclusions drawn by Miller and Harksen as well.[120] Bennett criticized the former's 1971 classification scheme for Pteranodon species and the latter's 1966 reconstruction of Pteranodon sternbergi as having excessively long jaws.[121] Nyctosaurus also received some attention in this paper. Bennett concluded that N. bonneri was a junior synonym of N. gracilis.[117]
  • Unwin and Bakhurina published a paper arguing that much of the supposed soft tissue impressions of the Sordes type specimen were not the remains of a furry body covering. Instead, they seemed to be the remains of the fibrous tissue that reinforced the wing membrane.[27]
  • Frey and Martill described the new genus and species Arthurdactylus conandoylei.[110]
  • Cai and Wei described the new genus and species Zhejiangopterus linhaiensis.[122]
  • Kellner and Campos described the new species Tupuxuara leonardii.[113]
  • Lee described the new species Coloborhynchus wadleighi.[53]
  • Logue reported the discovery of a new fossil track site featuring Pteraichnus-like traces.[38]
  • Moratalla and others reported fossil pterosaur footprints in Europe.[105]
Obnova života Plataleorhynchus

1995

  • Jean-Michel Mazin and others reported the discovery of footprints left behind by during the Late Jurassic in what is now Crayssac, France which they attributed to pterosaurs. This paper has been regarded as the conclusion of the controversy regarding the type of gait pterosaurs utilized on the ground.[10]
  • Lockley and others described the new ichnospecies Pteraichnus stokesi.[123]
  • Howse and A. R. Milner described the new genus and species Plataleorhynchus streptophorodon.[81]
  • Padian, de Ricqlés and Horner described the new genus and species Montanazhdarcho minor.[114]
  • The putative pterosaurian origins of Pteraichnus ignited controversy at the annual meeting of the Society of Vertebrate Paleontology.[38]
  • Moratalla and others reported the presence of Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[118]
  • Lockley and Hunt reported the discovery of a new fossil track site featuring Pteraichnus-like traces.[38] They also argued that the supposed pterosaur footprints Stokes reported from the Navajo Formation in the 1970s were actually synapsid tracks.[106]

1996

  • Bennett argued that some pterosaur traits were inconsistent with their hypothesized membership in the archosaurs.[124]
  • Harris and Carpenter described the new genus and species Kepodactylus insperatus.[125]
  • Carpenter reported the presence of coprolites associated with a Pteranodon specimen discovered in the Pierre Shale. The coprolites contained fish bones.[56]
  • Karl Hirsch tentatively concluded that the putative pterosaur eggs Oolithes were actually laid by želvy.[126] Pterosaur eggs would remain unknown in the fossil record until 2004.[17]
  • Lockley and Unwin noted the Pteraichnus controversy at the previous years meeting of the Society of Vertebrate Paleontologists.[38]
  • Time magazine featured a story about the Pteraichnus controversy.[127]
  • Lockley and others published further research on North American pterosaur tracks.[105]

June 1st

  • Pamela Everhart discovered a Pteranodon vzorek v Kansasu.[44] Pam and her husband Michael partially excavated the specimen and covered the rest of the fossils until a more thorough excavation was possible.[128]

June 29–30th

  • Michael and Pamela Everhart returned to finish excavating the Pteranodon, which had a roughly 17 foot wingspan.[129]
Obnova života Tapejara imperator

1997

  • Liggett and others reported a Pteranodon stehenní kost z Cenomanský Greenhorn formace v Kansasu.[78]
  • Kellner described the new species Tapejara imperator.[113]
  • Ji Q. and Ji S. described the new genus and species Eosipterus yangi.[130]
  • Miller published an article in Earth magazine about the Pteraichnus controversy.[127]
  • Lockley and Mickelson published further research on North American pterosaur tracks.[105]
  • Lockley and others reported the first pterosaur tracks known from Asia.[105]
  • Bennett "explicitly endorsed" the pterosaurian interpretation of Pteraichnus.[105]
  • Unwin also "explicitly endorsed" the pterosaurian interpretation of Pteraichnus.[105]

1998

Smět

  • Chris Bennet referred the 1996 Everhart Pteranodon specimen to the species P. sternbergi.[47]

červen

  • Michael and Pamela Everhart returned to the site of their 1996 Pteranodon discovery to search for additional remains of the animal. However, extensive digging only produced one additional bone from the specimen.[47]

1999

21. století

2000s

Obnova života Nyctosaurus

2000

  • Martill and others described the new genus and species Domeykodactylus ceciliae.[131]
  • Bennett reported the discovery of three new Nyctosaurus specimens from Kansas to that year's annual meeting of the Society of Vertebrate Paleontologists.[117] One specimen had a 15-foot wingspan and represented a new size record for the species. The other two, discovered near WaKeeney, bore strange large branching crests.[117]
  • Kellner and Tomida described the new genus and species Anhanguera piscator.[132]
  • Bennett described the anatomy of the pterosaur wing membrane.[133]
  • Garcia Ramos and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain. These tracks are important both by being the tracks of a particularly large pterosaur and by clearly preserving the webbing between its toes.[134]

2001

  • Jenkens and others described the new species Eudimorphodon cromptonellus.[130]
  • Chris Bennett published the first monograph-length discussion of Pteranodon in more than 90 years.[77] One of his more notable conclusions was that the reconstructions used by previous researchers to study Pteranodon flight biomechanics were so inaccurate that any conclusions drawn from them were completely invalid.[96]
  • Wang and Lü Junchang described the new genus and species Haopterus gracilis.[135]
  • Howse, Milner, and Martill described the new genus Istiodactylus.[136]
  • Dalla Vecchia and others reported the discovery of pterosaur fossils in Libanon.[17]
  • Paleontologists gathered at Toulouse for a scientific conference dedicated solely to pterosaurs.[69]
  • Fuentes Vidarte published research on Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[137]
  • Mazin and others reported the existence of fossil pterosaur tracks preserving the impression of a fifth toe. This suggests that the trackmaker was a primitive long-tailed pterosaur.[138]
  • Garcia Ramos and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain.[134]
  • Lockley and others argued that there were two different types of fossil footprint assemblages that include Pteraichnus that differed by the type of a rock they were preserved in. One type of Pteraichnus-bearing track assemblage is associated with carbonate rocks, and the other with clastic rocks.[139]
3-dimensional restoration of Hatzegopteryx

2002

2003

Obnova života Ludodactylus.
Fossil skeleton of Sinopterus.
Skeletal reconstruction of a pterosaur being bitten by the spinosaur Dráždič
  • Frey, Martill and Buchy described the new species Tapejara navigans.[113]
  • Veldmeijer described the new species Coloborhynchus spielbergi.[53]
  • Bennet described the Nyctosaurus specimens with unusual and large crests. He hypothesized that only adult males bore the very large crests.[117] Despite their large size, Bennett concluded that the crests were sufficiently streamlined to exert minimal impact on the animal's aerodynamics.[149]
  • An amateur fossil hunter discovered a "very large" complete Pteranodon sternbergi skull in Kansas, although the specimen is still held in his private collection and has not received significant scientific attention.[87]
  • Lü described the new genus and species Beipiaopterus chenianus.[150]
  • Wang and Zhou described the new genus and species Chaoyangopterus zhangi.[151]
  • Carpenter and others described the new genus and species Harpactognathus gentryii.[152]
  • Dong, Sun, and Wu described the new genus and species Jidapterus edentus.[153]
  • Wang and Zhou described the new genus and species Liaoningopterus gui.[151]
  • Frey, Martill, and Buchy described the new genus and species Ludodactylus sibbicki.[154]
  • Pereda-Suberbiola and others described the new genus and species Phosphatodraco mauritanicus.[155]
  • Wang and Zhou described the new genus and species Sinopterus dongi.[156]
  • Frey and others published a study on the wing membranes of "dark wing" specimen of Rhamphorhynchus.[17] This study helped advance paleontologists' understanding of the internal musculature and blood vasculature of the pterosaur wing. This study utilized UV light to help reveal greater detail in the specimen than is visible to the unaided eye. They also reported the existence of pterosaur crests composed entirely of soft tissue.[133]
  • Wellnhofer found primitive pterosaurs to have a čelistní fenestra, a trait linking them to the archosaury.[124]
  • Kellner published a study attempting to reconstruct the evolutionary history of pterosaurs. This study has been subsequently praised by David Hone as a landmark in the field.[157]
  • Unwin published a study attempting to reconstruct the evolutionary history of pterosaurs. Like that by Kellner, this study has been subsequently praised by David Hone as a landmark in the field.[157]
  • Bennett published a study on the anatomy and evolution of the pterosaur wing.[133]
  • Witmer and others published a study on the braincase of pterosaurs.[133]
  • Sayao published a study on the histologie of pterosaur bones.[133]
  • Padian continued to argue that Pteraichnus and similar trace fossils were not produced by pterosaurs.[158]
  • Billon-Bruyat and Mazin argued that Agadirichnus was probably produced by a pterosaur and might even be the senior synonym of Pteraichnus. Lockley, Harris and Mitchell characterized this claim as a "radical suggestion" from a "historically-interesting paper".[86]

2004

  • Chiappe and others reported the first confirmed pterosaur vejce to the scientific literature.[17]
  • Ji and others, in the same issue of Nature as Chiappe and his colleagues, reported additional pterosaur egg fossils.[17]
  • Wang and Zhou reported the discovery of an Early Cretaceous fossilized pterosaur embryo still preserved inside the egg.[117]
  • Peters described the new genus and species Avgodectes pseudembryon.[159]
  • Gasparini, Fernández, and de la Fuente described the new genus and species Cacibupteryx caribensis.[160]
  • Maisch, Matzke, and Ge Sun described the new genus and species Lonchognathosaurus acutirostris.[161]
  • Cordoniu and Chiappe described some juvenile pterosaur fossils and discussed their implications for pterosaur developmental biology.[17]
  • Chatterjee and Templin published estimates of the body mass of various pterosaurs.[148]
  • Buffetaut and others reported evidence that dinosaurs preyed upon pterosaurs.[162]
  • Fuentes Vidarte published research on Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[137]
  • Fuentes Vidarte published additional research on Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[137]

Smět

  • Michael Everhart examined the Apatomerus type specimen and deterimened that it was not a pterosaur fossil.[75]

červenec

  • Everhart discovered a bone similar in the collections of Kansas University that was similar to the Apatomerus typ vzorku. This bone was associated with plesiosaur vertebrae, thus revealing the true identity of Apatomerus.[75]

2005

Obnova života Nurhachius.
  • Unwin published the book The Pterosaurs from Deep Time. This was only the third "serious boo[k]" about pterosaurs ever published.[69] In it, Unwin argued that young pterosaurs were born well-developed and requiring little investment of parental care.[17]
  • A pterosaur-focused exhibit went on tour in Japonsko.[69]
  • Peinkowski and Niedzwiedzki published a study on pterosaur tracks from Poland.[137]
  • Meyer and others reported the presence of pterosaur footprints in the Upper Cretaceous Cerro del Pueblo Formation of Mexico. However, they are now actually thought to be poorly preserved dinosaur footprints.[118]
  • Kleeman reported the presence of pterosaur footprints in the Upper Cretaceous Cerro del Pueblo Formation of Mexico. However, they are now actually thought to be poorly preserved dinosaur footprints.[118]
Obnova života Muzquizopteryx

2006

Humerus fragment of Aralazhdarcho

2007

  • Averianov described the new genus and species Aralazhdarcho bostobensis.[176]
  • Wang and others described the new genus and species Gegepterus changi.[177]
  • Kellner and Campos described the new genus Tupandactylus.[178]
  • Humphries and others debunked the hypothesis that many pterosaurs fed by skim feeding.[162]
  • Veldmeijer and others published a study on pterosaur skull biomechanics.[162]
  • Following the success of the 2001 pterosaur symposium in Toulouse, a regular gathering of pterosaur paleontologists was established and titled "Flugsaurier" after the German word for pterosaur. This debut meeting was held in Munich and dedicated to long-time pterosaur paleontologist Peter Wellnhofer.[69]
  • Harris and others reported the existence of fossil pterosaur tracks preserving the impression of a fifth toe. This suggests that the trackmaker was a primitive long-tailed pterosaur.[138]
  • Garcia Ramos and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain.[134]
  • Pinuela and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain.[118]
  • Lockley and others also reported the existence of fossil pterosaur tracks preserving the impression of a fifth toe. This suggests that the trackmaker was a primitive long-tailed pterosaur.[138]
  • Lockley and others reported the presence of pterosaur tracks in the Dakota Group of Colorado.[118]

duben

  • The University of Munich awarded Helmut Tischlinger an honorary doctorate degree for his work studying pterosaur fossil under ultraviolet light to better understand their soft tissues.[61]

2008

Skeletal reconstruction of Shenzhoupterus
Obnova života Nemicolopterus.
  • Andres and Ji described the new genus and species Elanodactylus prolatus.[179]
  • Xiaolin Wang and others described the new genus and species Hongshanopterus.[180]
  • Molnar and Thulborn described the new genus and species Mythunga lacustris .[181]
  • Wang and others described the new genus and species Nemicolopterus crypticus.[182]
  • Stecher described the new genus and species Raeticodactylus filisurensis .[183]
  • Lü and others described the new genus and species Shenzhoupterus chaoyangensis.[184]
  • Averianov, Arkhangelsky, and Pervushov described the new genus and species Volgadraco bogolubovi.[185]
  • Barrett published a comprehensive guide to pterosaur-bearing stratigraphic units and fossil sites.[13]
  • Lockley and others published a paper documenting all known fossil track sites that preserve pterosaur footprints.[13]
  • Unwin and Deeming argued that the thin shells of the recently discovered pterosaur eggs suggest that they were buried after laying rather than "napjatý " like birds and pop cultural portrayals.[17]
  • Bennett published a study on the anatomy and evolution of the pterosaur wing.[133]
  • Steel published a study on the histology of pterosaur bones.[133]
  • Witton published estimates of the body mass of various pterosaurs.[148]
  • Wilkinson published the first digital analysis of pterosaur flight biomechanics.[148]
  • Elgin and others published a study of pterosaur flight biomechanics that utilized a větrný tunel.[148]
  • Habib published a study examining how pterosaurs took flight. He concluded that pterosaur take-off occurred on all fours using the strength of their well-developed wing and chest muscles to launch into the air.[186]
  • Witton and Naish argued that azhdarchid pterosaurs spent much of their lives on the ground browsing for prey.[162]
Obnova života Ningchengopterus.

2009

  • Dalla Vecchia described the new genus and species Carniadactylus rosenfeldi.[187]
  • Lü described the new genus and species Changchengopterus pani.[188]
  • Lü described the new genus and species Ningchengopterus liuae.[189]
  • Wang and others described the new genus and species Wukongopterus lii.[190]
  • Kellner and others published a study on the wing membranes of Jeholopterus.[17] This study helped advance paleontologists' understanding of actinofibrils and the pycnofibres composing pterosaurs "furry" covering.[133]
  • Gao and others reported the discovery of pterosaur fossils in North Korea.[17]
  • Claessens and others published a study examining the "thin-walled and pneumatický " nature of pterosaur bones.[133]
  • Butler and others published a study examining the "thin-walled and pneumatic" nature of pterosaur bones.[133]
  • Mazin and others reported the first trace fossil produced by a pterosaur as it landed.[162]
  • Dyke and others published compared the anatomy of pterosaur wings with those of other flying animals to better understand their ecomorphology.[162]

2010s

Lebka Alanqa
Obnova života Darwinopterus
Obnova života Dawndraco
Obnova života Sericipterus

2010

  • Myers described the new genus and species Aetodactylus halli.[191]
  • Ibrahim and others described the new genus and species Alanqa saharica.[192]
  • Lü and Fucha described the new genus and species Archaeoistiodactylus linglongtaensis.[193]
  • Lü and others described the new genus and species Darwinopterus modularis.[194] According to David Hone, D. modularis was the most the single most influential pterosaur species on science's understanding of pterosaur evolution. Tělo Darwinopterus resembled the more primitive long-tailed "rhamphorynchoids", while its skull resembled those of the more advanced short-tailed pterodactyloids.[14] These traits establish the species as an important transitional form, documenting one of the most important phases of pterosaur evolution.[15] In this paper they also attempted to reconstruct the evolutionary history of pterosaurs.[157]
  • Wang and others described the new genus and species D. linglongtaensis.[195]
  • Kellner described the new genus and species Dawndraco kanzai.[196]
  • Bonaparte, Schultz, and Soares described the new genus and species Faxinalipterus minima.[197] This species may represent the earliest known pterosaur.[16]
  • Lü, Fucha, and Chen described the new genus and species Fenghuangopterus lii.[198]
  • Kellner described the new species Geosternbergia maiseyi.[196]
  • Wang and others described the new genus and species Kunpengopterus sinensis.[195] They also formally defined the new family Wukongopteridae. This taxon is considered one of the most important higher-order pterosaur taxa to be described in recent times due to its intermediate nature between the "rhamphorhynchoids" and pterodactyloids.[17]
  • Vidarte and Calvo described the new genus and species Prejanopterus curvirostra.[199]
  • Andres, Clark, and Xing described the new genus and species Sericipterus wucaiwanensis.[200]
  • Lü described the new genus and species Zhenyuanopterus longirostris.[201]
  • Tischlinger published a study on pterosaur wing membranes.[17] This study utilized UV světlo to help reveal greater detail in the specimen than is visible to the unaided eye.[133]
  • Steel reported the presence of a possible wukongopterid in Middle Jurassic rocks in the United Kingdom.[17]
  • Nesbitt and Hone found primitive pterosaurs to have a mandibular fenestra, a trait linking them to the archosaurs.[124] They also observed that many of the traits suggested by Bennett to be at odds with archosaurian origins were found in many groups and therefore not evidence for an interpretation of pterosaurs and a distinct non-archosaurian lineage.[202]
  • Vidovic published a study on the histology of pterosaur teeth.[133]
  • Henderson published estimates of the body mass of various pterosaurs.[148]
  • Witton and Habib noted that pterosaurs' reliance on launching with the wings from all fours to take flight limited their maximum body size and "had important implications for their ecology".[186]
  • Tutken and Hone attempted to ascertain the diet of pterosaurs by studying the isotopic composition of their bones and teeth.[162]
  • This year the Flugsaurier conference was held in Peking.[69]
  • The královská společnost put on an exhibition related to pterosaurs as part of its 200th anniversary celebration.[69]
  • Documentary dedicated to pterosaurs titled Flying Monsters byl vydán. This film would go on to win the Cena BAFTA.[69]
Type skeleton of Aurorazhdarcho

2011

  • Frey, Meyer, and Tischlinger described the new genus Aurorazhdarcho.[203]
  • Kellner, Rodrigues, and Costa described the new genus and species Aussiedraco molnari.[204]
  • Elgin and Frey described the new genus and species Barbosania gracilirostris.[205]
  • Lü and others described the new genus and species Darwinopterus robustodens.[206]
  • Lü and Bo described the new genus and species Jianchangopterus zhaoianus.[207]
  • Sullivan and Fowler described the new genus and species Navajodactylus boerei.[208]
  • Jiang and Wang described the new genus and species Pterofiltrus qiui.[209]
  • Martill described the new genus and species Unwindia trigonus.[210]
  • Lu and others reported the discovery of a Darwinopterus egg associated with its mother. This was the fourth known discovery of a pterosaur egg.[17]
  • O'Connor and others reported the discovery of pterosaur fossils in Keňa.[17]
  • Nesbitt published a thorough cladistic analysis of the archosaurs, finding pterosaurs not only to be a member, but very close relatives of the dinosaurs.[16]
  • Palmer published a study of pterosaur flight biomechanics that utilized a wind tunnel.[148]
  • Prondvai and Osi published a study on pterosaur skull biomechanics.[162]
Obnova života Bellubrunnus
Lebka Guidraco

2012

Skull of the type specimen of Ardeadactylus
Obnova života Cuspicephalus

2013

2014

Type skeleton of Aerodactylus

2015

Illustration of the skull of Banguela with jaws both open and closed

2016

2017

2018

2019

20. léta 20. století

2020

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ Starosta (2005); „Znalosti o fosilních cheyenech“, strany 209–211 a „The High Plains: Thunder Birds, Water Monsters, and Buffalo-Calling Stones“, strana 221.
  2. ^ A b Wellnhofer (2008); "2. Rané objevy", strana 8.
  3. ^ A b Wellnhofer (2008); "2. Rané objevy", strany 8–9.
  4. ^ U ptakoještěrů interpretovaných jako ptáci nebo netopýři viz Wellnhofer (2008); "2. Rané objevy", strana 9. Informace o připsání pterosaurů pekelníkům viz O'Connor (2012); strana 499 a Hawkins (1840); „Dodatky“, strana 7.
  5. ^ Pro popis Rhamphorhynchusviz Hanson (2008); „R“, strany 19–20. Pro popis Gnathosaurus, viz „G“, strana 9.
  6. ^ Popis Pterosauria viz Wellnhofer (2008); "2. Rané objevy", strana 10. Pro Dimorphodon, viz „3. První pterosaury z Lias“.
  7. ^ A b Wellnhofer (2008); "5. Americké objevy", strana 11.
  8. ^ A b C d E F G h Wellnhofer (2008); "9. Problém pozemské lokomoce", strana 14.
  9. ^ Pro tento příspěvek jako první velkou studii biomechaniky pterosaurů viz Wellnhofer (2008); "8. Letová biomechanika", strana 13. Závěr týkající se bezmocnosti pterosaurianů na zemi viz „9. Problém pozemské lokomoce“, strana 14.
  10. ^ A b C d E Wellnhofer (2008); "9. Problém pozemské lokomoce", strana 15.
  11. ^ Padianův pepř z roku 1983 na chůzi pterosaurů viz Wellnhofer (2008); „9. Problém pozemské lokomoce“, strana 14. K jeho kritice Stokesových tvrzení o pterosaurech viz Lockley a Hunt (1995); „Co je ve jménu?“, Strana 145.
  12. ^ Hone (2012); „Abstrakt“, strana 1366.
  13. ^ A b C Hone (2012); „2 Co je tam venku?“, Strana 1367.
  14. ^ A b Hone (2012); „3 nová a důležitá zjištění“, strana 1367.
  15. ^ A b Hone (2012); „3 nová a důležitá zjištění“, strany 1367–1368.
  16. ^ A b C Hone (2012); „4 Pterosaur Origins“, strana 1369.
  17. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u Hone (2012); „3 nová a důležitá zjištění“, strana 1368.
  18. ^ Starosta (2005); „Znalosti o fosilních cheyenech“, strany 209–210.
  19. ^ Starosta (2005); „Znalosti o fosilních látkách Cheyenne“, strana 211.
  20. ^ Starosta (2005); „The High Plains: Thunder Birds, Water Monsters, and Buffalo-Calling Stones“, strana 221.
  21. ^ A b C d E F G h i j k l m Wellnhofer (2008); "2. Rané objevy", strana 9.
  22. ^ Celé jméno von Soemmerringa viz Wellnhofer (2008); "1. Osobní poznámky", strana 8. Jeho zapojení do výzkumu raných ptakoještěrů najdete v části "2. Rané objevy", strana 9.
  23. ^ Cuvier, G. (1819). „Pterodactylus longirostris“. In Oken, Lorenz (ed.). Isis (oder Encyclopädische Zeitung) von Oken (v němčině). Jena: Expedition der Isis. str.1126, 1788.
  24. ^ A b Wellnhofer (2008); "4. Objevy křídových ptakoještěrů", strany 10–11.
  25. ^ A b C d E F G Wellnhofer (2008); "3. První pterosaury z Lias", strana 10.
  26. ^ A b C d E F Wellnhofer (2008); "7. Obnovy v raném věku", strana 12.
  27. ^ A b C d Wellnhofer (2008); "10. Důkazy měkkých částí", strana 17.
  28. ^ A b C Hanson (2008); „R“, strana 19.
  29. ^ Hanson (2008); „G“, strana 9.
  30. ^ A b C d Wellnhofer (2008); "2. Rané objevy", strana 10.
  31. ^ Wellnhofer (2008); "2. Rané objevy", strany 9–10.
  32. ^ O'Connor (2012); strana 499.
  33. ^ Hawkinsovu interpretaci pterosaurů jako „engrafted-by-Evil“ viz Hawkins (1840); „Dodatek“, strana 7. K jeho zobrazení pterosaurů jako mrchožroutů na pobřeží viz Wellnhofer (2008); "7. Obnovy v raném věku", strana 12.
  34. ^ A b Hanson (2008); „R“, strany 19–20.
  35. ^ A b C Hanson (2008); „C“, strana 6.
  36. ^ Carpenter (1999); „Anglie“, strana 13.
  37. ^ A b Lockley a Meyer (2000); „Želvy a skákající dinosaury“, strana 178.
  38. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u Lockley, Harris a Mitchell (2008); "2. Historie objevů a debat", strana 186.
  39. ^ Hanson (2008); „O“, strany 13–14.
  40. ^ Pro popis Cycnorhamphusviz Hanson (2008); „C“, strany 6–7. Pro popis Ornithocheirus huxleyi, viz „O“, strany 13–14.
  41. ^ A b Wellnhofer (2008); "4. Objevy křídových ptakoještěrů", strana 11.
  42. ^ Hanson (2008); „L“, strana 10.
  43. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 195.
  44. ^ A b C d Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 191.
  45. ^ A b C d E Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 199.
  46. ^ A b C d Hanson (2008); „D“, strana 7.
  47. ^ A b C d E Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 194.
  48. ^ A b C d Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 196.
  49. ^ A b C d E F G Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 197.
  50. ^ Křestní jméno Carruthers a jeho popis nových oospecies viz Carpenter (1999); „Anglie“, strana 13. Za jeho přičtení Oolithes na ptakoještěr, viz Carpenter, Hirsch a Horner (1996); „Objev vajec dinosaurů“, strana 1.
  51. ^ A b Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 197–198.
  52. ^ A b Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 198.
  53. ^ A b C Hanson (2008); „C“, strany 5–6.
  54. ^ A b C d E F G h i Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 200.
  55. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 199–200.
  56. ^ A b C d E F Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 202.
  57. ^ A b Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 203.
  58. ^ Pro popis Dermodactylus v roce 1881, viz Hanson (2008); "D", strana 7. Popis Laopteryx priscus viz „L“, strana 10.
  59. ^ A b Wellnhofer (2008); "10. Důkazy měkkých částí", strana 15.
  60. ^ A b Wellnhofer (2008); „10. Důkazy měkkých částí“, strany 15–16.
  61. ^ A b C d E F Wellnhofer (2008); "10. Důkazy měkkých částí", strana 16.
  62. ^ A b C d E F Wellnhofer (2008); "6. Triasic Pterosaurs", strana 12.
  63. ^ Hanson (2008); „O“, strana 14.
  64. ^ Wellnhofer (2008); "10. Důkazy měkkých částí", strany 16–17.
  65. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 201.
  66. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 201–202.
  67. ^ Pokud jde o kritiku Willistona, že je délka Pteranodonova hřebenu v Marshově rekonstrukci roku 1884, viz Everhart (2005); „Pteranodons: Rulers of the Air“, strana 200. Willistonova charakteristika rekonstrukce jako příliš spekulativní pro její kvalitu uchování, viz strana 202.
  68. ^ A b C d E F Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 204.
  69. ^ A b C d E F G h i Hone (2012); „8 Zvýšený výzkum a dosah“, strana 1372.
  70. ^ A b C d E F Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 209.
  71. ^ A b C d Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 205.
  72. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 205–206.
  73. ^ A b C d E F G Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 207.
  74. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 200–201.
  75. ^ A b C d E F G h Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 206.
  76. ^ Hanson (2008); „S“, strana 21.
  77. ^ A b C Wellnhofer (2008); "5. Americké objevy", strana 12.
  78. ^ A b C d E Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 210.
  79. ^ Hanson (2008); „L“, strany 10–11.
  80. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 209. Wellnhofer (2008); "8. Letová biomechanika", strana 13.
  81. ^ A b C d E Hanson (2008); „P“, strana 15.
  82. ^ A b Hanson (2008); „A“, strany 2–3.
  83. ^ A b Hanson (2008); „C“, strana 5.
  84. ^ A b C d Hanson (2008); „B“, strana 4.
  85. ^ Hanson (2008); „A“, strana 24.
  86. ^ A b Lockley, Harris a Mitchell (2008); "2. Historie objevů a debat", strana 188.
  87. ^ A b C d E F Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 208.
  88. ^ Hanson (2008); „P“, strana 25.
  89. ^ Wellnhofer (2008); "11. Nedávné objevy", strana 18.
  90. ^ Hanson (2008); „G“, strany 8–9.
  91. ^ Wellnhofer (2008); „1. Osobní poznámky“, strana 7.
  92. ^ A b C Hanson (2008); „N“, strana 12.
  93. ^ Hanson (2008); „P“, strana 18.
  94. ^ A b Wellnhofer (2008); "11. Nedávné objevy", strana 17.
  95. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 208–209.
  96. ^ A b C d E F G h i j Wellnhofer (2008); "8. Letová biomechanika", strana 14.
  97. ^ A b C Hanson (2008); „A“, strana 3.
  98. ^ Hanson (2008); „D“, strany 7–8.
  99. ^ Wellnhofer (2008); "8. Letová biomechanika", strana 13.
  100. ^ Wellnhofer (2008); "8. Letová biomechanika", strany 13–14.
  101. ^ Hanson (2008); „P“, strany 17–18.
  102. ^ Hanson (2008); „H“, strana 9.
  103. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 209–210.
  104. ^ Hanson (2008); „Q“, strana 19.
  105. ^ A b C d E F G h i j k l m Lockley, Harris a Mitchell (2008); "2. Historie objevů a debat", strana 187.
  106. ^ A b C d E Lockley, Harris a Mitchell (2008); „4.2 Nedostatek přesvědčivých, předpozdních zpráv jury o stopách pterosauria“, strana 189.
  107. ^ Hanson (2008); „S“, strana 20.
  108. ^ Hanson (2008); „H“, strana 10.
  109. ^ Hanson (2008); „A“, strana 2.
  110. ^ A b Hanson (2008); „A“, strana 4.
  111. ^ Lockley and Hunt (1995); „Co je ve jménu?“, Strana 145.
  112. ^ Hanson (2008); „B“, strana 4-5.
  113. ^ A b C d E F Hanson (2008); „T“, strana 22.
  114. ^ A b Hanson (2008); „M“, strana 12.
  115. ^ A b C Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 211.
  116. ^ Hanson (2008); „P“, strany 15–16.
  117. ^ A b C d E F G Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strana 212.
  118. ^ A b C d E F G h Lockley, Harris a Mitchell (2008); „4.3 Důležité nové nálezy, které je ještě třeba prostudovat“, strana 190.
  119. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Rulers of the Air“, strany 197 a 199.
  120. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 207–209.
  121. ^ K diskusi o Bennettově kritice Millera Pteranodon taxonomie, viz Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 208–209. Kritiku Harksenovy rekonstrukce P. sternbergi viz strany 207–208.
  122. ^ Hanson (2008); „Z“, strana 23.
  123. ^ Hanson (2008); „P“, strany 24–25.
  124. ^ A b C Hone (2012); „4 Pterosaur Origins“, strana 1368.
  125. ^ Hanson (2008); „K“, strana 10.
  126. ^ Carpenter (1999); „Anglie“, strany 13–14.
  127. ^ A b Lockley, Harris a Mitchell (2008); "2. Historie objevů a debat", strany 186-187.
  128. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 191–192.
  129. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 192–193.
  130. ^ A b Hanson (2008); „E“, strana 8.
  131. ^ Hanson (2008); „D“, strana 7. Původní popis viz Martill a kol. (2000).
  132. ^ Kellner a Tomida (2000); in passim.
  133. ^ A b C d E F G h i j k l Hone (2012); „6 Anatomy“, strana 1370.
  134. ^ A b C d Lockley, Harris a Mitchell (2008); „4.4.1 Výjimečné uchování“, strana 190.
  135. ^ Wang a Lu (2001); in passim.
  136. ^ Howse, Milner a Martill (2001); in passim.
  137. ^ A b C d Lockley, Harris a Mitchell (2008); "3. Současný stav znalostí", strana 188.
  138. ^ A b C Lockley, Harris a Mitchell (2008); „4.1 Identifikace výrobců pásů“, strana 189.
  139. ^ Lockley, Harris a Mitchell (2008); „4.5 Stopy a ukazatele chování pterosaurů a paleoekologie“, strana 191.
  140. ^ Hanson (2008); „H“, strana 24.
  141. ^ Dalla Vecchia et al. (2002); in passim.
  142. ^ Buffetaut, Grigorescu a Csiki (2002); in passim.
  143. ^ Wang a kol. (2002); in passim.
  144. ^ Varricchio (2002); in passim.
  145. ^ Czerkas and Ji (2002); in passim.
  146. ^ Kellner a Campos (2002); in passim.
  147. ^ Czerkas and Mickelson (2002); in passim.
  148. ^ A b C d E F G Hone (2012); „7 Funkční morfologie a ekologie“, strana 1370.
  149. ^ Everhart (2005); „Pteranodons: Vládci vzduchu“, strany 212–213.
  150. ^ Lü (2003); in passim.
  151. ^ A b Wang a Zhou (2003a); in passim.
  152. ^ Carpenter a kol. (2003); in passim.
  153. ^ Dong, Sun a Wu (2003); in passim.
  154. ^ Frey, Martill a Buchy (2003); in passim.
  155. ^ Pereda-Suberbiola a kol. (2003); in passim.
  156. ^ Wang a Zhou (2003b); in passim.
  157. ^ A b C d Hone (2012); „5 Fylogeneze a taxonomie“, strana 1370.
  158. ^ Lockley, Harris a Mitchell (2008); „1. Úvod“, strana 186.
  159. ^ Peters (2004); in passim.
  160. ^ Gasparini, Fernández a de la Fuente (2004); in passim.
  161. ^ Maisch, Matzke a Sun (2004); in passim.
  162. ^ A b C d E F G h Hone (2012); „7 Funkční morfologie a ekologie“, strana 1371.
  163. ^ Ösi, Weishampel a Jianu (2005); in passim.
  164. ^ Lü a Ji (2005a); in passim.
  165. ^ Steel a kol. (2005); in passim.
  166. ^ Lü a Ji (2005b); in passim.
  167. ^ Lü a Zhang (2005); in passim.
  168. ^ Wang a kol. (2005); in passim.
  169. ^ Lu a Yuan (2005); in passim.
  170. ^ Dong a Lu (2005); in passim.
  171. ^ Wang a Zhou (2006); in passim.
  172. ^ Fröbisch a Fröbisch (2006); in passim.
  173. ^ Wang a kol. (2006); in passim.
  174. ^ Frey a kol. (2006); in passim.
  175. ^ Lü a kol. (2006); in passim.
  176. ^ Averianov (2007); in passim.
  177. ^ Wang a kol. (2007); in passim.
  178. ^ Kellner a Campos (2007); in passim.
  179. ^ Andres a Ji (2008); in passim.
  180. ^ Wang a kol. (2008a); in passim.
  181. ^ Molnar a Thulborn (2008); in passim.
  182. ^ Wang a kol. (2008b); in passim.
  183. ^ Stecher (2008); in passim.
  184. ^ Lü a kol. (2008); in passim.
  185. ^ Averianov, Arkhangelsky a Pervushov (2008); in passim.
  186. ^ A b Hone (2012); „7 Functional Morfhology and Ecology“, strany 1370–1371.
  187. ^ Dalla Vecchia (2009); in passim.
  188. ^ Lü (2009a); in passim.
  189. ^ Lü (2009b); in passim.
  190. ^ Wang a kol. (2009); in passim.
  191. ^ Myers (2010); in passim.
  192. ^ Ibrahim a kol. (2010); in passim.
  193. ^ Lü a Fucha (2010); in passim.
  194. ^ Lü a kol. (2010); in passim.
  195. ^ A b Wang a kol. (2010); in passim.
  196. ^ A b Kellner (2010); in passim.
  197. ^ Bonaparte, Schultz a Soares (2010); in passim.
  198. ^ Lü, Fucha a Chen (2010); in passim.
  199. ^ Fuentes Vidarte a Meijide Calvo (2010); in passim.
  200. ^ Andres, Clark a Xu (2010); in passim.
  201. ^ Lü (2010); in passim.
  202. ^ Hone (2012); „4 Pterosaur Origins“, strany 1368–1369.
  203. ^ Frey, Meyer a Tischlinger (2011); in passim.
  204. ^ Kellner, Rodrigues a Costa (2011); in passim.
  205. ^ Elgin a Frey (2011); in passim.
  206. ^ Lü a kol. (2011); in passim.
  207. ^ Lü a Bo (2011); in passim.
  208. ^ Sullivan a Fowler (2011); in passim.
  209. ^ Jiang and Wang (2011); in passim.
  210. ^ Martill (2011); in passim.
  211. ^ Novas a kol. (2012); in passim.
  212. ^ Hone a kol. (2012); in passim.
  213. ^ Lü and Hone (2012); in passim.
  214. ^ Vullo a kol. (2012); in passim.
  215. ^ Lü a kol. (2012a); in passim.
  216. ^ Wang a kol. (2012); in passim.
  217. ^ Cheng a kol. (2012); in passim.
  218. ^ Lü a kol. (2012b); in passim.
  219. ^ Lü a kol. (2012c); in passim.
  220. ^ Hone (2012); „7 Funkční morfologie a ekologie“, strana 1372.
  221. ^ A b Andres a Myers (2013); in passim.
  222. ^ Bennett (2013); in passim.
  223. ^ A b C Rodrigues a Kellner (2013); in passim.
  224. ^ Kellner (2013); in passim.
  225. ^ Martill and Etches (2013); in passim.
  226. ^ Vremir a kol. (2013); in passim.
  227. ^ Naish, Simpson a Dyke (2013); in passim.
  228. ^ Codorniú a Gasparini (2013); in passim.
  229. ^ Vidovic a Martill (2014); in passim.
  230. ^ Jiang a kol. (2014); in passim.
  231. ^ Manzig a kol. (2014); in passim.
  232. ^ Wang a kol. (2014a); in passim.
  233. ^ Wang a kol. (2014b); in passim.
  234. ^ Andres, Clark a Xu (2014); in passim.
  235. ^ Bantim et al. (2014); in passim.
  236. ^ A b C Kellner (2015); in passim.
  237. ^ Headden a Campos (2015); in passim.
  238. ^ Myers (2015); in passim.
  239. ^ Cheng a kol. (2015); in passim.
  240. ^ Rodrigues et al. (2015); in passim.
  241. ^ Lü a kol. (2015); in passim.
  242. ^ O'Sullivan a Martill (2015); in passim.
  243. ^ Lü a kol. (2016); in passim.
  244. ^ Codorniú et al. (2016); in passim.
  245. ^ Megan L. Jacobs; David M. Martill; Nizar Ibrahim; Nick Longrich (2019). "Nový druh Coloborhynchus (Pterosauria, Ornithocheiridae) ze střední křídy severní Afriky ". Křídový výzkum. 95: 77–88. doi:10.1016 / j.cretres.2018.10.018.
  246. ^ Borja Holgado; Rodrigo V. Pêgas; José Ignacio Canudo; Josep Fortuny; Taissa Rodrigues; Julio Company; Alexander W. A. ​​Kellner (2019). „Na novém chocholatém pterodaktyloidu ze starší křídy Pyrenejského poloostrova a radiaci kladu Anhangueria“. Vědecké zprávy. 9 (1): Číslo artiklu 4940. Bibcode:2019NatSR ... 9.4940H. doi:10.1038 / s41598-019-41280-4. PMC  6426928. PMID  30894614.
  247. ^ Zixiao Yang; Baoyu Jiang; Maria E. McNamara; Stuart L. Kearns; Michael Pittman; Thomas G. Kaye; Patrick J. Orr; Xing Xu; Michael J. Benton (2019). "Doplňující informace pro: Pterosaurovy krycí struktury se složitým větvením připomínajícím peří" (PDF). Ekologie a evoluce přírody. 3 (1): 24–30. doi:10.1038 / s41559-018-0728-7. hdl:1983 / 1f7893a1-924d-4cb3-a4bf-c4b1592356e9. PMID  30568282.
  248. ^ Zixiao Yang; Baoyu Jiang; Maria E. McNamara; Stuart L. Kearns; Michael Pittman; Thomas G. Kaye; Patrick J. Orr; Xing Xu; Michael J. Benton (2019). „Pterosaurové krycí struktury se složitým větvením připomínajícím peří“ (PDF). Ekologie a evoluce přírody. 3 (1): 24–30. doi:10.1038 / s41559-018-0728-7. hdl:1983 / 1f7893a1-924d-4cb3-a4bf-c4b1592356e9. PMID  30568282. Archivovány od originál (PDF) dne 23. dubna 2019. Citováno 23. dubna 2019.
  249. ^ Adele H. Pentland; Stephen F. Poropat (2019). „Přehodnocení Mythunga camara Molnar & Thulborn, 2007 (Pterosauria, Pterodactyloidea, Anhangueria) z horní albianské formace Toolebuc v Queenslandu v Austrálii “. Křídový výzkum. 93: 151–169. doi:10.1016 / j.cretres.2018.09.011.
  250. ^ Elizabeth Martin-Silverstone; Daniel Sykes; Darren Naish (2019). „Poskytuje postkraniální paleoneurologie vhled do chování a životního stylu pterosaurů? Nová data z azhdarchoidu Vectidraco a ornithocheiridy Coloborhynchus a Anhanguera". Paleontologie. 62 (2): 197–210. doi:10.1111 / pala.12390.
  251. ^ Flavio Bellardini; Laura Codorniú (2019). "První pterosaurus post-lebeční pozůstatky ze spodní křídy Lohan Cura formace (Albian) Patagonia, Argentina". Ameghiniana. 56 (2): 116. doi:10.5710 / AMGH.13.03.2019.3225.
  252. ^ Hone, D .; Habib, M .; Therrien, F. (září 2019). "Kryodrakon boreas, gen. et sp. nov., pozdně křídový kanadský azhdarchidský ptakoještěr ". Časopis paleontologie obratlovců. 39 (3): e1649681. doi:10.1080/02724634.2019.1649681.
  253. ^ Pentland, Adele H .; Poropat, Stephen F .; Tischler, Travis R .; Sloan, Trish; Elliott, Robert A .; Elliott, Harry A .; Elliott, Judy A .; Elliott, David A. (prosinec 2019). "Ferrodraco lentoni gen. et sp. nov., nový ornithocheiridový ptakoještěr z wintonského souvrství (cenomanský – nižší turonský) v Queenslandu v Austrálii “. Vědecké zprávy. 9 (1): 13454. doi:10.1038 / s41598-019-49789-4. ISSN  2045-2322. PMC  6776501. PMID  31582757.
  254. ^ Kellner, Alexander W. A .; Weinschütz, Luiz C .; Holgado, Borja; Bantim, Renan A. M .; Sayão, Juliana M. (19. srpna 2019). „Nový bezzubý ptakoještěr (Pterodactyloidea) z jižní Brazílie s nahlédnutím do paleoekologie křídové pouště“. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 91 (doplněk 2): e20190768. doi:10.1590/0001-3765201920190768. ISSN  0001-3765. PMID  31432888.
  255. ^ Kellner, Alexander W. A .; Caldwell, Michael W .; Holgado, Borja; Vecchia, Fabio M. Dalla; Nohra, Roy; Sayão, Juliana M .; Currie, Philip J. (2019). „První úplný pterosaur z afroarabského kontinentu: pohled na rozmanitost pterodaktyloidů“. Vědecké zprávy. 9 (1): 17875. doi:10.1038 / s41598-019-54042-z. PMC  6884559. PMID  31784545.
  256. ^ Zhou, X .; Pêgas, R.V .; Leal, M.E.C .; Bonde, N. (2019). "Nurhachius luei, nový istiodactylid pterosaur (Pterosauria, Pterodactyloidea) ze starší křídy Jiufotang formace města Chaoyang, provincie Liaoning (Čína) a komentáře k Istiodactylidae ". PeerJ. 7: e7688. doi:10,7717 / peerj.7688. PMC  6754973. PMID  31579592.
  257. ^ Dalla Vecchia, Fabio Marco (25. července 2019). "Seazzadactylus venieri gen. et sp. nov., nový pterosaur (Diapsida: Pterosauria) z vrchního triasu (norianského) severovýchodní Itálie “. PeerJ. 7: e7363. doi:10,7717 / peerj.7363. PMC  6661147. PMID  31380153.
  258. ^ Pêgas, R.V .; Holgado, B .; Leal, M.E.C. (2019). "Targaryendraco wiedenrothi gen. listopad. (Pterodactyloidea, Pteranodontoidea, Lanceodontia) a uznání nové kosmopolitní linie křídových zubatých pterodaktyloidů “. Historická biologie: 1–15. doi:10.1080/08912963.2019.1690482.
  259. ^ Solomon, A.A., Codrea, V.A., Venczel, M. & Grellet-Tinner, G., 2019, „A new species of large-sized pterosaur from the Maastrichtian of Transylvania (Romania)“, Křídový výzkum, v tisku
  260. ^ Martill, David M .; Zelená, Mick; Smith, Roy E .; Jacobs, Megan L .; Winch, John (1. září 2020). „První tapejarid pterosaur z formace Wessex (skupina Wealden: spodní křída, Barremian) Spojeného království“. Křídový výzkum. 113: 104487. doi:10.1016 / j.cretres.2020.104487. ISSN  0195-6671.

Reference

A-F

  • Carpenter, Kenneth (1999). Vejce, hnízda a dětské dinosaury: Pohled na reprodukci dinosaurů. Život minulosti. Indiana University Press. ISBN  978-0-253-33497-8.
  • Carpenter, Kenneth; Hirsch, Karl; Horner, John R. (1996). "Úvod". In Carpenter, Kenneth; Hirsch, Karl; Horner John R. (eds.). Dinosauří vejce a miminka. Cambridge a New York: Cambridge University Press. s. 1–12. ISBN  978-0521567237.
  • Carpenter, K .; Unwin, D. M .; Cloward, K .; Miles, C. A .; Miles, C. (2003). „Nový pterosaur scaphognathine z vrchního jury ve Wyomingu v USA.“. In Buffetaut, E .; Mazin, J.-M. (eds.). Evoluce a paleobiologie ptakoještěrů. Speciální publikace. 217. Geologická společnost v Londýně. str. 45–54.
  • Xin Cheng; Xiaolin Wang; Shunxing Jiang; Alexander W.A. Kellner (2012). "Nový pterosaur scaphognathid ze západního Liaoning v Číně". Historická biologie. 24 (1): 101–111. doi:10.1080/08912963.2011.635423.
  • Xin Cheng; Xiaolin Wang; Shunxing Jiang; Alexander W.A. Kellner (2015). „Krátká poznámka k nepterodaktyloidnímu pterosaurovi z ložisek svrchní jury ve Vnitřním Mongolsku v Číně“. Historická biologie: Mezinárodní žurnál paleobiologie. 27 (6): 749–754. doi:10.1080/08912963.2014.974038.
  • Laura Codorniú; Ariana Paulina Carabajal; Diego Pol; David Unwin; Oliver W.M. Rauhut (2016). „Jurský ptakoještěr z Patagonie a původ pterodaktyloidního neurokranu“. PeerJ. 4: e2311. doi:10,7717 / peerj.2311. PMC  5012331. PMID  27635315.
  • Laura Codorniú; Zulma Gasparini (2013). „Pozdní jurští pterosaurové ze severní Patagonie v Argentině“. Transakce vědy o Zemi a životním prostředí Královské společnosti v Edinburghu. 103 (3–4): 399–408. doi:10.1017 / S1755691013000388.
  • Czerkas, S. A .; Ji, Q. (2002). "Nový rhamphorhynchoid s hlavovou opěrkou a složitými integumentárními strukturami". In Czerkas, S. J. (ed.). Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight. Blanding, Utah: Muzeum dinosaurů. str. 15–41. ISBN  978-1-932075-01-4.
  • Czerkas, Stephen A .; Mickelson, Debra L. (2002). "První výskyt kosterního ptakoještěra zůstává v Utahu". In Czerkas, Sylvia J. (ed.). Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight. Blanding, Utah: Muzeum dinosaurů. s. 3–13. ISBN  978-1-932075-01-4.
  • Dalla Vecchia, Fabio M. (2009). „Anatomie a systematika pterosaura Carniadactylus (gen. č.) rosenfeldi (Dalla Vecchia, 1995) ". Rivista Italiana de Paleontologia e Stratigrafia. 115 (2): 159–188.
  • Fabio M. Dalla Vecchia; Marco Fabio; Wild Rupert; Hopf Hagen; Reitner Joachim (2002). "Chocholatý rhamphorhynchid pterosaur z pozdního triasu Rakouska". Časopis paleontologie obratlovců. 22 (1): 196–199. doi:10.1671 / 0272-4634 (2002) 022 [0196: acrpft] 2.0.co; 2.
  • Dong, Z .; Lü, J. (2005). „Nový ptakosaurus Ctenochasmatid ze starší křídy provincie Liaoning“. Acta Geologica Sinica. 79 (2): 164–167. doi:10.1111 / j.1755-6724.2005.tb00878.x.
  • Dong Z .; Sun Y .; Wu S. (2003). "Na novém pterosaurovi ze spodní křídy v Chaoyang Basin, Western Liaoning, Čína". Globální geologie. 22 (1): 1–7.
  • Ross A. Elgin; Eberhard Frey (2011). „Nový ornithocheirid, Barbosania gracilirostris gen. et sp. listopad. (Pterosauria, Pterodactyloidea) ze souvrství Santana (křída) SV Brazílie “. Švýcarský věstník paleontologie. 130 (2): 259–275. doi:10.1007 / s13358-011-0017-4.
  • Everhart, Michael J. (2005). Oceány Kansasu: Přirozená historie západního vnitrozemského moře. Život minulosti. Bloomington: Indiana University Press. p. 322.
  • Frey, E .; Buchy, M.-C .; Stinnesbeck, W .; Gonzalez, A.G .; di Stefano, A. (2006). "Muzquizopteryx coahuilensis n.g., n. sp., nyterosauridový pterosaur se zachováním měkkých tkání z koniaciánu (pozdní křídy) severovýchodního Mexika (Coahuila) “. Oryctos. 6: 19–39.
  • Frey, E .; Martill, D .; Buchy, M. (2003). „Nový chocholatý ornithocheirid ze spodní křídy severovýchodní Brazílie a neobvyklá smrt neobvyklého ptakoještěra“. In Buffetaut, E .; Mazin, J.-M. (eds.). Evoluce a paleobiologie ptakoještěrů. Speciální publikace. 217. Geologická společnost v Londýně. 56–63. ISBN  978-1-86239-143-7.
  • Eberhard Frey, Christian A. Meyer a Helmut Tischlinger (2011). "Nejstarší azhdarchoidní ptakoještěr z pozdně jurského solnhofenského vápence (raného desithonu) jižního Německa". Swiss Journal of Geosciences. 104 (Dodatek 1): 35–55. doi:10.1007 / s00015-011-0073-1.
  • Fröbisch, N.B .; Fröbisch, J. (2006). „Nový rod bazálních ptakoještěrů z svrchního triasu severních vápenatých Alp Švýcarska“. Paleontologie. 49 (5): 1081–1090. doi:10.1111 / j.1475-4983.2006.00581.x.

G-L

PAN

S-Z

externí odkazy

  • Média související s Pterosaurie na Wikimedia Commons