Rozteč vět - Sentence spacing

Rozteč vět znepokojuje jak mezery jsou vloženy mezi věty v vysázet text a je to typografická záležitost konvence.[1] Od zavedení pohyblivý typ při tisku v Evropě se v jazycích s a latinka.[2] Patří mezi ně normální slovo prostor (mezi slovy ve větě), jeden zvětšený prostor a dvě plné mezery.

Až do 20. století vydavatelství a tiskaři v mnoha zemích používali mezi větami další prostor. Existovaly výjimky z této tradiční metody mezer - některé tiskárny používaly mezery mezi větami, které nebyly širší než mezery mezi slovy.[3] Toto bylo Francouzské mezery — Termín, který je synonymem pro meziprostorové větování až do konce 20. století.[4] Se zavedením psací stroj na konci 19. století používali písaři mezi větami dvě mezery, aby napodobili styl používaný tradičními sazbami.[5] Zatímco v polovině 20. století byly v polygrafickém průmyslu vyřazeny velké mezery mezi větami, praxe pokračovala na psacích strojích[6] a později na počítačích.[7] Možná právě proto je dnes mnoho moderních zdrojů nesprávně[3] tvrdí, že pro psací stroj byl vytvořen široký rozestup.[8]

O požadovaném nebo správném rozestupu vět se často diskutuje, ale některé zdroje nyní tvrdí, že další mezera není nutná.[9] Od roku 1950 se řádkování jednotlivých vět stalo standardem v knihách, časopisech a novinách,[10] a většina průvodců stylem, kteří používají latinskou abecedu jako jazykovou základnu, nyní předepisují nebo doporučují použití jediné mezery po závěrečné interpunkci věty.[11] Některé zdroje však stále uvádějí, že další řádkování je správné nebo přijatelné.[3] Někteří lidé upřednostňovali dvojité řádkování, protože tak se naučili psát.[12] Těch pár přímých studie prováděné od roku 2002 přinesly neprůkazné výsledky o tom, které konvence je více čitelný.[13]

Dějiny

Hlavní článek: Historie řádkování

Tradiční sazba

Nahoře: Široce rozmístěné věty v textu sazby s minimálně mezerou mezi větami (1909). Dole: Francouzský sázkový text (1874)

Krátce po vynálezu pohyblivého typu byly vytvořeny vysoce variabilní mezery, které by mohly vytvářet prostory jakékoli velikosti a umožňovaly dokonale rovnoměrné odůvodnění.[14] Průvodci stylem raných Američanů, angličtiny a dalších evropských sazečů (známých také jako pravidla tiskařů) specifikoval mezerové standardy, které byly od 18. století všechny v podstatě identické. Tito průvodci - např. Jacobi ve Velké Británii (1890)[15] a MacKellar, Harpel a De Vinne (1866–1901) v USA[16]—Určeno, že věty by měly být em -spaced, a tato slova by měla být 1/3 nebo 1/2 mezerami. Relativní velikost řádkování by se lišila v závislosti na velikosti mezer slov a potřebách zarovnání.[17] Pro většinu zemí to zůstalo standardem pro publikovanou práci až do 20. století.[18] Přesto i v tomto období existovala vydavatelství (zejména ve Francii), která mezi větami používala standardní prostor slov - techniku ​​zvanou francouzské mezery.

Mechanický typ a nástup psacího stroje

Systémy mechanického typu zavedené na konci 19. století, jako například stroje Linotype a Monotype, umožňovaly určité variabilní rozteče vět podobné složení rukou.[19] Stejně jako tyto stroje způsobily revoluci v hromadné výrobě textu, příchod psacího stroje ve stejnou dobu znamenal revoluci ve vytváření osobních a obchodních dokumentů. Ale mechanická omezení psacích strojů neumožňovala proměnlivé mezery - písaři si mohli zvolit pouze to, kolikrát stiskli mezerník. Typisté v některých anglicky mluvících zemích se zpočátku naučili vkládat mezi věty tři mezery[20] přiblížit širší rozestup vět používaný v tradičním tisku, ale později se usadil na dvou mezerách,[21] praxe, která pokračovala po celé 20. století.[5] Toto se stalo známým jako anglické řádkování a znamenalo to odchylku od francouzských písařů, kteří nadále používali francouzské řádkování.[22]

Přechod na jednoduché mezery

Na počátku 20. století začaly některé tiskárny používat jeden a půl mezislovního prostoru („en quad ") oddělit věty.[23] Tato norma se do určité míry nadále používala až do 90. let.[24]

Časopisy, noviny a knihy začaly ve Spojených státech ve 40. letech 20. století a ve 50. letech ve Velké Británii přijímat konvenci o jediném vesmíru.[25] Typisté se nepřesunuli na jednoduché mezery současně. Průměrný pisatel se při tvorbě textu stále spoléhal na psací stroj - s omezeními mechanických mezer.

Technologický pokrok začal ovlivňovat metody rozložení vět. V roce 1941 IBM představil Výkonný psací stroj schopný proporcionálního rozestupu,[26] které byly použity profesionálně sazba po stovky let. Tato inovace přerušila kontrolu, kterou mělo jednoprostorové písmo na psacím stroji, čímž se snížila závažnost jeho mechanických omezení.[26] Tato inovace se však nerozšířila po celém odvětví psacích strojů; většina mechanických psacích strojů, včetně všech široce distribuovaných modelů, zůstala neproporcionální, zatímco inovace nesla malá část speciálních modelů. V šedesátých letech elektronické systémy pro stanovování fototypů ignorovaly běhy bílého prostoru v textu.[3] To platilo také o Celosvětová Síť, tak jako HTML normálně ignoruje další mezery,[27][28] ačkoli v roce 2011 CSS Standard 2.1 oficiálně přidal možnost, která může zachovat další mezery.[29] V 80. letech poskytoval software pro stolní publikování průměrnému spisovateli pokročilejší nástroje pro formátování.[30] Na konci 20. století začala literatura o psaném slovu upravovat své pokyny k rozteči vět.

Moderní literatura

Typografie

Počáteční pozice zapnuty typografie („uspořádání a vzhled textu“)[31] podporoval tradiční techniky mezer v anglických publikacích. V roce 1954 kniha Geoffreyho Dowdinga, Jemnější body v rozestupu a uspořádání typu, zdůraznil rozsáhlý posun z jednoho zvětšeného prostoru em do standardního prostoru slov mezi větami.[32]

S příchodem počítačového věku začali typografové odsuzující dvojité řádkování, dokonce i v neproporcionálním textu. V roce 1989 Desktop Publishing podle návrhu uvedl, že "sazba vyžaduje pouze jednu mezeru za tečkami, otazníky, vykřičníky a dvojtečky “a identifikoval řádkování jednou větou jako typografickou konvenci.[33] Přestaňte krást ovce a zjistěte, jak funguje typ (1993) a Designing with Type: The Essential Guide to Typography (2006) naznačují, že mezi slovy, včetně vět, by měly být použity jednotné mezery.[34]

Novější práce o typografii silně váží. Ilene Strizver, zakladatelka Type Studia, říká: „Zapomeňte na tolerování názorových rozdílů: typograficky řečeno, psaní dvou mezer před začátkem nové věty je absolutně a jednoznačně špatné.“[12] The Kompletní příručka pro typografii (2003) uvádí, že „tradice psacího stroje oddělovat věty dvouslovnými mezerami po tečce nemá místo v sazbě“ a jediný prostor je „standardní typografická praxe“.[35] The Prvky typografického stylu (2004) prosazuje jediný prostor mezi větami, přičemž poznamenává, že „vaše psaní i sazba budou mít prospěch z odnaučení tohoto kuriózního viktoriánského zvyku [dvojité řádkování]“.[5]

Kniha Davida Juryho, O tváři: Oživení pravidel typografie (2004) - publikovaný ve Švýcarsku - objasňuje současnou typografickou pozici ve větných rozestupech:

Mezery mezi slovy, předcházející nebo následující interpunkci, by měly být opticky upraveny tak, aby vypadaly se stejnou hodnotou jako standardní prostor pro slovo. Pokud je standardní slovní prostor vložen za celý bod nebo čárku, pak to opticky vytvoří prostor až o 50% širší než u jiných slovních mezer v řádku typu. Je to proto, že tato interpunkční znaménka nesou prostor výše je, které se po přidání do sousedních standardních prostorů slov spojí a vytvoří vizuálně větší prostor. Někteří argumentují, že „dodatečný“ prostor za čárkou a plným bodem slouží jako „signál pauzy“ pro čtenáře. Ale to je zbytečné (a vizuálně rušivé), protože signál pauzy je poskytován samotným interpunkčním znaménkem.[36]

Průvodci stylem a jazykem

Hlavní článek: Rozteče vět v jazykových a stylových průvodcích
Tradiční příklady řádkování z roku 1911 Chicago Manual of Style

Průvodci styly

Brzy průvodci stylem pro sazbu byl použit větší prostor mezi větami než mezi slovy - „tradiční řádkování“, jak je znázorněno na obrázku vpravo.[37] Během 20. století styloví průvodci běžně nařídili dvě věty mezi větami pro strojopis rukopisy, které byly použity před odbornou sazbou práce.[38] Jako počítač DTP se staly samozřejmostí, rukopisy psané na stroji se staly méně relevantní a většina průvodců stylem přestala rozlišovat mezi rukopisy a finálními sazbami.[39] Ve stejném období začali styloví průvodci měnit své pokyny k rozteči vět. Vydání z roku 1969 Chicago Manual of Style použité mezery mezi větami v textu;[40] vydáním z roku 2003 se změnil na řádkování jedné věty pro rukopis i pro tisk. V 80. letech 20. století ve Velké Británii Hartova pravidla (1983)[41] přešel na řádkování s jedinou větou. Ostatní styloví průvodci ho následovali v 90. letech.[42] Brzy po začátku 21. století se většina průvodců stylem změnila, což naznačuje, že mezi větami byl správný pouze jeden prostor slov.[43]

Průvodci moderním stylem poskytují standardy a pokyny pro psaný jazyk. Tato díla jsou pro spisovatele důležitá, protože „prakticky všichni profesionální redaktoři úzce spolupracují s jedním z nich při úpravách rukopisů pro publikace“.[44] Pozdní vydání komplexních průvodců stylem, například Oxford Style Manual (2003)[45] ve Spojeném království a Chicago Style Style (2010)[46] ve Spojených státech poskytují standardy pro širokou škálu témat psaní a designu, včetně řádkování vět.[47] Většina průvodců stylem nyní předepisuje v závěrečných písemných pracích a publikacích použití jediné mezery po terminální interpunkci.[43] Několik průvodců stylem umožňuje dvojí rozložení vět pro konceptovou práci a Referenční příručka Gregg vytváří prostor pro dvojité a jednověté řádkování na základě preferencí autora.[48] Průvodci webovým designem obvykle neposkytují pokyny k tomuto tématu, protože „HTML odmítá úplně rozpoznat dvojité mezery“.[49] Tyto práce samy sledují aktuální publikační standard řádkování jednotlivých vět.[50]

The Evropská unie je Interinstitucionální průvodce styly (2008) naznačuje, že ve všech publikacích Evropské unie - včetně - je třeba použít řádkování jednou větou 23 jazyků.[51] Pro anglický jazyk se používá Evropská komise je Průvodce anglickým stylem (2010) uvádí, že věty jsou vždy s mezerami.[52] The Manuál stylu: Pro autory, editory a tiskárny (2007), poprvé publikován v roce 1966 Společenstvi Vládní tisková kancelář v Austrálii stanoví, že po „interpunkci uzavírající větu“ se použije pouze jeden prostor a že „programy pro zpracování textu a publikování na ploše nabízejí sofistikovanější variabilní řádkování, takže se nyní tomuto postupu dvojitého řádkování vyhýbáme, protože může rušivé mezery na stránce. “[53]

Národní jazyky, které nejsou autoritativní jazyková akademie obvykle mají několik průvodců stylem - pouze někteří z nich mohou diskutovat o řádkování vět. To je případ Spojeného království. The Oxford Style Manual (2003) a Asociace pro moderní humanitní výzkum je Průvodce stylem MHRA (2002) uvádějí, že by měly být použity pouze jednoduché mezery.[54] V Kanadě je anglická i francouzská jazyková sekce Canadian Style, A Guide to Writing and Editing (1997), předepisují řádkování jednou větou.[55] Ve Spojených státech mnoho průvodců stylem - například Chicago Manual of Style (2003) - povolte pouze řádkování jednou větou.[56] Nejdůležitější průvodce stylem v Itálii, Il Nuovo Manuale di Stile (2009),[57] neřeší řádkování, ale Guida di Stile Italiano (2010), oficiální průvodce pro překlad společnosti Microsoft, říká uživatelům, aby používali řádkování jednou větou „místo dvojitého řádkování používaného ve Spojených státech“.[58]

Jazykoví průvodci

Některé jazyky, například francouzština a španělština, mají akademie, které určují jazyková pravidla. Jejich publikace se obvykle zabývají pravopis a gramatika na rozdíl od záležitostí typografie. Průvodci stylem jsou pro ně méně relevantní jazyky, jak stanovily jejich akademie normativní pravidla. Například Académie française publikuje Française dictionnaire de l'Académie pro francouzsky hovořící po celém světě.[59] Vydání z roku 1992 neposkytuje návod na rozestupy vět, ale je v celém textu rozloženo jednou větou - v souladu s historickým francouzským rozestupem. Španělský jazyk je podobný. Nejdůležitější orgán v rámci Asociace akademií španělského jazyka, Real Academia Española, vydává Diccionario de la Lengua Española, který je celosvětově považován za předpis pro španělský jazyk.[60] Vydání z roku 2001 neposkytuje pokyny pro rozestup vět, ale je samo o sobě rozděleno na jednotlivé věty. Německý manuál Empfehlungen des Rats für Deutsche Rechtschreibung („Doporučení Rady pro německý pravopis“) (2006) se nezabývá řádkováním vět.[61] Samotná příručka používá jednu mezeru po interpunkci terminálu. Navíc Dudene, německý slovník nejčastěji používaný v Německu,[62] označuje, že řádkování dvojitých vět je chybou.[63]

Gramatičtí průvodci

Několik referenčních gramatik řeší mezery mezi větami, protože větší mezery mezi slovy jsou interpunkce sama o sobě.[64] Většina ne. Průvodci gramatikou obvykle pokrývají koncová interpunkce a správná konstrukce vět - ale ne mezery mezi větami.[65] Mnoho moderních gramatických průvodců je navíc navrženo pro rychlou orientaci[66] a odkazovat uživatele na komplexní průvodci stylem pro další záležitosti stylu psaní.[67] Například Pocket Idiot's Guide to Grammar and Interpunktion (2005) upozorňuje uživatele na průvodce styly, jako je Manuál stylu MLA pro konzistenci formátování a pro všechny ostatní „redakční záležitosti“.[68] The Gramatická bible (2004) uvádí, že „Moderní systém anglické interpunkce není v žádném případě jednoduchý. Kniha, která pokrývá všechny základy, by musela mít značnou šířku a váhu a každému, kdo se o takový zdroj zajímá, se doporučuje konzultovat Chicago Manual of Style."[69]

Počítačová éra

Hlavní článek: Rozteč vět v digitálních médiích

V éře počítačů jsou mezery mezi větami řešeny několika různými způsoby různými softwarovými balíčky. Některé systémy přijímají jakékoli typy uživatelů, zatímco jiné se pokoušejí změnit mezery nebo používají vstup uživatele jako metodu detekce vět. Počítačové textové procesory a sazba software jako troff a TeX, umožnit uživatelům uspořádat text způsobem, který byl dříve k dispozici pouze profesionálním sázecím strojům.[70]

Prostředí pro úpravy textu v Emacs používá dvojtečku za tečkou, aby jednoznačně identifikoval konec věty; konvence dvojitého prostoru zabraňuje záměně s obdobími ve větách, které znamenají zkratky. Jak Emacs rozpozná konec věty, je řízeno nastavením konec věty-dvojitý prostor a konec věty.[71] The vi editor se rovněž řídí touto konvencí; je tedy relativně snadné manipulovat (přeskakovat, kopírovat, mazat) celé věty v obou Emacs a vi.

Program sazby Unix Troff používá dvě mezery k označení konce věty.[72] To umožňuje sazeči rozlišit konce vět od zkratek a sázet je jinak. Rané verze Troffa,[72] který se vysází pouze písmem s pevnou šířkou, by automaticky přidal druhý prostor mezi větami, které byly detekovány na základě kombinace interpunkce terminálu a posuvu řádku.

Microsoft Word v aktualizaci z dubna 2020 zvýrazní dvě mezery po období jako chybu a nabídne opravu jednoho prostoru.[73]

TeX sází „intersentenční prostor“ po tečce, pokud tečka nenasleduje velké písmeno (jako v iniciálkách) nebo pokud není uvedeno jinak. Toto je variabilní prostor, který je obvykle širší než „mezislovní prostor“.

Na některých moderních platformách s dotykovou obrazovkou, včetně Android a iOS, se psaní dvou mezer v řádku automaticky interpretuje tak, že znamená konec věty, a automaticky se vloží tečka. Je však zachován pouze jeden prostor.

Ve většině obsahu WWW je ve výchozím nastavení vyloučeno více mezer, ať už jsou či nejsou spojeny s větami. Existují možnosti pro zachování mezer, například vlastnost prázdného prostoru CSS a značka 

. Twitter si ponechává další mezery ve vstupech uživatelů na svých webových stránkách. HTML také zahrnuje několik dalších entit prostoru, které nejsou sbalené, jako je em prostor, en prostor a nerozbitný prostor. Nějaký Unicode znaky mezery se na webu také nesbalí.
Kontroverze
James Felici, autor časopisu Kompletní příručka typografie, říká, že tématem mezer mezi větami je „debata, která odmítá zemřít ... Po všechny ty roky, co jsem psal o typu, je to stále ta otázka, kterou slyším nejčastěji, a při hledání na webu najdete vlákna na toto téma . “[3] O tomto tématu se dnes stále hodně diskutuje.
Mnoho lidí se staví proti rozteči jedné věty z různých důvodů. Někteří tvrdí, že zvyk dvojitého rozestupu je příliš hluboce zakořeněný, než aby se změnil.[74] Jiní tvrdí, že další mezera mezi větami zlepšuje estetiku nebo čitelnost textu.[75] Zastánci řádkování s dvojitými větami rovněž uvádějí, že někteří vydavatelé mohou od autorů stále vyžadovat podání rukopisů s dvojitým řádkováním. Klíčovým zaznamenaným příkladem je neproporcionální standard pro scénářové rukopisy rukopisů, Kurýr, 12bodové písmo,[76] ačkoli některá díla týkající se psaní scénářů naznačují, že Courier je pouze preferovaný - lze použít proporcionální písma.[77] Některé spolehlivé zdroje jednoduše uvádějí, že autoři by se měli řídit jejich konkrétním průvodcem stylem, ale zastánci dvojitých řádků upozorňují, že pokyny vydavatelů mají přednost, včetně těch, které požadují rukopisy s dvojitou větou.[78]
Jedním z nejpopulárnějších argumentů proti širšímu rozložení vět je, že byl vytvořen pro neproporcionální písma psacího stroje a pro moderní proporcionální písma již není potřeba.[79]Proporcionální písma však existovala společně se širokým rozestupem vět po staletí před psacím strojem a zůstala po celá desetiletí po jeho vynálezu. Když byl psací stroj poprvé představen, písaři se nejčastěji učili používat tři mezery mezi větami.[20] To se postupně přesunulo do dvou mezer, zatímco tiskový průmysl zůstal beze změny ve svých širokých větách s mezerami. Některé zdroje nyní uvádějí, že je dnes přijatelné, aby byla písma s jednotnými mezerami oddělena[80] ačkoli jiné odkazy nadále určují dvojité mezery pro písma s rovnými mezerami.[81] Konvence psacího stroje s dvojitým prostorem byla ve školách vyučována v kurzech psaní, což v mnoha případech zůstává praxí.[12] Některé hlasové obavy, že studenti budou později nuceni znovu se naučit psát.[82]
Většina průvodců stylem naznačuje, že řádkování jednotlivých vět je dnes pro finální nebo publikovanou práci správné,[43] a většina vydavatelů vyžaduje, aby byly zaslány rukopisy tak, jak se objeví v publikaci - oddělené jednou větou.[83] Zdroje pro psaní obvykle doporučují, aby potenciální autoři před odesláním rukopisů odstranili mezery,[84] ačkoli jiné zdroje uvádějí, že vydavatelé použijí software k odstranění mezer před konečným zveřejněním.[85]
Účinky na čitelnost a čitelnost
Hlavní článek: Studie rozložení věty
Existuje mnoho nároků ohledně čitelnost a čitelnost metody jednoduché a dvojité věty - navrhovatelé na obou stranách. Zastánci jednoduchého řádkování tvrdí, že znalost současného standardu v knihách, časopisech a na webu zvyšuje čitelnost, že dvojité řádkování vypadá v textu pomocí proporcionálních písem divně a že „řeky „a„ díry “způsobené dvojitým řádkováním zhoršují čitelnost.[86] Zastánci dvojitého větu uvádějí, že mezera mezi větami zvyšuje čitelnost tím, že poskytuje jasnější přestávky mezi větami a zvyšuje čitelnost textu,[87] zvláště všímat si velmi malého vizuálního rozdílu mezi tečkou a čárkou.
Typografické názory jsou však obvykle neoficiální a nemají žádný důkaz.[88] „Názory nejsou vždy bezpečným průvodcem čitelnosti tisku“,[89] a když jsou prováděny přímé studie, mohou se anekdotické názory - dokonce i názory odborníků - ukázat jako nepravdivé.[90] Může se ukázat, že text, který se zdá být čitelný (na první pohled vizuálně příjemný), ve skutečnosti zhoršuje účinnost čtení, když je podroben vědeckému studiu.[91]
Studie
Přímé studie o rozestupu vět zahrnují studie od Loh, Branch, Shewanown a Ali (2002); Clinton, Branch, Holschuh a Shewanown (2003); a Ni, Branch a Chen (2004), přičemž výsledky neupřednostňují ani jednoduché, dvojité ani trojité mezery.[92] Studie z roku 2002 testovala rychlost čtení účastníků pasáží textu na obrazovce s jednou a dvěma větami. Autoři uvedli, že „dokončení„ dvojprostorové skupiny “trvalo déle než„ jednoprostorové “skupině, ale dospěli k závěru, že„ neexistuje dostatek důkazů, které by naznačovaly, že existuje významný rozdíl “.[93] Studie z let 2003 a 2004 analyzovaly jednoduché, dvojité a trojité řádkování na obrazovce. V obou případech autoři uvedli, že neexistují dostatečné důkazy pro vyvození závěru.[94] Ni, Branch, Chen a Clinton provedli podobnou studii v roce 2009 s použitím stejných proměnných mezer. Autoři dospěli k závěru, že „výsledky neposkytly dostatečné důkazy o tom, že by se čas a porozumění významně lišily mezi různými podmínkami mezer mezi větami“.[95] Studie 60 studentů z roku 2018 zjistila, že ti, kteří mezi větami používali dvouslovné mezery, přečetli stejný text o 3 procenta rychleji pomocí a jednoprostorové písmo (Courier Nové ).[96]
Viz také
Reference
Poznámky
  1. ^ University of Chicago Press 2003, Chicago Manual of Style. p. 243; Einsohn 2006. p. 113; Shushan a Wright 1989. p. 34.
  2. ^ Jazyky se sanskrity, azbukou, klínovým písmem, hieroglyfy, čínskými a japonskými znaky, mimo jiné, nejsou zahrnuty v rozsahu tohoto článku. Není zde zahrnut ani rukopis.
  3. ^ A b C d E Felici 2009
  4. ^ V 90. letech začaly některé tiskové a webové zdroje odkazovat na dvojité větné mezery jako na „francouzské mezery“, což vedlo k určité nejednoznačnosti tohoto výrazu. Viz například Eckersley a kol. 1994. p. 46 a Haley 2006.
  5. ^ A b C Bringhurst 2004. p. 28.
  6. ^ Felici 2003. p. 80
  7. ^ Porota 2009. p. 58
  8. ^ Porota 2009. p. 57; Williams 2003. p. 13; Fogarty 2008. p. 85
  9. ^ Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; Porota 2009. p. 56; Strizver 2010; Walsh 2004. p. 3; Williams 2003. s. 13–14.
  10. ^ Williams 2003. s. 13–14. Týká se to profesionálně publikovaných děl, protože je možné, aby jednotliví autoři publikovali díla prostřednictvím systémů desktop publishing. Williams říká: „Zaručuji to: nikdy v životě jste nečetli profesionálně nastavený text vytištěný od roku 1942, který používal dvě mezery za každou doba "Viz také, Felici 2003, str. 81; Strizver 2010; Weiderkehr 2009; Williams 1995. p. 4.
  11. ^ Fogarty, Mignon (2008). Gramatické dívčí rychlé a špinavé tipy pro lepší psaní. New York: Holt Paperbacks. p.85. ISBN  978-0-8050-8831-1.; Kristi Leonard; et al. (1. února 2003). „Účinky mezer mezi textem na počítači na porozumění čtení a rychlost čtení“. IVLA. Archivovány od originál dne 17. července 2011. Citováno 1. února 2010.
  12. ^ A b C Strizver 2010.
  13. ^ Lloyd a Hallahan 2009. „V dobách, kdy mnoho oborů, které doporučují publikační manuál APA [6. vydání, 2009], prosazuje rozhodnutí založená na důkazech, je podle nás pozoruhodné, že tyto diskuse o logickém principu použití dvou mezer na konci vět (a po dvojtečky) se nezdají být založeny na vědeckém zkoumání hypotézy, že díky dvěma prostorům jsou rukopisy čitelnější. “
  14. ^ DeVinne 1901. p. 142.
  15. ^ Jacobi 1890.
  16. ^ MacKellar 1885; Harpel 1870. p. 19; DeVinne 1901. p. 78.
  17. ^ Chicago University Press 1911. p. 101. Je nepravděpodobné, že by text s proměnnými mezerami (profesionálně vysázený) vyústil ve větný prostor přesně dvakrát větší než prostor ve slově (což lze vidět psacím strojem nebo písmem s rovnými mezerami). Proměnné, jako například to, zda je použit mezera 1/3 nebo 1/2 slova, a zda je text oprávněný nebo neopodstatněný, budou měnit rozdíl mezi větou a slovem.
  18. ^ Felici 2009. Felici ilustruje, že v tomto období existují další příklady standardních jednoslovných mezer používaných pro mezery mezi větami.
  19. ^ Dodd 2006. p. 73; Mergenthaler Linotype 1940.
  20. ^ A b Jedno nebo dvě mezery po období? A co tři?
  21. ^ Porota 2009. p. 58. Jedná se primárně o Spojené státy a Velkou Británii.
  22. ^ Imprimerie nationale 1993.
  23. ^ Osgood 1919
  24. ^ Adams a kol. 1996. p. 24. Adams, Faux a Rieber říkají: „U většiny skladeb se kvadrant používá k odsazení prvního řádku odstavce, kvadrant k oddělení vět a mezera 3-em se umístí mezi slova.“ En je půl em a 3-em prostor je třetina em, takže mezera mezi větami by byla 1,5násobkem mezery mezi slovy.
  25. ^ Felici 2009; University of Chicago Press 2009; Williams 2003. p. 14.
  26. ^ A b Wershler-Henry 2005. str. 254–255.
  27. ^ Lupton 2004. p. 165. HTML normálně ignoruje všechny další vodorovné mezery mezi textem.
  28. ^ Kolik mezer na konci věty? Jeden nebo dva?
  29. ^ „Specifikace kaskádových stylů, úroveň 2, revize 1 (CSS 2.1)“. 7. června 2011. 16.6. pre-wrap: Tato hodnota brání agentům uživatelů ve sbalení sekvencí prázdného místa.
  30. ^ Porota 2009. p. 57.
  31. ^ Americká lékařská asociace 2007. p. 917.
  32. ^ Dowding 1995.
  33. ^ Shushan a Wright 1989. p. 34.
  34. ^ Craig 2006. p. 90; Spiekermann a Ginger 1993, str. 123.
  35. ^ Felici 2003. 80–81.
  36. ^ Porota 2004. p. 92.
  37. ^ De Vinne 1901; University of Chicago Press 1911; Hart 1893.
  38. ^ Garner, Newman a Jackson 2006; „Takže vás žádám [autory]: prostor dvakrát po každém období“, Nina K. Hoffman, „Typesetters Blues“, v Rusch a Smith 1990, str. 113.
  39. ^ Například 15. vydání Chicagského manuálu stylu uvádí, že „Prostor pro jeden znak, nikoli dva mezery, by měl být ponechán za tečkami na konci vět (v rukopisu i v konečné, publikované podobě) a za dvojtečkami. University of Chicago Press 2003 Chicago Manual of Style. p. 61.
  40. ^ University of Chicago Press 1969 Manuál stylu (běžně označované jako Chicago Manual of Style, a titulovaný tedy v posledních vydáních (první vydání vydané v roce 1906.) Vydání 1969 z roku 1969 Manuál stylu ukazuje mezery po větách v příkladu rukopisu (strana 41), ale jednoduché mezery v příkladu typsetu (str. 73).
  41. ^ Hart 1983
  42. ^ Americká sociologická asociace.
  43. ^ A b C Fogarty 2008. p. 85; Leonard a kol. 2009.
  44. ^ Lutz a Stevenson 2005. p. viii.
  45. ^ Ritter 2003. Vydání 2003 Oxford Style Manual kombinoval Oxfordský průvodce stylem (nejprve publikováno jako Pravidla Horace Hart pro skladatele a čtenáře na University Press v Oxfordu v roce 1893) a Oxfordský slovník pro spisovatele a redaktory (poprvé publikováno jako Slovník autorů a tiskáren v roce 1905) Předmluva.
  46. ^ University of Chicago Press Chicago Manual of Style 2010.
  47. ^ Fogarty 2008. p. 85.
  48. ^ Sabin 2005. str. 5–6.
  49. ^ Lupton 2004. p. 165.
  50. ^ Strunk and White 1999. (1. vydání vyšlo v roce 1918); Rada editorů vědy 2006. (1. vydání vyšlo v roce 1960); Americká lékařská asociace 2007. (1. vydání vydané v roce 1962.)
  51. ^ Úřad pro publikace Evropské unie 2008. (1. vydání vydané v roce 1997.) Tato příručka je „povinná“ pro všechny osoby v EU, které se podílejí na přípravě dokumentů a prací EU [1]. Má zahrnovat 23 jazyků v Evropské unii [2].
  52. ^ Generální ředitelství Evropské komise pro překlady. p. 22. (1. vydání, publikováno v roce 1982.) „Zejména si všimněte, že ... za mezerami (.?!:;) Následuje vždy pouze jedna (ne dvojitá) mezera.“
  53. ^ John Wiley & Sons Australia 2007. p. 153. Společenstvi je organizace 54 anglicky mluvících státy celosvětově.
  54. ^ Ritter 2003 Oxford Style Manual, 2003. p. 51. (Nejprve publikováno jako Kniha stylů MHRA v roce 1971.) „V textu použijte po celé interpunkci věty pouze jedno slovo.“; Modern Humanities Research Association 2002. p. 6.
  55. ^ Dundurn Press 1997. p. 113. (1. vydání publikováno v roce 1987); Veřejné práce a vládní služby Kanady 2010. p. 293. "17.07 Francouzská typografická pravidla - interpunkční znaménka: Přijměte následující pravidla pro mezery s interpunkčními znaménky. [Tabulka] Značka: Období, před: žádné, za: 1 mezera."
  56. ^ University of Chicago Press 2003 Chicago Manual of Style. p. 61. „2.12 Na konci vět (po rukopisech i v konečné, publikované podobě) by měl být po tečkách ponechán mezera o jednom znaku, nikoli dvě mezery.“ p. 243. „6.11 V sazbě následuje jedna mezera, ne dvě (jinými slovy běžný slovní prostor) za jakoukoli interpunkční znaménkou, která končí větu, ať už tečku, dvojtečku, otazník, vykřičník nebo uzavírací uvozovky. “ p. 243. "6.13 Tečka označuje konec deklarativní nebo imperativní věty. Za ní následuje jedna mezera."
  57. ^ Lesina 2009. (1. vydání publikováno v roce 1986.) „Prefazione: Il manuala intende fornire una serie di indicazioni utili per la stesura di testi di carattere non inventive, quali per esempio manuali, saggi, monografie, relazioni professionalali, tesi di laurea, articoli per rivi ecc. “ (Trans: „Manuál [S] tyle pro akademické práce, monografie, odbornou korespondenci, práce, články atd.) Předmluva; Carrada 2010. „Roberto Lesina, Il nuovo manuale di stile, Zanichelli 2009. L'unico vero manuale di stile italiano, di cui nessun redattore può fare a meno“. (Trans: „Jediný skutečný italský průvodce stylem, který musí mít každý spisovatel.“) Vydání 2009 má samo o sobě jednu větu.
  58. ^ Microsoft 2010. p. 4.1.8. „Assicurarsi ad esempio che tra la fine e l'inizio di due periodi separati da un punto venga usato un unico spazio prima della frase successiva, invece dei due spazi del testo americano ... Difference di altre lingue, non va insertito nessuno spazio prima dei segni di punteggiatura. “ (Trans.) Zajistěte, aby mezi dvěma větami oddělenými tečkou byla před druhou větou použita jedna mezera, místo dvojitých mezer používaných ve Spojených státech ... Na rozdíl od jiných jazyků se před interpunkci nepřidává žádná mezera známky. ")
  59. ^ Académie française 1992. Francouzsky se mluví v 57 zemích a teritoriích po celém světě, včetně Evropy, Severní Ameriky a Frankofonní Afrika. Qu'est-ce que la Francophonie? Archivováno 23. června 2011 v Wayback Machine
  60. ^ Real Academia Española 2001. p. 2.
  61. ^ Rada pro německý pravopis 2010.
  62. ^ Bibliographisches Institut AG 2010.
  63. ^ Bibliographisches Institut AG 2010. Duden byl hlavním pravopisným a jazykovým průvodcem v Německu až do Německá pravopisná reforma z roku 1996 vytvořil nadnárodní radu pro němčinu pravopis pro německy mluvící země - složené z odborníků z Německa, Rakousko, Lichtenštejnsko a Švýcarsko. Aktuální verze Dudenu odráží nejnovější názory této rady.
  64. ^ Bringhurst 2004. p. 30. Bringhurst znamená, že další mezery po terminální interpunkci jsou nadbytečné v kombinaci s tečkou, otazníkem nebo vykřičníkem. Jiné zdroje naznačují, že funkcí terminální interpunkce je označit konec věty a další opatření k provádění stejných opatření jsou zbytečná.
  65. ^ Baugh 2005. p. 200; Cutts 2009. p. 79; Garner 2009. p. 935; Lester 2005; Loberger 2009. p. 158; Stevenson 2005. p. 123; Straus 2009. p. 52; Strumpf. p. 408; Taggart 2009.
  66. ^ Baugh 2005. p. 200; Hopper 2004; Stevenson 2005. p. 123.
  67. ^ Fogarty 2008. p. 85; Loberger 2009. p. 158.
  68. ^ Stevenson 2005. str. xvi, 123.
  69. ^ Strumpf 2004. p. 408.
  70. ^ Felici 2003. 80; Fogarty 2008. p. 85; Fogarty 2009. p. 78; Fondiller a Nerone 2007. 93; Garner, Newman a Jackson 2006. 83; Modern Language Association 2009 77; Straus 2009. p. 52.
  71. ^ Stallman, Richard (1987). Manuál GNU Emacs. Free Software Foundation. Bibcode:1987gem..kniha ..... S. Citováno 25. listopadu 2011.
  72. ^ A b Ossana, Josephe. „Uživatelská příručka Nroff / Troff“ (PDF).
  73. ^ Warren, Tom (24. dubna 2020). „Microsoft Word nyní označí dvojité mezery jako chyby a ukončí tak velkou debatu o vesmíru“. The Verge. Citováno 26. dubna 2020.
  74. ^ Williams 2003, str. 13.
  75. ^ Williams 95, str. 1; Sabin 2005. str. 5–6.
  76. ^ Trotter 1998, str. 112. Trottier označuje Courier jako průmyslový „standard“.
  77. ^ Russin a Downs 2003, str. 17. Autoři uvádějí, že „je preferován Courier 12-point, ačkoli New York, Bookman a Times budou dělat“. Allen 2001 Moira Anderson Allen naznačuje, že vydavatelé se více zajímají o čitelná písma, na rozdíl od zachování standardu písma s pevnou šířkou.
  78. ^ Loberger 2009, str. 158; Stevenson 2005, str. 123; Sambuchino 2009, str. 10.
  79. ^  Bringhurst 2004, str. 28; Felici 2003, str. 80; Fogarty 2008, str. 85; Porota 2009, str. 56; Shushan a Wright 1989, str. 34; Smith 2009; Straus 2009, str. 52; Strizver 2010; Walsh 2004, str. 3; Williams 2003, str. 13.
  80. ^ Sabin 2005, str. 5
  81. ^ Garner, Newman a Jackson 2006. "Pokračujte v přizpůsobování [dvojitých mezer], pouze pokud používáte psací stroj nebo písmo Courier."
  82. ^ Lloyd a Hallahan 2009.
  83. ^ University of Chicago Press 2010, str. 60; Lutz 2005, str. 200; Modern Language Association 2009, str. 77–78.
  84. ^ Modern Humanities Research Association 2002, str. 6; Sabin 2005, str. 5; Felici 2003, str. 81; Fogarty také uvedl v Gramatické dívčí rychlé a špinavé tipy pro lepší psaní že ji kontaktovalo mnoho návrhářů stránek s tím, že přítomnost dvou mezer mezi větami vyžaduje, aby stránky upravily a odstranily mezery navíc Fogarty 2008, str. 85.
  85. ^ University of Chicago Press 2010, str. 83; 16. Ročník Chicago Manual of Style dává pokyn editorům, aby při přípravě rukopisu k publikaci odstranili mezery mezi větami; taky Weiderkehr 2009.
  86. ^ Williams 2003. 13; Smith 2009.
  87. ^ Porota 2004. 92; Williams 1995.
  88. ^ Wheildon 1995. p. 13.
  89. ^ Tinker 1963. p. 50.
  90. ^ Tinker 1963. 88, 108, 127, 128, 153; Wheildon 1995. 8, 35.
  91. ^ Tinker 1963. str. 50, 108, 128. Užitečným příkladem je Helvetica písmo, všudypřítomné písmo, které je považováno za vizuálně příjemné při konstrukci a prohlížení znaků, ale bylo zjištěno, že zhoršuje účinnost čtení (čitelnost ). Vidět Squire 2006. p. 36.
  92. ^ Leonard a kol. 2009.
  93. ^ Loh a kol., 2002. p. 4.
  94. ^ Clinton 2003. Studie nezjistila „statisticky významné rozdíly mezi dobou čtení jednoduchých a dvojitých prostorových [d] pasáží“.
  95. ^ Ni a kol. 2009. pp. 383, 387, 390. This study "explored the effects of spacing after the period on on-screen reading tasks through two dependent variables, reading time and reading comprehension".
  96. ^ Haelle, Tara. "One Or Two Spaces After A Period? That New Study Can't Tell You". Forbes. Citováno 23. srpna 2018.
Bibliografie
Další čtení
externí odkazy