Palatine Maďarska - Palatine of Hungary

Viz také: Seznam palatines Maďarska


Palatin z
Maďarské království
Historie země Coa Maďarsko (14. století). Svg
István nádor Bekel 1847.jpg
Arcivévoda Stephen
RezidenceBudínský hrad (1784–1848)
JmenovatelKrál uherský
Strava Maďarska
Formacepočátek 11. století
První držitelSamuel Aba
Konečný držitelArcivévoda Stephen
Zrušen1848 (de facto )
1918 (de jure )
PosloupnostPředseda vlády Maďarska (od roku 1867)
Část série na
Velcí státní úředníci
v
Maďarské království
Coa Hungary Country History med (1915). Svg
Maďarské království

The Palatine Maďarska (Němec: Landespalatin, maďarský: nádor, latinský: palatinus regni Hungarie, a Slovák: nádvorný špán) byla nejvýše postavenou kanceláří v Maďarské království od počátku 11. století do roku 1848. Zpočátku Palatines byli zástupci panovníci, později (od roku 1723) místodržitel (místokrál ).[pochybný – diskutovat] V prvních stoletích království byli jmenováni králem a později (od roku 1608) byli zvoleni Strava Maďarského království. Do jurisdikce Palatina bylo zahrnuto pouze vlastní Maďarsko Chorvatské království do roku 1918 zákaz zastával obdobnou funkci jako nejvyšší úřad v Království (po samotném králi), zástupce panovníka, velitel královské armády a místokrál (po svaz Chorvatska, Slavonie a Dalmácie s Maďarskem v roce 1102).

Titul

Nejdříve zaznamenané Středověká latina forma titulu byla přichází palatii („počet paláce“);[1] byla zachována v zakládací listina opatství Tihany, vydaný v roce 1055.[2][3] Nová varianta (přijde palatinus) začal být používán ve druhé polovině roku 2006 11. století; poprvé byl zaznamenán kolem roku 1067.[2][3] Zkrácené palatinus forma se stala oficiální verzí ve 30. letech 20. století.[4] Nový oficiální název - palatinus regni Hungarie („Palatin z Maďarské království „) - byla přijata ve 40. letech 20. století, což ukazuje, že palatíni, kteří byli ještě královskými úředníky, byli také považováni za zástupce Pozemky říše od té doby.[5]

Původní maďarská verze titulu byla nádorispán; poprvé byl zaznamenán kolem roku 1405.[6][7] The etymologie slova je nejistý.[8] Většina vědců souhlasí s tím, že jeho kořenem je slovanský slovo pro soud (dvorjь),[9] ale žádné doklady o tom nepředpokládají * nadъ-dvorjь-županъ („hlava královského dvora“) forma skutečně existovala.[6][10] V češtině a srbochorvatštině jsou podobné výrazy (náderšpan a nadršpan) existoval, ale pouze jako výpůjčky z maďarštiny, s odkazem na maďarské palatiny.[11]

Ludovicus Tubero a někteří další učenci 16. století označovali palatina za nándorispán.[12] Historik András Róna-Tas říká, že název může být spojen s Bulhaři „starý maďarský exonym (nándor).[13] Pokud je jeho teorie platná, byl palatin původně hlavou Bulharů v Maďarsku.[13] Jiní vědci nepřijali Róna-Tasovu teorii, protože nándorispán Zdá se, že se tato verze vyvinula z originálu nádorispán verze.[12] Moderní maďarská verze titulu (nádor), což je zkrácená verze původního titulu, byla poprvé zaznamenána v roce 1784.[7][6]

Dějiny

Počátky (C. 1000–C. 1100)

Vysoce postavení úředníci, kteří nesli titul přichází palatinus nebo přichází palatii byli přítomni na několika královských dvorech středověké Evropy.[1][14] V Karolínská říše, přichází palatii byl zástupcem monarchy a jedním z nejvyšších soudců v 9. století, podle současníka Hincmar.[3] v Chorvatsko, zuppanus palatii byl hlavou královského dvora v roce 892.[15] V 11. století Čechy a v Polsko „hrabě z paláce“ byl zástupcem monarchy ve vojenských záležitostech.[16] Podle vědecké teorie je přichází palatii byl původně odpovědný za správu královské domácnosti,[17] primární zdroje však neobsahují přímý odkaz na ekonomické funkce palatinů.[18]

Aba, první známý palatin, později Král uherský (r. 1041–1044)

Maďarští historici se shodují, že císařský dvůr Svatá říše římská stanovil vzor pro organizaci královské domácnosti v Maďarsku.[14] Historici také souhlasí s tím, že první král uherský, Stephen I., který zemřel v roce 1038, jmenoval prvního palatina, ačkoli žádný primární zdroj nezmínil tento úřad za jeho vlády.[19] György Györffy říká ten Přichází Ceba, který byl odpovědný za převod deseti vesnic do Pannonhalma Archabbey jménem krále kolem roku 1005 musel být palatinem, protože vesnice se nacházely v mnoha kraje, což naznačuje, že nebyl hlavou jednoho kraje.[20] The Dlouhý život svatého Gerarda řekni, že to udělal král Štěpán I. Csanád "pán domácnosti krále a Ajtony „poté, co Csanád porazil Ajtonyho.[19] Někteří historici (včetně Györffyho a Gábora Thoroczkaye) říkají, že text naznačuje, že Csanád zastával po dobu Štěpána za vlády úřad palatina; jiní historici (například Tibor Szőcs a Tibor Almási) píší, že autor legendy si výraz vypůjčil z Žalm 105 který zmínil „pána“ královské domácnosti.[19] Nicméně, Gerard z Csanád Stejná legenda zachovala nejstarší historickou událost v souvislosti s palatinem - sesazení nástupce Štěpána I., Peter Orseolo od „Hrabě Palatine Aba "v roce 1041.[21] Podle konsensu moderních vědců musel být Aba, který byl švagrem nebo synovcem Štěpána I., jmenován Štěpánem I. palatinem.[22][23]

Dekret krále Coloman the Learned uvedla, že poslové vyslaní Ispáns z pohraničí k panovníkovi měli nárok „požadovat cestovní náklady a stejnou částku za zpáteční cestu“[24] od palatina.[25] Žádné další primární zdroje neobsahují přímé důkazy o hospodářských povinnostech prvních palatinů, ale další královští úředníci, kteří byli zmíněni v královských listinách z 11. století (včetně Ispáns a stablemen) se nezdá, že by byli zodpovědní za správu královské domácnosti.[26] V důsledku toho většina historiků říká, že s největší pravděpodobností byli palatíni správci královských domén a výnosů až do 20. let 20. století.[18][27][9] Pravomoc palatinů nad udvornici nebo královsky sloužící lidem,[28][29] který je dokumentován od konce 11. století, také ověřte tuto teorii.[26] Kronikář z konce 13. století, Simon z Kézy uvedl, že to byl král Coloman, kdo „si vyrobil vlastní udvornici za použití palatina říše “,[30] ale Kézovo svědectví je podezřelé.[26]

V jeho Napomenutí Král Štěpán I. prohlásil, že králové by neměli soudit soudní spory osobně, což naznačuje, že vysoký úředník vykonal spravedlnost jménem králů již v první polovině roku 11. století.[31] Moderní historici se shodují, že palatin byl tak vysokým úředníkem.[9][32][33] Kniha zákonů, vydaná během nebo krátce před vládou krále Ladislav I. z Maďarska, zachoval první odkaz na soudcovskou funkci palatinů a nařídil, aby palatin, který spravuje spravedlnost lidem, kteří nespadali do jeho jurisdikce, měl zaplatit pokutu „padesát pět mozkovna"(ekvivalent 2 000 pencí ).[34][26][35] Stejný dekret rovněž rozhodl, že „hrabě z vévody“ měl zaplatit stejnou částku, pokud „soudí i jiné než svůj vlastní lid“,[34] což naznačuje, že vedoucívévodství „byl také oprávněn jmenovat svého vlastního palatina.[36]

Středověk (C. 1100–1485)

Nový skvělý důstojník curialis přijde, se objevil na královském dvoře v první polovině 12. století.[28] Byl odpovědný za správu královské domácnosti.[28] Autentické královské listiny neprokazují, že curialis přijde vykonal spravedlnost jménem krále na královském dvoře v 12. století, ale podle vědecké teorie slyšel spory na královském dvoře již za vlády syna krále Colomana, Stephen II Maďarska, což vedlo k rozvoji vlastního soudního dvora palatinů.[37] The curialis přijde byl zmíněn jako iudex curie, nebo královský soudce, asi po roce 1219.[38] Ke změnám ve správě královského dvora a úřadu palatinů došlo přibližně ve stejném období.[38][39] Dále byli nejvýše postavení královští úředníci, včetně palatina a královského soudce, stylizováni jako „baroni“.[39]

První dokumenty vydané na jméno palatina jsou datovány kolem roku 1219.[40] Do té doby rozhodnutí palatinů nezaznamenávali jejich vlastní úředníci, ale jiné orgány, zejména kapitoly katedrál.[40] Nejstarší zmínky o zástupcích palatinů, kteří byli později známí jako vicepalatines nebo palatines 'vicejudges, byly také zaznamenány v roce 1219.[41] Od 30. let 12. století panovníci občas pověřili palatiny, spolu s dalšími barony říše, konkrétními úkoly.[42] Například poslal Andrew II Denis, syn Ampuda o diplomatických misích; Stephen Gutkeled zničené mlýny postavené bez povolení na řece Rába na Béla IV rozkazy.[42]

Palatinové se chovali jako potulní soudci putování po celé říši ve 30. a na počátku 40. let 20. století.[43][44] Roland Rátót, který se stal palatinem v roce 1248, opustil tuto praxi a většinou slyšel případy v Pressburg (nyní Bratislava na Slovensku).[45] Po Béla IV z Maďarska a jeho syn, Stephen rozdělil zemi podél řeky Dunaj v 1262, Stephen, kdo přijal titul “mladšího krále”, založil jeho vlastní královský dvůr a dělal Denis Péc jeho palatine.[46][47] Andrew III, který byl korunován na krále v roce 1290,[48] často vyráběli dva vlivné šlechtické palatiny.[49] Během interregnum, které následovalo po smrti Andrewa III, mnoho oligarchové byli stylizovaní palatinové, včetně Amadeus Aba, Matthew Csák a Stephen Ákos.[50]

Byl také soudcem Jászoků (Alanů), Kumánci a Židé. Titul Palatine je zrušen v roce 1848.

Od roku 1200 byl také přijde z několika krajů, čímž má nárok na jednu třetinu krajských daní. Od 13. století jeho zástupce (vicepalatinus) byl založen v Škůdce (přibližně 1300 dočasně v Starý Budín ), kde byl současně krajským vůdcem pešťské župy a soudcem střední šlechty.

Sněm uherského království z let 1455 a 1456 vydal dekret „de officio Palatinus“, který zaručoval postavení palatina jako zástupce krále.

Kolem roku 1400 byl viceregent krále, funkce, která se však stala důležitou až po roce 1526. Bylo mu dovoleno velit královské armádě a místo krále předsedat sněmu uherského království. Když král nebyl plnoletý nebo kdyby tam byl interregnum mohl také svolat sněm. Kolem roku 1450 měl právo udělovat královský majetek - jako sám král, ale s určitými omezeními. Zákon z roku 1485 výslovně stanovil, že v nepřítomnosti krále bude zástupcem palatin.

Brzy moderní doba (1485-1608)

Po roce 1526, kdy se Habsburkové stali vládci království a Turci zmocnil se velké části království, palatin jako vice-regent (místokrál) měl své sídlo venku Královské Maďarsko v Praha a později v Vídeň. V roce 1526 se palatin stal životní funkcí. V roce 1527 palatin István Báthory vytvořil Maďar Vice-regentská rada (druh vlády, sídlo v Pozsony (německy: Pressburg, nyní Bratislava ) od roku 1531) zahrnující i další šlechtické představitele, kteří se v roce 1549 stali stálým ústavem v čele s palatinem. V roce 1608 došlo k oddělení funkcí vice regenta a palatina. Vice-regentská rada byla zrušena v roce 1673, ale obnovena v roce 1723, kdy se palatin stal oficiálním prezidentem rady.

Po roce 1848 byl palatin pouze symbolickou funkcí, ale až v roce 1918 - s koncem Habsburků v Uherském království (království formálně pokračovalo až do roku 1945) - byla funkce oficiálně ukončena.

Funkce

Zástupce panovníka

Zlatá býk z roku 1222 zmocnila palatina, aby zastupoval panovníka na velkém shromáždění, které se každý rok obvykle konalo v Székesfehérváru na svátek krále svatého Štěpána.[9][43] Přítomnost palatina na každoročním dni práva mu umožnila jednat jako prostředník mezi panovníkem a šlechtici.[9]

Soudní funkce

Zpočátku palatini vykonávali spravedlnost jménem králů, především u královského dvora.[31] Dekret přisuzovaný králi Ladislavu I. výslovně zakazoval palatinovi „posílat pečeť“ komukoli “kromě pouze těm, kteří jsou povoláni [udvornici] a těm, kteří k němu přijdou dobrovolně “[34] zatímco byl nepřítomný na královském dvoře.[33] Na druhé straně vyhláška rovněž ukazuje, že ve druhé polovině roku 2006 11. století, jurisdikce palatina nad udvornici byl nezávislý na jeho roli zástupce panovníka.[51] Kolem roku 1100 král Coloman povolil palatinovi, aby vyslechl odvolání proti rozhodnutím soudců z okresů, „pokud proti nim vznikne populární protest“.[52][53] Čtyři královské listiny ukazují, že palatíni, spolu s dalšími vysoce postavenými královskými úředníky, příležitostně slyšeli spory mezi církevními institucemi a královskými lidmi jako soudci, konkrétně jim přidělili úkol panovníci v 12. století.[54]

Palatinův vlastní soudní dvůr je doložen z počátku 13. století.[55] V roce 1201 Král Emeric osvobodil "hostující osadníky" v Sárospatak z jurisdikce všech soudců kromě krále a palatina, což dokazuje, že palatinové již případy vyslechli sami, nejen jako zástupci panovníků.[55] The Zlatý býk z roku 1222 prohlásil, že palatin má jurisdikci nad všemi obyvateli Maďarska, i když byl oprávněn pouze odsoudit šlechtice k smrti nebo zabavit šlechtický majetek, pokud s tím panovník souhlasil.[56][57] Stejná vyhláška byla doplněna rozsudkem, který potvrdil příslušnost církevní soudy (včetně imunity duchovních) v souladu s zvykovým právem, když král Andrew II Maďarska potvrdil Zlatý býk na poptávce prelátů v roce 1231.[57][58]

Hrabě palatine bude soudit bez rozdílu všechny muže naší říše, ale případy týkající se šlechticů odsouzeny trest smrti a ztráta majetku nebude uzavřena bez králova vědomí.

— Zlatý býk z roku 1222[59]

Hrabě palatine bude soudit bez rozdílu všechny muže naší říše kromě církevních osob a úředníků a případů týkajících se manželství, věna a dalších církevních záležitostí, které, jak se zdá, z jakéhokoli důvodu patří do církevní jurisdikce. Případy týkající se šlechticů odsouzených k trestu smrti a ztrátě majetku nebudou uzavřeny bez vědomí krále žádným soudcem.

— Zlatý býk z roku 1231[60]

Poslanci

Nejstarší listiny týkající se palatinových zástupců je uváděly pod několika jmény, včetně vicarius palatini (v letech 1220 a 1221) a vicecom palatini comitis a viceiudex palaini comitis (v roce 1221).[61] Stejné dokumenty, všechny zachovány v Regestrum Varadinense, navrhují, aby palatin a jeho zástupci spravovali spravedlnost ve stejném období, ale na vzdálených územích: zatímco palatin Nicholas Szák slyšel případy v zemích východně od řeky Tisza, jeho zástupci pracovali Zadunají v roce 1220.[61] Tato praxe byla zjevně nepopulární, protože Zlatá býk z roku 1222 výslovně uvedla, že palatin „nebude mít žádného zástupce soudce kromě toho, který má u svého soudu“.[59][61]

Důležití palatinové

Další informace: Seznam palatines Maďarska

Důležité rodiny, které poskytovaly několik palatinů, byly: v 11., 12., 13. a 14. století byli Aba (rodina), Lackfi, v 15. století Garay, poté Báthory a Zápolya, Esterházy, Pálffy a nakonec Josefova větev Habsburků.

Významní palatíni byli: na počátku 17. století István Illésházy z Trencsén, pak až 1616, György Thurzó a János Zakmárdi. Thurzó je palatin, který byl zatčen Elizabeth Báthory hraběnka obviněna ze zabití mnoha dívek a mladých žen. Pozice byla obsazena ve zbývajícím 17. století členy rodin Esterházy, Pálffy, Francis Wesselényi, Rhedey a další. Posledními palatiny na konci 18. a v první polovině 19. století byli Habsburkové Arcivévodové Alexander Leopold, Joseph a jeho syn Stephen, který rezignoval v roce 1848. Po Stephenově smrti v roce 1867 bez problémů jeho nevlastní bratr Arcivévoda Joseph August Rakouska zdědil titul, ačkoli příspěvek do té doby byl pouze symbolický.

Kontrast

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b Sedlar 1994, str. 272.
  2. ^ A b Zsoldos 2011, str. 15.
  3. ^ A b C Szőcs 2014, str. 14.
  4. ^ Szőcs 2014, str. 15.
  5. ^ Szőcs 2014, str. 18.
  6. ^ A b C Jankovicsné Tálas 2006, str. 559.
  7. ^ A b Szőcs 2014, str. 13.
  8. ^ Szőcs 2014, str. 20, 21.
  9. ^ A b C d E Petrovics 1994, str. 473.
  10. ^ Szőcs 2014, str. 22.
  11. ^ Szőcs 2014, str. 13, 24.
  12. ^ A b Szőcs 2014, str. 23-24.
  13. ^ A b Róna-Tas 1999, str. 115.
  14. ^ A b Szőcs 2014, str. 25.
  15. ^ Györffy 2000, str. 246.
  16. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, str. 186, 188.
  17. ^ Sedlar 1994, str. 272-273.
  18. ^ A b Szőcs 2014, str. 36.
  19. ^ A b C Szőcs 2014, str. 26.
  20. ^ Györffy 2000, str. 241.
  21. ^ Szőcs 2014, str. 28.
  22. ^ Engel 2001, str. 41.
  23. ^ Szőcs 2014, str. 26-28.
  24. ^ Zákony středověkého království Maďarska, 1000–1301 (Coloman: 36), str. 27.
  25. ^ Szőcs 2014, str. 35-36.
  26. ^ A b C d Szőcs 2014, str. 37.
  27. ^ Bartl a kol. 2002, str. 282.
  28. ^ A b C Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, str. 194.
  29. ^ Rady 2000, str. 20-21.
  30. ^ Simon z Kézy: Skutky Maďarů (kap. 2,96), s. 181.
  31. ^ A b Szőcs 2014, str. 35.
  32. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, str. 218.
  33. ^ A b Szőcs 2014, str. 34.
  34. ^ A b C Zákony středověkého království Maďarska, 1000–1301 (Ladislav III: 3), s. 18.
  35. ^ Engel 2001, str. 62.
  36. ^ Szőcs 2014, str. 74.
  37. ^ Szőcs 2014, str. 40-44.
  38. ^ A b Szőcs 2014, str. 48.
  39. ^ A b Engel 2001, str. 92.
  40. ^ A b Szőcs 2014, str. 54.
  41. ^ Szőcs 2014, str. 54, 203.
  42. ^ A b Szőcs 2014, str. 69.
  43. ^ A b Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, str. 219.
  44. ^ Szőcs 2014, str. 57.
  45. ^ Szőcs 2014, str. 67.
  46. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, str. 425-426.
  47. ^ Szőcs 2014, str. 75.
  48. ^ Kontler 1999, str. 84.
  49. ^ Szőcs 2014, str. 95.
  50. ^ Engel 2001, str. 125-126.
  51. ^ Szőcs 2014, str. 181.
  52. ^ Zákony středověkého království Maďarska, 1000–1301 (Coloman: 37), str. 27.
  53. ^ Szőcs 2014, str. 34-35.
  54. ^ Szőcs 2014, str. 44-45.
  55. ^ A b Szőcs 2014, str. 46.
  56. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, str. 218-219.
  57. ^ A b Szőcs 2014, str. 51.
  58. ^ Engel 2001, str. 96.
  59. ^ A b Zákony středověkého království Maďarska, 1000–1301 (1222: 8), str. 33.
  60. ^ Zákony středověkého království Maďarska, 1000–1301 (1231: 9), s. 33-35.
  61. ^ A b C Szőcs 2014, str. 56.

Zdroje

Primární zdroje

  • Simon z Kézy: Skutky Maďarů (Editoval a překládal László Veszprémy a Frank Schaer se studií Jenő Szűcs) (1999). Tisk CEU. ISBN  963-9116-31-9.
  • Zákony středověkého království Maďarska, 1000–1301 (Přeložil a upravil János M. Bak, György Bónis, James Ross Sweeney s esejem o předchozích vydáních Andora Czizmadia, druhé přepracované vydání, ve spolupráci s Leslie S. Domonkos) (1999). Charles Schlacks, Jr. Publishers.

Sekundární zdroje

  • Bartl, Július; Čičaj, Viliam; Kohútova, Mária; Letz, Róbert; Segeš, Vladimír; Škvarna, Dušan (2002). Slovenské dějiny: Chronologie a lexikon. Vydavatelé Bolchazy-Carducci, Slovenské Pedegogické Nakladatel'stvo. ISBN  0-86516-444-4.
  • Berend, Nora; Urbańczyk, Przemysław; Wiszewski, Przemysław (2013). Střední Evropa ve vrcholném středověku: Čechy, Maďarsko a Polsko, c. 900 c. 1300. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-78156-5.
  • Engel, Pál (1996). Magyarország világi archontológiája, 1301–1457, I [Sekulární archontologie Maďarska, 1301–1457, svazek I] (v maďarštině). História, MTA Történettudományi Intézete. ISBN  963-8312-44-0.
  • Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Vydavatelé Tauris. ISBN  1-86064-061-3.
  • Fallenbüchl, Zoltán (1988). Magyarország főméltóságai [velcí státní úředníci v Maďarském království] (v maďarštině). Maecenas Könyvkiadó. ISBN  963-02-5536-7.
  • Györffy, György (2000). István király és műve [Král Štěpán a jeho dílo] (v maďarštině). Balassi Kiadó. ISBN  963-506-382-2.
  • Jankovicsné Tálas, Anikó (2006). "nádor [Palatine]". V Zaicz, Gábor (ed.). Etimológiai Szótár: Magyar szavak és saidalékok eredete [Etymologický slovník: Původ maďarských slov a přípon] (v maďarštině). TINTA Könyvkiadó. p. 559. ISBN  963-7094-01-6.
  • Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Nakladatelství Atlantisz. ISBN  963-9165-37-9.
  • Pálffy, Géza (2009). Maďarské království a habsburská monarchie v šestnáctém století. Balvan. ISBN  978-0-88033-633-8.
  • Petrovics, István (1994). "nádor [Palatine]". V Kristó, Gyula; Engel, Pál; Makk, Ferenc (eds.). Korai magyar történeti lexikon (9–14. Század) [Encyklopedie raně maďarských dějin (9. – 14. Století)] (v maďarštině). Akadémiai Kiadó. p. 473. ISBN  963-05-6722-9.
  • Rady, Martyn (2000). Šlechta, země a služba ve středověkém Maďarsku. Palgrave. ISBN  0-333-80085-0.
  • Róna-Tas, András (1999). Maďaři a Evropa v raném středověku: Úvod do raně maďarských dějin (Přeložil Nicholas Bodoczky). Tisk CEU. ISBN  978-963-9116-48-1.
  • Sedlar, Jean W. (1994). Východní střední Evropa ve středověku, 1000–1500. University of Washington Press. ISBN  0-295-97290-4.
  • Szőcs, Tibor (2014). A nádori intézmény korai története, 1000–1342 [An Early History of the Palatinal Institution: 1000–1342] (v maďarštině). Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatások Irodája. ISBN  978-963-508-697-9.
  • Zsoldos, Attila (2011). Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Sekulární archontologie Maďarska, 1000–1301] (v maďarštině). História, MTA Történettudományi Intézete. ISBN  978-963-9627-38-3.