Mindomys - Mindomys

Mindomys
Lebka hlodavce, při pohledu shora, zdola a ze strany. Čelist je také zobrazena při pohledu ze strany. Text „34.9.10.213“ je napsán na střeše lebky a na těle dolní čelisti.
Lebka a dolní čelist.[1]
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Rodentia
Rodina:Cricetidae
Podčeleď:Sigmodontinae
Rod:Mindomys
Weksler,Percequillo, & Voss, 2006
Druh:
M. hammondi
Binomické jméno
Mindomys hammondi
(Thomas, 1913)
Mapa severní poloviny Jižní Ameriky s červenou značkou v severozápadním Ekvádoru a modrou značkou ve východním Ekvádoru.
Distribuce Mindomys: Mindo (zadejte lokalitu ) v červené; Concepción (pochybná druhá lokalita) v modré barvě.[3]
Synonyma[Poznámka 1]
  • Nectomys hammondi Thomas, 1913[4]
  • O [ryzomys]. Hammondi: Hershkovitz, 1948[5]
  • Macruroryzomys hammondi: Steadman a Ray, 1982[6]
  • [Mindomys] hammondi: Weksler, Percequillo a Voss, 2006[7]

Mindomys hammondi, také známý jako Hammondova rýžová krysa[2] nebo Hammondovy oryzomy,[8] je druh hlodavec v kmeni Oryzomyini rodiny Cricetidae. Dříve považováno za spojené s Nectomys, Sigmodontomys, Megalomys nebo Oryzomys, je nyní umístěn ve svém vlastním rodu, Mindomys, ale jeho vztahy zůstávají nejasné; některé důkazy podporují umístění blízko Oecomys nebo jako bazální člen Oryzomyini.

Mindomys hammondi je znám pouze z Ekvádor, kde se vyskytuje v horský les; záznam z Povodí Amazonky nížiny jsou pochybné. Údajně žije na zemi a je spojován s vodou; další naznačují, že žije na stromech. Velká krysa s dlouhým ocasem a dlouhým knírem a srstí fanoušek nahoře a náhle lehčí dole. Přední část lebky (řečniště) je silně stavěná.

Tento druh je pojmenován po sběrateli, který ho poprvé našel, Gilbertovi Hammondovi. Dodal vzorky přírodní historie Oldfield Thomas a další.[9]

Taxonomie

Objev a klasifikace v Nectomys

V roce 1913 Oldfield Thomas z Britské muzeum přírodní historie (BMNH) v Londýně zveřejnila první popis Mindomys hammondipomocí dvou vzorků shromážděných v Mindo v Provincie Pichincha, Ekvádor, v roce 1913 Gilbert Hammond. Pojmenoval druh Nectomys hammondi, klasifikace to v rodu Nectomys, který v té době zahrnoval nejen velké vodní krysy, které se v současnosti nacházejí, ale také Sigmodontomys alfari a Oryzomys dimidiatus. Považoval zvíře za nejblíže příbuzné Nectomys russulus, druh, který sám popsal v roce 1897 a který je nyní uznáván jako synonymum z Sigmodontomys alfari.[10]

Ve své recenzi z roku 1941 Rodiny a rody živých hlodavců, Sir John Ellerman zachována N. hammondi jako druh Nectomys, ale poznamenal, že rysy jeho zubů byly pro rod netypické, protože „vrcholy zřejmě nevykazují žádnou tendenci k potlačování“.[11] Kontrola rodu Nectomys v roce 1944, Philip Hershkovitz uvedené N. hammondi mezi druhy Nectomys incertae sedis (nejisté pozice), a zvažoval jeho umístění v Nectomys jak pochybné. Postavy, které uvedl jako konfliktní s a Nectomys identita druhu zahrnovala krátkou zadní nohu s dlouhým pátým prstem, slabě vyvinutou posterolaterální patra (perforace patro poblíž třetího stoličky) a orientace zygomatická deska.[12]

Zařazení v Oryzomys

Hershkovitz znovu publikoval dne Nectomys v roce 1948 po přezkoumání dalšího materiálu, včetně holotyp z N. hammondi. Nyní považoval tento druh za druh Oryzomys (v té době velký rod, který zahrnoval většinu současných členů kmene Oryzomyini ), ale dostatečně výrazný, aby jej bylo možné umístit do jeho vlastního podrod. S vědomím, že tento druh byl „extrémně dlouhý ocas“, představil podrodové jméno Macruroryzomys pro Hammondi.[5] Také to napsal Oryzomys aphrastus (v současné době Sigmodontomys aphrastus ), pak známý pouze z Kostariky, může být nejbližší příbuzný Hammondi.[5]

V jeho 1962 Ph.D. práce, uvažoval Clayton Ray O. hammondi být nejužší příbuzný Megalomys, který zahrnuje obří krysy z Karibiku, a klasifikoval jej jako člena podrodu Megalomys rodu Oryzomys.[13] V roce 1970 Hershkovitz léčil tento druh v jiné publikaci a poznamenal, že jeho jméno Macruroryzomys byl nomen nudum („nahé jméno“), protože ve své publikaci z roku 1948 výslovně nezmínil znaky, které by jej odlišovaly od ostatních taxonů.[14] Přesto neudělal nic, aby situaci napravil, a Macruroryzomys zůstává a nomen nudum.[15] Hershkovitz odmítl jakýkoli vztah mezi O. hammondi a Nectomys nebo O. aphrastus[16] a místo toho argumentoval O. hammondi byl velmi podobný Megalomys a může být blízký předchůdci Megalomys.[17] V roce 1982 se Steadman a Ray zmínili o zvířeti, které procházelo pod jménem Macruroryzomys hammondi a znovu potvrdila svůj vztah k Megalomys.[18] Ve třetím vydání z roku 2005 Savčí druhy světa, Guy Musser a Michael Carleton uvedeny O. hammondi jako Oryzomys nejasných příbuzností, ale naznačil, že to může souviset s Megalomys.[8]

Zařazení v Mindomys

V roce 2006 vydal Marcelo Weksler rozsáhlou publikaci kladistický analýza Oryzomyini („rýžové krysy“), skupina (kmen ) ke kterému Hammondi a příbuzné druhy uvedené výše patří. Použil obojí morfologické a molekulární znaků, ale měl pouze morfologická data pro Oryzomys hammondi. Umístění druhu v jeho výsledcích bylo nestabilní; nějaký stromy umístil to blízko krys stromové rýže, Oecomys, v rámci klade B a další to umístili jako izolovanou linii, bazální všem ostatním Oryzomyini.[19]

Vlastnosti O. hammondi které podporovaly druhé umístění, zahrnují: relativně krátké patro, které nepřesahuje za maxilární kosti; jednoduché posterolaterální patra; absence a kapsulární proces (zvednutí kosti čelist, nebo dolní čelist, na zadním konci řezáku); a přítomnost posteroloph na horní třetině stoličky (hřeben na zadní straně zubu). V těchto postavách O. hammondi se liší od mnoha nebo většiny Oryzomyini a je podobný některým druhům mimo Oryzomyini, ale všechny rysy O. hammondi jsou přítomni alespoň u jednoho dalšího člena kmene.[20] Vlastnosti sdílené uživatelem O. hammondi a Oecomys zahrnuto: ocas se stejným zbarvením nahoře i dole (jednobarevný); temenní kosti prodloužení po stranách lebky; úzká zygomatická deska, bez zygomatického zářezu; posteroloph přítomný na horní třetině moláru; mezoflexus (údolí v molární koruně před mesoloph hřeben) na horní druhé stoličce nerozdělen na dvě části.[Poznámka 2][24]

Podle Wekslerovy analýzy byly druhy umístěny dovnitř Oryzomys netvořil souvislý (monofyletický ) skupina, ale místo toho byly nalezeny v různých polohách napříč oryzomyinovým stromem a on navrhl, že většina z těchto druhů, včetně O. hammondi, by měla být umístěna do nových rodů.[25] Později v roce 2006 popsal Weksler a další deset nových rodů pro druhy dříve umístěné v Oryzomys,[26] počítaje v to Mindomys pro Hammondi.[7] Zaznamenali jeho „záhadné rozšíření“ a nejistou, ale možná bazální polohu v Oryzomyini, označili tento druh za „mimořádnou krysu“ hodnou dalšího zkoumání.[15] The druhové jméno odkazuje na Mindo, zadejte lokalitu z M. hammondi.[15]

Mindomys je nyní jedním z asi 28 rodů[26] v kmeni Oryzomyini, který zahrnuje více než stovku druhů rozšířených hlavně v Jižní Americe, včetně blízkých ostrovů, jako je Galapágy a některé z Antily. Oryzomyini je jedním z několika kmenů uznaných v podčeledi Sigmodontinae, který zahrnuje stovky druhů nalezených v Jižní Americe a v jižní Severní Americe. Sigmodontinae je sama o sobě největší podčeledí rodiny Cricetidae, jejichž dalšími členy jsou hraboši, lumíci, křečci, a deermice, vše hlavně z Eurasie a Severní Ameriky.[27]

Popis

Mindomys hammondi je velká rýžová krysa;[28] všechny ostatní krysy v jeho dosahu jsou menší.[29] Srst je relativně krátká a vlněná[30] a je buffy s šedivým tónem nahoře a mnohem světlejším - žlutým nebo bílým - dole, se základnami vlasů šedými.[31] Má dlouhý čenich a malé tmavé uši, které vypadají bez srsti. The vibrissae (vousy) jsou dlouhé.[32] Velmi dlouhý ocas je tmavý nahoře i dole[7] a má obdélníkové stupnice.[30] Zadní tlapky jsou široké, s dlouhými úzkými číslicemi.[32] Špatně se vyvinuli ungual chomáče, skvrny vlasů mezi číslicemi a podél plantární rozpětí. The squamae, malé struktury připomínající šupiny, které pokrývají chodidla zadních nohou u mnoha oryzomyinů, jsou nejasné.[33] Pátá číslice dosahuje přibližně poloviny délky druhé falanga čtvrtého.[32] Stejně jako ve většině oryzomyinů mají ženy osm mammae.[34] U vzorků se zveřejněnými měřeními je délka hlavy a těla 173 až 203 mm (6,8 až 8,0 palce), délka ocasu 251 mm (9,9 palce), délka zadní části chodidla 41 až 42 mm (1,6 až 1,7 palce), délka ucha 18 mm (0,71 palce) a největší délka lebky je 39,4 až 43,9 mm (1,55 až 1,73 palce).[Poznámka 3]

Lebka

V lebka, pódium (přední část) je velké a robustní.[7] The nosní kosti jsou krátké a nepřesahují dále než slzy,[3] a premaxillaries sahají asi tak daleko dozadu jako nasály.[37] Zygomatic deska je úzká a postrádá zygomatic zářez, rozšíření desky v přední části. Zadní okraj destičky je vyrovnaný s přední částí prvního horního moláru. Nejužší část interorbitální oblast, který se nachází mezi očima, je vpředu a jeho okraje vykazují silné obruby. Na dlouhém se vyvíjejí různé hřebeny mozková skříň, zejména u starých zvířat.[7] Temenní kosti tvoří část střechy mozkové komory a na rozdíl od některých jiných rýžových krys se rozšiřují také po stranách mozkové skříně.[38]

The pronikavé foraminy, perforace patra mezi řezáky a stoličky jsou krátké a nepřesahují se mezi stoličky.[39] Stav posterolaterálních patrových jamek je variabilní, přičemž někteří jedinci mají malé jamky a jiní mají větší jamky, které mohou být zapuštěny do fossa (Deprese). Chuť je středně dlouhá, přesahuje stoličky, ale ne za zadní okraje maxilární kosti. Ve většině vzorků je střecha mesopterygoid fossa, mezera za zadní částí patra, není perforována sphenopalatinové vakuity a je tedy zcela zkostnatělý; pokud jsou přítomny, jsou tyto vakuity malé. Mindomys postrádá alisphenoidová vzpěra; v některých jiných oryzomyinech toto rozšíření alisphenoidová kost odděluje dva otvory (foramina ) v lebce, foramen masticatory – buccinator a foramen ovale accessorium. V. Nejsou žádné otvory mastoidní kost.[3] The dlaždicová kost postrádá odkladný proces, který kontaktuje tegmen tympani, střecha bubínková dutina, určující charakter oryzomyinů.[40]

V dolní čelisti je duševní foramen, otvor v dolní čelisti těsně před prvním molárem, se otevírá ven, ne nahoru jako u několika dalších oryzomyinů.[41] Horní a dolní masseterické hřebeny, které ukotvují některé žvýkací svaly, spojují se v bodě pod prvním molárem a nepřesahují dopředu za tento bod.[3] Neexistuje žádný kapsulární proces dolního řezáku, zvláštnosti Mindomys sdílí pouze s několika dalšími oryzomyiny.[42]

Stoličky

The stoličky jsou bunodont (s hrbolky vyššími než spojovací hřebeny) a brachydont (nízko korunovaný).[43] Na horním prvním a druhém moláru se prolínají vnější a vnitřní údolí mezi vrcholy a hřebeny. Mnoho příslušenství hřebeny jsou přítomny, včetně mezolofy a mezolofidy. The anterokon a anterokonid, přední hrbolky na horním a dolním prvním moláru, nejsou rozděleny na menší vnější a vnitřní hrbolky.[3] Na rozdíl od v Nectomys, Oryzomys, a Megalomys, první horní a dolní stolička obvykle postrádají doplňkové kořeny,[44] takže každý ze tří horních stoliček má dva kořeny na vnější straně a jeden na vnitřní straně a každý ze spodních stoliček má jeden kořen vpředu a jeden vzadu.[3]

Distribuce a ekologie

Vzácný druh, Mindomys hammondi je znám pouze z Ekvádoru.[45] V letech 1913 až 1980 bylo v Mindu shromážděno osm vzorků,[46] „malá zemědělská komunita“[15] ve výšce 1264 m (4,147 ft) v Provincie Pichincha, severozápadní Ekvádor. Další exemplář je označen jako odebraný 27. července 1929 rodinou profesionálních sběratelů Olalla v Concepciónu, lokalitě v Povodí Amazonky nížiny Provincie Napo, asi 300 až 500 m (980 až 1640 stop) nad hladinou moře. Pokud je tento záznam správný, Mindomys by byl jedinečný mezi malými nelétajícími savci pocházejícími z Ekvádoru, pokud by se vyskytovaly v relativně nízkých nadmořských výškách na obou stranách And.[46] Kromě toho se nepodařilo najít další sběratele pracující ve stejné oblasti v Napu Mindomys„a datum, kdy byl údajně odebrán vzorek, neodpovídá datům uváděným pro návštěvu Olallasů v Concepciónu, což činí jeho původ pochybným.[47] V severozápadním Ekvádoru existují další dvě místa s názvem „Concepción“ a Diego Tirira v roce 2007 navrhl, že vzorek může být místo toho z jednoho z nich. Další exemplář je znám z Chaca, Provincie Imbabura, v nadmořské výšce 630 m (2070 ft).[29]

Cituje nepublikované dílo Tiriry a Percequilla z roku 2009 Červený seznam IUCN hlásí, že Mindomys je znám z jedenácti exemplářů shromážděných na čtyřech lokalitách v severozápadním Ekvádoru a jeho výškový rozsah sahá od 1200 do 2700 m (3900 až 8900 stop) nad hladinou moře, ale neuvádí podrobnosti.[2] Tento druh se vyskytuje ve vlhkém horském lese na úpatí západních And.[48]

Téměř nic není známo o biologii Mindomys.[29] V roce 1999 navrhli Eisenberg a Redford, že tento druh může žít na stromech;[49] v roce 2007 Tirira souhlasila s odvoláním na široké nohy zvířete. Tirira také navrhla, že je noční (aktivní v noci) a osamělý a jí ovoce, semena a hmyz.[29] Podle Červeného seznamu IUCN z roku 2009 žije na zemi a „zjevně má určitou afinitu k vodě“.[2]

Stav ochrany

Seznamy Červeného seznamu IUCN Mindomys hammondi jako „ohrožený“ s ohledem na jeho malé známé rozšíření a pokračující pokles rozsahu a kvality jeho stanoviště. Až 40% jeho stanoviště již mohlo být zničeno a tento druh byl naposledy zaznamenán v roce 1980. Není známo, že by se vyskytoval u chráněné oblasti,[2] ale byl zaznamenán v blízkosti chráněného lesa Mindo-Nambillo. Upřednostňuje dobře konzervované primární les.[29]

Poznámky

  1. ^ V tomto seznamu synonym nové kombinace (první použití dané kombinace jména rodu a druhu) jsou označeny dvojtečkou mezi kombinací jmen a orgánem, který kombinaci poprvé použil. Pokud je název zcela nový, nepoužívá se dvojtečka.
  2. ^ Ve své práci z roku 2006 uvádí Weksler O. hammondi jako s nerozděleným mezoflexem na horním druhém moláru[21] a uvádí tento znak jako synapomorfie (sdílená odvozená vlastnost) Oecomys – O. Hammondi skupina,[22] ale pozdější studie to poznamenávají Mindomys má rozdělený mesoflexus.[23]
  3. ^ Měření uvádí Hershkovitz[35] a Weksler.[36] Délka hlavy a těla, jak uvádí Weksler, je založena na neznámém počtu vzorků v BMNH. Další čtyři měření uvádí Hershkovitz a jsou holotypu a čtyř dalších vzorků v BMNH (délka lebky a zadních nohou) nebo pouze v holotypu (délka ocasu a uší).

Reference

  1. ^ Ray, 1962, deska XV
  2. ^ A b C d E Tirira et al., 2008
  3. ^ A b C d E F Weksler a kol., 2006, s. 17
  4. ^ Thomas, 1913, str. 570
  5. ^ A b C Hershkovitz, 1948, str. 56
  6. ^ Steadman a Ray, 1982, str. 4
  7. ^ A b C d E Weksler a kol., 2006, s. 16
  8. ^ A b Musser a Carleton, 2005, s. 1149
  9. ^ Beolens, Bo; Watkins, Michael; Grayson, Michael (2009-09-28). Eponymní slovník savců. Baltimore: Johns Hopkins University Press. str. 175. ISBN  978-0-8018-9304-9. OCLC  270129903.
  10. ^ Thomas, 1913, str. 570; Musser a Carleton, 2005, s. 1148–1149, 1177–1178
  11. ^ Ellerman, 1941, str. 362
  12. ^ Hershkovitz, 1944, str. 82
  13. ^ Ray, 1962
  14. ^ Hershkovitz, 1970, str. 791
  15. ^ A b C d Weksler a kol., 2006, s. 18
  16. ^ Hershkovitz, 1970, str. 792
  17. ^ Hershkovitz, 1970, str. 794
  18. ^ Steadman a Ray, 1982, s. 4, 18
  19. ^ Weksler, 2006, obr. 34–35, 37–38
  20. ^ Weksler, 2006, s. 124, 34–36, 41–42, 48
  21. ^ Weksler, 2006, tabulka 5
  22. ^ Weksler, 2006, str. 138
  23. ^ Weksler a kol., 2006, s. 17; Percequillo a kol., 2011, s. 389
  24. ^ Weksler, 2006, s. 138, 30–32
  25. ^ Weksler, 2006, s. 75, 77, obr. 42
  26. ^ A b Weksler a kol., 2006, s. 1
  27. ^ Musser a Carleton, 2005
  28. ^ Weksler, 2006, obr. 44
  29. ^ A b C d E Tirira, 2007, s. 171
  30. ^ A b McCain a kol., 2007, s. 129
  31. ^ Weksler a kol., 2006, s. 19; Tirira, 2007, s. 170
  32. ^ A b C Tirira, 2007, s. 170
  33. ^ Weksler a kol., 2006, s. 16; Weksler, 2006, s. 23–24
  34. ^ Weksler, 2006, str. 17, tabulka 5
  35. ^ Hershkovitz, 1970, tabulka 2
  36. ^ Weksler, 2006, tabulka 8
  37. ^ Weksler, 2006, s. 27–28, tabulka 5
  38. ^ Weksler, 2006, s. 30–31
  39. ^ Weksler, 2006, s. 32, 34, tabulka 5
  40. ^ Weksler, 2006, str. 40
  41. ^ Weksler, 2006, str. 41, tabulka 5
  42. ^ Weksler, 2006, s. 41–42
  43. ^ Weksler, 2006, s. 43–44
  44. ^ Weksler et al., 2006, s. 17–18; McCain a kol., 2007, s. 129
  45. ^ Weksler a kol., 2006, s. 16; Tirira et al., 2008
  46. ^ A b Weksler a kol., 2006, s. 16, poznámka pod čarou 5
  47. ^ Weksler a kol., 2006, s. 16, poznámka pod čarou 5; McCain a kol., 2007, s. 135
  48. ^ Tirira, 2007, s. 171; Tirira et al., 2008
  49. ^ Eisenberg a Redford, 1999, str. 395

Citovaná literatura