Kamenec-Podolský kapsa - Kamenets-Podolsky pocket

Bitva o Kamianets-Podilskyi Kapsa
Část Východní fronta z druhá světová válka
datum25. března - 8. dubna 1944
Umístění
Kamianets-Podilskyi / Tarnopol, Sovětský svaz
VýsledekStrategické sovětské vítězství
Bojovníci
Vlajka Německa (1935–1945). Svg Německo
Maďarské království (1920–1946) Maďarsko		Vlajka Sovětského svazu (1924–1955). Svg Sovětský svaz
Velitelé a vůdci
nacistické Německo Erich von Manstein
(Skupina armád Jih )
nacistické Německo Walther Model
(Skupina armád Severní Ukrajina )
nacistické Německo Hans-Valentin Hube
(1. tanková armáda )
nacistické Německo Erhard Raus
(4. tanková armáda )		Sovětský svaz Georgi Žukov
(1. ukrajinský front )
Sovětský svaz Ivan Koniev
(2. ukrajinský front )
Zúčastněné jednotky

nacistické Německo Skupina armád Jih

Sovětský svaz 1. ukrajinský front

Sovětský svaz 2. ukrajinský front (pouze díly)
Síla
220 000 mužů
43 tanků
50 útočných zbraní		Neznámý
Ztráty a ztráty

14 549 zajato[1]

45 000 celkově v kapse,[2] kromě 4. tankové armády		318 tanků a útočných děl[3]
Východní fronta, prosinec 1943 - duben 1944

The Bitva u Kamenec-Podolského kapsy (nebo Hube kapsa) byl součástí většího sovětský Proskurov – Chernovitsy urážlivý, jehož hlavním cílem bylo obklopit Wehrmacht je 1. tanková armáda z Skupina armád Jih. K obálce došlo koncem března 1944 na Východní fronta Během Dněpr-karpatská ofenzíva. Byla to největší a nejdůležitější operace Dněprsko-karpatské ofenzívy.

The Rudá armáda úspěšně vytvořil a kapsa a uvnitř uvěznilo asi 220 000 německých vojáků. Pod velením generála Hans-Valentin Hube a směrem k polnímu maršálovi Erich von Manstein se většina německých sil v kapse dokázala probojovat do poloviny dubna v koordinaci s německými pomocnými silami vedenými 2. tankový sbor SS, který byl převeden z Francie jen několik měsíců před Spojenecké Den D. přistání.

Ačkoli většina z 1. tanková armáda byl zachráněn, přišlo to za cenu ztráty téměř celého těžká výbava a významné území, zatímco mnoho divizí skončilo v rozbitých formacích, které vyžadovaly důkladné úpravy.

Tato sovětská ofenzíva a pokračující krize pohltily všechny německé strategické rezervy, které by jinak mohly být použity k odrazení budoucnosti Spojenecké Den D. přistání nebo sovětský Provoz Bagration. Celkově řečeno, 9 pěších a 2 tankové divize, 1 těžký tankový prapor a 2 brigády útočných zbraní s celkovou silou 127 496 vojáků[4] a 363 tanků / útočných děl[5] byly přeneseny z druhé strany Francie, Německo, Dánsko, Polsko, Balkán na Ukrajinu v období od března do dubna 1944. Celkem německé síly rozmístěné ve Francii byli připraveni o celkem 45 827 vojáků[6] a 363 tanků, útočných děl a samohybných protitankových děl dne 6. června 1944.[7]

Ačkoli Sověti nebyli schopni zničit 1. tankovou armádu, dosáhli hlavních operačních cílů. Se sovětem 1. tanková armáda přejezd přes Dněstr řeka a dosahující Černovcy blízko Karpaty, 1. tanková armáda odkazy s 8. armáda na jihu byl odříznut. Výsledkem bylo, že skupina armád Jih byla účinně rozdělena na dvě severní a jižní části Karpat. Severní část byla přejmenována na Skupina armád Severní Ukrajina, zatímco jižní část k Skupina armád Jižní Ukrajina, který byl účinný od 5. dubna 1944, ačkoli jen velmi málo z Ukrajiny zůstalo v německých rukou. Za porážku Wehrmachtu velitel skupiny armád Jih Erich von Manstein byl zamítnut uživatelem Hitler a nahrazeno Walter Model.

V důsledku tohoto rozdělení Sověti přerušili hlavní zásobovací lano skupiny armád na jihu Lvov -Oděsa železnice. Nyní by jižní skupina německých sil musela použít dlouhou okružní cestu přes Balkán, přičemž všechny zásoby byly přesměrovány přes rumunština železnice, které byly ve špatném stavu.

Pozadí

Panther na Východní fronta, 1944.

Po celý únor hlavní síly EU 1. ukrajinský front odrazil těžké rány od jednotek 1. tanková armáda ve snaze odblokovat uvězněné německé síly u Korsun-Čerkasská kapsa.

Zároveň popravilo pravé křídlo 1. ukrajinského frontu “Rovno-Lutská operace "v čele s 2. jízdním sborem. V průběhu této operace bylo vytvořeno nové boule, ve kterém Sověti nebezpečně viseli ze severu nad 1. tankovou armádou a zbytkem Skupina armád Jih na Ukrajině.

Bylo by to tam, v Shepetovka oblast, kde Sověti přesunou svoji hlavní váhu útoku. Udeřením na jih z této oblasti směrem k Dněstr řeky, 1. tanková armáda a všechny německé síly působící v pravobřežní Ukrajina bude odříznut od Německa a přitlačen k Karpaty.

Kromě toho Tarnopol -Proskurov železniční uzel, který byl součástí širšího Lvov -Oděsa železnice, byla významným německým komunikačním a zásobovacím centrem, které spojovalo severní a jižní část skupiny armád Jih. Byla to také poslední železnice před Karpaty. Pokud by byla tato železnice přerušena, jižní skupina německých sil by musela použít dlouhou okružní cestu přes Balkán, přičemž všechny zásoby byly přesměrovány přes rumunština železnice, které byly ve špatném stavu.

Sovětské přípravy

Dne 18. Února 1944, bezprostředně po skončení Bitva v kapse Korsun-Cherkassy, 1. ukrajinský front obdržel úkol provést novou útočnou operaci, která je známá jako Proskurov-Černovská operace.

1. fronta ukrajinského frontu měla k dispozici 13, 60, 1. stráže, 18. den a 38. Armády s kombinovanými zbraněmi, 3. stráže, 1. místo a 4. místo Tankové armády, 2. letecká armáda, 4. gardový a 25. tankový sbor, 1. a 6. gardový jezdecký sbor.[8]

Směrnice Nejvyšší vrchní velení (STAVKA) pro tuto operaci uvedl:[9]"Připravit ofenzívu se zahrnutím do složení úderné skupiny fronty vojska 13., 60., 1. gardové armády, 3. gardové a 4. tankové armády. Zahájit útok z přední části Dubna, Shepetovky, Lyubaru jižním směrem s úkolem rozbít německé uskupení v oblasti Kremenets, Starokonstantinov, Tarnopol a zmocnit se oblastí Berestechko, Brody, Tarnopol, Proskurov, Khmilniki. V budoucnu postupovat obecným směrem na Chortkov, aby byla odříznuta jižní skupina německých sil, ústupové cesty na západ v oblasti severně od řeky Dněstr."

V konečné podobě plán operace viděl hlavní útok zahájený silami 13., 60., 1. gardové armády s kombinovanými zbraněmi, 3. gardové a 4. tankové armády z přední části Torgovitsy, Shepetovka, Lyubar na jih obecným směrem dál Brody, Tarnopol, Chortkov, Proskurov. Sekundární útoky měly být doručeny 18. a 38. armádou směrem k Khmilnyk, Zhmerinka a Vinnitsa oblastech.[10]

Během přípravy operace proběhlo velké přeskupení vojsk. Po celý únor 1944 se 1. ukrajinský front účastnil Korsun-Shevchenkovsky Operation. Proto je značný počet frontových vojáků z 1. ukrajinský front do poloviny února byly na levém křídle. Nová operace vyžadovala vytvoření silné úderné síly blíže k pravému křídlu. Bylo nutné převést 3. gardovou tankovou armádu a značný počet dělostřeleckých, tankových, technických jednotek z Berdichev oblast do Shumsk region, přeskupit téměř 60. a 1. gardovou armádu téměř do svých nových linií a také přesunout 18. a 38. armádu do pravého křídla.[11] Mezitím musela 4. tanková armáda postupovat 350 kilometrů od oblasti západně od Kyjev.

Obrovský přenos sil 200–350 km na západ, přes hluboké pramenité bahno nebo rasputitsa, stejně jako zničená krajina, byla nesmírně náročná. Na začátku provozu nebylo možné vytvořit potřebné zásoby paliva.[12] V předvečer útoku zásoby paliva u cisternových jednotek znepokojivě poklesly na méně než 3 dny. Navzdory tomu Žukov a přední velení se rozhodlo zahájit operaci, protože sesuvy půdy stále více zesílily a každý den odpočinku poskytl Němcům čas na zotavení. Bylo vzato v úvahu, že další množství paliva poputuje k jednotkám 3. nebo 4. den operace. Nedostatek pohonných hmot a střeliva by však byl opakujícím se problémem.

The STAVKA a přední velení věnovalo velkou pozornost zajištění utajení příprav Maskirovka. Za tímto účelem byl do vypracování provozního plánu zapojen omezený okruh lidí, telefonické rozhovory o otázkách souvisejících s nadcházející operací byly přísně zakázány.[13] Všechny pohyby vojsk byly prováděny v noci nebo ve dne za podmínek špatné viditelnosti s nejpřísnějšími kamuflážními opatřeními. Za účelem dezinformace Němců a jejich uvedení v omyl ohledně skutečného směru hlavního útoku byla napodobována koncentrace střeleckých a tankových sil v sektoru 38. armády a místním obyvatelstvem se šířily zvěsti o rozsáhlé ofenzívě v této oblasti. . Všechna tato opatření měla pozitivní účinek: zajistila překvapení stávky na taktické úrovni a přinutila Němce držet významné síly proti 18. a 38. armádě.

Celkově bylo řečeno, že v předvečer útoku dne 4. března 1944 na přední straně 400 km měla 1. ukrajinská fronta 646 842 bojových jednotek, 11 221 dělostřeleckých děl a minometů, 1409 tanků a samohybných děl a 477 letadel.[14]

Německé přípravy

The sovětský 1. ukrajinský front byl proti Wehrmacht 1. místo a 4. místo Panzer Armies, patřící k Skupina armád Jih. Skládalo se z celkem 25 divizí (z toho 10 divizí obrněného vozu a divize obrněného vozu), motorizované brigády, 2 těžkých tankových praporů, 5 brigád útočných děl StuG, 2 konsolidovaných skupin a velkého počtu policistů, polovojenců, dělostřelectva, strojírenství , bezpečnostní a další jednotky.[15] Tyto jednotky byly podporovány 8. leteckým sborem USA Luftflotte 4.

Velení skupiny armád Jih s velkým znepokojením sledovalo situaci na jejím levém křídle, v sektoru západně od Lutsk, Shepetovka, kterou považoval, ne bez důvodu, za jednu z nejzranitelnějších na svou obranu. Stávka sovětských sil v této oblasti na jih měla velmi vážné následky - všechna německá vojska působící v Pravobřežní Ukrajina mohla být odříznuta od centrálních oblastí Německa a přitlačena k Karpaty.[16]

Na konci února 1944, kdy se podle názoru Němců nebezpečí takového útoku sovětských vojsk stalo obzvláště reálným, přijalo německé vrchní velení opatření k posílení obrany na přilehlých křídlech 1. a 4. tanku Armády. Za tímto účelem byla vojska 59. armádního sboru a 24. tankového sboru bránícího v oblasti od Izyaslavi do Ilintsy přesunuta ze 4. do 1. tankové armády, v důsledku čehož byla fronta 4. tankové armády výrazně snížena.[17]

Ale důležitější byl přesun 5 tankových divizí (1. místo, 6., 16. den, 17 Tankové divize, 1. tanková divize SS Leibstandarte SS Adolf Hitler ) z Uman směr do oblasti jižně od Yampol, Starokonstantinov, 7. tanková divize z Dubno, 357. a 359. Pěší divize ze zálohy OKH v Německu a 68. pěší divize z Polska po seřízení (těžce poškozeno během Zhitomir-Berdichev Ofenzivní ).[18] Sovětská rozvědka nedokázala včas odhalit toto německé přeskupení. Vzhled šesti nových německých tankových divizí objevil 1. ukrajinský front až v průběhu již zahájené operace.

Všichni říkali, v předvečer sovětského útoku dne 4. března 1944, německé síly čítaly 314 066 vojáků,[19] 449 tanků, útočných děl a samohybných děl, z nichž některé byly dočasně opraveny, a 245 obrněné transportéry.[20] Samotná 1. tanková armáda měla 43 tanků a 50 útočných děl.[21] Kromě toho zde bylo více než 150 obrněných vozidel, která byla dlouhodobě opravována v důsledku škod způsobených během Bitva v kapse Korsun-Cherkassy.[22] Navzdory tomu 1. místo a 4. místo Panzer armády byly nejmocnější formace Manstein Skupina armád Jih.

1. fáze operace: 4. – 21. Března 1944

Hlavní směr: Bitva o železnici Tarnopol-Proskurov

V 8 hodin ráno 4. března 1944, po masivním dělostřeleckém bombardování, vojska sovětu 60 a 1. gardová armáda přešel do útoku. Pěchota a tanky prorazily první linii německých opevnění. Rozvíjet úspěch v sektoru 60. armády, 4. místo a 3. gardová tanková armáda byly představeny

V prvních dvou dnech ofenzívy jednotky šokové skupiny 1. ukrajinského frontu překonaly německou obranu na 180kilometrové frontě a postupovaly 25 až 50 km. Během počátečního postupu sovětská vojska nejen odsunula Němce zpět, ale zastavila jejich únikové cesty. Skupina německých vojsk byla obklíčena a poražena v oblasti Mokeevtsy (12 km jižně od Shepetovka ), zatímco pod Teofipol (20 km jihovýchodně od Yampolu) sovětské jednotky obklíčily a zničily německý pěší pluk.[23]

Do konce 10. března postoupily jednotky hlavního frontového uskupení o 70–80 km. 28. střelecký sbor sovětské 60. armády vedl boje proti německé 357. pěší divizi, která dorazila ze zálohy v Německu, a Prutzmannova policejní skupina východně od Zalozhtsy.[24] 15. střelecký a 4. gardový tankový sbor 60. armády postoupil k přiblížení k Tarnopol a 9. března začali bojovat za město, kde Němci vychovali části města 68 a 359. pěší divize , který dorazil z Německo. 23. a 18. gardový střelecký sbor 60. armády spolu s jednotkami 4. tankové armády vedly tvrdé boje Volochysk oblast s jednotkami 7. tanková divize a 1. tanková divize SS Leibstandarte SS Adolf Hitler.

Do 11. března postupovaly jednotky 3. gardové tankové armády do oblasti Černého ostrova a obklopily Proskurov skupina Němců ze západu. Současně 1. gardová armáda, rozvíjející ofenzívu z oblastí Labun a Brazhentsy, dne 9. března za pomoci 7. gardového tankového sboru 3. gardové tankové armády zajala Starokonstantinov a začal bojovat o přístupy k Proskurovu, kde Němci přinesli významné posily.

The 18. armáda poté, co zahájil ofenzívu dne 5. března, do konce 10. března postoupil z 20 na 30 km a začal bojovat za Khmilnyk. Dne 11. Března se 38. armáda zahájil útok a postupoval 4–8 km za den.

Silným úderem vystřeleným na křižovatce 4. místo a 1. tanková armáda sovětská vojska roztrhla mezeru mezi těmito dvěma armádami o délce 145 kilometrů a prořízla Lvov -Oděsa železnice, klíčová německá zásobovací tepna a komunikační centrum v oblasti Tarnopol -Proskurov.[25]

Němci, kteří přikládali velký význam zachování tohoto klíčového železničního uzlu, a města Tarnopol a Proskurov, postavili tvrdý odpor proti postupujícím sovětským jednotkám - v oblasti od Tarnopolu po Proskurov soustředili Němci 9 tankových divizí (1. místo, 6., 11., 7., 8., 16. den, 17, 19 Tankové divize, 1. tanková divize SS Leibstandarte SS Adolf Hitler ),[26][27] 3 pěší divize, které dorazily z Německa (68, 357., 359. Pěší divize)[28] a 2 brigády útočných zbraní StuG (311. a 322.), které dorazily z Francie.[29] Počínaje 7. březnem začaly německé jednotky, především tankové divize, podnikat protiútoky, které se snažily za každou cenu odtlačit od železnice jednotky 1. ukrajinského frontu. Po celé přední straně se mezi oběma stranami strhla divoká bitva. běží od Tarnopol na Proskurov.

Divokost bojů v této oblasti zaznamenal Žukov ve svých pamětech. V nich napsal, že:

"7. března zde vypukla divoká bitva, jejíž divokost nebyla od bitvy u Kurska vidět. 8 dní se nepřítel snažil tlačit naše jednotky zpět do výchozí polohy."[30]

Do 10. března se obecný postup sovětských vojsk v hlavním směru zastavil.[31] To bylo způsobeno zvýšeným odporem Němců a velkými obtížemi provozu v podmínkách jarního tání rasputitsa. Tanky, dělostřelectvo a vozidla se pohybovaly s velkými obtížemi. Někdy bylo nutné munici přinést pěšky, zatímco palivo pro síly tanku bylo dodáváno letadly.

Mezi 10. a 20. březnem vedli Sověti i Němci vyčerpávající bitvy proti sobě na železničním uzlu Tarnopol-Proskurov ve snaze zatlačit ten druhý zpět. Žádná ze stran nedokázala zatlačit další zpět a v důsledku toho se frontové linie dočasně stabilizovaly.

Obě strany se v těchto bitvách vyčerpaly. Zejména německé 68. pěší divize, která se podílela na protiútoku poblíž železničního uzlu, utrpěla značné ztráty - během několika dní klesla síla jejího 188. pluku z 1302 vojáků na 277, síla jejího 196. pluku poklesla z 1285 vojáků na 887 síla 169. pluku klesla z 1155 vojáků na 537, zatímco síla ženijního praporu poklesla ze 444 vojáků 284.[32]

Sovětské plány předefinovány

Zatímco probíhala bitva o železnici Tarnopol-Proskurov, STAVKA potřebné k objasnění cílů a přijetí dalších opatření k soustředění sil a prostředků na směr hlavního útoku. Dne 10. Března vojenská rada 1. ukrajinský front předložila ústředí úvahy o dalším provádění operace.

Nejvýznamnějšími momenty propracovaného operačního plánu byly následující:

1. Jasnější zaměření pravého i levého křídla fronty na obklíčení a zničení německých sil v oblasti severně od Dněstr Řeka

2. Záměr nejen postupovat k řece Dněstr, ale také rozvíjet ofenzívu jak na jihu, tak na jihozápad až do sovětský hranice byla dosažena

3. Zahrnutí přední skupiny čerstvého do skupiny šokové skupiny 1. tanková armáda, posílení 60. armáda se 106. střeleckým sborem (dvě divize) a dalšími dvěma divizemi ze zálohy, posilující 1. gardová armáda s 47. střeleckým sborem (dvě divize) postupné stažení 3. gardová tanková armáda do druhého sledu fronty pro doplnění, aby se mohl podílet na budoucích postupech

4. Zaměřování pravého křídla 2. ukrajinský front za útok směrem k Mogilev-Podolskij a podél jižního břehu Dněstru s cílem pomoci 1. ukrajinskému frontu při obklíčení 1. tanková armáda

V souladu s pokyny Stavka, velitel 1. ukrajinský front, Žukov, dne 13. března stanovil nové úkoly pro 1. ukrajinský front.

The 13. armáda obdržel úkol zahájit útočnou operaci a zmocnit se Berestechko, Brody, Dubno a Zaliztsi oblastech.[33]

The 60. armáda bylo zabavit Tarnopol a dosáhnout linie Ozerna, Zolotniki.

The 1. gardová armáda bylo nařízeno soustředit hlavní úsilí na pravé křídlo ve spolupráci s 3. gardová tanková armáda, osvobodit Proskurov, a rozvíjet ofenzívu směrem k Yarmolyntsi, Chortkov.

The 1. místo a 4. místo Bylo plánováno zavedení tankových armád do boje v sektoru 60. armády, přičemž 1. tankové armádě bylo nařízeno vyvinout útok ve směru Chortkov, Černovcy, zatímco 4. tanková armáda postupovala směrem k Kamenets-Podolsky.

The 18. den a 38. armády se zmocnily úkolu Vinnitsa a Zhmerinka a poté postupovat směrem k Kamenets-Podolsky.

Sekundární fronty: Dubno-Brody a Vinnitsa-Zhmerinka

Poté, co Sověti předefinovali své plány, zahájily armády umístěné na sekundárních frontách sérii útoků na boky 4. místo a 1. místo Tankové armády. Dne 15. března vojska sovětu 13. armáda zahájil ofenzivní úder jednou ranou z oblasti Torgovitsa směrem k Brody se silami 27. pušky, 1. a 6. gardové kavalérie a 25. tankový sbor a zasáhla další ránu z oblasti západně od Shumsk vůči Kremenets Brody se silami 24. střelecký sbor. Hned první den, v oblasti 27. střeleckého sboru, byl do boje přiveden 25. tankový a 1. gardový jezdecký sbor a 16. března se do akce zapojil také 6. gardový jezdecký sbor. Sovětská vojska překročila řeku Ikvu a vrhla se do hlubin německé obrany a obešla silné Dubno pevnost ze severu a jihu. Němec 13. armádní sbor ostře odolával sovětským jednotkám v přístupech k Dubno. Sovětské formace obcházely Dubno ze severu, čímž ohrožovaly zadní část německých vojsk. Ve stejné době se jednotky východně od sovětské 172. pěší divize a 149. pěší divize vloupaly na okraj města. Pod náporem sovětských vojsk německé 13. armádní sbor, v obavě z obklíčení, začal narychlo ustupovat. Dne 17. Března dobyly sovětské jednotky město Dubno - důležitou silnou stránku Němců v Lvov směr.

Přibližně ve stejné době, kdy došlo k bitvě u Dubna, vojska sovětu 24. střelecký sbor dosáhl přístupů do města Kremenets, který se nachází na Kremenetské hory.[34] Četné příkopy bunkrů, kulometná stanoviště a další inženýrské stavby proměnily Kremenets v pevnost, kde měli Němci tvrdohlavě odolat. Sovětská 350. pěší divize obešla Kremenets a odřízla silnice vedoucí do města z jihu, zatímco 107. pěší divize obešla město ze severu. Ve stejné době zaútočily jednotky 287. střelecké divize na město zepředu. V malých skupinách infiltrovaly sovětské jednotky německé pozice. Dne 19. března sovětská vojska osvobodila Kremenets a porazila německou posádku, která ji bránila.

Po osvobození Dubna a Kremenet vojska sovětské 13. armády pokračovala v rozvíjení ofenzívy na západ a jihozápad a do 20. března dosáhla předměstí Brody. Zde vypukla prudká bitva s různým úspěchem. Němci posílili 13. armádní sbor s 361. pěší divize, který dorazil z OKH rezervovat v Dánsko. Dne 17. března se tato divize přiblížila k oblasti Brody, kde obsadila připravené obranné linie. The Korpsabteilung C., který zahrnoval bojové skupiny tří pěších divizí, také posílil tento sektor. Němcům se nakonec podařilo udržet Brodyho ve svých rukou a zastavili postup sovětských vojsk na jeho okraji. Oba 13. armádní sbor a Korpsabteilung C. bude nakonec během sovětského července 1944 úplně zničen v kapele Brody Provoz Lvov-Sandomierz.

Obecně vojska sovětské 13. armády, postupující na frontě asi 120 km, postupovala 20–80 km za pět dní a dobyla hlavní pevnosti Němců - Dubno, Kremenets, Chervonoarmeysk, Torchin, Berestechko a další.[35] Nejenže svazovali německý 13. armádní sbor (až 6 divizí, z nichž 1 byla tanková divize) a kryli pravé křídlo přední útočné síly, ale také pohltili jednu německou pěchotní divizi, která pocházela ze zálohy OKH, která zmírnil ofenzívu 60. armáda.

Mezitím na levém křídle 1. ukrajinský front, vojska 18. den a 38. Armády vytrvale postupovaly vpřed a zaujímaly jednu pevnost a velké osídlení za druhou. Vojska 18. armády 10. března dobyla město Khmilnyk a rozvinul ofenzívu směrem k Dunaivtsi.[36] Mezitím 38. armáda musela překročit Southern Bug řeky a zmocnit se tak mocných center německého odporu jako Vinnitsa, Zhmerynka a další.

Dne 16. března dosáhly jednotky sovětské 151. střelecké divize 38. armády přístupů k Zhmerynka, kterou Němci změnili v mocné centrum odporu.[37] Na sever a na jih od města 100. a 237. střelecká divize 67. střelecký sbor postupovali. Přístupy do města těžily Němci, kteří vytvořili řadu silných míst s kulometnými stanovišti. V noci před útokem provedli sovětští ženisté průchody v minových polích pod těžkou palbou poté, co prozkoumali jejich umístění. Podél těchto uliček za úsvitu vnikla sovětská pěchota Zhmerynka z východu. Současně město obcházely další části, které útočily na německou posádku z boku a zezadu. Do 18. března, Zhmerynka byl úplně osvobozen.

Po osvobození Zhmerynky se sovětská vojska začala přibližovat Vinnitsa, což bylo místo, kde sídlilo Ericha von Mansteina Skupina armád Jih byly umístěny v. Části sovětské 183. pěší divize postupovaly na Vinnitsu z východu s velkými obtížemi neprůchodným bahnem a čelily těžkému německému odporu.[38] Po rozbití odporu Němců na železničním náspu pronikly sovětské jednotky v malých skupinách do východní části města a v důsledku tvrdohlavých bojů 17. března v poledne z něj Němce vyřadili. Němci poražení ve východní části města ustoupili do Southern Bug řeka.[39] V naději, že zůstanou v západní části města, Němci vyhodili do povětří přechod řeky přes Jižní Bug a připravili se na tvrdohlavou obranu.

Velitel 38. armáda Generálplukovník Kirill Moskalenko, nařídil překročit řeku Southern Bug na sever a na jih od Vinnitsa, a poté nařídil zaútočit na boky německých sil, které bránily město. Na úsvitu 17. března se Němci pokusili vytlačit sovětské jednotky z řeky, ale bylo příliš pozdě - Sověti už měli dva prapory na západním břehu řeky. Bylo tam přepravováno také dělostřelectvo a minomety. Když se německé síly pokusily vymýtit sovětské předmostí, potkala je sovětská palba ze všech druhů zbraní.[40]

Poté, co odrazil německý protiútok, jednotky sovětu 305. střelecká divize, podporovaný dělostřeleckou palbou, začal postupovat a brzy dosáhl oblasti Lukaševka (20 km západně od Vinnitsa ), odříznutí Vinnitsa-Proskurov Dálnice. Mezitím jednotky 221. střelecké divize překročily Southern Bug jižně od Vinnitsa a dobyly vesnici Shkurintsy (12 km jihozápadně od Vinnitsa). Nyní německé síly bránící Vinnitsu čelily hrozbě obklíčení z obou boků, ale nadále tvrdohlavě odolávaly. Poté sovětská 183. pěší divize a 241. pěší divize zvýšily tlak na Němce.

19. března prapor sovětské 183. pěší divize překročil jižní brouk přímo do samotné Vinnice a obsadil předměstí Sadki. V důsledku intenzivních bojů ráno 20. března sovětská vojska zcela osvobodila Vinnitsu. Po osvobození Zhmerinka a Vinnitsa vojska sovětu 38. a 18. den armády vyvinuly ofenzívu na západ a jihozápad, tlačily Němce 1. tanková armáda zpět k Dněstr řeka.

2. fáze operace. 21. března - 17. dubna 1944

21. března byla hlavní údernou silou 1. ukrajinský front pokračoval v útoku a zasáhl z řady Volochysk, Cherny Ostrov směrem Chortkov. Černovcy.[41] Jednotky 60 a 1. stráže Armády za pomoci 4. místo, 1. místo, a 3. stráže Tankové armády hned první den rozbily německou obranu. Sověti rychlým úderem roztrhli přední část 4. tanková armáda a začal rychle postupovat na jih.

Katukovova tanková armáda se pohybuje na jih za řeku Dněstr

The STAVKA považující za nutné popřít 1. tanková armáda jakákoli šance ustoupit na jih za Řeka Dněstr, Sovětský 1. tanková armáda, vedené Katukov, bylo nařízeno postupovat za Dněstr, hluboko do německých zadních oblastí.

Záloha čerstvě představeného Katukov je 1. tanková armáda byl zvláště úspěšný. Již 23. března ráno zajala tato tanková armáda důležité komunikační centrum v Chortkov a v 10 hodin dne 24. března 8. gardový mechanizovaný sbor dosáhl Řeka Dněstr. V Zalishchyky okres, 20. gardová mechanizovaná brigáda plukovníka Babadzhanian se přiblížili k Dněstru a v okrese Stechko (20 km severozápadně od Zalishchyky) se k Dněstru přiblížila také 1. gardová tanková brigáda plukovníka Gorelova a 21. gardová mechanizovaná brigáda plukovníka Jakovleva.[42] Nalevo od těchto sil 11. gardový tankový sbor generálporučíka Getmane dosáhl Dněstru a přešel ho z pochodu. Za mechanizovaným a tankovým sborem jednotky sovětu 11. střelecký sbor generálmajora Zamertseva postupovali kupředu.

Obloha nad Dněstrem hořela raketami, záblesky výstřelů, explodujícími granáty a vzdušnými bombami. Na blátivých silnicích, přes hluboké vpusti a rokle na jih a jihozápad, se sovětské síly rychle pohybovaly. Navzdory hlubokému jarnímu bahnu a prudkému odporu Němci nebyli schopni zastavit postup sovětských vojsk.

Mezi prvními, kteří překročili Dněstr, byla 64. gardová samostatná těžká tanková brigáda podplukovníka Bojko, patřící do 1. tankové armády Katukov. Quicly, jednotka překročila zemi mezi Dněstr a Prut řeky a do 23:00 dne 25. března zmocnili železniční stanice Moshi, přicházející ze severu k přístupům Černovického. Když Rudá armáda dorazila na stanici, vlak s německými tanky byl ve spěchu vyložen. Náhlý výskyt sovětských tanků způsobil mezi Němci zmatek. Sovětské tankové posádky několika výstřely zapálily německé muniční vozy, což paniku ještě prohloubilo. Poté sovětské tankery zasáhly rozhodující ránu a nádraží bylo brzy vyklizeno.

Mosty na řece Prut, které vedly do Černovic, byly těženy a bráněny silnou skupinou německých sil. Pokusy sovětských tankových posádek zmocnit se mostů byly neúspěšné. Tehdejší Sověti zorganizovali průzkumný průzkum platný přes řeku. V 17 hodin 28. března začala 64. gardová tanková brigáda překračovat Prut v oblasti Kalanchaku (5 km východně od Černovic) a zaútočit z východu na Černovickou.[43] Ve stejné době začala 45. gardová tanková brigáda a 24. pěší divize překračovat řeku v oblasti Lenkovtsy (2 km severozápadně od Černovic) a obcházela Černovcy ze západu.

Ve snaze alespoň dočasně oddálit postup sovětských vojsk se německé velení rozhodlo použít letadla. Na letišti v Černovicích se asi 40 německých letadel připravovalo na vzlet. Sovětské tanky však nečekaně prorazily na letiště a žádné letadlo nemohlo vzlétnout. Poslední pokus Němců odolat sovětským jednotkám překračujícím Prut byl zmařen.

Mezitím ostatní části 1. tankové armády obcházely Černovcy ze západu a odřízly německou únikovou cestu do Storozhynety. Němcům působícím v Černovické oblasti hrozilo obklíčení. Aby se tomu vyhnuli, Němci zahájili ukvapené ústupy, které z toho udělaly nákladný proces. Během ústupu na ně zaútočili Ilyushin Il-2 Sturmovik Letadlo pozemního útoku 227. útočné letecké divize plukovníka Lozhechnikova.

V poledne 29. března, Černovcy, regionální centrum Ukrajiny, bylo zcela zbaveno německých sil. Podobně 28. března jednotky 1. gardové tankové brigády vyčistily německé síly z okolí Kolomyia.[44] K útoku na Němce ve městě bylo přiděleno pokročilé oddělení 7 tanků T-34 s jezdci tanků. Na úsvitu 28. března zaútočilo na město ze severovýchodu pokročilý oddíl a na severozápad zaútočila četa tanků, která se k němu přiblížila. Německý odpor byl rozbit. Sovětské jednotky vnikly do Kolomyie a do 9 hodin ráno ji úplně vyčistily. Ve městě a na stanici Sověti zajali velké trofeje: více než tucet provozuschopných tanků, 13 vlaků, několik parních lokomotiv, 400 automobilů a 10 různých skladů.

Po dopadení Černovcy a Kolomyia, vojska 1. tanková armáda pokračovala v aktivních operacích ve směru Stanislav a Nadvorna. Poté, co porazili Němce v podhůří Karpaty 8. dubna dosáhly vojenské jednotky sovětských hranic před více než 200 km.

Celkově vzato, během 2 týdnů 1. tanková armáda úspěšně postupovala přes 170 km přes jarní bahno a četné vodní bariéry, jako Dněstr řeka. Tato tanková armáda velmi úspěšně postupovala za Dněstr a nutila Němce opustit jedno hlavní město za druhým. To však také znamenalo, že 1. tanková armáda Katukov byla účinně vyloučena z pokusů o rozdělení a zničení 1. tanková armáda kolem Kamenets-Podolsky.

Za své úspěchy během této operace byl 1. tankové armádě Katukov udělen status 1. tankové armády „gardové“.

Obklíčení 1. tankové armády

Jednotky 1. gardová armáda, přeskupili své hlavní síly na pravém křídle společně s jednotkami 3. gardová tanková armáda, udeřil na severozápad od Proskurov. Dne 22. března byl německý odpor zlomen a sovětská vojska hluboce obklopila německé síly kolem Proskurova od západu.

Současně zaútočily formace 107. střeleckého sboru 1. gardové armády na Němce bránící Proskurov ze severu a severovýchodu. Dne 25. března byl Proskurov (nyní Khmelnitsky) propuštěn z německých sil jednotkami 127. pěší divize, 304. pěší divize a 2. gardová výsadková divize.

The 4. tanková armáda, který rozvíjel úspěch průlomu z Volochisk region na jih, byl také úspěšný. 26. března se tato tanková armáda vloupala Kamenets-Podolsky a osvobodil to od Němců.

Po zajetí Proskurova pokračovala 1. gardová armáda v útoku jihozápadním směrem a pomocí úspěchu 1. a 4. tankové armády se snažila rychle dostat do oblasti Kamenec-Podolskij a postavit se na ústupové cesty 1. tanková armáda.[45] Sovětská 3. gardová tanková armáda byla poté 28. března stažena do přední zálohy. Na konci 30. března dorazila 1. gardová armáda do oblasti Chemerovců.

V tomto bodě došlo k několika významným přeskupením. The 11. střelecký sbor (tři divize) 1. gardová armáda byl převelen k 1. tankové armádě Katukov a jednal s ní v podhůří Karpat; Dne 27. března byl 30. střelecký sbor (dvě divize) také podřízen 4. tankové armádě a operoval v oblasti Kamenec-Podolskij. Ale 1. gardová armáda dostala další sbor - 18. gardový střelecký sbor (dvě divize), který k němu byl převeden z 60. armáda dne 22. března a byl v té době 100 km od hlavních armádních sil. Rozhodnutí velitele fronty Žukov převést 18. gardový střelecký sbor ze 60. armády (s nímž vytvořil společnou vnější frontu) do 1. gardové armády, ze které byl odtržen, byl nesprávný výpočet, který měl v následující negativní roli. pokus o zničení 1. tanková armáda.

Díky silnému úderu z Volochisk, Chornyi Ostriv oblasti na jih a jihozápad, vojska 1. místo a 4. místo Tankové armády 18. den, 38., 60 a 1. stráže Armády 1. ukrajinský front roztrhl obrovskou mezeru v německé obraně a rozdělil přední část Skupina armád Jih na dvě části - jeho 4. tanková armáda byl zahnán zpět na západ a část sil této armády byla 24. března v roce obklíčena Tarnopol která byla prohlášena za pevnost (Festung), zatímco 1. tanková armáda was enveloped from the south-west by the Soviet 4th Tank Army.

At this time, Marshal Konev's 2. ukrajinský front, having struck from Zvenigorodka na Uman, launched the neighboring Uman-Botoshany Operation. They successfully broke through the German defenses, split the German front in fierce battles and rushed to the Dněstr, deeply enveloping the left flank of the 1st Panzer Army. Sovětský 40. armáda, advancing on the right wing of the front, on 21 March advanced to the Dniester north-east of Mogilev-Podolsky with advanced units, and then, having sent the main forces to the opposite bank of the river, began to develop an offensive in the general direction towards Khotyn.[46]

Thus, as a result of coordinated actions of the troops of the 1. místo a 2. místo Ukrainian fronts, the entire 1. tanková armáda, numbering approximately 200,000 troops and consisting of 10 infantry, 9 panzer and panzer-grenadier, 1 artillery division, as well as various tank, artillery and engineering units, was by 30 March encircled by the troops of the 4. tank, 1. stráže, 18. den, 38. a 40 Combined Arms Armies in the area of Chemerovtsy, Dunaevtsy, Studenitsa, Kamenets-Podolsky. The length of the front line around the German forces, which were squeezed in this area, was about 150 km.

Soviet advances leading to the creation of the pocket.

While the encircled forces had food and ammunition enough to support them for over two weeks, the vehicles were extremely low on fuel. Hube had ordered all service units south of the Dniester to withdraw away from the main Red Army penetration which were taking place to the south on the 2nd Ukrainian Front's 40. armáda přední.[47] Zhukov believed Hube would attempt to breakout to the south. To prevent this, he stripped units from the encircling forces and sent them to reinforce the south side of the pocket.

Hube organizes move west

Hans-Valentin Hube, the commander of the 1st Panzer Army, now ordered the pocket to be reduced in size, shortening the position's lines to increase defence density. As the 1st Ukrainian Front prepared to complete the encirclement Hube requested the authorization to use mobile defence tactics, a request which was quickly denied. However, once the encirclement was complete, the situation changed. Manstein had been arguing with Hitler for the trapped Army to be allowed to attempt a breakout, and for a relief force to be sent to assist them. With the loss of the entire Panzer army in the balance, Hitler finally gave in and ordered Hube to attempt a breakout.

Though supplies were still being brought in, they were insufficient to maintain the Army's fighting strength. Zhukov sent a terse ultimatum: Surrender, or every German soldier in the pocket would be shot.

Moving west would mean fighting through the Soviet armoured forces that created the breach and crossing a number of rivers. Hube preferred to head south, over the Dniester. Manstein believed that this is what the Soviet command expected, and would be the most heavily resisted line of escape. Also, such a move would push the 1st Panzer Army into Rumunsko, making defending the southern Ukraine sector quite difficult. The Hungarian VII Corps was holding a sector of the front to the west of the Kamianets-Podilskyi pocket. Manstein ordered Hube to break out to this area.

The threat of panic among his troops within the pocket was a grave concern. As a means of maintaining control and simplifying the chain of command, Hube consolidated his forces into provisional corps groups. Each corps group, within its zone, was to be responsible for both the conduct of the attack to the west and the rear guard action in the east. The armored divisions of each corps group were to spearhead the army's attack, while the infantry divisions covered the rear. Two columns would fight their way west. The northern column was Korpsgruppe von der Chevallerie under command of Kurt von der Chevallerie and the south column was Korpsgruppe Breith under command of General Hermann Breith. A third corps under command of General Hans Gollnick of the XLVI Panzer Corps formed Korpsgruppe Gollnick.

Soviet soldiers pass a destroyed Panzer IV in Tarnopol
A Panther passes a damaged StuG III as it moves off the rail head, March 1944

The first objective of the breakout was to be the capture of crossing sites over the Zbruch River. Corps Group Chevallerie was to establish contact with the 1st Panzer Division at Gorodok and Task Force Mauss in the area between the Ushitsa and Zbruch Rivers. It was then to cover the northern flank of the army between the Ushitsa and Zbruch Rivers and establish a bridgehead across the latter at Skala. Corps Group Breith was to recapture Kamianets-Podilskyi, regain control of the Kamianets-Khotyn road, and establish a bridgehead across the Zbruch River northwest of Khotin. Task Force Gollnick, in close contact with the south flank of Corps Group Breith, was to delay the Soviets below the Dnestr River and was to retire to and hold a bridgehead at Khotin.

Hube's Army was to break out northwest toward Tarnopol, where relief forces from Paul Hausser Je II. Tankový sbor SS were to meet them. Air Supply Arrangements were made with the German Fourth Air Fleet to assemble five air transport groups and a number of bomber wings at L'vev in Poland to fly essential supplies into the pocket. Z Kamianets-Podilskyi na Ternopil was a distance of over 250 km (160 mi), over several rivers, and across muddy terrain. In addition, he believed the Soviets would act as they had at Stalingrad, and make their strongest resistance along this line.

Weakness of the Soviet encirclement front

Although the Soviets now had encircled the 1st Panzer Army, there were weaknesses in the Soviet encirclement front. In the western direction, between the right flank of the 1. gardová armáda in the region of Chemerovtsy, and the left flank of the 4. tanková armáda in the Lyantskoruni region, there was a gap of up to 15 km.[48] The 4th Tank Army, which formed the south-western part of the encirclement front, suffered significant losses and had just 60 operational tanks left. The 30th Rifle Corps (two divisions), transferred to the 4th Tank Army from the 1st Guards Army for reinforcement, had very little artillery and, moreover, was forced to be deployed at the line indicated to it already in the course of repelling strong German attacks.[49] The 4th Tank Army and the 30th Rifle Corps experienced an acute shortage of ammunition and fuel, which were delivered only by air.

Thus, although the Soviet troops managed to cut off large amount of German forces and push them back into a relatively small area north of Kamenets-Podolsky, the conditions for the destruction of the German troops were not created. Both the internal and the external fronts were vulnerable and in the most important places. Rudá armáda troops, operating on the inner front, somewhat outnumbered the 1. tanková armáda but did not have enough artillery, especially tanks. The combined-arms armies, which advanced through difficult terrain and had great difficulty in towing their artillery through the deep spring mud, did not possess sufficient striking force for decisive actions to dismember the German grouping, which had a large number of panzer divisions.[50] The 4th Tank Army, significantly weakened and experiencing great difficulties in ammunition and fuel supplies, barely repulsed the German attacks.

For the destruction of the 1st Panzer Army, the Soviet 1. tanková armáda, vedené Katukov, could be used, but it went far ahead and acted on a broad front south of the Dniester river in the foothills of the Carpathians. Furthermore, the Soviets also transferred part of the rifle divisions behind the Dniester as well, to assist Katukov's 1st Tank Army in the rout of German forces from Černovcy, near the Soviet border.[51] As a result, the only Soviet force that was still capable to inflict a decisive strike against the 1st Panzer Army, was effectively excluded from the attempts to destroy it, as it pursued other operational goals, namely to deny the 1. tanková armáda chance of retreating south in the areas behind the Dněstr river, which were highly successful.

Under these circumstances, the Soviet front command decided to intercept the German withdrawal paths and destroy it with blows from all sides.[52] However, the front command did not accurately determine the direction of the breakthrough of the Germans. At first, it believed that the 1st Panzer Army would make its way south through the Dniester, to Romania. This assumption was based on some intelligence data.

The command of the 1st Ukrainian Front, which believed that the enemy would retreat south, directed the main efforts of the troops in late March to cut off the Germans from the crossings on the Dniester and capture them.[53] Persistent German attacks in the western direction and the fact that the Soviet 4th Tank Army held back attacks with great difficulty were seen as the German desire to “seep out” to Dniester crossings near Zalishchyky.

Vypuknout

German breakout to the west.

On 27 March, the předvoj of the 1st Panzer Army moved west toward the Zbruch river, zatímco zadní voj začal a fighting withdrawal, with the rest of the 220,000 men between them. The advanced guard attack went well for the German forces. The northern column quickly captured three bridges over the Řeka Zbruch, while the southern column was battered by a Red Army's 4. tanková armáda counterattack which penetrated deep into the pocket, capturing Kamianets-Podilskyi. The loss of this major road and železniční náboj meant that the escaping Germans had to detour around the city, slowing the movement to a crawl. A counterattack soon cut off the Russians in the city, and the breakout recommenced. Moving by day and night, the kessel kept moving. Soon bridgeheads were formed over the Seret river.

While Hube's army escaped west, Zhukov and Konev continued to believe that the major breakout attempt would be to the south. He ordered the attacks on the north and eastern flanks of the pocket stepped up. These attacks achieved little, and many fell on positions which had been abandoned as the German troops withdrew to Proskurov. Despite the attacks to the West, the Red Army kept increasing troop density to the southern flank of the pocket in anticipation of an attack that would never come.

On 30 March, Manstein was informed by the OKH that he had been relieved of command.

Soviet response to the breakout.

The next day, the Red Army began to react. A strong armored force from the 4th Tank Army launched an assault in the north between the Seret and Zbruch. Hube's southern advanced guard turned and halted the Red Army assault, severing its supply lines and rendering the T-34 of the 4th Tank Army immobile. Despite the fact that he was now taking the breakout attempt seriously, Zhukov did not move to block the escaping Germans. The way to Tarnopol was still open.

Completing the breakout

Despite heavy snowfalls, low supplies, and encirclement, the constant movement of Hube's Army meant that "pocket fever " did not set in. The troops were still moving in good order and obeying discipline, while desertions were few. This was a stark comparison to the panicked situation within the Stalingrad a Korsun encirclements.

By 5 April, the advanced guards of both the northern and southern columns had reached the Strypa River, and on the 6th, near the town of Buczacz, they linked up with the probing reconnaissance elements of Hausser's SS Divisions.

In over two weeks of heavy combat and during horrid weather, the majority of the 1st Panzer Army had managed to escape the encirclement at the cost of losing almost the entire heavy equipment, with only 45 armored vehicles escaping, while many divisions ended up being shattered formations. As a result, the 1st Panzer Army required thorough refitting.

The Army was put back into the line and established itself between the Dniester and the town of Brody.

German losses during the encirclement

Just how much exactly did Hube's 1st Panzer Army lost during the encirclement is unknown. However, it is clear that the equipment losses were exceptionally high, as hundreds of precious tanks, assault guns and trucks were lost principally through their abandonment in the mud, while tangible losses were sustained in manpower as well.

For example, by the end of the breakout operation, the 19. tanková divize no longer had any operational tanks left, the 20th Panzer-Grenadier Division had 1 StuG vlevo, odjet.[54] Mezitím 6. tanková divize had only 2 Panteři left, the 17. tanková divize had 1 Panzer IV left, while the 509th Heavy Panzer Battalion had only 1 Tygr tank left.[55]

According to Soviet reports, the 1. ukrajinský front between 21 and 31 March 1944 had captured 353 tanks, 26,147 trucks and auto-cars, 138 self-propelled guns, 184 armored personnel carriers, 1 armored train, 2,500 machine guns, 30,742 rifles and sub-machine guns.[56] Between 1–10 April 1944, the Soviets had captured an additional 185 tanks, 2 self-propelled guns, 61 plane, 121 artillery guns, 7,483 trucks and auto-cars.[57] Although the amount of captured German tanks and self-propelled guns is likely to be overstated, it nonetheless shows a very grim reality that Hube's forces lost huge amounts of equipment.

Tangible losses were suffered in manpower as well. According to the German reports, between 23 March- 8 April 1944, the 1. tanková armáda suffered a total of 14,242 losses. However, this number is incomplete and under-reported due to the fact that several divisions alone had sustained greater losses than this.[58] In addition, the losses of the rear units were most likely not included in initial reports.

Například 96. pěší divize had a strength of 12,487 troops on 1 March 1944, which had decreased to just 3,000 troops by 4 April 1944, while the strength of the 291. pěší divize had fallen from 16,175 troops on 1 March to 8,000 troops by 4 April. As seen from the table below, similar decline in manpower strength can be seen in other German divisions as well.[59]

Table: The strength of German divisions at the start and the end of the battle
JednotkaStrength on 1 MarchStrength on 4 April
208. pěší divize?3000
96. pěší divize12 4873000
291. pěší divize16 1758000
68. pěší divize10 869705
1st SS Panzer Division Leibstandarte12 4831500

Furthermore, according to the reports of the 1. ukrajinský front, just between 21 and 31 March 1944 alone, the Soviets had captured 14,549 German soldiers and officers, which exceeds the total losses suffered by the 1st Panzer Army that are listed in German reports.[60]

Due to heavy losses, the 82. pěší divize byl rozpuštěn, zatímco 1. tanková divize SS Leibstandarte SS Adolf Hitler, 6., 11., 19 a 25 Panzer Divisions were so badly damaged that they were withdrawn from the front and sent to the West for extensive refits.[61] Kromě toho 75, 371. Infantry Divisions and the 18. dělostřelecká divize were categorized as “Kampfgruppen ”, or battle groups, meaning that they were so depleted as to actually be the equivalent of little more than reinforced regiments. Mezitím 1st Panzer, 68, 96. a 208. Infantry Divisions were left with just the remnants of their troops, while the 291. pěší divize suffered 50% losses in personnel.[62] Kromě toho 357. a 359th Infantry Divisions, which were not a part of the Hube Pocket, but had participated in a month long battle as a whole, were left with just remnants of their troops- at the start of April 1944, the 357th and 359 Infantry Divisions had a strength of 1,859 and 1,863 troops respectively.[63]

Regarding the general condition of Hube troops after the breakout there is a following report:[64]

"The state of the personnel and military equipment of the 1st, 68th, 75th, 82nd, 96th, 254th, 291st Infantry Divisions, 18th Artillery Division, battle group of the 1st SS Panzer Division Leibstandarte SS Adolf Hitler and 11th Panzer Division makes them not combat-ready. Due to the loss of heavy equipment, artillery towing vehicles, rear service equipment, as well as a small number of combat personnel, the remaining divisions are also only partially operational".

All told, during the Soviet "Proskurov-Chernovtsy Operation", which lasted from 4 March to 17 April 1944, at least 16 German divisions were either destroyed, disbanded due to heavy losses or required major rebuilding. Whatever their precise number, it is clear that the combined German manpower and equipment losses were devastating and had further eroded the personnel strengths of German formations that already had been badly depleted by months of continuous combat.[65]

Order of battle for 1st Panzer Army, March 1944

1. tanková armáda (Obecně Hans-Valentin Hube )

Reference

Citace
  1. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, p. 344.
  2. ^ Алексей Исаев. Цена Победы. Неизвестное сражение весны 44 года. Эхо Москвы. 23.03.2009. https://echo.msk.ru/programs/victory/580046-echo/
  3. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, p. 344.
  4. ^ Gregory Liedtke (2015). Lost in the Mud: The (Nearly) Forgotten Collapse of the German Army in the Western Ukraine, March and April 1944. The Journal of Slavic Military Studies, p. 228.
  5. ^ Gregory Liedtke (2015). Lost in the Mud: The (Nearly) Forgotten Collapse of the German Army in the Western Ukraine, March and April 1944. The Journal of Slavic Military Studies, p. 235.
  6. ^ Gregory Liedtke (2015). Lost in the Mud: The (Nearly) Forgotten Collapse of the German Army in the Western Ukraine, March and April 1944. The Journal of Slavic Military Studies, pp. 227-228.
  7. ^ Gregory Liedtke (2015). Lost in the Mud: The (Nearly) Forgotten Collapse of the German Army in the Western Ukraine, March and April 1944. The Journal of Slavic Military Studies, p. 235.
  8. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 130.
  9. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 130.
  10. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 131.
  11. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 132.
  12. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 133.
  13. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 132.
  14. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, p. 15.
  15. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, pp. 133-134.
  16. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 134.
  17. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 134.
  18. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, pp. 134-135.
  19. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, p. 48.
  20. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, pp. 41-50.
  21. ^ Frieser 2007, str. 432.
  22. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, p. 38.
  23. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 136.
  24. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 136.
  25. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 136.
  26. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, pp. 134-135.
  27. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, pp. 37-43.
  28. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, p. 39.
  29. ^ Gregory Liedtke (2015). Lost in the Mud: The (Nearly) Forgotten Collapse of the German Army in the Western Ukraine, March and April 1944. The Journal of Slavic Military Studies, p. 228.
  30. ^ Жуков Г К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма‐Пресс, 2002, p. 558.
  31. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 137.
  32. ^ Алексей Исаев. "Котёл" Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, p. 92.
  33. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 139.
  34. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 140.
  35. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 141.
  36. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 145.
  37. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 146.
  38. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 146.
  39. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 147.
  40. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 148.
  41. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 141.
  42. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 142.Kategorie
  43. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 143.Kategorie
  44. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 144.
  45. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 145.
  46. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 149.
  47. ^ Glantz (1989), p. 335
  48. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 149.
  49. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году. Москва: Наука, 1970, p. 150.
  50. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым.Освобождение Правобережной Украины a Крыма v 1944 году. Москва: Наука, 1970, s. 151.
  51. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 338.
  52. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины a Крыма v 1944 году. Москва: Наука, 1970, s. 151.
  53. ^ Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины a Крыма v 1944 году. Москва: Наука, 1970, s. 152.
  54. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 292.
  55. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 293.
  56. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 344.
  57. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 345.
  58. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 296.
  59. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 295.
  60. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 344.
  61. ^ Gregory Liedtke (2015). Ztraceni v bahně: (Téměř) zapomenutý kolaps německé armády na západní Ukrajině, březen a duben 1944. The Journal of Slavic Military Studies, str. 223.
  62. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 295.
  63. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 313.
  64. ^ Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. Яуза, 2017, s. 295.
  65. ^ Gregory Liedtke (2015). Ztraceni v bahně: (Téměř) zapomenutý kolaps německé armády na západní Ukrajině, březen a duben 1944. The Journal of Slavic Military Studies, str. 220.
Bibliografie
  • Glantz, David, Sovětský vojenský podvod ve druhé světové válceFrank Frank, Londýn, (1989) ISBN  0-7146-3347-X
  • Alan Clark, Barbarossa, Harper Perennial, New York, 1985 ISBN  978-0-688-04268-4
  • John Erickson, The Road To Berlin: Stalin's War With Germany Vol.2, WESTVIEW PRESS, Londýn, 1983
  • Gregory Liedtke (2015). Ztraceni v bahně: (téměř) zapomenutý kolaps německé armády na západní Ukrajině, březen a duben 1944. Časopis slavistických vojenských studií
  • Frieser, Karl-Heinz; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [Východní fronta 1943–1944: Válka na východě a na sousedních frontách]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Německo a druhá světová válka] (v němčině). VIII. München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN  978-3-421-06235-2.
  • Perry Moore (design), Warren Kingsley, C. Rawling (vývoj), Against the Kurds: KesselSchlacht (Ukrajina jaro 1944), LPS, 2002
  • Bryan Perrett, Rytíři Černého kříže: Hitlerova Panzerwaffe a jeho vůdci.
  • Carl Wagener, Der Ausbruch der 1. Panzerarmee aus dem Kessel von Kamenez-Podolsk März / duben 1944.
  • Obklíčení tankové armády poblíž Kamenec-Podolskij (kapitola 6 Operace obklíčených sil, United States Department of the Army).
  • Алексей Исаев. „Котёл“ Хубе. Проскуровско-Черновицкая Операция 1944 года. ,Уза, 2017
  • Грылев А.Н. Днепр-Карпаты-Крым. Освобождение Правобережной Украины a Крыма v 1944 году. Москва: Наука, 1970

Souřadnice: 49 ° 00′00 ″ severní šířky 26 ° 30′00 ″ východní délky / 49,0000 ° N 26,5000 ° E / 49.0000; 26.5000