Jim Bell - Jim Bell

James Dalton Bell (narozen 1958) je Američan kryptoanarchista který vytvořil myšlenku zprostředkování anonymně sponzorovaných atentátových plateb přes internet, který nazval "atentátová politika ".^[2] Byl uvězněn zločin poplatky za daňové úniky v roce 1997.^[2] V roce 2001 Kabelové zavolal Bell "[jeden nejslavnějších esejistů na internetu “^[3] a „nejznámější kryptoměna na světě“.^[4]

V dubnu 1995, Bell napsal první část 10dílné eseje s názvem „Atentátová politika“, která popisovala komplikovaný atentát na trhu ve kterém by anonymní dobrodinci mohli bezpečně nařídit vraždy vládních úředníků nebo jiných, kteří porušují práva občanů. Po vyšetřování prováděném Internal Revenue Service (IRS), Bell byl zatčen a následně uvězněn na 11 měsíců zločin obvinění z obtěžování a používání nepravdy Čísla sociálního zabezpečení.

Po svém vydání v dubnu 2000 Bell veřejně oznámil, že se domnívá, že s jeho trestním případem v letech 1997–2000 byla spojena rozsáhlá korupce federální vlády, a že se chystá prozkoumat fakta a podat žalobu. Bell podal tuto žalobu v roce 2003.^[5] Bell byl pod přísným dohledem a byl zadržen kvůli obtěžování a pronásledování federálních agentů. Byl obviněn ze zastrašování a pronásledování a byl usvědčen a znovu uvězněn, tentokrát na deset let trvající trest. Bell hlasitě protestoval proti průběhu soudu, až zašel do spisu občanskoprávní spory proti dvěma soudcům, nejméně dvěma žalobcům, jeho bývalým probačním úředníkům a jeho obhájcům, ale nakonec bezvýsledně.^[5] Byl propuštěn v prosinci 2009, jen aby byl v červenci 2010 znovu zadržen za porušení podmínek podmínečného propuštění. Bellova slyšení o porušení podmínečného propuštění vyústilo v další trest a Bell byl propuštěn 12. března 2012.^[6]

Pozadí

Bell se narodil v roce Akron, Ohio a zúčastnil se Massachusetts Institute of Technology kde získal titul v chemie.^[1] Po absolutoriu pracoval pro Intel jako elektrotechnik před založením vlastního paměťové zařízení počítače společnost SemiDisk Systems^[7][8] v roce 1982.^[1][9] Když jeho společnost v roce 1992 skončila, Bell řekl, že vyvinul „fobie "finančních a daň související problémy.^[1] Byl to Liberální strana člen a popsal jeho politické přesvědčení jako anarcho -libertarián.^[1] Bell se v roce zúčastnil tří zasedání soudu pro obecné právo v okrese Multnomah (který podle zákonů federální vlády neměl soudní orgán) Portland, Oregon, který postavil vládní úředníky před soud v nepřítomnosti a vydal proti nim rozsudky.^[10][11] Bell se těchto schůzek zúčastnil, aby v této skupině našel vládní „závody“.^[12] Bell se následně zapojil do daňového sporu s Internal Revenue Service, který uvedl, že dluží federální vládě 30 000 $.^[7]

Esej „Atentátová politika“

Od roku 1995 do začátku roku 1996 napsal Bell esej s názvem „Atentátová politika“, ve které popsal myšlenku použití digitální podpisy prostřednictvím e-mailu vytvořit atentát na trhu „předpovídá“ úmrtí zaměstnanců státní správy. Bell také spekuloval, že někteří lidé by mohli tyto trhy založené na síti používat zcela otevřeně bez šifrování (část 10 eseje). Existovaly dva způsoby, jak se domnívalo, že systém bude fungovat, jeden komplexní a bezpečný a druhý otevřenější a potenciálně nejistý. Ve skutečnosti by uspořádání vytvořilo pobídka aby lidé vraždili zkorumpované vládní úředníky,^[13] nabízet odměnu, kterou by mohl požadovat někdo, kdo je ochoten podat příspěvek předpovídající smrt dané osoby v určitou dobu. Pokud by tato osoba zemřela přibližně v té době, vyhraje správný sázkař peníze v bazénu.^[14] Bell svůj nápad publikoval v 10dílné eseji s názvem „Atentátová politika“ na alt.anarchismu USENET diskusní skupina. Popsal Kabelové jako "nesvatá směs šifrování, anonymita, a digitální hotovost aby došlo ke konečnému zničení všech forem vlády “, byla esej nominována na a Cena Chrysler za inovaci v designu v roce 1998 jako „nápaditá a sofistikovaná perspektiva pro zlepšení vládní odpovědnosti“.^[2] Ačkoliv Nejvyšší soud USA rozhodl, že obhajoba násilí vůči vládním činitelům je při absenci „podněcování k bezprostřednímu bezprávnému jednání“ chráněna První změna,^[15] publikace „Atentátová politika“ dala Bellu pod kontrolu federálních vyšetřovatelů v roce 1995. Archivy seznamu Cypherpunks obsahují mnoho odkazů na to, co se od roku 1996 stalo známým jako „AP“ a „APster“. Názvy „atentátová politika“ a „Jim Bell“ se objevily také při pronásledování a stíhání americké vlády u Carla Johnsona (The CJ Files). V roce 2001 australský anarchista tvrdil, že jedná v „části 10“ atentátu Politika". Toto pokryl Declan McCullagh v příběhu Wired s názvem „Online Cincy Cop Threats Probed“. Později, v roce 2003, Denver Post zveřejnil podobný příběh s názvem „Online hrozby se zaměřují na vyšetřovatele v Denveru - anarchista říká, že e-maily jsou neškodné; federálové nesouhlasí“. Tento příběh napsal Jim Hughes. Esej přitahovala zájem teoretiků dlouho před a po právních zapleteních autora; libertarián ekonom Bob Murphy v roce 2002 kritizoval program politiky atentátu v několika článcích s názvem „Politika ničení“.^[16] Murphy tvrdil, že atentátová politika byla technicky neproveditelná a ideologicky nežádoucí - z an anarchokapitalistický perspektiva (kryptoanarchismus být formou anarchokapitalismu^[17]). Jiní, například R. Sukumaran, tvrdí, že atentátové trhy, jak navrhuje Bell, jsou možná technicky proveditelné, ale protože jsou tak revoluční, „ohrožují elity“ a budou nezákonné. Sukumaran však tvrdí, že AP v rámci DARPA oživil Poindexter s FutureMAP, pokus „extrapolovat systém prezidentských trhů v Iowě na předpověď teroristických událostí“ v „zájmu národní bezpečnosti“. ^[18]Mike Huben tvrdí, že pokud by politika atentátu mohla být přijata, pak by vlády fungovaly pouze tajně (kritika libertarianismu). Téměř všechny komentáře se zatím soustředily na prvních devět částí eseje a na část 10 je málo.

Vyšetřování, stíhání a uvěznění

Podle svědectví federálního agenta začala federální vláda infiltrovat do soudu pro obecné právo v okrese Multnomah prostřednictvím vládního agenta Stevena Walsha, který se schůzí účastnil pod falešným jménem a který dokonce začal organizaci vést.^[19] Podle soudních dokumentů se Bell téměř rok po Walshově infiltraci zúčastnil tří schůzek skupiny.^[19]

V únoru 1997 Internal Revenue Service jednala o Bellův daňový dluh, zakotvila jeho mzdy a zabavila jeho automobil.^[7] V autě našli vyšetřovatelé pokyny k výrobě bomb, politickou literaturu a podrobné informace kyanid a hnojivo.^[7]

Důstojníci IRS vpadli do Bellova domu 1. dubna 1997.^[10] Byl zatčen v květnu téhož roku,^[20] a v červenci se přiznal k obvinění z obstrukce agentů IRS a použití falešné zprávy Sociální pojištění počet (úředníci tvrdili, že od roku 1984 použil čtyři taková čísla, aby zakryl svůj majetek;^[21] Bell řekl, že nevěřil, že by někdo měl právo znát jeho skutečné číslo sociálního zabezpečení).^[13]

Jako součást jeho výhodná koupě, Bell se přiznal v červenci 1997 ke shromažďování jmen a domovských adres zaměstnanců IRS,^[10] a domácí adresy FBI, Úřad pro alkohol, tabák a střelné zbraně agenti a policie v Clark County, Washington;^[22] Bell také přijal odpovědnost za provedení útoku páchnoucího v kanceláři úřadu IRS ve Vancouveru.^[7] Byl usvědčen ze dvou nízkoúrovňových zločiny^[22] a v prosinci 1997 odsouzen k jedenácti měsícům vězení, po nichž následovaly tři roky federální zkušební doba.^[23] Podmínkou trestu byl Bell, který byl po propuštění nucen zaplatit 1 359 $ restituce za útok stinkbomb.^[24] Byl také podroben třem letům pod dohledem, během nichž mu byl zakázán přístup k počítačům a držení chemikálií.^[25]

V Bellově žalobě z června 2003 Bell obvinil federální vládu, že od něj vymohla dohodu o námitce z roku 1997.^[26] Bell tvrdil, že když se v listopadu 1997 bránil této dohodě, částečně kvůli vládnímu porušení podmínek, vládní agenti pověřili spoluvězně Ryana Thomase Lunda, aby napadl Bell.^[27] Soudní proces tvrdil, že to Lund udělal přibližně v 18:00. dne 25. listopadu 1997, za účelem zastrašování Bell, a aby Bell zůstal daleko od své rodiny a zpravodajských médií.^[5] Později, při zdánlivě nesouvisející události, podal Lund žalobu, v níž uvedl, že 14. prosince 1997, dva dny po Bellově rozsudku z 12. prosince 1997, měl Lund (který byl v té době v samovazbě kvůli útoku na Bell) „ sklouznout a spadnout „nehoda, když byl sám ve své cele, zdánlivě kvůli mokré podlaze cely.^[28] Lundovi byl také slíben 27měsíční trest za nelegální držení střelných zbraní a metamfetaminu, když příslušný federální zákon vyžadoval povinný 10letý trest.^[29] Bell tvrdil, že snížení trestu a výplata soudních sporů byly navrženy tak, aby odměnily Lunda za vydírání Bell.^[5][28] Bell tvrdil, že byl držen v „nelidských podmínkách po dobu nejméně deseti dnů“.^[5]

Bell dále v žalobě z roku 2003 tvrdil, že do soudního záznamu byl zapsán padělaný případ odvolání, číslo 99-30210. Uvedl, že „Pracovníci devátého obvodního soudu ... začali korupčně falšovat, falšovat a nesprávně přidávat a mazat dokumentární záznamy devátého obvodního soudu ... s ohledem na odvolání č. 99-30210.“^[30] Bellův pozměňovací návrh z října 2004^[31] dále tvrdí, že vlastnoruční poznámka „údajně podepsaná Bellem, ale nikoli Bellovým rukopisným stylem“, byla padělána devátému obvodnímu odvolacímu soudu. Tvrdí, že toto odvolání bylo podáno kolem 20. června 1999 (nárok 505), a že „... pracovníci devátého okruhu souhlasili a do tohoto dokladu neustále přidávali falešné záznamy a v některých případech některé z nich vymazali falešné záznamy a nahrazeny novými falešnými záznamy za účelem utajení skutečných událostí a za pokračování bránění Bellovi v přístupu ke spravedlnosti a jeho ústavním právům. “ (Nárok 510)^[31] Ve své žalobě se Bell snaží dokázat, že více než tucet vládních zaměstnanců se dopustilo mnoha zločinů.

Uvolnění a přesvědčení

Bell si odpykal trest odnětí svobody v federální věznice se střední ostrahou ve Phoenixu v Arizoně,^[24] ze kterého byl v dubnu 2000 propuštěn.^[32][33] V červnu téhož roku byl znovu zadržen kvůli obvinění z porušení několika ze svých 36 podmínek probace a v listopadu 2000 byl vrácen federální zadržovací středisko na SeaTac, Washington po prohlídce svého domova Bell nazval „maskovanou vloupání“.^[25][33][34]

Bell dirigoval sledování proti Úřad pro alkohol, tabák a střelné zbraně agenti, využívající veřejné databáze a legálně získané CD-ROMy,^[35] „dát jim vědět, že dohled lze provádět v obou směrech.“^[33] Během šestiměsíčního období Bell také shromáždil důkazy o údajném nezákonném sledování vládní agentury.^[33] Ve dnech, které vedly k jeho zatčení, tvrdil, že agentura protiprávně nainstalovala a skryté poslechové zařízení ve svém domě a GPS sledovací zařízení ve svém autě;^[33] během následného pokusu ATF připustil výsadbu zařízení.^[35]

Bell ve své žalobě z roku 2003 tvrdil, že vládní zaměstnanci ve skutečnosti do automobilu umístili nelegální sledovací zařízení GPS měsíce před zařízením, které bylo zjevně povoleno v rozkazu z října 2000, přinejmenším již při propuštění Bell z dubna 2000 z vězení. Informace z tohoto předchozího zařízení však nemohly být použity, protože neexistoval žádný zatykač, který by umožňoval jejich zasazení. Bell také tvrdil^[36] že zaměstnanci federální vlády také nelegálně umístili GPS sledovací vysílač do vozidla, které řídil v červnu 1998, které vláda nikdy nezveřejnila. Bell dále uvedl, že jeho obhájci se dohodli, aby zabránili Bellovi požadovat zveřejnění všech těchto tajně zasazených zařízení.^[5]

Bell se přiznal k nevině z porušení 18 U.S.C. § 2281, zákon zakazující zastrašování rodinných příslušníků federálních agentů a některé formy pronásledování.^[33] Poplatky uváděly, že Bell provedl internetové prověrky federálních agentů, které tvrdil, že ho obtěžovali, a Bell obhajoval své činy tím, že k ochraně proti tomu, co považoval za obtěžování vládními úředníky, používal veřejné záznamy.^[13][37] Novinář Declan McCullagh napsal: „[Bell] říká a velký počet pozorovatelů souhlasí, že federálové ho stíhají za to, co dělá investigativní reportér: Shromažďování informací z veřejně dostupných databází, dokumentování toho, co se děje atd. Tento případ by mohl stanovit precedens, který ovlivňuje výsadu novinářů prvního dodatku. “^[38]

Declan McCullagh tvrdí, že v průběhu soudního procesu soudce zapečetil celý soudní spis a zakázal vydávání obhajoby předvolání svědkům, poskytl obžalobě značnou volnost při podávání negativních návrhů o Bellině povaze a odmítl žádosti o a mistrial.^[39] McCullagh rovněž tvrdí, že byl předvolán dvěma agenty ministerstva financí, aby se dostavili před soud, aniž by byl předem informován, jak to vyžadují federální předpisy týkající se předvolání týkajícího se médií.^[37] V návaznosti na přesvědčení, Jim Bell obnovil své pokusy o střelbu jeho soudem jmenovaný právník, odvolání jeho případ k nejvyšší soud,^[4] a podání občanskoprávní spory proti těm, o kterých tvrdí, že byli zapojeni do organizovaného spiknutí s cílem upřít mu spravedlivý proces a nezaujatého soudem jmenovaného obhájce; Mezi jeho cíle patřili dva soudci, nejméně dva státní zástupci a jeho bývalí probační úředníci a obhájci.^[3]

Patentová přihláška Bell z izotopem modifikovaného optického vlákna

V únoru 2012^[40] Bell požádal o patent na vynález, který by se zlepšil optické vlákno rychlost komunikace a pomoc při přenosu na velké vzdálenosti. I když Bell zatím nevyrábí žádné vlákno, uvádí, že jeho matematické modely ukazují, že rychlost světla ve vlákně lze zlepšit ze 68% na 98% rychlost světla s nižší optická ztráta a disperze což by umožňovalo přenášet světelné impulsy na delší vzdálenosti, aniž by byly rozmazány společně v průběhu času a vzdálenosti.^[41]

Viz také

• Anarcho-kapitalistická revoluce
• Deadpool
• Futarchie
• Predikční trh
• Propaganda činu
• Tontina

Reference

externí odkazy

• USA vs. James Dalton Bell - Denní zkušební přepisy
• Atentátová politika - Bellův původní esej