Hindon (volební obvod parlamentu Spojeného království) - Hindon (UK Parliament constituency)

Hindon byl parlamentní čtvrť skládající se z vesnice Hindon ve Wiltshire, který zvolil dva členy parlamentu (MP) do sněmovna od roku 1448 do roku 1832, kdy byla čtvrť zrušena Velký reformní zákon. Byl to jeden z nejvíce notoricky zkorumpovaných shnilé městské části a o návrzích na zrušení franšízy Hindon byly debatovány v parlamentu dvakrát před jeho případným zrušením.

Dějiny

Hindon bylo malé tržní město a mohlo mít v době, kdy bylo poprvé zastoupeno v parlamentu, za vlády Jindřich VI. Město však bylo zničeno katastrofální oheň v roce 1754 a během stejného období jeho obchod výrazně poklesl. 1831, populace čtvrti byla jen 921, a čtvrť a město obsahovalo 185 domů.

Franšíza a vlivy

Hindon byl příkladem třídy volebních obvodů známých jako potalník městské části, volební právo má každý hospodář, přičemž domácnost je teoreticky definována jako jakékoli obydlí se samostatným krbem schopným ohřívat hrnec - to ve skutečnosti znamenalo, že většina mužské populace mohla volit. Přesná regulace v těchto volebních obvodech se lišila, ale v Hindonu byla franšíza definována rozhodnutím sněmovny z roku 1728 jako odpočinek u všech obyvatel domácnosti, kteří byli farníky v Hindonu a nedostávali almužnu. Při závěrečných sporných volbách to z roku 1831, odhadovalo se, že jich bylo 170 oprávněných voličů a 112 skutečně hlasovalo. Místní magnáti byli obecně považováni za „patrony“ městské části a měli značný vliv na výběr poslanců; Hindonští voliči však byli přístupní pouze za určitou cenu a byli často připraveni prodat křesla ve čtvrti tomu, kdo nabídl nejvyšší částku, pokud by se jim předvedli soupeřící kandidáti. Na konci 17. století měla rodina Howeů přední postavení a přidali se k nim i Calthorpovci Lords of the Manor; oba se často rozhodli ponechat si sedadla pro sebe nebo pro člena rodiny. Howeův vliv na počátku 18. století a od roku 1745 zmizel Lord Calthorpe byl skutečně přidán jako patron od William Beckford, bohatí Jamaica květináč a Londýn radní který v tom roce koupil poblíž Opatství Fonthill.

John Story

Jeden z nejpozoruhodnějších členů Hindonu byl John Story, Regius profesor občanského práva na Oxfordské univerzitě. Zvolen v Hindonu v roce 1547 získal proslulost svou opozicí vůči Akt jednotnosti v roce 1548. Poté, co zavolal „Běda tobě, země, když tvůj král je dítě,“ byl příběh uvězněn na příkaz sněmovna, ale byl brzy propuštěn a uprchl do Sedmnáct provincií. Vláda Queen Mary I. od roku 1553 do roku 1558 ho přivedl zpět do veřejného života a znovu se stal poslancem, ale po Mariině smrti se postavil proti Akt nadřazenosti z roku 1559, byl znovu uvězněn, uprchl, byl znovu zachycen, uprchl znovu do nížin, kde se stal předmětem Španělský král Filip II, byl unesen agenti Královna Alžběta I., byl uvězněn v Londýnský Tower kde byl mučen a nakonec v roce 1571 byl oběšen, vytažen a na čtvrtky. Byl blahořečen podle Papež Lev XIII v roce 1886.^[1]

Nástupce Story jako profesor občanského práva Regius v Oxfordu, William Aubrey, byl zvolen členem za Hindon v roce 1559.^[2]

Historie úplatkářství

S voliči tak velkými jako Hindonové, kteří obvykle dosahovali několika stovek voličů, bylo držení patronů v nejkrásnějších dobách nejisté, ale bylo ještě oslabeno, když spolu soupeřili v naději, že nominují oba poslance. Časným příkladem takové rivality byla volba roku 1697, kdy Reynolds Calthorpe požádal o zvrácení jeho porážky o Plukovník Henry Lee na základě "nepřiměřené praktiky jednoho Sir James Jak, který předstíral, že stojí, a utratil spoustu peněz za lahůdky; ale v době voleb zřídil plk. Lee, kterého soudní vykonavatel vrátil. “ Calthorpe později svou petici stáhl a byl krátce nato zvolen společně s Howem, ale na řadu přišli oba jejich poražení, Robert Hyde a George Morley, podat stížnost na stížnost „několik nepřímých a nezákonných praktik před a před volbami“.

První útěk z disfranchisementu, 1702

Žádná zpráva o výsledku petice z roku 1698 není zaznamenána, takže mohla být také stažena. Je třeba si uvědomit, že řešení petic v tomto období bylo často vedeno na zcela stranickém základě, přičemž výsledek byl závislý na tom, která strana by mohla ve vládě ovládat většinu, spíše než na opodstatněnosti případu, takže neúspěch dosáhnout nelze učinit příznivý rozsudek, který by naznačoval, že stížnost byla neoprávněná. Stejně tak byla někdy obviněna ze štíhlosti a četnost petic sama o sobě není důkazem endemické korupce.

Další vývoj v Hindonu však nebyl téměř obdobný. Při volbách v roce 1701 byli kandidáty opět Sir James Howe, Reynolds Calthorpe a George Morley. Podle výsledku stanoveného soudním vykonavatelem (místním úředníkem, který jednal jako z moci úřední vracející se důstojník ), Morley byl poražen, zbit na třetím místě Calthorpe 70 hlasy proti 62. Morley podal proti Calthorpově zvolení, stejně jako někteří voliči, stěžujíc si, že hlasy některých příznivců Calthorpe neměly být přijaty, protože neplatili skot a hodně. (To byla nezbytná podmínka pro povolení v mnoha jiných městských částech.) Po zvážení se výbor dohodl s Calthorpe, že volební právo v Hindonu nebylo vázáno na zaplacení skotské a loterie, a proto nebyla u těchto návrhů odůvodněna petice. důvody.

Potom však začali zkoumat obvinění z úplatkářství. Řada svědků uvedla, že voličům bylo zaplaceno dvacet šilinků za to, aby hlasovali pro Calthorpe, včetně řady, kteří přiznali, že sami dostali takovou částku. Bohužel pro Morleyho však byli také vyrobeni svědci, kteří uvedli, že za jeho hlasování přijali ještě větší částky. Zpráva výboru pro dolní sněmovnu doporučila, aby ani Calthorpe ani Morley nebyli přijati jako řádně zvolení. Sněmovna však hlasovala proti návrhu proti Morleymu, a proto se mohl posadit jako poslanec.

Ale záležitost nebyla uzavřena. Následující rok byla obvinění obnovena a dolní sněmovna odhlasovala, že by se měl Morley v jeho sněmovně bránit proti obvinění z úplatkářství během jeho zvolení. Po jeho žalobci Thomas Jervoise, s názvem sedm agentů, kteří pomáhali Morleymu při jeho korupčních praktikách, a byla předložena petice proti Morleymu od neproplacených voličů Hindonu, bylo hlasováno znovu a většina byla tentokrát pro neplatnost Morleyho volby. Nyní však šli mnohem dále a navrhli návrh zákona, který by Hindon úplně zrušil. To nebylo zcela bezprecedentní (podobné opatření bylo navrženo neúspěšně pro Stockbridge v roce 1689), ale žádná taková hrozba nikdy nebyla účinná. Ve výboru byl návrh zákona pozměněn tak, že by to mělo být spíše než úplné zrušení čtvrti "hoden do stovky" - to znamená, že hranice městské části by byla rozšířena tak, aby zasahovala do celého sousedního sto z Downtonu, který by zrušil čtvrť ve všech, kromě jejího jména, a změnil by ji na mnohem větší volební obvod, kde by většina hlasů byla odevzdána na franšízu vlastnící půdu používanou v krajích. V této podobě prošel zákon Commons; ale Sněmovna lordů hlasovala proti, takže se nemohla stát zákonem. (Je ironií, že muž, který se po této odkladu rozhodl obsadit volné místo, byl Thomas Jervoise.)

Volba „obecného zlata“, 1774

Po tomto úzkém úniku pokračoval Hindon ve své zkorumpované rutině, přičemž kandidáti museli utratit značné částky, aby zajistili volby. Například účty uživatele Předseda vlády Newcastle, podrobně Namier, ukázat £313 11s bylo vynaloženo na podporu vládního kandidáta v doplňovacích volbách v Hindonu z roku 1756, William Mabbott, přestože soutěž nakonec nebyla provedena k hlasování. Mabbott byl zjevně připraven dát v případě potřeby dalších 1 000 £ ze svých peněz.

Ve druhé polovině 18. století se však politické klima začalo znovu obracet proti otevřené korupci, přičemž Hindonův spolupatron William Beckford (který seděl jako poslanec za City of London ) je jedním z předních duchů reformního hnutí. Mezi nejzávažnější případy, které vyšly najevo, patřily hindonské volby v roce 1774, kdy se zdálo, že se nepodařilo zakrýt rozsah úplatkářství, a jeden z pouhých dvou případů, kdy sněmovna sama hlasovala pro stíhání ničemů ( spíše než ponechání věci na běžných právních postupech).

Richard Smith, místní muž, který si vydělal jmění Indie a byl připraven utratit vysoké částky, aby se dostal do parlamentu, zahájil svou kampaň anonymně, místní farář rozdal voličům pět guinejí za muže, aby je přesvědčil, aby podpořili „generála zlata“. Další kandidát, radikál Thomas Brand Hollis Zdálo se také, že zpochybňuje zájem Beckforda a Calthorpe William Thomas Beckford, excentrický syn původního kupce společnosti Fonthill a James Calthorpe byli rodinní kandidáti. V den voleb si Smith, Brand Hollis a Calthorpe rozdělili po 15 guinejích za hlavu; Beckford dal pouze sliby (i když to bylo samozřejmě stejně nezákonné jako skutečné vyplácení peněz).

Poté, co Smith a Brand Hollis zvítězili v anketě, podali Beckford a Calthorpe petici proti výsledku. Výbor prohlásil volební neplatnost a doporučil, aby všichni čtyři kandidáti byli stíháni za úplatky; sněmovna přijala zprávu výboru a nařídila, aby Generální prokurátor by měl stíhat a že by neměl být vydán soudní příkaz pro nové volby, takže zastoupení městské části bylo pozastaveno. Kromě toho byl zaveden zákon, který by zrušil franšízu 190 z 210 voličů Hindonu (uvedených podle jména) a vrhl čtvrť na stovku. To už bylo nemyslitelné: stejný trest byl navštíven na Sussex čtvrť z New Shoreham za korupci o tři roky dříve a v následujícím desetiletí byla ve Wiltshire použita k nápravě přestupků Cricklade. V tomto případě se však návrh setkal se značným odporem a nakonec byl zrušen, takže Hindon znovu přežil a byl vydán příkaz k novým volbám.

V nových doplňovacích volbách bylo nominováno pět kandidátů a Smith opět zvítězil společně s Henry Dawkins; ale na žádost byl Smith znovu sesazen. Mezitím pokračovalo stíhání za úplatkářství a Smith i Brand Hollis byli odsouzeni v Salisbury soudní zasedání, ačkoli Beckford a Calthorpe byli osvobozeni. Odsouzení bylo odloženo, ale měsíc po druhých volbách dostali oba pachatelé pokutu 500 liber a uvěznění na šest měsíců.

Zrušení

Hindon byl jako volební obvod zrušen Zákon o velké reformě z roku 1832 poté se Hindon stal součástí Jižní Wiltshire krajské rozdělení pro následné volby.

Členové parlamentu

1448–1640

1640–1832

Poznámky

Reference

• Robert Beatson, Chronologický registr obou komor parlamentu (Londýn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
• D. Brunton a D. H. Pennington, Členové dlouhého parlamentu (London: George Allen & Unwin, 1954)
• John Cannon, Parlamentní reforma 1640–1832 (Cambridge: Cambridge University Press, 1972)
• Cobbettova parlamentní historie Anglie, od normanského dobytí v roce 1066 až do roku 1803 (Londýn: Thomas Hansard, 1808) [2]
• Lewis Namier, Struktura politiky při přistoupení Jiřího III (2. vydání - London: St Martin's Press, 1961)
• Lewis Namier & John Brooke, Historie parlamentu: Dolní sněmovna 1754–1790 (Londýn: HMSO, 1964)
• T. H. B. Oldfield, Reprezentativní historie Velké Británie a Irska (Londýn: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
• J. Holladay Philbin, Parlamentní zastoupení 1832 - Anglie a Wales (New Haven: Yale University Press, 1965)
• Henry Stooks Smith, Anglické parlamenty od roku 1715 do roku 1847 (2. vydání, vydáno FWS Craig - Chichester: Parlamentní referenční publikace, 1973)
• Robert Walcott, Anglická politika na počátku osmnáctého století (Oxford: Oxford University Press, 1956)
• Leigh Raymentův historický seznam poslanců - volební obvody začínající písmenem „H“ (část 3)