Haida Nation proti Britské Kolumbii (ministr lesů) - Haida Nation v British Columbia (Minister of Forests)

Haida Nation proti Britské Kolumbii (ministr lesů)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 24. března 2004 Rozsudek: 18. listopadu 2004
Citace	[2004] 3 S.C.R. 511, 2004 SCC 73
Číslo doku	29419
Předchozí historie	Rozsudek pro žalobce v Odvolací soud v Britské Kolumbii
Vládnoucí	Odvolání koruny bylo zamítnuto. Odvolání společnosti Weyerhauser Co. bylo povoleno.
Podíl
Koruna má povinnost konzultovat a vyhovět domorodým skupinám s nároky na půdu a domorodými právy před přijetím opatření, která mohou nepříznivě ovlivnit tyto zájmy. Tato povinnost se liší podle rozsahu nároku a stupně škody a nelze ji delegovat na třetí strany.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louis LeBel, Marie Deschamps, Morris ryby, Rosalie Abella, Louise Charron
Uvedené důvody
Jednomyslné důvody	McLachlin C.J.C.
Platily zákony
Delgamuukw v.Britská Kolumbie

Domorodé národy v Kanadě
První národy Inuit Métis
Dějiny Paleoindiáni Pre-kolonizace Genetika Obytné školy Indické nemocnice Konflikty První národy Inuit
Politika Proces smlouvy o Britské Kolumbii Koruna a domorodé národy Zdravotní politika Idle No More Indický zákon Domorodé a severní záležitosti Kanada Pozemkové nároky Domorodý název země Nezvěstné a zavražděné domorodé ženy Očíslované smlouvy Královská komise Samospráva Specifické nároky Práva ze smlouvy / / Judikatura Organizace Politika
Kultura Domorodé kultury Domorodé osobnosti Venkovské jídlo Hudba
Demografie Indické rezervy AB FN Métis Atlantic CA. před naším letopočtem MB NA QC SK Území pobřeží Pacifiku
Lingvistika Domorodé jazyky Inuitské jazyky Domorodé anglické dialekty NAPA Domorodé osnovy Inuitská gramatika
Náboženství Tradiční víry Inuitské náboženství
Index Rejstřík článků Domorodý První národy Inuit Métis Pahýly
Wikipedie Portály Portál: Domorodé národy Ameriky Portál: Kanada WikiProject Domorodí Severoameričané První národy Commons Wikislovník Inuit Commons Wikislovník Métis Commons Wikislovník

Haida Nation proti Britské Kolumbii (ministr lesů), [2004] 3 S.C.R. 511 je hlavním rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady o korunní povinnosti konzultovat domorodé skupiny před využíváním pozemků, na které mohou mít nároky.

Pozadí

V roce 1961 zemská vláda Britská Kolumbie vydal "licenci na stromovou farmu" (TFL 39) na plochu půdy, na kterou Haida Nation nárokovaný titul. Tento titul ještě nebyl ze zákona uznán. Národ Haida také požadoval Domorodé právo sklízet v této oblasti červený cedr. V letech 1981, 1995 a 2000 ministr nahradil TFL 39; v roce 1999 ministr povolil převod do Weyerhauser Co. Tyto akce byly prováděny jednostranně, bez souhlasu nebo konzultace s národem Haida. Národ Haida přinesl oblek a požadoval odložení náhrady a převodu.

Soudce komor shledal, že koruna byla pod morální - ale nikoli zákonnou - povinností vyjednávat s národem Haida. The Odvolací soud v Britské Kolumbii obrátil toto rozhodnutí a rozhodl, že jak Crown, tak Weyerhauser Co. mají zákonné povinnosti konzultovat domorodé skupiny, jejichž zájmy mohou být ovlivněny.

Rozsudek Soudního dvora

Hlavní soudce McLachlin, píšící jednomyslně u soudu, zjistil, že koruna má „povinnost konzultovat domorodé národy a vyhovět jejich zájmům“.^[1] Tato povinnost vychází ze cti koruny a platí i tam, kde nebyl prokázán titul. Rozsah této povinnosti se bude lišit podle okolností; povinnost se bude stupňovat úměrně síle nároku na právo nebo titul a závažnosti možného účinku na nárokované právo nebo titul. Bez ohledu na to, jaký je rozsah povinnosti, však musí být konzultace vždy smysluplná.

Kde je silný prima facie v případě nároku a nepříznivých účinků navrhovaných opatření vlády na něj bude mít významný (a nepříznivý) dopad, může být vyžadováno, aby vláda vyhověla. To může vyžadovat přijetí opatření k zabránění nenapravitelnému poškození nebo minimalizaci účinků porušení.

Obě strany jsou povinny jednat v průběhu celého procesu v dobré víře. Koruna musí mít v úmyslu podstatně řešit zájmy domorodé skupiny prostřednictvím smysluplné konzultace a domorodá skupina se nesmí pokoušet toto úsilí zmařit nebo zaujmout nepřiměřené pozice, které by ho zmařily.

Pokud jde o skutkový stav případu, Soud shledal, že nároky Haida Nation na titul a domorodé právo byly silné a že kroky vlády mohly mít vážný dopad na nárokované právo a titul. Koruna proto měla povinnost konzultovat národ Haida a pravděpodobně měla povinnost vyhovět jejich zájmům.

Povinnost konzultace v dobré víře Koruny se nevztahuje na třetí strany a Koruna ji na ně nemůže delegovat. Tím nechci říci, že třetí strany nemohou být odpovědné domorodým skupinám z nedbalosti nebo za to, že s nimi jednají nečestně. Znamená to však, že zákonnou povinnost konzultace a ubytování nese výhradně Koruna.

V důsledku toho bylo odvolání koruny zamítnuto a odvolání společnosti Weyerhauser Co. bylo povoleno.

Reference

Další čtení

• Domorodý pozemkový titul v Kanadě

externí odkazy

• Plné znění rozhodnutí Nejvyššího soudu z canlii.org