Obnova lesa - Forest restoration

V 80. letech varovaly organizace na ochranu přírody, že jakmile budou tropické lesy zničeny, nelze je nikdy obnovit. Třicet let restaurátorského výzkumu nyní čelí tomuto problému: a) Tato lokalita v národním parku Doi Suthep-Pui v severním Thajsku byla odlesněna, nadměrně obdělávána a poté spálena. Černý pařez byl jedním z původních lesních stromů. Místní lidé se spojili s vědci, aby opravili jejich povodí.
b) Prevence požáru, péče o přirozenou regeneraci a vysazování rámcových druhů stromů vyústilo v to, že stromy rostly nad porostem plevele během jednoho roku.
c) Po 12 letech obnovený les přemohl černý pařez.

Obnova lesa je definována jako „akce k obnovení ekologických procesů, které urychlují obnovu struktury lesa, ekologického fungování a úrovně biologické rozmanitosti směrem k těm typickým pro klimaxový les ”[1] tj. konečná fáze přirozeného lesa posloupnost. Climaxské lesy jsou relativně stabilní ekosystémy, které si vyvinuly maximální možnou biomasu, strukturální složitost a druhovou rozmanitost v mezích stanovených klimatem a půdou a bez pokračujícího rušení lidmi (další vysvětlení zde). Climaxský les je proto cílovým ekosystémem, který definuje konečný cíl obnovy lesa. Vzhledem k tomu, že klima je hlavním faktorem, který určuje složení lesa v klimaxu, může globální změna klimatu vést ke změně cílů obnovy.[2]

Obnova lesa je specializovaná forma opětovné zalesňování, ale liší se od konvenčních plantáží stromů tím, že jsou jeho primárními cíli biologická rozmanitost obnova a ochrana životního prostředí.[3][4]

Rozsah

Obnova lesa může zahrnovat jednoduchou ochranu zbytkové vegetace (prevence požáru, vyloučení skotu atd.) Nebo aktivnější zásahy k urychlení přirozené obnovy,[5] stejně jako sázení stromů a / nebo setí semen (přímé setí ) druhů charakteristických pro cílový ekosystém. Vysazené (nebo podporované k zakládání) dřeviny jsou ty, které jsou typické pro cílový ekosystém nebo mu poskytují kritickou ekologickou funkci. Kdekoli však lidé žijí v restaurátorských lokalitách nebo v jejich blízkosti, projekty obnovy často zahrnují vysazené stromy mezi vysazené stromy, aby přinesly existenční nebo peněžní produkty.

Obnova lesa je inkluzivní proces, který závisí na spolupráci mezi širokou škálou zúčastněných stran, včetně místních komunit, vládních úředníků, nevládních organizací, vědců a finančních agentur. Jeho ekologický úspěch se měří z hlediska zvýšené biologické rozmanitosti, biomasy, primární produktivita, půdní organická hmota a kapacita zadržování vody, stejně jako návrat vzácných a klíčový druh, charakteristika cílového ekosystému. Ekonomické indexy úspěchu zahrnují hodnotu lesních produktů a ekologických služeb (např. Ochrana povodí, ukládání uhlíku atd.), Které v konečném důsledku přispívají ke snižování chudoby. Platby za tyto ekologické služby (PES) a lesní produkty mohou místním lidem poskytnout silné pobídky k realizaci projektů obnovy.[6]

Podle FAO Stav světových lesů 2020„K dosažení cílů udržitelného rozvoje ak prevenci, zastavení a zvrácení ztráty biologické rozmanitosti je nutná rozsáhlá obnova lesů. Zatímco 61 zemí se společně zavázalo obnovit 170 milionů hektarů degradovaných lesních pozemků v rámci Bonnské výzvy, dosavadní pokrok je pomalý. Pokud je obnova lesa vhodně provedena, pomáhá obnovit stanoviště a ekosystémy, vytvářet pracovní místa a příjmy a je účinným přírodním řešením změny klimatu. Dekáda OSN o obnově ekosystémů 2021–2030, oznámená v březnu 2019, si klade za cíl urychlit celosvětovou akci obnovy ekosystémů.[7]

Příležitosti pro obnovu lesa

Demonstrační pozemek pro obnovu lesa, SUNY-ESF, Syracuse, NY

Obnova lesů je vhodná všude tam, kde je obnova biologické rozmanitosti jedním z hlavních cílů opětovného zalesňování, jako je ochrana divoké zvěře, ochrana životního prostředí, ekoturistika nebo zásobování místních komunit širokou škálou lesních produktů.[8] Lesy lze obnovit za nejrůznějších okolností, ale degradovaná místa v chráněných oblastech mají vysokou prioritu, zejména tam, kde některé klimaxové lesy zůstávají jako zdroj semen v krajině. I v chráněných oblastech často existují velká odlesněná místa: přihlášené oblasti nebo místa dříve vyčištěná pro zemědělství. Pokud mají chráněná území sloužit jako poslední útočiště pro divokou zvěř na Zemi, bude nutná jejich obnova.[3][4]

Mnoho restaurátorských projektů se nyní realizuje pod záštitou „obnova lesní krajiny ”(FLR),[9] je definován jako „plánovaný proces k obnovení ekologické integrity a zlepšení blahobytu člověka v odlesněné nebo degradované krajině“. FLR uznává, že obnova lesů má sociální a ekonomické funkce. Jeho cílem je dosáhnout co nejlepšího kompromisu mezi plněním cílů ochrany a potřebami venkovských komunit.[10] Se zvyšujícím se tlakem lidí na krajinu bude obnova lesa nejčastěji prováděna v mozaice jiných forem lesního hospodářství, aby vyhovovaly ekonomickým potřebám místních lidí.

Poslední ohnisko úsilí o obnovu lesů je v městském kontextu, z něhož budou mít prospěch lidé i biologická rozmanitost, avšak tento kontext představuje jedinečné výzvy.[11]

Přirozená regenerace

Výsadba stromů není vždy nezbytná pro obnovu lesních ekosystémů. Hodně lze dosáhnout studiem toho, jak se lesy přirozeně regenerují, identifikováním faktorů, které regeneraci omezují, a vymýšlením metod, jak je překonat. Mezi ně patří odplevelení a přidání hnojiva kolem přírodních sazenic stromů, prevence požáru, odstranění dobytka atd. Toto je „zrychlené“ nebo „asistované“ přirozená regenerace.[12] Je to jednoduché a nákladově efektivní, ale může fungovat pouze na již přítomných stromech, většinou milujících světlo průkopnický druh. Takovými druhy stromů obvykle nejsou ty, které obsahují klimaxové lesy, ale mohou podpořit rekolonizaci místa stínově tolerantními klimaxovými lesními dřevinami prostřednictvím přirozeného šíření semen ze zbytkového lesa. Jelikož se jedná o pomalý proces, lze obnovu biologické rozmanitosti obvykle urychlit vysazením některých vrcholných druhů lesních stromů, zejména velkoplošných a špatně rozptýlených druhů. Není možné vysadit všechny druhy stromů, které dříve mohly růst v původním primárním lese, a je obvykle zbytečné, pokud rámcová druhová metoda[13][14] může být použito.

Regenerace po požáru

Ve velkých částech světa lesní požáry pokrývají vysoké lesy. Může to být způsobeno vyprovokovaným odlesňováním za účelem nahrazení lesů plochami plodin nebo v suchých oblastech kvůli přirozeným nebo záměrným divokým požárům. Celá část obnovy lesní krajiny souvisí s tímto konkrétním problémem, protože v mnoha případech je čistá ztráta hodnoty ekosystému velmi vysoká a může otevřít pokles k dalšímu zrychlenému zhoršování půdních podmínek erozí a dezertifikace. To má skutečně katastrofální důsledky jak na kvalitu stanovišť, tak s nimi související faunou. Nicméně v některých konkrétních případech divoké požáry skutečně umožňují zvýšit bioindex rozmanitosti spálené oblasti,[15] v takovém případě mají strategie obnovy lesů tendenci hledat jiné využití půdy.[16]

Projekty obnovy lesů

Studie zjišťuje, že téměř 300 milionů lidí žije na příležitostech obnovy tropických lesů na globálním jihu, což představuje velký podíl populací zemí s nízkými příjmy, a argumentuje prioritním začleněním „místních komunit“ do projektů obnovy lesů.[17][18][19]

Ashland Forest Resiliency Stewardship Project

Ashland Forest Resiliency Stewardship Project (AFR)[20] je desetiletý vědecky podložený projekt zahájený v roce 2010 s cílem snížit závažné riziko požáru, ale také chránit kvalitu vody, prales, divokou zvěř, lidi, majetek a celkovou kvalitu života v povodí Ashland. Primárními zúčastněnými stranami v tomto úsilí o obnovu jsou americká lesní služba, město Ashland, projekt obnovy Lomaktsi a ochrana přírody.[21] Projekt byl zahájen s počátečním financováním z podnětu pro hospodářskou obnovu a v poslední době získal finanční prostředky z programu Nebezpečná paliva pro lesní služby a Programu společných šéfů obnovy krajiny na podporu projektu do roku 2016.

Hrozba požáru, která se nachází v suchých lesích jižního Oregonu, je realitou jak pro správce půdy, tak pro vlastníky nemovitostí. Hranice města Ashland se protínají s okolním lesem, což se označuje jako rozhraní divočiny a měst (WUI).[22] Historicky došlo v lesích této oblasti k relativně častému intervalu návratnosti požáru, což zabraňovalo hromadění těžkých paliv.[23] Století vyloučení a potlačení požáru ve spolkových zemích na severozápadě Pacifiku vedlo ke zvýšení hustoty lesů a zatížení palivem, a tedy k trvalejší hrozbě ničivého požáru.[24]

Projekt AFR implementoval restaurátorské techniky a předpisy, jejichž cílem je replikovat proces ekologická posloupnost v suchých smíšených jehličnatých lesích severozápadního Pacifiku. Tento přístup zahrnuje kombinaci redukce paliv, řídnutí stromů malého průměru a provádění předepsaných popálenin. Prioritou je zachování ekologické funkce a složitosti zachováním největších a nejstarších stromů, ochranou přírodních stanovišť a pobřežních oblastí a ochranou erodovatelných půd a udržováním stability svahu.

Od svého založení v roce 2010 dokončil projekt AFR restaurátorské práce na 4 000 ze 7 600 akrů určených pro tento projekt. Projekt poskytl vzdělávací zkušenosti více než 2 000 studentům a přinesl prospěch místní komunitě vytvořením pracovních míst a poskytnutím školení pracovních sil. V současné době operace těžby vrtulníků ztenčují 1100 akrů povodí, zatímco operace řízeného spalování probíhají podle podmínek kvality ovzduší.[25]

Obnova lesní krajiny

Obnova lesní krajiny (FLR) je definována jako „plánovaný proces k obnovení ekologické integrity a zlepšení lidského blahobytu odlesněný nebo degradován krajiny “.[26] Zahrnuje nástroje a postupy pro integraci akcí obnovy lesů na úrovni lokality s požadovanými cíli na úrovni krajiny, o nichž se rozhoduje prostřednictvím různých participačních mechanismů mezi zúčastněnými stranami. Koncept vyrostl ze spolupráce mezi některými z předních světových organizací na ochranu přírody, včetně Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN) Světový fond na ochranu přírody (WWF) Institut světových zdrojů a Mezinárodní organizace pro tropické dřevo (ITTO).

Cíle

Koncept FLR byl koncipován tak, aby přinesl kompromisy mezi uspokojováním potřeb lidí i divoké zvěře obnovení řada funkcí lesa na úrovni krajiny. Zahrnuje opatření k posílení odolnosti a ekologické celistvosti krajiny a tím k udržení otevřených budoucích možností řízení. Účast konceptu místních komunit je ústřední, protože hrají klíčovou roli při formování krajiny a získávají významné výhody z obnovených lesních zdrojů. Proto jsou aktivity FLR inkluzivní a participativní.[27]

Žádoucí výsledky

Požadované výsledky programu FLR obvykle zahrnují kombinaci následujících, v závislosti na místních potřebách a aspiracích:

Činnosti

FLR kombinuje několik existujících principů a technik rozvoje, ochrany a řízení přírodních zdrojů, jako je hodnocení krajinného rázu, participativní hodnocení venkova, adaptivní řízení atd. v rámci jasného a konzistentního rámce hodnocení a učení. Program FLR může zahrnovat různé lesnické postupy na různých lokalitách v krajině, v závislosti na místních environmentálních a socioekonomických faktorech. Mohou zahrnovat ochranu a správu sekundárních a degradovaných primárních lesů, standardní techniky obnovy lesů, jako jsou „asistované“ nebo „zrychlené“ přirozená regenerace (ANR) a výsadba rámcové druhy stromů obnovit poškozené oblasti i konvenční stromové plantáže a agrolesnictví systémy k uspokojení okamžitých peněžních potřeb [29]

The IUCN hostí Globální partnerství při obnově lesní krajiny,[30] který koordinuje vývoj koncepce po celém světě.

V roce 2014 Organizace pro výživu a zemědělství OSN zavedl mechanismus obnovy lesů a krajiny.[31] Mechanismus podporuje země při provádění FLR jako příspěvek k dosažení Bonnská výzva[32] - obnova 150 milionů hektarů odlesněných a znehodnocených pozemků do roku 2020 - a Úmluva o biologické rozmanitosti Cíle biodiverzity v Aiči[33] - související s ochranou a obnovou ekosystémů.

Ve spolupráci s Globálním mechanismem EU Úmluva OSN o boji proti dezertifikaci, FAO vydala v roce 2015 dva diskusní příspěvky o udržitelném financování pro FLR. Udržitelné financování obnovy lesů a krajiny: role tvůrců veřejné politiky poskytuje doporučení a příklady financování FLR pro země.[34] Udržitelné financování obnovy lesů a krajiny - příležitosti, výzvy a další postup poskytuje přehled zdrojů financování a finančních nástrojů dostupných pro aktivity FLR.[35]

Viz také

Zdroje

Definice loga bezplatných kulturních děl notext.svg Tento článek včlení text od a bezplatný obsah práce. Licencováno pod CC BY-SA 3.0 IGO Prohlášení / povolení k licenci na Wikimedia Commons. Text převzat z Stav světových lesů 2020. Lesy, biologická rozmanitost a lidé - ve zkratce FAO a UNEP, FAO a UNEP. Chcete-li se dozvědět, jak přidat otevřená licence text na články z Wikipedie, viz tato stránka s postupy. Pro informace o opětovné použití textu z Wikipedie, prosím podívej se podmínky použití.

Reference

  1. ^ Elliott, S., D. Blakesley a K. Hardwick, v tisku. Obnova tropických lesů: Praktický průvodce. Kew Publications, Londýn
  2. ^ Sgró, C.M., A. J. Lowe a A. A. Hoffmann, 2011. Budování evoluční odolnosti pro zachování biologické rozmanitosti při změně klimatu. Evoluční aplikace 4 (2): 326-337
  3. ^ A b Lamb, David (2011). Probíhá opětovné promítání na Bare Hills. Světové lesy. Springer. str. 547. ISBN  978-90-481-9870-2.
  4. ^ A b Stanturf, John A. (2005). „Co je to obnova lesa?“. Obnova boreálních a mírných lesů. Boca Raton: CRC Press. s. 3–11.
  5. ^ Organizace spojených národů, výživy a zemědělství. „Asistovaná přirozená obnova lesů“. www.fao.org. Citováno 2016-02-24.
  6. ^ Martínez de Aragón, Juan; Fischer, Christine; Bonet, Jose-Antonio; Olivera, Antoni; Oliach, Daniel; Colinas, Carlos (2012). „Ekonomicky výhodná obnova po požáru pomocí plantáží produkujících černé lanýže (Tuber melanosporum)“. Nové lesy. 43: 615–630.
  7. ^ Stav světových lesů 2020. Lesy, biologická rozmanitost a lidé - ve zkratce. Řím: FAO a UNEP. 2020. ISBN  978-92-5-132707-4.
  8. ^ Chazdon, Robin L .; Wilson, Sarah; Strassburg, Bernardo B. N .; Reid, J. Leighton; Goetz, Scott; Aronson, James; Baccini, Alessandro; Zambrano, Angelica M. Almeyda; Barros, Felipe S. M. (01.07.2019). „Globální možnosti obnovy v krajinách tropických deštných pralesů“. Vědecké zálohy. 5 (7): eaav3223. doi:10.1126 / sciadv.aav3223. ISSN  2375-2548.
  9. ^ Mansourian, S., D. Vallauri a N. Dudley (eds.) (Ve spolupráci s WWF International), 2005. Obnova lesa v krajině: Za výsadbou stromů. Springer, New York
  10. ^ Reitbergen-McCraken, J., S. Maginnis A. Sarre, 2007. Příručka pro obnovu lesní krajiny. Earthscan, Londýn, 175 stran
  11. ^ Wallace, K. J .; Laughlin, Daniel C .; Clarkson, Bruce D. (2017). „Exotické plevele a kolísající mikroklima mohou omezit přirozenou regeneraci rostlin při obnově městských lesů“. Ekologické aplikace. 27 (4): 1268–1279. doi:10,1002 / eap.1520. hdl:10289/12974. PMID  28182314.
  12. ^ Shono, K., E. A. Cadaweng a P. B. Durst, 2007. Aplikace asistované přírodní regenerace k obnovení degradovaných tropických lesů. Ekologie restaurování, 15 (4): 620–626.
  13. ^ Elliott S, Navakitbumrung P, Kuarak C, Zankum S, Anusarnsunthorn V, Blakesley D, 2003. Výběr rámcových druhů stromů pro obnovu sezónně suchých tropických lesů v severním Thajsku na základě terénního výkonu. Pro Ecol Manage 184: 177-191
  14. ^ Goosem, S. a N. I. J. Tucker, 1995. Oprava deštného pralesa. Orgán pro správu mokrých tropů, Cairns, Austrálie. 72. http://www.wettropics.gov.au/media/med_landholders.html Archivováno 2012-06-12 na Wayback Machine
  15. ^ Regos, Adrian; D'Amen, M; Titeux, Nicolas; Herrando, Sergi; Guisan, A; Brotons, Lluis (2016). „Předpovídání budoucí účinnosti chráněných oblastí pro ochranu ptáků ve středomořských ekosystémech v důsledku změny klimatu a nových scénářů požárního režimu“. Rozmanitost a distribuce. 22 (1): 83–96. doi:10.1111 / ddi.12375.
  16. ^ Martín-Alcón, Santiago; Coll, Lluis (2016). „Odhalení relativního významu faktorů, které řídí trajektorie regenerace po požáru v neserotinních lesích Pinus nigra“ (PDF). Ekologie a management lesů. 361: 13–22. doi:10.1016 / j.foreco.2015.11.006.
  17. ^ „Globální obnova lesů a význam posílení místních komunit“. phys.org. Citováno 5. září 2020.
  18. ^ „300 milionů lidí na celém světě může obnovit své lesy: studie“. Hind. 25. srpna 2020. Citováno 5. září 2020.
  19. ^ Erbaugh, J. T .; Pradhan, N .; Adams, J .; Oldekop, J. A .; Agrawal, A .; Brockington, D .; Pritchard, R .; Chhatre, A. (24. srpna 2020). „Globální obnova lesů a význam upřednostňování místních komunit“. Ekologie a evoluce přírody: 1–5. doi:10.1038 / s41559-020-01282-2. ISSN  2397-334X. PMID  32839542. S2CID  221285189. Citováno 5. září 2020.
  20. ^ „Město Ashland, Oregon - Projekt odolnosti lesů Ashland - Co je AFR?“. www.ashland.or.us. Citováno 2016-02-05.
  21. ^ „Projekt rezistence lesů Ashland - projekt obnovy Lomakatsi“. Projekt restaurování Lomakatsi. Citováno 2016-02-05.
  22. ^ Toman, E., Stidham, M., Shindler, B., McCaffrey, S. 2011. Snižování paliv v rozhraní divočina-město: vnímání komunitních způsobů úpravy paliv agenturou. Mezinárodní Journal of Wildland Fire 20 (3): 340-349
  23. ^ Hagmann, R. K., Franklin, J. F., Johnson, N. K. 2013. Historická struktura a složení borovicových lesů a smíšených jehličnatých lesů v jiho-centrálním Oregonu. Ekologie a management lesů 304: 492-504
  24. ^ Franklin, J.F. a Johnson, K.N. 2012. Rámec obnovy federálních lesů na severozápadě Pacifiku. Lesní věstník 110 (8): 429-439
  25. ^ „City of Ashland, Oregon - Ashland Forest Resiliency Project - AFR Work Update“. www.ashland.or.us. Citováno 2016-02-05.
  26. ^ Reitbergen-McCraken, J., S. Maginnis A. Sarre, 2007. Příručka pro obnovu lesní krajiny. Earthscan, Londýn, 175 stran
  27. ^ Lamb, D., 2011. Probíhá opětovné promítání na Bare Hills. Springer 547pp.
  28. ^ Mansourian, S., D. Vallauri a N., Dudley (eds.) (Ve spolupráci s WWF International), Obnova lesa v krajině: za výsadbou stromů. Springer, New York.
  29. ^ Elliott, S., D. Blakesley a K. Hardwick, v tisku. Obnova tropických lesů: Praktický průvodce. Kew Publications, Londýn
  30. ^ „Globální partnerství při obnově lesů a krajiny“. Globální partnerství pro obnovu lesů a krajiny. IUCN.
  31. ^ Organizace OSN pro výživu a zemědělství. „Mechanismus obnovy lesů a krajiny“. Organizace OSN pro výživu a zemědělství.
  32. ^ Globální partnerství při obnově lesní krajiny. „Bonnská výzva“. Bonnská výzva. Mezinárodní unie pro ochranu přírody.
  33. ^ Úmluva o biologické rozmanitosti. „Cíle biologické rozmanitosti v Aiči“ (PDF). Úmluva o biologické rozmanitosti.
  34. ^ Udržitelné financování obnovy lesů a krajiny. Úloha tvůrců veřejné politiky (PDF). Organizace OSN pro výživu a zemědělství a Globální mechanismus UNCCD. Červen 2015.
  35. ^ Udržitelné financování obnovy lesů a krajiny - příležitosti, výzvy a další postup (PDF). Organizace OSN pro výživu a zemědělství a Globální mechanismus UNCCD. Červen 2015. ISBN  978-92-5-108992-7.

externí odkazy