Femoroacetabulární náraz - Femoroacetabular impingement

Femoroacetabulární náraz
Ostatní jménaSyndrom nárazů kyčle,
Tři rozpoznané typy femoroacetabulárního nárazu. Kliknutím na obrázek zobrazíte videonahrávku tří typů.
SpecialitaOrtopedické

Femoroacetabulární náraz (FAI) je stav zahrnující jednu nebo více anatomických abnormalit kyčelního kloubu, což je a kulový a nástrčný kloub.[1] Je běžnou příčinou bolesti kyčle a nepohodlí u dospělých a mladých lidí středního věku.[2] Dochází k němu, když má tvar koule hlavice stehenní kosti kontaktuje acetabulum abnormálně nebo neumožňuje normální rozsah pohybu v acetabulární objímce.[3] Může dojít k poškození kloubní chrupavky, nebo labral chrupavka (měkká tkáň, prstencový nárazník zásuvky) nebo obojí.[4] Tento stav může být symptomatický nebo asymptomatický. Může to způsobit artrózu kyčle.[1] Možnosti léčby sahají od konzervativního managementu po chirurgický zákrok.[5]

Anatomie

Kyčelní kloub je klasifikován jako kulový kloub. Tento typ synoviálního kloubu umožňuje vícesměrný pohyb a rotaci. Existují dvě kosti, které tvoří kyčelní kloub a vytvářejí kloub mezi stehenní kostí a pánví. Tato artikulace spojuje axiální kostru s dolní končetinou. Pánevní kost, také známá jako innominátová kost, je tvořena třemi kostmi spojenými dohromady: ilium, ischium a pubis. Svalstvo kyčle je rozděleno na přední kyčelní svaly a zadní kyčelní svaly. Hlavním nervovým zásobením, které prochází kyčelním kloubem, je femorální nerv a ischiatický nerv.[6]

Příznaky a symptomy

Bolest je nejčastější stížností u pacientů s FAI.[7] Je zkušený v mnoha oblastech, což činí diagnostiku náročnou, ale běžně se vyskytuje v oblasti třísel, horní hýždě / dolní části zad, hýždě nebo pod hýždí, na straně postiženého kyčle a zadní části horní části nohy.[7][3][8] Bylo hlášeno, že nástup příznaků se projevuje jak akutním, tak postupnějším způsobem.[7] Bolest je často dostatečně významná, aby způsobila snížení úrovně aktivity a pohybu.[7] Někteří také popíší snížený rozsah pohybu postiženého kyčle.[9] Dalším příznakem je bolest v tříslech spojená s aktivitou a žádná předchozí anamnéza traumatu.[10] Neschopnost vykonávat činnosti, jako je vysoká flexe kyčle nebo prodloužení sedu, lze také pozorovat u osob s FAI.[10]

Způsobit

FAI se vyznačuje abnormálním kontaktem mezi proximálním stehenní kost a okraj acetabulum (hip zásuvka). Ve většině případů se u pacientů vyskytuje deformita v hlavice stehenní kosti nebo acetabulum, špatně umístěný femorálně-acetabulární spoj, nebo některý z výše uvedených.[3] Příčina FAI není v současné době známa, ale byla předložena jak vrozená, tak získaná etiologie. Studie prokázaly zvýšený výskyt u sourozenců, což naznačuje genetickou složku.[11] Alespoň jedna studie také prokázala zálibu v kavkazské populaci.[11] Bylo také hlášeno, že je častější u mužů.[11] Neexistují však žádné konkrétní důkazy, které by naznačovaly genetický rys, a místo toho nejoblíbenější teorie v současné době podporuje, že FAI (zejména typ vačky) je způsoben opakovanými pohyby zahrnujícími kyčel (např. squatting) u mladých sportovců.[11] Mezi běžně uváděné přitěžující činnosti patří opakované nebo dlouhodobé dřepy, kroutivé pohyby kyčle, například otáčení během atletiky, nastupování a vystupování z automobilů a dokonce i dlouhodobé sezení.[7][12] Kombinace těchto faktorů může také predisponovat k formě FAI; převážně okrajová vývojová abnormalita kyčle spolu s faktory prostředí, jako je opakovaný pohyb nohou v suprafyziologickém rozmezí.[13]

Rozeznávají se tři typy FAI (viz obrázek titulu). První zahrnuje přebytek kosti podél horního povrchu hlavice femuru, známý jako deformace vačky (zkratka pro vačková hřídel, který se podobá hlavě a krku stehenní kosti). Druhý je způsoben přebytkem růstu horního rtu acetabulárního kalíšku a je znám jako „klešťová“ deformita. Třetí je kombinace těchto dvou, obecně označovaných jako „smíšená“. Nejběžnějším viděným typem, přibližně 70% času, je smíšený typ.[14] Komplikujícím problémem je, že některé rentgenové nálezy FAI byly popsány také u asymptomatických subjektů.[15]

Současná literatura naznačuje, že nárazový typ vačky je spojen s vývojem kyčle artróza.[16] Doposud nebyla pozorována žádná korelace mezi typem kleští a rozvojem koxartrózy.[16]

Diagnóza

Klinické hodnocení je prvním krokem v diagnostice, ale málokdy povede k samotné diagnóze kvůli nekonzistentní a vágní povaze bolesti.[11] Měli byste se zeptat na dětství a současnou aktivitu. Fyzikální vyšetření by mělo zahrnovat také posouzení pasivní vnitřní rotace kyčle během flexe, protože rozsah pohybu je zmenšen v poměru k velikosti léze vačky.[11] Ohnutí kyčle na 90 stupňů, addukce a vnitřní rotace kyčle, známá jako FADDIR měl by být také proveden test.[11] Je pozitivní, když způsobuje bolest. Rovněž by měl být proveden test FABER, tento test zahrnuje protažení, únos a vnější rotaci kyčle. Test FABER je užitečný při souběžné diagnostice labraální patologie a je považován za pozitivní, pokud poloha vyvolává bolest.[17] Dalšími neinvazivními způsoby, jak pozorovat možné FAI, jsou změny v chůzi, které zahrnují prodloužení kyčelního kloubu a vnitřní rotaci za účelem kompenzace kostního růstu.[18]

rentgen

Rentgenový snímek dopadu vačkového typu.
Rentgenový snímek dopadu klešťového typu.

Projekční rentgenografie ("X-ray") je často považován za první linii pro FAI.[11] Mělo by být dosaženo přední a zadní pánve a laterálního obrazu kyčle.[11] Doporučuje se také 45-stupňový Dunnův pohled.[11][19]

Měření dopadu na rentgen.[poznámky 1][20]
MěřeníobrazcílováNormální hodnota
Úhel středu Wibergu
Center-edge angle of Wiberg.jpg
Horní-boční krytí hlavice femuru.
Poměr kříženíCrossing ratio of the hip.jpgProcento křížení stěn acetabula. Normální acetabulum je orientováno v anteverzi. Jeho hodnota se pohybuje od 15 do 20 ° v rovníkové rovině acetabula a postupně klesá směrem k acetabulární střeše, kde se normální hodnoty pohybují od 0 do 5 °. Retroverze horní části acetabula souvisela s nárazem klešťového typu. V rentgenografii je přítomnost „křížového znaménka“ vytvořena, když zadní stěna acetabula prochází přední stěnou, než dosáhne střechy acetabula. Je to známka acetabulární retroverze a byla spojena s nadměrným příjmem a nárazem kleští. Tento znak byl nicméně popsán u 6% normální populace. Proto je důležitější než jeho přítomnost procento křížení.<20%
  • Vyšší je významný přechod
Alfa úhel
Alpha angle measured in 45 degrees Dunn view.jpg
Měřeno v 45 ° Dunn pohledu.		Stupeň vyboulení spojení stehenní hlavy a krku: Za normálních podmínek existuje symetrický konkávní obrys ve spojení stehenní hlavy a krku. Ztráta této konkávnosti nebo vyboulení kostí může vést k nárazům typu vačky. Stupeň této deformity lze měřit alfa úhlem. Ačkoli to lze měřit v příčném pohledu, je 45 ° Dunn pohled považován za citlivější a pohled na žabí stehno za konkrétnější při určování patologických hodnot.
  • Normální: ≤68 ° u mužů, ≤50 ° u žen
  • Hranice: 69 ° až 82 ° u mužů, 51 ° až 56 ° u žen
  • Patologické: ≥83 ° u mužů a ≥57 ° u žen
Femorální offset hlavy a krku
Hip offset percentage measured in cross-lateral view.jpg
Měřeno v příčném pohledu.		Odsazení hlavice stehenní kosti s ohledem na nejvýraznější aspekt krčku stehenní kosti> 10 mm
Ofsetové procentoPosun femorální hlavy a krku ve vztahu k průměru hlavy femuru>0.18
  • méně znamená vysoké riziko nárazu typu vačky
Tönnisův úhelTönnis angle of the hip.jpgSklon sourcilu (sklerotická váhová část acetabula)0 až 10 °
  • > 10 ° je rizikový faktor nestability
  • <0 ° je rizikový faktor pro náraz kleští
Úhel Caput-sourcil[21]Caput-sourcil angle.jpgLepší než Tönnisův úhel v případech bez zúžení nebo subluxace kloubního prostoru.[21] Mediální bod sourcilu je ve stejné výšce jako nejvýše položený bod caput femoris.-6 až 12 °[21]
  • > 12 ° je rizikový faktor nestability
  • <-6 ° je rizikový faktor pro náraz kleští

Další způsoby

MRI může následovat zobrazování, zvláště pokud neexistují žádné specifické důkazy na rentgenových snímcích, které by pro lepší definici vytvořily trojrozměrnou rekonstrukci kloubu, aby se vyhodnotil kyčel chrupavka, nebo změřte úhly kyčle (např. alfa úhel, jak popsal Nötzli[22] ve 2-D a Siebenrock ve 3-D[23]). PAN artrogram byl používán v minulosti, protože byl citlivější na zachycení lézí měkkých tkání; avšak díky zdokonalení technologie je nyní MRI považována za srovnatelnou pro zachycení takových lézí.[7] CT se obvykle nepoužívá kvůli radiační expozici a žádný přínos nad MRI.[7] Je možné provádět dynamickou simulaci pohybu kyčle pomocí CT nebo MRI[24][25] pomoc při zjišťování, zda, kde a do jaké míry dochází k nárazům.

Diagnóza se často provádí ve spojení s labraální slzou.[26]

Diferenciální diagnostika[9]

Prevence

Prevence je v současné době vyšetřována.[27] Cílem prevence by bylo zabránit poškození kloubů a předčasné koxartróze.[27] Studie zkoumají účinnost screeningu adolescentů ve škole a zaměřují se na rizikové jedince za účelem vzdělávání, fyzikální terapie a snižování účasti na potenciálně škodlivých aktivitách / sportu, jak je uvedeno v části epidemiologie.[27]

Léčba

Léčba FAI lze rozdělit na ty, které jsou neoperativní (konzervativní) a operativní. Konzervativní léčba je často předepisována těm, kteří dosud nedostali žádnou terapii.[28] Konzervativní léčba zahrnuje fyzikální terapie vyhýbání se činnostem, které způsobují bolest, a nesteroidní protizánětlivé léky.[7] Může také zahrnovat společné injekce s kortizon nebo kyselina hyaluronová, zejména pro ty, kteří se chtějí vyhnout operaci.[7]

Fyzikální terapie je prováděna za účelem zlepšení pohyblivosti kloubů, posílení svalů obklopujících kloub, korekce držení těla a léčby jakýchkoli jiných nedostatků svalů nebo kloubů, které mohou stav zhoršit.[12] Může být také provedena pohybová analýza k identifikaci konkrétních pohybových vzorů, které mohou způsobit zranění.[29] V současné době probíhají studie prokazující účinnost fyzikální terapie, které zatím nemají žádné přesvědčivé výsledky.[28]

Operativní léčba se obecně doporučuje těm, kteří mají i nadále příznaky. Zahrnuje chirurgickou korekci jakýchkoli kostních abnormalit způsobujících náraz a korekci jakýchkoli lézí měkkých tkání, jako jsou labra.[7] Primárním cílem chirurgického zákroku je korekce fit femorální hlavy a acetabula, aby se vytvořila kyčelní jamka, která snižuje kontakt mezi nimi a umožňuje větší rozsah pohybu.[30] To zahrnuje tvarování hlavice femuru a / nebo ořezávání acetabulárního okraje.[30][31]

Chirurgie může být artroskopická nebo otevřená.[8] Studie z roku 2011 analyzující současné chirurgické metody pro léčbu symptomatického implantace acetabulárního femuru naznačuje, že artroskopické metoda měla chirurgické výsledky stejné nebo lepší než jiné metody s nižší mírou závažných komplikací, pokud byly provedeny zkušenými chirurgy;[32] následně je operace zřídka otevřená.[33]

Výsledky artroskopické chirurgie jsou v současné době studovány, ale byly obecně pozitivní. Podle metaanalýzy z roku 2019 je riziko selhání operace nebo nutnosti opakované operace přibližně 5,5%, zatímco míra komplikací je 1,7%.[34] Výsledky hlášené pacientem dále ukazují, že přibližně tři až šest měsíců po operativní artroskopii kyčelního kloubu dochází ke zlepšení bolesti a aktivit každodenního života. U sportovních funkcí je tato časová osa přibližně šest měsíců až rok.[35] Selhání artroskopie kyčle pravděpodobněji selže u starších pacientů, žen nebo u těch, u kterých se příznaky FAI vyskytly po dlouhou dobu.[34]

Když jsou prováděny na elitních sportovcích, většina z nich je schopna vrátit se ke své předchozí úrovni konkurence.[11] Tito sportovci mají také vyšší návratnost ke sportu než rekreační a vysokoškolští sportovci.[36]

Dlouhodobý, randomizované kontrolované studie probíhá hodnocení účinnosti konzervativní a operativní léčby.[37]

Epidemiologie

Podle přehledu literatury od Algarni existuje omezený výzkum prevalence FAI u běžné populace.[38] Na druhou stranu existuje mnoho zdrojů, které pojednávají o prevalenci sportovců s tímto onemocněním, zejména těch mladších a bílých.[39] Hokej, tenis, fotbal a jezdecký sport jsou všechny sporty, kde je prevalence abnormalit krčku stehenní kosti vyšší vzhledem k povaze tohoto sportu, který nutí sportovce k nucené, naložené flexi a vnitřní rotaci.[38]

Cam léze jsou častější u mužů, kde klešťové léze jsou častější u žen kvůli rozdílům v anatomickém vývoji pánve.[17]

Dějiny

FAI je relativně nedávný objev. Jeho původní popis je připsán ortopedickému chirurgovi Dr. Reinholdu Ganzovi, který tento stav poprvé navrhl jako příčinu koxartrózy v publikaci v roce 2003.[40][41]

Zatímco skutečnou diagnózu FAI lze považovat za relativně nedávný objev, zprávy o poškození femoroaceatabulární oblasti se datují před více než stoletím v ortopedické oblasti medicíny. Teprve když byl vyvinut otevřený chirurgický postup dislokace, byla objevena FAI jako anatomický rozdíl a příčina osteoartrózy. Ortopedický chirurg Dr. Reinhold Ganz lze tomuto objevu připsat ve své publikaci z roku 2003, která pojednává o nálezech a vztahu k osteoartróze kyčelního kloubu.[11]

Společnost

Pozoruhodné osoby, které utrpěly náraz kyčle:

Poznámky

  1. ^ Není-li v rámečcích uvedeno jinak, je odkazem odkaz označený v záhlaví.
  2. ^ A b To lze použít i u dětí. Mezi 5 a 10 lety je minimální běžná hodnota 15 °.

Reference

  1. ^ A b Pun S, Kumar D, Lane NE (leden 2015). „Femoroacetabulární náraz“. Artritida a revmatologie. 67 (1): 17–27. doi:10,1002 / článek 38887. PMC  4280287. PMID  25308887.
  2. ^ Dooley PJ (leden 2008). "Femoroacetabular impingement syndrom: Nonartritická bolest kyčle u mladých dospělých". Kanadský rodinný lékař. 54 (1): 42–7. PMC  2293316. PMID  18208954.
  3. ^ A b C Banerjee P, McLean CR (březen 2011). „Femoroacetabulární náraz: přehled diagnostiky a léčby“. Aktuální recenze v Muskuloskeletal Medicine. 4 (1): 23–32. doi:10.1007 / s12178-011-9073-z. PMC  3070009. PMID  21475562.
  4. ^ Agricola R, Weinans H (únor 2016). „Co je to femoroacetabulární náraz?“. British Journal of Sports Medicine. 50 (4): 196–7. doi:10.1136 / bjsports-2015-094766. PMID  26130699. S2CID  12149232.
  5. ^ Egger, Anthony C .; Frangiamore, Salvatore; Rosneck, James (2016). „Wolters Kluwer Health - úvodní stránka článku“. Recenze sportovní medicíny a artroskopie. 24 (4): e53 – e58. doi:10.1097 / jsa.0000000000000126. PMID  27811519.
  6. ^ Prentice, William E. (21. listopadu 2016). Principy atletického tréninku: průvodce klinickou praxí založenou na důkazech (Šestnácté vydání.). New York, NY. ISBN  978-1-259-82400-5. OCLC  953984958.
  7. ^ A b C d E F G h i j Menge TJ, Truex NW (květen 2018). "Femoroacetabulární náraz: častá příčina bolesti kyčle". Lékař a sportovní medicína. 46 (2): 139–144. doi:10.1080/00913847.2018.1436844. PMID  29406812. S2CID  46857494.
  8. ^ A b Chakraverty, J. K.; Snelling, NJ (2012). „Přední bolest kyčle - uvažovali jste o dopadu na femoroacetabular?“. International Journal of Osteopathic Medicine. 15: 22–27. doi:10.1016 / j.ijosm.2011.09.003.
  9. ^ A b Ghaffari A, Davis I, Storey T, Moser M (listopad 2018). "Současné koncepty femoracetabulárního dopadu". Radiologické kliniky Severní Ameriky. 56 (6): 965–982. doi:10.1016 / j.rcl.2018.06.009. PMID  30322493.
  10. ^ A b Banerjee, Purnajyoti; Mclean, Christopher R. (březen 2011). „Femoroacetabulární náraz: přehled diagnostiky a léčby“. Aktuální recenze v Muskuloskeletal Medicine. 4 (1): 23–32. doi:10.1007 / s12178-011-9073-z. ISSN  1935-973X. PMC  3070009. PMID  21475562.
  11. ^ A b C d E F G h i j k l Egger, Anthony C .; Frangiamore, Salvatore; Rosneck, James (prosinec 2016). „Femoroacetabular Impingement: A Review“. Recenze sportovní medicíny a artroskopie. 24 (4): e53 – e58. doi:10.1097 / JSA.0000000000000126. ISSN  1538-1951. PMID  27811519.
  12. ^ A b Kuhlman GS, Domb BG (prosinec 2009). "Dopad kyčle: identifikace a léčba běžné příčiny bolesti kyčle". Americký rodinný lékař. 80 (12): 1429–34. PMID  20000305.
  13. ^ Leunig M, Beaulé PE, Ganz R (březen 2009). „Koncept femoroacetabulárního dopadu: současný stav a budoucí perspektivy“. Klinická ortopedie a související výzkum. 467 (3): 616–22. doi:10.1007 / s11999-008-0646-0. PMC  2635437. PMID  19082681.
  14. ^ Beck M, Kalhor M, Leunig M, Ganz R (červenec 2005). „Morfologie kyčelního kloubu ovlivňuje způsob poškození acetabulární chrupavky: femoroacetabulární náraz jako příčina časné osteoartrózy kyčle“. The Journal of Bone and Joint Surgery. Britský svazek. 87 (7): 1012–8. doi:10.1302 / 0301-620X.87B7.15203. PMID  15972923.
  15. ^ Chakraverty JK, Sullivan C, Gan C, Narayanaswamy S, Kamath S (únor 2013). „Vačka a klešťový femoroacetabulární náraz: CT nálezy rysů připomínajících femoroacetabulární náraz v mladé populaci bez příznaků“. AJR. American Journal of Roentgenology. 200 (2): 389–95. doi:10,2214 / AJR.12.8546. PMID  23345362.
  16. ^ A b van Klij, Pim; Heerey, Joshuo; Waarsing, Jan H .; Agricola, Rintje (duben 2018). „Prevalence morfologie vaček a kleští a její souvislost s rozvojem artrózy kyčelního kloubu“. The Journal of Orthopedic and Sports Physical Therapy. 48 (4): 230–238. doi:10.2519 / jospt.2018.7816. hdl:1765/105591. ISSN  1938-1344. PMID  29548271. S2CID  4528621.
  17. ^ A b Starkey, Čad, 1959- (2015). Vyšetření ortopedických a atletických zranění. Brown, Sara D. (čtvrté vydání). Philadelphie. ISBN  978-0-8036-3918-8. OCLC  893974504.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  18. ^ King, Matthew G; Lawrenson, Peter R; Semciw, Adam I.; Middleton, Kane J; Crossley, Kay M (květen 2018). „Biomechanika dolních končetin u syndromu impingementu femoroacetabular: systematický přehled a metaanalýza“. British Journal of Sports Medicine. 52 (9): 566–580. doi:10.1136 / bjsports-2017-097839. ISSN  0306-3674. PMID  29439949. S2CID  4859307.
  19. ^ Clohisy JC, Carlisle JC, Beaulé PE, Kim YJ, Trousdale RT, Sierra RJ, Leunig M, Schoenecker PL, Millis MB (listopad 2008). „Systematický přístup k prostému rentgenovému hodnocení kyčle mladého dospělého“. The Journal of Bone and Joint Surgery. Americký svazek. 90 Suppl 4: 47–66. doi:10,2106 / JBJS.H.00756. PMC  2682767. PMID  18984718.
  20. ^ Ruiz Santiago, Fernando; Santiago Chinchilla, Alicia; Ansari, Afshin; Guzmán Álvarez, Luis; Castellano García, Maria del Mar; Martínez Martínez, Alberto; Tercedor Sánchez, Juan (2016). „Zobrazování bolesti kyčle: od radiografie po průřezové zobrazovací techniky“. Radiologický výzkum a praxe. 2016: 1–15. doi:10.1155/2016/6369237. ISSN  2090-1941. PMC  4738697. PMID  26885391.
  21. ^ A b C Fa, Liangguo; Wang, Qing; Ma, Xiangxing (2014). „Nadřazenost upraveného Tönnisova úhlu nad Tönnisovým úhlem v radiografické diagnostice acetabulární dysplazie“. Experimentální a terapeutická medicína. 8 (6): 1934–1938. doi:10.3892 / etm.2014.2009. ISSN  1792-0981. PMC  4218684. PMID  25371759.
  22. ^ Nötzli HP, Wyss TF, Stoecklin CH, Schmid MR, Treiber K, Hodler J (květen 2002). „Obrys křižovatky stehenní kosti a krku jako prediktor rizika předního nárazu“. The Journal of Bone and Joint Surgery. Britský svazek. 84 (4): 556–60. doi:10.1302 / 0301-620X.84B4.12014. PMID  12043778.
  23. ^ Siebenrock KA, Ferner F, Noble PC, Santore RF, Werlen S, Mamisch TC (listopad 2011). „Deformace vačkového typu proximálního femuru vzniká v dětství v reakci na intenzivní sportovní aktivitu“. Klinická ortopedie a související výzkum. 469 (11): 3229–40. doi:10.1007 / s11999-011-1945-4. PMC  3183218. PMID  21761254.
  24. ^ Tannast M, Kubiak-Langer M, Langlotz F, Puls M, Murphy SB, Siebenrock KA (leden 2007). "Neinvazivní trojrozměrné hodnocení femoroacetabulárního nárazu". Journal of Orthopedic Research. 25 (1): 122–31. doi:10.1002 / jor.20309. PMID  17054112.
  25. ^ http://www.clinicalgraphics.com Dynamická simulace pohybu pro náraz kyčle.
  26. ^ Bedi, Asheesh; Chen, Neal; Robertson, William; Kelly, Bryan T. (2008). „Řízení labrálních slz a femoracetabulární narušení kyčle u mladého aktivního pacienta“. Artroskopie: Časopis artroskopické a související chirurgie. 24 (10): 1135–1145. doi:10.1016 / j.arthro.2008.06.001. PMID  19028166.
  27. ^ A b C Cakic, J .; Patricios, J. (červenec 2014). „Femoroacetabulární náraz: prevence nebo intervence? Rozpor sportovního lékaře“. British Journal of Sports Medicine. 48 (14): 1073–1074. doi:10.1136 / bjsports-2014-093792. hdl:2263/42041. ISSN  1473-0480. PMID  24858362. S2CID  7104674.
  28. ^ A b Casartelli, Nicola C .; Bizzini, Mario; Kemp, Joanne; Naal, Florian D .; Leunig, Michael; Maffiuletti, Nicola A. (květen 2018). „Jaké možnosti léčby existují u pacientů se syndromem impingementu femoroacetabular, ale bez chirurgické indikace?“. British Journal of Sports Medicine. 52 (9): 552–553. doi:10.1136 / bjsports-2017-098059. ISSN  1473-0480. PMID  28935688. S2CID  4817032.
  29. ^ Loudon, Janice K .; Reiman, Michael P. (květen 2014). "Konzervativní management femoroacetabulárního nárazu (FAI) u běžce na dlouhé vzdálenosti". Fyzikální terapie ve sportu. 15 (2): 82–90. doi:10.1016 / j.ptsp.2014.02.004. ISSN  1873-1600. PMID  24629576.
  30. ^ A b Nasser, Rima; Domb, Benjamin (2018). „Bone & Joint“. EFORT Otevřené recenze. 3 (4): 121–129. doi:10.1302/2058-5241.3.170041. PMC  5941972. PMID  29780619.
  31. ^ Bhatia, Sanjeev; Lee, Simon; Shewman, Elizabeth; Mather, Richard C .; Salata, Michael J .; Bush-Joseph, Charles A .; Nho, Shane J. (září 2015). "Účinky ořezávání ráfku acetabula na kontaktní tlaky kyčelního kloubu: kolik je příliš mnoho?". American Journal of Sports Medicine. 43 (9): 2138–2145. doi:10.1177/0363546515590400. ISSN  1552-3365. PMID  26180260. S2CID  1172435.
  32. ^ Matsuda DK, Carlisle JC, Arthurs SC, Wierks CH, Philippon MJ (únor 2011). „Srovnávací systematický přehled otevřené dislokace, miniotevření a artroskopických operací pro femoroacetabulární náraz“. Artroskopie. 27 (2): 252–69. doi:10.1016 / j.arthro.2010.09.011. PMID  21266276.
  33. ^ Kierkegaard, Signe; Langeskov-Christensen, Martin; Lund, Bent; Naal, Florian D .; Mechlenburg, Inger; Dalgas, Ulrik; Casartelli, Nicola C. (duben 2017). „Bolest, aktivity každodenního života a sportovní funkce v různých časových bodech po artroskopii kyčle u pacientů s femoroacetabulárním nárazem: systematický přehled s metaanalýzou“. British Journal of Sports Medicine. 51 (7): 572–579. doi:10.1136 / bjsports-2016-096618. ISSN  1473-0480. PMID  27845683. S2CID  11254041.
  34. ^ A b Minkara, Anas A .; Westermann, Robert W .; Rosneck, James; Lynch, T. Sean (únor 2019). "Systematický přehled a metaanalýza výsledků po artroskopii kyčle ve femoracetabulárním nárazu". American Journal of Sports Medicine. 47 (2): 488–500. doi:10.1177/0363546517749475. ISSN  0363-5465. PMID  29373805. S2CID  25695274.
  35. ^ Kierkegaard, Signe; Langeskov-Christensen, Martin; Lund, Bent; Naal, Florian D; Mechlenburg, Inger; Dalgas, Ulrik; Casartelli, Nicola C (duben 2017). „Bolest, aktivity každodenního života a sportovní funkce v různých časových bodech po artroskopii kyčle u pacientů s imboementem femoroacetabular: systematický přehled s metaanalýzou“. British Journal of Sports Medicine. 51 (7): 572–579. doi:10.1136 / bjsports-2016-096618. ISSN  0306-3674. PMID  27845683. S2CID  11254041.
  36. ^ Casartelli, Nicola C; Leunig, Michael; Maffiuletti, Nicola A; Bizzini, Mario (červen 2015). "Návrat ke sportu po operaci kyčle pro femoroacetabulární náraz: systematický přehled". British Journal of Sports Medicine. 49 (12): 819–824. doi:10.1136 / bjsports-2014-094414. ISSN  0306-3674. PMID  25841163. S2CID  5811818.
  37. ^ Wall PD, Brown JS, Parsons N, Buchbinder R, Costa ML, Griffin D (září 2014). "Chirurgie pro léčbu nárazů kyčle (femoroacetabulární náraz)". Cochrane Database of Systematic Reviews. 9 (9): CD010796. doi:10.1002 / 14651858.CD010796.pub2. PMID  25198064.
  38. ^ A b Algarni, Abdulrahman D. (1. července 2013). „Femoroacetabulární náraz u sportovců: přehled současné literatury“. Saudi Journal of Sports Medicine. 13 (2): 63. doi:10.4103/1319-6308.123370. ISSN  1319-6308. S2CID  72759055.
  39. ^ Paličky, Emma; Turner, Ann; Durbin, Jeremy; Bader, Alexander; Murray, Leigh (červenec 2019). „Krátkodobé výsledky konzervativní léčby pro Femoroacetabular Impingement: Systematický přehled a metaanalýza“. International Journal of Sports Physical Therapy. 14 (4): 514–524. doi:10.26603 / ijspt20190514. ISSN  2159-2896. PMID  31440404.
  40. ^ A b C d Hessel, Joy A. (květen 2014). "Femoroacetabulární dopad na sportovce". Ortopedické ošetřovatelství. 33 (3): 137–139, kvíz 140–141. doi:10.1097 / NOR.0000000000000045. ISSN  1542-538X. PMID  24845836. S2CID  22837401.
  41. ^ Ganz, Reinhold; Parvizi, Javad; Beck, Martin; Leunig, Michael; Nötzli, Hubert; Siebenrock, Klaus A. (prosinec 2003). „Femoroacetabulární náraz: příčina osteoartrózy kyčle“. Klinická ortopedie a související výzkum (417): 112–120. doi:10.1097 / 01.blo.0000096804.78689.c2 (neaktivní 1. září 2020). ISSN  0009-921X. PMID  14646708.CS1 maint: DOI neaktivní od září 2020 (odkaz)
  42. ^ „Chirurgie nyní, flexibilita později pro Banner“. USCFootball.com.
  43. ^ „Hiljemark måste opereras - blir borta i tre månader“. fotbollskanalen (ve švédštině). Citováno 28. října 2019.
  44. ^ „Vydání kyčle bojuje s kardinály, kteří uvolňují Hollanda na DL“. AP NOVINY. 26. května 2018. Citováno 19. ledna 2019.
  45. ^ "Reds catcher Devin Mesoraco zatím odkládá operaci kyčle".
  46. ^ „/ ccpa /“. TribLIVE.com.
  47. ^ Marston, Robert (2. ledna 2018). „Názor lékaře: Andy Murray může mít degenerativní artritidu, takže je pravděpodobnou alternativou výměna kyčle.“. The Telegraph. ISSN  0307-1235. Citováno 19. ledna 2019.
  48. ^ „Isaiah Thomas vyloučil zbývající část play-off“.

Další čtení

externí odkazy