Hnutí za práva otců ve Spojených státech - Fathers rights movement in the United States - Wikipedia

Rodinné právo
Rodina
Část série na
Maskulismus
Symbol mars.svg
Podle země
Práva mužů
Práva otců

The hnutí za práva otců ve Spojených státech je skupina, která poskytuje otcům vzdělání, podporu a advokacii na rodinné právo problémy péče o dítě, přístup, podpora dítěte, domácí násilí a zneužívání dětí. Členové protestují proti tomu, co považují za důkaz genderové zkreslení proti otcům v pobočkách a odděleních různých vlád, včetně rodinné soudy.

Hnutí sleduje jeho kořeny v rozvodu a sporech o výživné v 60. letech. Dnes se hnutí za moderní otcovská práva obecně zaměřuje na otázky týkající se sdílené rodičovství a zároveň poskytuje podporu a povědomí veřejnosti pro otce a děti po rozvodu nebo rozluce.

Různé organizace pro práva otců se mohou také zasazovat o práva otců, kteří se neoženili, prostřednictvím lobbování nebo zpravodajských médií. Mezi další témata advokacie patří genderové zkreslení, a to jak kulturně, tak v rámci právního systému, prohlídka, přijetí, mateřská brána a odcizení rodičů.

Dějiny

Hnutí za moderní otcovská práva v USA vzniklo založením Divorce Racket Busters v Kalifornii v roce 1960 na protest proti kalifornským zákonům o rozvodu, které podle nich diskriminovaly muže výživné, dohody o podpoře dětí a v domněnce mateřské péče. Skupina expandovala do dalších států a v roce 1961 změnila svůj název na Rozvodová reforma.[1] S nárůstem rozvodovosti v 60. a 70. letech vyrostlo více místních mužských organizací zaměřených na rozvodovou reformu,[1] a do 80. let 20. století existovalo v téměř každém státě celkem více než 200 skupin otcovských práv.[2] Tyto skupiny zaměřily své akce na to, co považují za diskriminaci na základě pohlaví v rodinném právu, zapojením do politických aktivit, jako je lobbování státní zákonodárné sbory podání tridni akce obleky, demonstrace soudní budovy a sledování rozhodnutí soudců prostřednictvím „soudních hodinek“.[1] V 90. letech vznikly nové a větší organizace, jako např Národní iniciativa pro otcovství a koalice amerických otců.[2] Bylo učiněno několik neúspěšných snah o založení národní organizace, ke které by místní organizace mohly patřit. Výsledkem je, že hnutí zůstává hlavně uvolněnou koalicí místních skupin.[1]

Témata

Pohlaví Bias

 Viz také: Sexismus

Kulturní

Právní

Sdílené rodičovství

 Viz také: Sdílené rodičovství

Prohlídka

 Viz také: Kontakt (zákon)

Mateřská stráž

 Viz také: Vrátný rodič

Rodičovské odcizení

 Viz také: Rodičovské odcizení

Přijetí

 Viz také: Zákony Safe Haven & Předpokládaný registr otců

Podvody a podvody

Federální zákony

Nejvyšší soud USA

Některé státy zrušily rozhodnutí o rozvodu, svěření dítěte do péče a podpoře dítěte ze soudů obecného práva a přidělily je soudům spravedlnosti. Michael Newdow tvrdil, že nejlepší zájem normy pro děti, jak ji v současné době uplatňují rodinné soudy, porušil doložka o stejné ochraně z Ústava USA.[3]

Bradleyův pozměňovací návrh

 Viz také: Bradleyův pozměňovací návrh

Vzhledem k tomu, že výše federálního financování pro státy závisela na výši podpory na dítě vybrané státem, členové hnutí za práva otců tvrdí, že federální zákon (hlava IV-D zákona o sociálním zabezpečení) odrazoval od zákonů vytvářejících vyvratitelnou domněnku sdílené rodičovství.[4]

Aktivisté za rodičovská práva tvrdili, že zaměstnanci Massachusetts Department of Social Services (DSS) bezdůvodně odebrali děti rodičům.[5] Dodávají, že tito zaměstnanci neoprávněně obdrželi imunitu vůči Massachusetts Nejvyšší soud,[6] vyhrožovaly matkám ztrátou svých dětí, aby je donutily k rozvodu[7] a navštěvovat podpůrné skupiny.[8] Tvrdili, že tyto podpůrné skupiny sloužily dvojímu účelu, kterým bylo umožnit spolupracovníkům zaměstnanců DSS získat vládní finanční prostředky na provoz těchto podpůrných skupin, a umožnit zaměstnancům DSS získávat informace použité k odebrání dětí.[8]

Oponentky na legislativních slyšeních údajné obtěžování a hrozby fyzické újmy obhájci,[9] zatímco členové uvedli, že Národní organizace pro ženy a další si možná vymysleli tvrzení, že mají získat pozornost, jako součást plánu malovat nevýchovné rodiče jako extremisty.[9]

Státní zákony

Jižní Dakota

V Jižní Dakotě byl Senát Bill 74 podepsán do práva 11. března 2014 https://web.archive.org/web/20140314133436/http://legis.sd.gov/docs/legsession/2014/Bills/SB74P.htm

Illinois

V Illinois spoluautorem následujících zákonů Jeffery M. Leving byly podepsány do práva v roce 2009:

SB 1628, sponzorovaná senátorkou Iris Martinezovou a v domě zástupkyní Deborah Mellové, dosáhla dvou věcí: změnila zákon o otcovství a další zákony, aby zajistila, že obě strany budou informovány o svém právu Testování DNA před otcovstvím lze rozhodnout buď na základě dobrovolného potvrzení, soudního řízení nebo soudce správního práva. Rovněž změnil část trestního zákona týkající se narušení návštěv a učinil z trestného činu odepření druhému rodiči jeho právo na rodičovskou dobu nebo dobu péče o dítě. Dříve byl trestným činem pouze rušení návštěv. (Podepsáno do práva: 11. srpna 2009)

SB 1590, sponzorovaná senátorkou Pamelou Althoffovou a v domě rep. Sandrou Pihosovou, a která prošla jednomyslně, umožňuje dětem a nevlastním rodičům používat technologie elektronických návštěv, jako jsou e-mail, telefon, internet a videokonference. Illinois se stal šestým státem, který schválil zákon o virtuální vizitaci, který mohl umožnit virtuální návštěva pro uvězněné otce. (Podepsáno do práva: 11. srpna 2009)

HB 4008, sponzorovaný Senátem senátorem Martinezem a Rep. Jehanem Gordonem, zahrnoval ustanovení o otcovství v SB 1628. Změnil zákon o otcovství, aby zajistil, že obě strany budou jasně informovány o svém právu na testování DNA před dobrovolným uznáním otcovství podepsaný nebo je zadán příkaz k otcovství. (Podepsáno do práva: 14. srpna 2009)

HB 2266, sponzorovaný Martinezem a rep. Kenem Dunkinem, upravil část trestního zákoníku týkající se návštěvního rušení s použitím termínů používaných v rodinných případech dnes (tj. Doba rodičovství a doba péče o dítě). (Podepsáno do zákona: 25. srpna 2009)

Massachusetts

Forenzní vyšetřovatel, Zed McLarnon, dokázal, že rodinné soudy v Massachusetts použily fantomová klinická hodnocení uchovávaná ve skrytých spisech, tajná slyšení bez přítomnosti obou rodičů a upravená soudní pásky.[10] Aktivista za práva otců se odvolal k státnímu zákonodárci v Massachusetts, který napsal zákon o životním prostředí (s názvem Anti-Slapp), jehož cílem je chránit oznamovatelé od represivních žalob společností, které přepsal Massachusettský nejvyšší soud tak, aby očkovaly matky a sociální pracovnice, které podávají nepravdivá obvinění, a upozorňuje, že otcové nemají na nepravdivá obvinění ze zneužívání prakticky žádný prostředek nápravy.[11]

V roce 2004 byla některým voličům z Massachusetts nabídnuta možnost hlasovat o nezávazném hlasovacím lístku o vytvoření legislativního předpokladu pro společnou fyzickou úschovu. Jedna taková otázka zněla: „Bude zmocněn státní zástupce z tohoto okresu hlasovat pro právní předpisy vyžadující, aby ve všech řízeních o rozluce a rozvodu týkajících se nezletilých dětí soud dodržoval základní práva obou rodičů na sdílenou fyzickou a právní péči o dítě? jejich děti a právo dětí maximalizovat čas strávený s každým z rodičů, pokud je to praktické, pokud není jeden z rodičů shledán nevhodným nebo pokud se rodiče nedohodnou jinak, s výhradou požadavků stávajících zákonů o podpoře dětí a předcházení zneužívání? “ Z těch voličů, kteří se rozhodli odpovědět na výše uvedené nebo podobné nezávazné hlasovací iniciativy, schválilo 84,5%.[12]

Wisconsin

Aktivisté za práva otců vedli kampaň za změnu zákona ve Wisconsinu, který umožňoval rodičům odnětí svobody pohybovat se až do vzdálenosti 240 mil od jejich předchozího bydliště, aniž by informovali rodiče, kteří nejsou v odnětí svobody, aby vytvořili vyvratitelná domněnka že pohyby větší než 32 km nejsou v nejlepším zájmu dětí.[13]

Povědomí

  • Hnutí za práva otců - www.facebook.com/fathers4kids Stránka na Facebooku, kterou vytvořil Thomas Fidler v roce 2011 s cílem prosazovat reformu rodinného práva, domněnku rovnosti rodičů a stíhání falešných obvinění z domácího násilí v poměru 50/50 a šířit povědomí o různých taktiky používané v dnešních rodinných soudech a její konečná diskriminace mužů v řízení o vazbě.
  • Lansing do Washingtonu DC Trek pro rovné rodičovství - V srpnu 2007 Robert Pedersen a Rob MacKenzie provedli kapitolu pro Capitol Bike Trek pro rovné rodičovství. Toto byla MacKenzieho třetí roční cesta.[14][15] Objevili se ve Studiu 1714.[16][17] Byli oceněni Zvláštní poctou státu Michigan.[18]
  • Protest u Lincolnova památníku - V pátek 18. srpna 2007, [3] Jolly Stanesby a Mike Downes ze Spojeného království vyšplhali na Lincolnovu sochu u Lincolnův památník, odhaleno Kapitán Amerika a Bat-man kostýmy a na lincolnovu hruď umístili transparent s nápisem „Za otce národa; Otcové 4 Justice Otcové 4 Justice naznačili, že mají v úmyslu v blízké budoucnosti více protestů.[19]
  • Rallye den záchrany rodiny - V sobotu 18. srpna 2007 uspořádali aktivisté za práva rodičů a rodin národní shromáždění ve Washingtonu DC.[20] Zastánci výslovně srovnávali svůj pohyb s hnutí za občanská práva, a poukázal na dlouhodobá rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle nichž měli rodiče právo na péči o své děti Troxel v. Granville. Mezi řečníky byl 36. rozhodčí hlavní rozhodčí Willie Lipscomb Okresní soud Detroit, Michigan,[21] Tim McKyer,[22] Dr. O. J. Shabazz, evangelista Harlem Church of Christ, New York, NY. a [23] Carol Rhodes - bývalá michiganská FOC (přítelka soudu) donucovací úřednice, autorka přítelkyně soudu nepřítel rodiny[24] Uvedla, že „rodiny, které krvácely z bolesti rozvodu a rozluky, byly uráženy, podváděny, lhány a podváděny osobami bez náležitého školení“.[25]
  • Sympozium o rovném rodičovství v Barry County - Toto sympozium se konalo v červnu 2007. Carol Rhodes, autorka knihy „Přítel soudního nepřítele rodiny“, vysvětlila, že jako pracovnice přítele soudu byla instruována, aby porušovala zákon a lhala otcům a matkám.[26] Jay Fedewa, výkonný ředitel Koalice za práva rodin, diskutoval o stavu michiganského rodinného práva.[27] Lary Holland tvrdila, že federální financování hlav IV-D brání rovnému rodičovství.[28] Vysvětlil, že financování podle hlavy IV-D vytvořilo finanční pobídku pro Michiganský soudní dvůr a další státní donucovací orgány, aby vytvořily problémy mezi rodiči a spustily donucovací opatření, za které by mohly vybírat federální dolary.[29] Holland prosazoval reformu hlavy IV-D, včetně požadavků na způsobilost příjmu zaměřit sbírky na podporu dětí na děti s nízkými příjmy, u nichž uvedl, že jsou „přehlušeni“ zaměřením na sbírky pro rodiny se středními a vysokými příjmy. Tvrdil, že problémy s financováním byly významným faktorem, který bránil státním zákonodárcům v přijímání stejných zákonů o rodičovství. Zástupci Michiganu Glen Steil,[30] Rick Jones[31] a Fulton Sheen[32] prosazoval stejné rodičovství. Robert Pedersen diskutoval o rovném rodičovství a treku na kole za rovnocenným rodičovstvím.[33]

Obhajoba

  • Barb Johnson - Barb Johnson, strana sporu a členka hnutí za právo otců, se v roce 2002 neúspěšně ucházela o guvernéra státu Massachusetts na základě platformy soudní reformy, potřeby soudní odpovědnosti - zejména u rodinněprávních soudů a zrušení soudních a kvazi-soudní imunita. Později byla vyloučena z toho, co popsala jako politické důvody, a za to, že vychovávala otce o nesprávném hodnocení strážce ad litem poplatky soudců rodinného soudu v Massachusetts. Pokusila se vytvořit soudní odpovědnost a zrušit soudní imunitu prostřednictvím svého soudního řízení proti Massachusettské radě advokátních komor a dalších. za činy pomluvy a úmyslné zasahování do budoucích výhodných obchodních vztahů spojených s jejím vyloučením. V roce 2009 vydala whistleblowingovou knihu - Behind the Black Robes: Failed Justice - obsahující anekdoty ukazující některé triky a pasti soudů pro neopatrné strany bojující za nalezení spravedlnosti.[34][35]
  • John Murtari - John Murtari byl často zatčen za utěsnění „Miluji Doma. Senátorka Clintonová Prosím, pomozte nám “a podobné zprávy na chodníku budovy Hanley Federal Building v Syracuse, NY.[36] Murtari se roky neúspěšně pokoušel setkat se senátorkou Hillary Clintonovou, která v budově udržovala kanceláře. Předtím držel šestiměsíční hladovka ve vězení.

Mediální zobrazení

Členové hnutí za práva otců kritizovali rok 2005 New York Times Sunday Magazine článek, který začal slovy: „... stanovení vazby jsou tradičně založena na tom, co je v„ nejlepším zájmu dítěte “. Někteří otcové však nyní argumentují - a agitují - za vlastní práva a zájmy, dichotomie mezi nejlepší zájmy dětí a otcovská práva.[37]

O dokumentu Public Broadcasting Services (PBS) o dětech a rozvodu uvedl, že členové uvedli, že na rozdíl od předchozího dokumentu PBS byla show vyvážená, ale zobrazovala hnutí jako propagující konflikt a dodala, že průměrný divák nerozlišuje konflikt ve veřejné sféře z konfliktu v domácnosti, který by mohl ublížit dětem.[38]

Členové také protestovali proti článku Boston Globe o případu, kdy otec úspěšně zabránil matce v přemístění dětí vzdálených 70 mil do jiného státu. Podle aktivistů článek nepřiměřeně spojil smíšené pocity dětí s jejich neschopností přestěhovat se s matkou as uspořádáním sdíleného rodičovství, spíše než s rozvodem, a dodal, že reportér vyslýchal děti ohledně jejich životní situace, a tak prohloubil konflikty pociťují děti.[39]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d Williams, Gwyneth I (2002). „Hnutí za práva otců“. Historická a multikulturní encyklopedie reprodukčních práv žen ve Spojených státech. Greenwood Press. 81–83. ISBN  978-0-313-30644-0.
  2. ^ A b Clatterbaugh, Kenneth (1997). Současné pohledy na mužnost. Westview Press. str. 70. ISBN  978-0-8133-2701-3.
  3. ^ Newdow, Michael (18. 06. 2004). "Rodinný spor". Slate.Com. Citováno 2007-04-30.
  4. ^ Rogers, R. Mark. „Prezentace ACFC“. Americká koalice otců a dětí. Archivovány od originál (video) dne 2007-09-27. Citováno 2007-03-18.
  5. ^ Hession, Gregory (06.01.2003). „Řada DSS Dirty Tricks“. MassOutrage.Com. Archivovány od originál dne 12.04.2007. Citováno 2007-04-27.
  6. ^ Baskerville, Stephen (06.06.2004). „MASSACHUSETTS„ RODINNÁ “SPRAVEDLNOST'". NewsWithViews.com. Citováno 2007-05-07.
  7. ^ Baskerville, Stephen (léto 2003). „Rozvod jako revoluce“. Otcovská koalice, také Salisbury Review sv. 21 č. 4. Archivovány od originál dne 03.04.2007. Citováno 2007-03-22.
  8. ^ A b Moore, Nev (2003-07-29). „Uvnitř„ Programu týrání “pro„ zneužívané “ženy“. Koalice otcovství. Archivovány od originál dne 2007-09-27. Citováno 2007-04-17.
  9. ^ A b Morgan Bolton, Michele (2006-04-21). „Boj proti opatrovnictví se bojí strachu: Skupiny žen říkají, že jim kvůli jejich postoji k legislativě hrozí ohrožení“. Albany New York Times Union.[trvalý mrtvý odkaz ]
  10. ^ McLarnon, Zed (2002). „Soudní zaujatost (?) - jak to funguje a jak se proti tomu bránit“. EJFI.Org. Citováno 2007-04-26.
  11. ^ Del Gallo III Esq., Rinaldo (2006-02-22). „Zneužití anti-SLAPP v Massachusetts“. FathersUnite.Org. Citováno 2006-05-16.
  12. ^ Associated Press (2004). „Výsledky místních a regionálních volebních otázek“. Boston.com. Citováno 2007-02-02.
  13. ^ Jeffery Leving a Glenn Sacks (2005-06-17). „AB 400 pomůže dětem rozvodu ve Wisconsinu“. Glenn Sacks. Archivovány od originál dne 10.02.2007. Citováno 2007-05-12.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  14. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 29. 9. 2007. Citováno 2007-08-22.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  15. ^ Diebolt, Dan. "Přímo nahoru". Citováno 2007-08-04.
  16. ^ Pederson, Robert. „Rovné rodičovství Bike Trek část 1“. Studio 1714. Citováno 2007-09-05.
  17. ^ Pederson, Robert. „Rovné rodičovství Bike Trek, část 2“. Studio 1714. Citováno 2007-09-10.
  18. ^ Pederson, Robert. „cycling4children.com“. Robert Pederson. Citováno 2007-09-10.
  19. ^ [1]
  20. ^ 2007 DC Rally
  21. ^ Část I., Část II, „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 29. 9. 2007. Citováno 2007-08-20.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  22. ^ Tim McKyer
  23. ^ Část I., Část II, [2]
  24. ^ Carol Rhodes video
  25. ^ „Carol Rhodes, bývalá úřednice FOC pro vymáhání práva“. youtube.com. Citováno 2007-09-18.
  26. ^ Carol Rhodes Barry County
  27. ^ Jay Fedewa
  28. ^ Larry Holland
  29. ^ Celostátní plán
  30. ^ Glen Steil
  31. ^ Rick Jones
  32. ^ Fulton Sheen
  33. ^ Robert Pedersen
  34. ^ Charalambous, Mark (říjen 2006). „Bar Wars oškliví“ (PDF). Koalice otcovství. Archivovány od originál (PDF) dne 2007-07-07. Citováno 2007-05-07.
  35. ^ Johnson, Barb (10.01.2007). „Barb's Revised Appeal of the Court of Dismissal“. FalseAllegations.Com. Archivovány od originál dne 2007-09-27. Citováno 2007-05-16.
  36. ^ Murtari, Johne. „Federální akce v oblasti občanských práv pro rodiče“. Citováno 2007-08-05.
  37. ^ „New York Times Press poskytuje otcům hlavní zpravodajství z tisku“. Otcové a rodiny. 8. 5. 2005. Archivovány od originál dne 2007-08-28. Citováno 2007-05-27. a za to, že nezachytili lidskou stránku hnutí za práva otců.
  38. ^ „Film PBS Dr. Neda Holsteina Critiques“ Děti a rozvod: k lepšímu i horšímu"". Otcové a rodiny. 2006-09-15. Archivovány od originál dne 2007-08-28. Citováno 2007-05-27.
  39. ^ „Napište! The Boston Globe píše neobjektivní článek; 4 členové reagují dopisy redaktorovi.“. Otcové a rodiny. 2006-07-26. Archivovány od originál dne 2007-09-27. Citováno 2007-05-27.