Evergreen hra - Evergreen Game
Herní animace
The Evergreen hra je slavný šachy hru vyhrál Adolf Anderssen proti Jean Dufresne v roce 1852.
Toto bylo pravděpodobně neformální hra. V té době ještě neexistoval žádný formální titul „mistr světa“, ale německý profesor matematiky Anderssen byl po získání titulu široce považován za nejlepšího hráče na světě. první velký mezinárodní šachový turnaj v Londýně v roce 1851. Ačkoli nebyl ve stejné třídě jako Anderssen, byl Dufresne, populární autor šachových knih, také silným hráčem. Obvykle se předpokládá, že se hra hrála v Berlíně, kde žil Dufresne a Anderssen často navštěvoval, ale žádné podrobnosti o okolnostech hry nebyly uvedeny v původní publikaci v číslech ze září a října 1852 Deutsche Schachzeitung.[1][2]
Počínaje Howard Staunton v roce 1853,[3] hra byla v průběhu let důkladně analyzována, zejména kritické pozice před a po pozoruhodném 19. Whiteově tahu, Rad1. Ačkoli se od té doby našly obranné zdroje pro Blacka, Anderssenovy kombinace zůstává hodně obdivován.
Po Anderssenově smrti v roce 1879 Wilhelm Steinitz zveřejnil hold v Pole ve kterém komentoval dvě nejslavnější Anderssenovy hry, Evergreen a Nesmrtelná hra proti Lionel Kieseritzky. Anotace 19.Rad1, Steinitz napsal: „Vždyzelená vavřínová koruna zesnulého šachového hrdiny“, čímž dala této hře jméno.[1]
| Tento článek používá algebraická notace popsat šachové tahy. |
Hra
Bílý: Anderssen Černá: Dufresne Otevírací: Evans Gambit (ECO C52)
1. e4 e5 2. Jf3 Jc6 3. Bc4 Bc5 4. b4
- Evans Gambit, otvor populární v 19. století a dodnes občas viděný. Bílá se vzdává materiál získat výhodu v rozvoj.
4 ... Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. 0-0 d3 (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Poloha po 7 ... d3
- Černý se pokouší zpomalit Whiteův rychlý vývoj tím, že připraví královnin rytíř svého preferovaného čtverce c3 a nutí Whitea utratit a tempo zachycující pěšák. Tento krok byl upřednostňován Dufresnem, ale dnes je považován za podřadný. Nejpopulárnější dnes je 7 ... Nge7, aby bylo možné odpovědět na 8.cxd4 nebo 8.Ng5 pomocí 8 ... d5. Mezi další alternativy patří 7 ... dxc3 (riskantní „kompromitovaná obrana“) a 7 ... d6.
8. Qb3
- Okamžitý útok na pěšáka f7. FIDE Mistře Graham Burgess místo toho navrhuje 8.Re1.[4]
8 ... Qf6 9. e5 Qg6
- Bílého pěšce e5 nelze vzít: pokud 9 ... Nxe5, pak 10. Re1 d6 11. Bg5, když 11 ... Qf5 (11 ... Qg6 12. Nxe5 dxe5 13. Rxe5 + vyhraje biskupa) 12. Nxe5 vyhrává rytíř (pokud je rytíř znovu získán s 12 ... dxe5, pak vyhrává 13.Qb5 + následovaný 14.Rxe5 +).
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 10.Re1!
10. Re1! (diagram) Nge7 11. Ba3 b5?!
- Spíše než bránit svou vlastní pozici nabízí Black protioběť aktivovat jeho a8 havran s tempem. Burgess místo toho navrhuje 11 ... a6, aby umožnil pěšci b postupovat později s tempem.[4]
12. Qxb5 Rb8 13. Qa4 Bb6
- Černá nemůže hrad tady, protože 14.Bxe7 by vyhrál kousek, protože rytíř na c6 nemůže současně chránit rytíře na e7 a biskupa na a5.
14. Nbd2 Bb7?
- Černý must hrad bez prodlení.
15. Ne4 Qf5?
- Špatný tah, který ztrácí tempo. 15 ... 0-0 16. Bxd3 také dává Whiteovi velmi nebezpečný útok (Neishtadt, 1961).[5] Lepší bylo 15 ... d2! 16. Nexd2 0-0 (Lasker ), ačkoli White má stále jasnou výhodu.[6]
16. Bxd3 Qh5 17. Nf6 +!?
- Dramatická oběť, ačkoli několik komentátorů poukázalo na to, že 17.Ng3 Qh6 18.Bc1 Qe6 19.Bc4 získává materiál jednodušším způsobem.[4][7] Nebo 18. Nf5 and White má jasnou hranu.[6] The Šachový mistr anotace počítačového programu říká „tato [oběť] není bez nebezpečí, protože Black nyní získává otevřený soubor g pro Counterplay.“
17 ... gxf6 18. exf6 Rg8 19. Rad1! (diagram)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Pozice po 19. Rad1!
- Trochu kontroverzní krok, který byl v průběhu let nadšen a kritizován. Nastavuje to hluboko past, do kterého Black vejde. v Zdravý rozum v šachu (1895), tehdejší-světový šampion Emanuel Lasker ocenil jako „jeden z nejjemnějších a nejhlubších zaznamenaných tahů“. Pravděpodobně však ovlivněna analýzou Paul Lipke který odhalil obranné možnosti Blacka, později tento krok kritizoval s tím, že 19. Bee by zvítězil relativně snadno.[8] Ukázalo se však, že Laskerova analýza byla chybná. Analýza podle Jacob Murey a německý Fridshtein publikovaný v sovětském časopise 64 v roce 1975 zjistil, že po 19. Be4 Qh3! 20.g3 Rxg3 + 21.hxg3 Qxg3 + 22.Kh1 Bxf2 23.Bxe7! (Lasker's 23.Re2? Je vyvrácen 23 ... Nd4!) 23 ... Qh3 +! 24.Nh2 Bxe1 25.Rxe1 Qh4! 26.Qd1! Nxe7 27. Bxb7 Qxf6 není jasné, zda White vyhrává. Následující analytici jako Zaitsev a Kasparov s tímto hodnocením souhlasili.[9][10]
19 ... Qxf3?
- „Kdo by tu hrál něco jiného ?!“ (Lipke, 1898). Bílý nemůže hrát 20.gxf3, protože pěšec g2 je připnul u věže na g8. Černý nyní hrozí, že přijme buď f2, nebo g2, což jsou obě hlavní hrozby pro bílého krále, ale Anderssen má k dispozici otřesný zdroj.
- Nespokojen s nedostatkem analýzy v původní publikaci hry, Howard Staunton zveřejnil podrobnou analýzu několika Blackových alternativ v EU Kronika šachistů v roce 1853. Staunton analyzoval 19 ... Ne5, 19 ... d6, 19 ... Bc5, 19 ... Rxg2 + a 19 ... Qh3 a dospěl k závěru, že Black byl ztracen ve všech liniích.[3]
- Toto bylo přijímáno po mnoho let, dokud německý mistr Paul Lipke nezveřejnil analýzu v květnových a červnových číslech 1898 Deutsche Schachzeitung.[7] Lipke doporučil 19 ... Rg4 !? pro Blacka a dospěl k závěru, že Blackovi nabízel vynikající šance na kreslení nejlepší hra. Lipkeova hlavní linka šla 19 ... Rg4 20. Bc4 Qf5! 21. Rxd7! Kxd7 22.Ne5 + Kc8 23.Nxg4 Nd5 24.Qd1 Nd8 25.Re5 Bxf2 + 26.Kh1 Nf4 27.h3 a nyní bude pravděpodobně čerpat 27 ... Qb1 nebo 27 ... Nxg2.[7] Analýza publikovaná na počátku 30. let O. Hoppe a H. Hecknerem našla pro Whitea po 25. BD3 vítězství! (namísto 25. Re5), ale Black se může také zlepšit s 24 ... Nxf6 (Kasparov).[10] Zaitsevova 21 ... Rxg2 + (spíše než 21 ... Kxd7) se také jeví jako dostatečná pro remízu.[10][11] Hoppe a Heckner také našli vítězství pro Whitea po 20.c4 Rf4? (Lipke) 21. Bg6 !!. Lepší je 20 ... Bd4 (Zaitsev, 64, 1976)[11][12] nebo 20 ... Rxg2 +! (Kasparov).[10] 20. Re4 také získal obnovenou pozornost jako pokus White získat výhodu. Konečné hodnocení 19 ... Rg4 zůstává nejasné.[10][11]
- Většina analytiků následovala Stauntona při odmítání 19 ... Rxg2 + ?! z důvodu 20.Kxg2 Ne5 21.Qxd7 + !!, ale I.J. Dobrý tvrdil, že po 21 ... Kxd7 22.Bg6 + Ke6 23.Bxh5 Rg8 + 24.Kh3! N7g6 25. Bg4 + Kxf6 26. Nxe5 Nxe5 27. Bee + Kxe7 28. Rxe5 + Kf6 Bílá nemá jasnou výhru konec hry.[13]
- V roce 1958 provedla analýza čtenářů Schach-Echo dospěl k závěru, že 19 ... Bd4 a 19 ... Qh3 jsou ještě lepší než 19 ... Rg4 a dostatečné k vynucení remízy.[14] (19 ... Bd4 našel Zaitsev také samostatně.[11]) Tento názor podporuje Burgess, který cituje řádky (a) 19 ... Bd4 20.cxd4 Qxf3 21.Be4 Rxg2 + 22.Kh1 Rxh2 + 23.Kxh2 Qxf2 + a (b) 19 ... Qh3 20.Bf1 Qf5! (neanalyzováno Stauntonem) 21. Bd3 Qh3, opakující se pohyby v každém případě.[4]
20. Rxe7 +! NXE7?
- To okamžitě prohraje s velmi atraktivním kamarádem ve čtyřech. 20 ... Kd8 by kladl větší odpor, ale White by měl vyhrát po 21.Rxd7 + Kc8 22.Rd8 + !! Kxd8 (pokud 22 ... Rxd8 23..gxf3; pokud 22 ... Nxd8 23.Qd7 + Kxd7 24.Bf5 + Ke8 25.Bd7# ) (Staunton, 1853)[3] 23. Bf5 + Qxd1 + (Rubinstein, 1921).[12] Další způsob je 23.Be2 +,[10] ale White musí hrát přesně: po 23 ... Nd4! 24. Bxf3 Bxf3 25. Rxd4 +? vede k pravděpodobnému remíze po 25 ... Bxd4 26.Qxd4 + Kc8 27.Qd3 Bxg2 28.f3 Bh3 + 29.Kf2 Rb6 30.Qxh7 Rg2 + 31.Ke3 Be6 (Levenfish, 1959).[15] Bílý musí místo toho hrát 25.g3! (Neishtadt, 1961)[5] Bxd1 26.Qxd1 „s nudnou, ale vítěznou koncovkou“ (Kasparov).[16]
- Není jasné, zda se skutečně hrály následující tahy, nebo zda Anderssen jednoduše „oznámil kamaráda“, což byla v té době běžná praxe. The Deutsche Schachzeitung kde byla hra původně publikována, jednoduše řekl „White kamarádi ve 4 tazích“, bez uvedení skutečných tahů.[2]
21. Qxd7 +!! Kxd7 22. Bf5 +
- Dvojité kontroly jako 22. Bf5 + jsou mocní, protože nutí krále k pohybu. Zde je to rozhodující.
22 ... Ke8
- Nebo 22 ... Kc6 23. BD7#.
23. Bd7 + Kf8
- Některé zdroje uvádějí 23 ... Kd8 jako Blackův tah, se stejnou odpovědí, 24.Bxe7 #.
24. Bxe7 # 1–0
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 |           | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Konečná pozice po 24. Bxe7 # (a čistý kamarád )
Savielly Tartakower komentoval: „Kombinace, která v literatuře této hry nemá obdoby“ (Tartakower & du Mont 1975:35).
Viz také
- Nesmrtelná hra - také vyhrál Anderssen
- Seznam šachových her
Reference
- ^ A b Zima, Edwarde, Anderssen v Dufresne: The Evergreen Game
- ^ A b Anderssen, Adolf, Gespielte Partieen 450, Zwischen Anderssen und Dufresne, Deutsche Schachzeitung, Září 1852 stránky 338–39 & Schluss der Partie 450, Říjen 1852, strana 383
- ^ A b C Staunton, Howard, Kronika šachistů 1853, s. 4–11
- ^ A b C d Burgess, Graham; Nunn, Johne; Emms, Johne (2004). Mamutí kniha největších šachových her na světě (2. vyd.). Carroll & Graf. ISBN 978-0-7867-1411-7.
- ^ A b Neishtadt, Yakov, Shakhmaty do Steinitsa, Fizkultura i sport, Moskva 1961
- ^ A b Harding, Tim; Botterill, G. S. (1977). Italská hra. B.T. Batsford Ltd.. str. 45. ISBN 0-7134-3261-6.
- ^ A b C Lipke, Paul, Ein Blick v die Tiefen Anderssen'scher Combinationen, Deutsche Schachzeitung Vol 52, květen 1898, str. 129–34 a červen 1898, str. 161–63
- ^ Lasker, Emanuel Laskerův šachový manuál, Dover, 1960, s. 271–72 (původně publikováno v roce 1925)
- ^ Murey, Jacobe; Fridshtein, německy;64, "Poistine Neuvyadayemaya" ("Opravdu vždyzelený"), 1975, č. 38, strana 11
- ^ A b C d E F Kasparov, Garry (2. listopadu 2003). „Skvělí předchůdci Garryho Kasparova: Pokračování č. 1“. Šachová základna. Citováno 11. února 2013.
- ^ A b C d Zaitsev, Igor, 64, V Teni "Vechnozelenoy" (Ve stínu „evergreenu“), 1976, č. 5 s. 8–9 a č. 6 s. 6–7
- ^ A b Hooper, Davide; Whyld, Kenneth (1987). „Evergreen Game“. Oxfordský společník šachu. Oxford University Press. str. 108. ISBN 0-19-281986-0.
- ^ Dobře, I.J., „Hra Evergreen“ o 130 let později, Šachy, Srpen 1984, s. 96–97
- ^ Müller, Karsten ChessBase - Naši čtenáři odpovídají Kasparovovi, ChessBase, 9. ledna 2004
- ^ Levenfish, Grigory, Kniga Nachinayushchego Shakhmatista, 2. vydání, Fizikultura i Sport, Moskva, 1959, strana 168
- ^ Kasparov, Garry; ChessBase Magazine 59, 1997
Bibliografie
- Eade, Jamesi. Šachy pro figuríny. 1996. Foster City, CA: IDG Books Worldwide, Inc. ISBN 0-7645-5003-9.
- Tartakower, Savielly; du Mont, Julius (1975) [1952]. 500 mistrovských šachových her. Dover Publications. ISBN 0-486-23208-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)