Rozdělení bohatství - Distribution of wealth
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Leden 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |

The rozdělení bohatství je srovnání bohatství různých členů nebo skupin v a společnost. Ukazuje jeden aspekt ekonomická nerovnost nebo ekonomická heterogenita.
Rozdělení bohatství se liší od rozdělení příjmů v tom, že se dívá na ekonomické rozdělení vlastnictví aktiva ve společnosti, spíše než aktuální příjem členů této společnosti. Podle Mezinárodní asociace pro výzkum příjmů a bohatství je „světová distribuce bohatství mnohem nerovnoměrnější než distribuce příjmů“.[1]
Hodnocení týkající se bohatství viz seznam zemí podle rovnosti bohatství nebo seznam zemí podle bohatství na dospělého.
Definice bohatství
Bohatství jednotlivce je definováno jako čisté jmění vyjádřené jako: bohatství = aktiva − závazky
Širší definice bohatství, která se při měření zřídka používá nerovnost bohatství, také zahrnuje lidský kapitál. Například Spojené národy definice inkluzivní bohatství je peněžní opatření, které zahrnuje součet přírodních, lidských a fyzických aktiv.[2][3]
Vztah mezi bohatstvím, příjmy a výdaji je: změna bohatství = spoření = příjem - spotřeba (výdaje). Pokud má jednotlivec velký příjem, ale také velké výdaje, čistý dopad tohoto příjmu na jeho nebo jeho bohatství může být malý nebo dokonce záporný.
Koncepční rámec
Existuje mnoho způsobů, jak lze analyzovat rozdělení bohatství. Jedním z běžně používaných příkladů je srovnání výše bohatství jednotlivce, řekněme 99 percentilu, ve srovnání s bohatstvím mediánu (nebo 50.) percentilu. Jedná se o P99 / P50, což je jeden z potenciálů Kuznetsovy poměry. Dalším běžným měřítkem je poměr celkového množství bohatství v rukou nejlepších 1% rozložení bohatství k celkovému bohatství v ekonomice. V mnoha společnostech ovládá nejbohatších deset procent více než polovinu celkového bohatství.
Paretova distribuce se často používá k matematickému vyčíslení rozložení bohatství na pravém ocasu (bohatství velmi bohatého). Ve skutečnosti se ocas distribuce bohatství, podobně jako ocas rozdělení příjmů, chová jako Paretova distribuce, ale s ocasem.
Křivky bohatství nad lidmi (WOP) jsou vizuálně přitažlivým způsobem, jak ukázat rozdělení bohatství v národě. Křivky WOP jsou upraveným rozložením křivek bohatství. Svislá a vodorovná měřítka ukazují procenta od nuly do sto. Představujeme si, že všechny domácnosti v zemi jsou řazeny od nejbohatších po nejchudší. Poté jsou zmenšeny a seřazeny (nejbohatší vlevo) podél vodorovného měřítka. U každé konkrétní domácnosti představuje její bod na křivce, jak se jejich bohatství (v poměru) porovnává s průměrným bohatstvím nejbohatšího percentilu. Pro každý národ je průměrné bohatství nejbohatší 1/100 domácností nejvyšším bodem na křivce (lidé, 1%; bohatství, 100%) nebo (p = 1, w = 100) nebo (1, 100). V reálném světě jsou dva body na křivce WOP vždy známy před shromážděním statistik. Jedná se o nejvyšší bod (1, 100) podle definice a nejpravější bod (nejchudší lidé, nejnižší bohatství) nebo (p = 100, w = 0) nebo (100, 0). Tento nešťastný bod zcela vpravo je uveden, protože vždy existuje alespoň jedno procento domácností (uvězněných, dlouhodobě nemocných atd.), Které nemají vůbec žádné bohatství. Vzhledem k tomu, že nejvyšší a pravý bod jsou pevné ... náš zájem spočívá ve formě křivky WOP mezi nimi. Existují dvě extrémně možné formy křivky. První je „dokonalý komunistický“ WOP. Je to přímka z bodu nejvíce vlevo (maximum bohatství) vodorovně přes lidskou stupnici na p = 99. Potom svisle klesne na bohatství = 0 v (p = 100, w = 0).
Druhým extrémem je forma „dokonalé tyranie“. Začíná to nalevo na Tyranově maximálním bohatství 100%. Okamžitě pak klesne na nulu při p = 2 a pokračuje na nule vodorovně přes zbytek lidí. To znamená, že tyran a jeho přátelé (nejvyšší percentil) vlastní veškeré bohatství národa. Všichni ostatní občané jsou nevolníci nebo otroci. Zřejmým mezilehlým tvarem je přímka spojující levý / horní bod s pravým / spodním bodem. V takové „diagonální“ společnosti by domácnost v nejbohatším percentilu měla jen dvojnásobek bohatství rodiny v mediánu (50.) percentilu. Taková společnost je pro mnohé (zejména pro chudé) přesvědčivá. Ve skutečnosti je to srovnání s diagonální společností, které je základem pro Gini hodnoty používá se jako měřítko nerovnosti v konkrétní ekonomice. Tyto hodnoty Gini (40,8 v roce 2007) ukazují, že Spojené státy jsou třetí nejnepravedlivější ekonomikou ze všech rozvinutých zemí (za Dánskem a Švýcarskem).
Byly také navrženy sofistikovanější modely.[4]
Nerovnost
![]() | Tato část musí být aktualizováno.Červen 2019) ( |

Pyramida distribuce bohatství
Osobní bohatství se u dospělých liší z mnoha důvodů. Někteří jedinci s malým bohatstvím mohou být v raných fázích kariéry, s malou šancí nebo motivací hromadit majetek. Jiní možná utrpěli překážky v podnikání nebo osobní neštěstí, nebo žijí v částech světa, kde jsou vážně omezeny možnosti vytváření bohatství. Na druhém konci spektra jsou jednotlivci, kteří získali velké bohatství různými způsoby. v západní státy, nejtypičtější způsob, jak zbohatnout, je podnikání (odhadem tři čtvrtiny nových milionářů).[Citace je zapotřebí ] Dalším typickým způsobem (pokrývajícím většinu zbývající čtvrtiny) je pokračování kariéry s konečným cílem stát se Výkonný pracovník na úrovni C., přední odborník v konkrétním oboru (jako je lékař, právník, inženýr) nebo špičkový obchodník. Pouze zhruba 1% nových milionářů získává své bohatství jinými prostředky, jako je profesionální sport, showbyznys, umění, vynálezy, investice, dědictví nebo loterie.

V roce 2013, Credit Suisse připravil a pyramida bohatství infografika (zobrazeno vpravo). Osobní majetek byl vypočítán v roce 2006 čisté jmění, což znamená, že bohatství by bylo negováno hypotékami.[6] Má velkou základnu držitelů nízkého bohatství vedle vyšších úrovní obsazených postupně menším počtem lidí. V roce 2013 Credit-suisse odhaduje, že 3,2 miliardy jednotlivců - více než dvě třetiny dospělých na světě - má bohatství pod 10 000 USD. Další miliarda (dospělá populace) spadá do rozmezí 10 000 - 100 000 USD. Zatímco průměrné držení bohatství je v základním a středním segmentu pyramidy skromné, jejich celkové bohatství dosahuje 40 bilionů USD, což podtrhuje potenciál nových spotřebitelských produktů a inovativních finančních služeb zaměřených na tento často opomíjený segment.[7]
Pyramida ukazuje, že:
- polovina světového čistého bohatství patří k prvnímu 1%,
- nejlepších 10% dospělých drží 85%, zatímco spodní 90% drží zbývajících 15% celkového světového bohatství,
- nejlepších 30% dospělých drží 97% celkového bohatství.
Rozdělení bohatství v roce 2012
Podle OECD v roce 2012 drželo 39,3% světového bohatství 0,6% světové populace (tvořené dospělými s aktivy v hodnotě více než 1 milion USD) nebo 42 milionů nejbohatších lidí na světě. Dalších 4,4% (311 milionů lidí) drželo 32,3% světového bohatství. Spodní 95% drželo 28,4% světového bohatství. Velké mezery ve zprávě dosahují podle Giniho indexu 0,893 a jsou větší než mezery v globální nerovnosti příjmů, měřeno v roce 2009 na 0,38.[8] Například v roce 2012 mělo spodních 60% světové populace stejné bohatství v roce 2012 jako lidé na Forbesově seznamu nejbohatších, který tvoří 1 226 nejbohatších miliardářů světa.
21. století

Na konci 20. století se bohatství soustředilo mezi G8 a západní průmyslové země, spolu s několika asijský a OPEC národy.
Nerovnost bohatství
Studie od Světový institut pro výzkum vývoje ekonomiky na univerzitě OSN uvádí, že nejbohatší 1% dospělých vlastnilo v roce 2000 40% globálních aktiv a že nejbohatších 10% dospělých představovalo 85% celosvětového součtu. Spodní polovina dospělé populace světa vlastnila 1% globálního bohatství.[9]
- Zahájení studie WIDER o světové distribuci bohatství domácností (zahrnuje tiskovou zprávu, shrnutí a data)
- Odhad úrovně a rozdělení globálního bohatství domácnosti (kopie celé zprávy s přidanou titulní stránkou)
- Světová distribuce bohatství domácnosti (přesná kopie zprávy zveřejněné na webových stránkách OSN)
Navíc další studie zjistila, že nejbohatší 2% vlastní více než polovinu globální domácnosti aktiva.[10]
Nemovitost
I když značný počet domácností nevlastní žádnou půdu, jen málo z nich nemá žádný příjem. Například prvních 10% vlastníků půdy (všechny společnosti) v Baltimore, Maryland vlastní 58% ze zdanitelné hodnoty půdy. Spodní 10% z těch, kteří vlastní jakoukoli půdu, vlastní méně než 1% z celkové hodnoty půdy.[11] Tato forma analýzy stejně jako Giniho koeficient k podpoře byla použita analýza zdanění hodnoty pozemků.
Zpráva Credit Suisse - Wealth Distribution & Gini (2019)
Tato tabulka byla vytvořena na základě informací poskytnutých „Global Wealth Databook“ Credit Suisse Research Institute, tabulka 3.1, publikovaná v roce 2019.[12]
Země | Dospělí (1,000) | Bohatství za dospělý (USD) | Rozdělení dospělých (%) podle rozsahu bohatství (USD) | Gini (%) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Znamenat | Medián | Méně než 10 tis | 10k - 100k | 100 tis. - 1 mil | Více než 1 mil | Celkový | |||
![]() | 16,838 | 1,463 | 640 | 98.6 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 65.5 |
![]() | 2,225 | 31,366 | 14,731 | 38.0 | 57.9 | 3.9 | 0.1 | 100 | 63.7 |
![]() | 26,983 | 9,348 | 3,267 | 78.7 | 20.4 | 0.9 | 0.0 | 100 | 74.9 |
![]() | 13,403 | 3,649 | 1,370 | 94.0 | 5.8 | 0.2 | 0.0 | 100 | 73.1 |
![]() | 71 | 24,964 | 6,961 | 61.0 | 35.2 | 3.6 | 0.2 | 100 | 82.3 |
![]() | 30,320 | 10,256 | 3,164 | 81.2 | 17.8 | 0.9 | 0.1 | 100 | 76.8 |
![]() | 2,177 | 19,517 | 8,309 | 55.0 | 42.7 | 2.2 | 0.1 | 100 | 66.3 |
![]() | 80 | 58,033 | 21,750 | 30.0 | 58.0 | 11.6 | 0.4 | 100 | 70.3 |
![]() | 18,655 | 386,058 | 181,361 | 6.7 | 27.6 | 59.4 | 6.3 | 100 | 65.6 |
![]() | 7,092 | 274,919 | 94,070 | 22.9 | 28.3 | 44.5 | 4.4 | 100 | 73.9 |
![]() | 6,997 | 11,865 | 5,150 | 70.1 | 28.8 | 1.0 | 0.0 | 100 | 65.4 |
![]() | 292 | 76,507 | 20,129 | 39.0 | 46.0 | 14.1 | 0.9 | 100 | 82.8 |
![]() | 1,219 | 87,108 | 30,946 | 29.5 | 50.5 | 19.1 | 0.9 | 100 | 74.7 |
![]() | 104,872 | 6,643 | 2,787 | 84.6 | 14.9 | 0.4 | 0.0 | 100 | 67.8 |
![]() | 214 | 64,658 | 20,497 | 37.0 | 50.0 | 12.4 | 0.6 | 100 | 77.8 |
![]() | 7,390 | 16,590 | 7,931 | 56.5 | 42.0 | 1.4 | 0.0 | 100 | 62.1 |
![]() | 8,913 | 246,135 | 117,093 | 0.0 | 45.1 | 51.8 | 3.1 | 100 | 60.3 |
![]() | 228 | 10,864 | 3,166 | 78.0 | 20.7 | 1.2 | 0.1 | 100 | 80.3 |
![]() | 5,475 | 2,166 | 845 | 97.2 | 2.7 | 0.1 | 0.0 | 100 | 70.7 |
![]() | 6,678 | 11,672 | 3,843 | 76.1 | 22.6 | 1.2 | 0.1 | 100 | 76.4 |
![]() | 2,815 | 27,873 | 13,037 | 42.0 | 54.5 | 3.4 | 0.1 | 100 | 64.2 |
![]() | 1,409 | 14,684 | 4,550 | 73.0 | 24.8 | 2.1 | 0.1 | 100 | 80.0 |
![]() | 150,089 | 58,268 | 29,134 | 57.9 | 36.0 | 5.3 | 0.8 | 100 | 74.9 |
![]() | 304 | 44,541 | 13,634 | 44.0 | 49.6 | 6.0 | 0.4 | 100 | 78.7 |
![]() | 5,697 | 42,686 | 18,948 | 32.2 | 61.2 | 6.4 | 0.2 | 100 | 65.9 |
![]() | 8,862 | 1,440 | 589 | 98.6 | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.8 |
![]() | 5,131 | 609 | 250 | 99.6 | 0.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.1 |
![]() | 9,797 | 5,395 | 2,029 | 90.5 | 9.1 | 0.4 | 0.0 | 100 | 71.8 |
![]() | 11,754 | 2,840 | 1,036 | 95.5 | 4.3 | 0.2 | 0.0 | 100 | 74.3 |
![]() | 29,136 | 294,255 | 107,004 | 20.4 | 28.4 | 46.7 | 4.5 | 100 | 72.8 |
![]() | 2,183 | 749 | 244 | 99.3 | 0.7 | 0.0 | 0.0 | 100 | 77.7 |
![]() | 6,551 | 1,167 | 435 | 98.8 | 1.1 | 0.0 | 0.0 | 100 | 73.0 |
![]() | 13,331 | 56,972 | 19,231 | 38.6 | 52.4 | 8.6 | 0.5 | 100 | 79.8 |
![]() | 1,090,231 | 58,544 | 20,942 | 24.6 | 65.0 | 10.0 | 0.4 | 100 | 70.2 |
![]() | 34,254 | 16,411 | 5,325 | 68.3 | 29.7 | 1.9 | 0.1 | 100 | 77.0 |
![]() | 423 | 5,155 | 1,679 | 91.5 | 8.1 | 0.4 | 0.0 | 100 | 78.3 |
![]() | 37,100 | 1,084 | 382 | 98.8 | 1.1 | 0.0 | 0.0 | 100 | 75.5 |
![]() | 2,618 | 2,701 | 913 | 95.6 | 4.2 | 0.2 | 0.0 | 100 | 76.9 |
![]() | 3,547 | 33,683 | 11,793 | 46.3 | 48.6 | 4.9 | 0.2 | 100 | 75.0 |
![]() | 3,329 | 62,804 | 29,183 | 20.0 | 66.8 | 12.9 | 0.4 | 100 | 64.5 |
![]() | 918 | 116,207 | 28,803 | 24.0 | 59.0 | 15.7 | 1.3 | 100 | 80.1 |
![]() | 8,509 | 64,663 | 20,854 | 23.3 | 66.9 | 9.3 | 0.5 | 100 | 72.5 |
![]() | 4,475 | 284,022 | 58,784 | 35.8 | 20.6 | 38.3 | 5.3 | 100 | 83.8 |
![]() | 583 | 2,936 | 1,120 | 95.4 | 4.4 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.9 |
![]() | 55 | 33,306 | 9,447 | 52.0 | 42.8 | 4.9 | 0.3 | 100 | 82.3 |
![]() | 10,725 | 19,144 | 6,399 | 62.9 | 34.7 | 2.2 | 0.1 | 100 | 75.9 |
![]() | 58,309 | 15,395 | 4,900 | 71.4 | 26.9 | 1.6 | 0.1 | 100 | 75.6 |
![]() | 4,087 | 29,870 | 10,148 | 49.6 | 46.1 | 4.1 | 0.2 | 100 | 74.3 |
![]() | 724 | 17,559 | 5,545 | 70.0 | 27.2 | 2.7 | 0.1 | 100 | 79.3 |
![]() | 2,526 | 4,134 | 1,910 | 92.3 | 7.5 | 0.2 | 0.0 | 100 | 62.1 |
![]() | 1,028 | 78,458 | 24,915 | 23.5 | 61.0 | 14.8 | 0.7 | 100 | 71.6 |
![]() | 52,970 | 3,085 | 1,360 | 96.1 | 3.7 | 0.1 | 0.0 | 100 | 62.0 |
![]() | 580 | 15,598 | 6,126 | 64.0 | 34.2 | 1.7 | 0.1 | 100 | 70.2 |
![]() | 4,341 | 183,124 | 55,532 | 19.0 | 43.8 | 34.8 | 2.4 | 100 | 74.2 |
![]() | 49,722 | 276,121 | 101,942 | 14.0 | 35.5 | 46.3 | 4.2 | 100 | 69.6 |
![]() | 1,149 | 15,113 | 6,035 | 66.0 | 32.4 | 1.6 | 0.1 | 100 | 71.9 |
![]() | 969 | 2,141 | 694 | 96.6 | 3.3 | 0.1 | 0.0 | 100 | 77.1 |
![]() | 2,932 | 12,609 | 5,226 | 70.0 | 28.7 | 1.2 | 0.0 | 100 | 68.7 |
![]() | 67,668 | 216,654 | 35,313 | 40.6 | 21.0 | 35.2 | 3.2 | 100 | 81.6 |
![]() | 15,377 | 4,292 | 1,706 | 92.5 | 7.2 | 0.2 | 0.0 | 100 | 69.9 |
![]() | 9,021 | 96,110 | 40,000 | 14.3 | 61.3 | 23.6 | 0.8 | 100 | 65.4 |
![]() | 71 | 45,272 | 12,218 | 46.0 | 47.3 | 6.2 | 0.5 | 100 | 82.7 |
![]() | 6,268 | 2,185 | 802 | 96.9 | 3.0 | 0.1 | 0.0 | 100 | 74.1 |
![]() | 936 | 1,647 | 655 | 98.1 | 1.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 71.2 |
![]() | 482 | 11,349 | 3,829 | 76.0 | 22.9 | 1.0 | 0.1 | 100 | 73.4 |
![]() | 6,426 | 723 | 214 | 99.3 | 0.7 | 0.0 | 0.0 | 100 | 80.1 |
![]() | 6,267 | 489,258 | 146,887 | 13.0 | 29.3 | 49.5 | 8.2 | 100 | 77.7 |
![]() | 7,803 | 44,321 | 17,666 | 33.6 | 58.8 | 7.3 | 0.2 | 100 | 66.3 |
![]() | 250 | 380,868 | 165,961 | 16.0 | 23.0 | 54.5 | 6.5 | 100 | 69.4 |
![]() | 865,783 | 14,569 | 3,042 | 78.2 | 20.0 | 1.7 | 0.1 | 100 | 83.2 |
![]() | 172,908 | 10,545 | 1,977 | 81.6 | 17.3 | 1.0 | 0.1 | 100 | 83.3 |
![]() | 57,686 | 13,437 | 5,254 | 68.8 | 29.7 | 1.4 | 0.0 | 100 | 70.5 |
![]() | 19,788 | 16,540 | 7,331 | 58.9 | 39.5 | 1.6 | 0.1 | 100 | 63.3 |
![]() | 3,491 | 272,310 | 104,842 | 25.8 | 23.3 | 46.5 | 4.5 | 100 | 79.6 |
![]() | 5,499 | 196,568 | 58,066 | 18.0 | 46.2 | 33.5 | 2.4 | 100 | 77.7 |
![]() | 48,509 | 234,139 | 91,889 | 5.8 | 46.2 | 44.9 | 3.1 | 100 | 66.9 |
![]() | 2,002 | 20,878 | 6,798 | 61.0 | 36.2 | 2.6 | 0.1 | 100 | 77.5 |
![]() | 104,963 | 238,104 | 110,408 | 4.6 | 42.6 | 49.9 | 2.9 | 100 | 62.6 |
![]() | 5,512 | 26,475 | 10,947 | 47.8 | 48.8 | 3.3 | 0.1 | 100 | 69.6 |
![]() | 12,147 | 26,317 | 6,642 | 61.8 | 34.6 | 3.4 | 0.2 | 100 | 77.2 |
![]() | 25,384 | 9,791 | 3,553 | 77.5 | 21.5 | 0.9 | 0.0 | 100 | 74.5 |
![]() | 41,721 | 175,015 | 72,198 | 0.0 | 66.9 | 31.3 | 1.8 | 100 | 60.6 |
![]() | 3,086 | 131,269 | 46,218 | 29.3 | 44.2 | 24.5 | 2.0 | 100 | 76.3 |
![]() | 3,721 | 5,758 | 2,412 | 88.0 | 11.6 | 0.4 | 0.0 | 100 | 68.1 |
![]() | 4,042 | 6,720 | 2,002 | 87.2 | 12.0 | 0.7 | 0.0 | 100 | 79.4 |
![]() | 1,536 | 60,347 | 13,348 | 44.0 | 45.0 | 10.4 | 0.6 | 100 | 78.9 |
![]() | 4,205 | 55,226 | 12,198 | 45.2 | 46.0 | 8.2 | 0.5 | 100 | 81.9 |
![]() | 1,233 | 1,313 | 384 | 98.1 | 1.9 | 0.1 | 0.0 | 100 | 80.5 |
![]() | 2,350 | 2,169 | 820 | 97.1 | 2.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.7 |
![]() | 4,169 | 19,473 | 8,330 | 55.2 | 42.7 | 2.0 | 0.1 | 100 | 65.9 |
![]() | 2,296 | 50,254 | 22,261 | 28.0 | 63.6 | 8.1 | 0.3 | 100 | 66.3 |
![]() | 461 | 358,003 | 139,789 | 0.0 | 40.0 | 55.1 | 4.9 | 100 | 67.0 |
![]() | 12,909 | 1,610 | 626 | 98.1 | 1.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.2 |
![]() | 8,798 | 1,313 | 468 | 98.4 | 1.5 | 0.1 | 0.0 | 100 | 75.1 |
![]() | 21,823 | 31,270 | 8,940 | 53.4 | 42.7 | 3.7 | 0.2 | 100 | 79.6 |
![]() | 315 | 23,297 | 8,555 | 54.0 | 42.8 | 3.1 | 0.1 | 100 | 72.4 |
![]() | 8,088 | 1,955 | 773 | 97.6 | 2.3 | 0.1 | 0.0 | 100 | 70.7 |
![]() | 349 | 143,566 | 76,016 | 14.0 | 48.0 | 36.7 | 1.3 | 100 | 64.0 |
![]() | 2,310 | 2,397 | 976 | 97.0 | 2.9 | 0.1 | 0.0 | 100 | 68.1 |
![]() | 951 | 50,796 | 20,875 | 30.0 | 60.0 | 9.7 | 0.3 | 100 | 66.2 |
![]() | 85,594 | 31,553 | 9,944 | 50.2 | 45.2 | 4.4 | 0.2 | 100 | 77.7 |
![]() | 3,193 | 12,804 | 5,855 | 66.2 | 32.6 | 1.1 | 0.0 | 100 | 64.5 |
![]() | 1,986 | 6,135 | 2,654 | 86.5 | 13.1 | 0.4 | 0.0 | 100 | 66.8 |
![]() | 477 | 53,484 | 24,242 | 25.0 | 65.0 | 9.7 | 0.3 | 100 | 64.8 |
![]() | 23,613 | 12,929 | 4,010 | 75.5 | 23.1 | 1.3 | 0.1 | 100 | 76.6 |
![]() | 13,814 | 880 | 352 | 99.3 | 0.7 | 0.0 | 0.0 | 100 | 71.6 |
![]() | 34,915 | 3,323 | 1,556 | 96.1 | 3.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 59.7 |
![]() | 1,395 | 17,220 | 5,502 | 69.5 | 27.8 | 2.7 | 0.1 | 100 | 78.8 |
![]() | 17,585 | 3,870 | 1,510 | 94.0 | 5.8 | 0.2 | 0.0 | 100 | 71.0 |
![]() | 13,326 | 279,077 | 31,057 | 45.1 | 13.4 | 35.3 | 6.2 | 100 | 90.2 |
![]() | 3,525 | 304,124 | 116,437 | 9.3 | 36.8 | 48.8 | 5.2 | 100 | 67.2 |
![]() | 3,937 | 9,279 | 3,005 | 80.5 | 18.6 | 0.9 | 0.0 | 100 | 75.9 |
![]() | 8,909 | 1,126 | 463 | 99.1 | 0.9 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.2 |
![]() | 90,731 | 4,881 | 1,249 | 92.9 | 6.7 | 0.4 | 0.0 | 100 | 80.9 |
![]() | 4,100 | 267,348 | 70,627 | 28.2 | 27.0 | 40.8 | 4.0 | 100 | 79.8 |
![]() | 3,608 | 43,291 | 14,723 | 43.2 | 50.2 | 6.2 | 0.3 | 100 | 78.6 |
![]() | 113,388 | 4,098 | 1,766 | 93.4 | 6.4 | 0.2 | 0.0 | 100 | 66.5 |
![]() | 2,711 | 39,980 | 13,259 | 44.7 | 48.9 | 6.1 | 0.3 | 100 | 78.0 |
![]() | 4,611 | 6,485 | 2,120 | 87.2 | 12.2 | 0.6 | 0.0 | 100 | 76.6 |
![]() | 4,268 | 11,865 | 3,887 | 75.6 | 23.1 | 1.2 | 0.1 | 100 | 76.8 |
![]() | 21,132 | 17,843 | 4,989 | 71.2 | 26.8 | 1.9 | 0.1 | 100 | 78.8 |
![]() | 63,365 | 12,063 | 2,618 | 84.1 | 14.7 | 1.1 | 0.1 | 100 | 83.7 |
![]() | 30,598 | 57,873 | 22,600 | 26.8 | 62.6 | 10.2 | 0.4 | 100 | 67.7 |
![]() | 8,373 | 131,088 | 44,025 | 14.7 | 54.7 | 29.3 | 1.4 | 100 | 69.2 |
![]() | 2,223 | 147,745 | 69,671 | 10.7 | 49.7 | 38.4 | 1.3 | 100 | 63.3 |
![]() | 15,517 | 43,074 | 19,582 | 29.8 | 62.9 | 7.2 | 0.2 | 100 | 64.7 |
![]() | 111,481 | 27,381 | 3,683 | 79.1 | 18.1 | 2.7 | 0.2 | 100 | 87.9 |
![]() | 6,313 | 3,435 | 1,259 | 94.4 | 5.4 | 0.2 | 0.0 | 100 | 74.2 |
![]() | 106 | 37,066 | 13,286 | 44.0 | 50.2 | 5.5 | 0.3 | 100 | 74.7 |
![]() | 98 | 3,654 | 1,545 | 94.3 | 5.5 | 0.2 | 0.0 | 100 | 67.4 |
![]() | 23,208 | 67,032 | 16,599 | 41.4 | 47.8 | 10.2 | 0.6 | 100 | 83.4 |
![]() | 7,763 | 4,265 | 1,632 | 92.6 | 7.2 | 0.2 | 0.0 | 100 | 72.6 |
![]() | 6,798 | 25,046 | 10,737 | 47.9 | 48.7 | 3.3 | 0.1 | 100 | 67.6 |
![]() | 68 | 57,835 | 22,572 | 33.0 | 54.0 | 12.6 | 0.4 | 100 | 70.4 |
![]() | 3,698 | 693 | 278 | 99.5 | 0.4 | 0.0 | 0.0 | 100 | 69.4 |
![]() | 4,637 | 297,873 | 96,967 | 14.0 | 36.6 | 44.9 | 4.5 | 100 | 75.7 |
![]() | 4,340 | 66,171 | 40,432 | 0.0 | 83.2 | 16.6 | 0.2 | 100 | 49.8 |
![]() | 1,675 | 122,508 | 50,380 | 4.5 | 66.0 | 28.6 | 0.9 | 100 | 66.2 |
![]() | 321 | 12,933 | 5,260 | 71.0 | 27.6 | 1.4 | 0.0 | 100 | 70.0 |
![]() | 36,027 | 21,380 | 6,476 | 64.6 | 32.2 | 3.1 | 0.1 | 100 | 80.6 |
![]() | 37,450 | 207,531 | 95,360 | 16.9 | 34.5 | 45.9 | 2.6 | 100 | 69.4 |
![]() | 14,408 | 20,628 | 8,283 | 55.1 | 42.1 | 2.7 | 0.1 | 100 | 70.0 |
![]() | 133 | 36,586 | 13,418 | 43.0 | 51.4 | 5.3 | 0.3 | 100 | 72.8 |
![]() | 75 | 20,088 | 5,508 | 68.0 | 29.0 | 2.8 | 0.2 | 100 | 81.8 |
![]() | 20,474 | 534 | 218 | 99.7 | 0.3 | 0.0 | 0.0 | 100 | 68.7 |
![]() | 373 | 6,089 | 1,562 | 90.2 | 9.1 | 0.7 | 0.0 | 100 | 83.2 |
![]() | 7,723 | 265,260 | 41,582 | 35.8 | 28.9 | 30.5 | 4.8 | 100 | 86.7 |
![]() | 6,866 | 564,653 | 227,891 | 13.0 | 20.7 | 54.5 | 11.8 | 100 | 70.5 |
![]() | 9,664 | 2,179 | 884 | 97.1 | 2.8 | 0.1 | 0.0 | 100 | 69.9 |
![]() | 19,296 | 210,525 | 70,191 | 15.4 | 43.5 | 38.3 | 2.7 | 100 | 75.1 |
![]() | 5,118 | 3,602 | 1,589 | 94.8 | 5.1 | 0.2 | 0.0 | 100 | 65.6 |
![]() | 26,837 | 3,069 | 1,282 | 95.7 | 4.1 | 0.1 | 0.0 | 100 | 66.1 |
![]() | 53,073 | 21,854 | 3,726 | 71.1 | 26.6 | 2.2 | 0.2 | 100 | 84.6 |
![]() | 602 | 5,143 | 2,453 | 91.6 | 8.1 | 0.2 | 0.0 | 100 | 56.5 |
![]() | 3,909 | 1,241 | 469 | 98.7 | 1.3 | 0.0 | 0.0 | 100 | 73.4 |
![]() | 59 | 47,889 | 19,709 | 33.0 | 57.8 | 8.9 | 0.3 | 100 | 68.2 |
![]() | 1,006 | 41,094 | 14,888 | 41.0 | 52.2 | 6.5 | 0.3 | 100 | 73.2 |
![]() | 8,111 | 13,853 | 5,395 | 68.6 | 30.0 | 1.4 | 0.0 | 100 | 70.5 |
![]() | 55,543 | 24,398 | 6,568 | 62.3 | 34.8 | 2.7 | 0.2 | 100 | 79.4 |
![]() | 3,607 | 15,691 | 6,974 | 60.3 | 38.3 | 1.4 | 0.0 | 100 | 63.0 |
![]() | 18,650 | 1,603 | 612 | 98.1 | 1.9 | 0.1 | 0.0 | 100 | 72.9 |
![]() | 34,998 | 8,792 | 1,223 | 88.8 | 10.4 | 0.8 | 0.1 | 100 | 84.7 |
![]() | 7,874 | 117,060 | 35,315 | 32.5 | 44.8 | 21.2 | 1.6 | 100 | 79.6 |
![]() | 51,209 | 280,049 | 97,452 | 17.4 | 33.0 | 44.8 | 4.8 | 100 | 74.6 |
![]() | 245,140 | 432,365 | 65,904 | 26.9 | 31.0 | 34.5 | 7.6 | 100 | 85.2 |
![]() | 2,501 | 30,320 | 11,084 | 47.7 | 48.2 | 4.0 | 0.2 | 100 | 72.1 |
![]() | 157 | 15,090 | 6,098 | 64.0 | 34.4 | 1.5 | 0.1 | 100 | 68.8 |
![]() | 20,912 | 1 | 0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 100 | 74.3 |
![]() | 68,085 | 11,712 | 3,679 | 78.0 | 20.8 | 1.1 | 0.1 | 100 | 76.1 |
![]() | 14,580 | 4,926 | 1,467 | 93.3 | 6.3 | 0.5 | 0.0 | 100 | 79.8 |
![]() | 7,926 | 2,565 | 784 | 95.7 | 4.1 | 0.2 | 0.0 | 100 | 79.8 |
![]() | 8,340 | 4,734 | 1,843 | 90.8 | 8.9 | 0.3 | 0.0 | 100 | 71.9 |
Ve Spojených státech
Rozdělení čistého jmění ve Spojených státech (2007). Čisté bohatství mnoha lidí s nejnižšími 20% je záporné kvůli dluhu.[13]
Podle PolitiFact „v roce 2011„ 400 nejbohatších Američanů „má více bohatství než polovina všech Američanů dohromady“.[14][15][16][17] Zděděné bohatství může pomoci vysvětlit, proč mnoho Američanů, kteří zbohatli, mohlo mít „podstatný náskok“.[18][19] V září 2012, podle Institut pro politická studia, "více než 60 procent" z Forbes nejbohatších 400 Američanů "vyrostl v podstatných privilegiích".[20]
V roce 2007 vlastnilo nejbohatší 1% americké populace 34,6% celkového bohatství země (bez lidského kapitálu),[je zapotřebí objasnění ] a dalších 19% vlastnilo 50,5%. Prvních 20% Američanů vlastnilo 85% bohatství země a spodních 80% populace vlastnilo 15%. Od roku 1922 do roku 2010 se podíl horního 1% pohyboval od 19,7% do 44,2%, přičemž velký pokles byl spojen s poklesem akciového trhu na konci 70. let. Bez ohledu na období, kdy byl akciový trh v depresi (1976–1980) a na období, kdy byl akciový trh nadhodnocen (1929), zůstal podíl bohatství nejbohatšího 1% extrémně stabilní, zhruba na třetině celkového bohatství.[21] Finanční nerovnost byla větší než nerovnost v celkovém bohatství, přičemž první 1% populace vlastnilo 42,7%, dalších 19% Američanů vlastnilo 50,3% a dolní 80% vlastnilo 7%.[22] Avšak poté, co Velká recese který začal v roce 2007, podíl na celkovém bohatství ve vlastnictví nejvyššího 1% populace vzrostl z 34,6% na 37,1% a podíl ve vlastnictví nejlepších 20% Američanů vzrostl z 85% na 87,7%. Velká recese také způsobila pokles mediánového bohatství domácnosti o 36,1%, ale pokles pouze o 11,1% u prvního 1%, což dále prohlubovalo rozdíl mezi 1% a těch 99%.[13][21][22] Během ekonomické expanze v letech 2002 až 2007 rostl příjem horního 1% 10krát rychleji než příjem spodních 90%. V tomto období šlo 66% celkových výnosů k 1%, které mělo v roce 2007 větší podíl na celkových příjmech než kdykoli od roku 1928.
Dan Ariely a Michael Norton ve studii (2011) ukazují, že občané USA napříč politickým spektrem významně podceňují současnou nerovnost bohatství USA a upřednostňují rovnostářské rozdělení bohatství, což vyvolává otázky ohledně ideologických sporů ohledně otázek, jako jsou daně a sociální péče.[23]
Podle studie 2020 provedené RAND Corporation, 2,5 bilionu dolarů je každý rok přerozděleno od spodních 90% Američanů k nejbohatšímu 1% Američanů.[24]
Rok | Dno 99% | Horní 1% |
---|---|---|
1922 | 63.3% | 36.7% |
1929 | 55.8% | 44.2% |
1933 | 66.7% | 33.3% |
1939 | 63.6% | 36.4% |
1945 | 70.2% | 29.8% |
1949 | 72.9% | 27.1% |
1953 | 68.8% | 31.2% |
1962 | 68.2% | 31.8% |
1965 | 65.6% | 34.4% |
1969 | 68.9% | 31.1% |
1972 | 70.9% | 29.1% |
1976 | 80.1% | 19.9% |
1979 | 79.5% | 20.5% |
1981 | 75.2% | 24.8% |
1983 | 69.1% | 30.9% |
1986 | 68.1% | 31.9% |
1989 | 64.3% | 35.7% |
1992 | 62.8% | 37.2% |
1995 | 61.5% | 38.5% |
1998 | 61.9% | 38.1% |
2001 | 66.6% | 33.4% |
2004 | 65.7% | 34.3% |
2007 | 65.4% | 34.6% |
2010 | 64.6% | 35.4% |

Světová distribuce bohatství
světové rozdělení bohatství podle zemí (PPP )
světové rozdělení bohatství podle regionů (PPP )
světová distribuce bohatství podle zemí (směnné kurzy)
světová distribuce bohatství podle regionů (směnné kurzy)

Podle regionu
Kraj | Podíl světa (%)[21][27] | ||||
---|---|---|---|---|---|
Populace | Čisté jmění | HDP | |||
PPP | Směnné kurzy | PPP | Směnné kurzy | ||
Severní Amerika | 5.2 | 27.1 | 34.4 | 23.9 | 33.7 |
Střední / Jižní Amerika | 8.5 | 6.5 | 4.3 | 8.5 | 6.4 |
Evropa | 9.6 | 26.4 | 29.2 | 22.8 | 32.4 |
Afrika | 10.7 | 1.5 | 0.5 | 2.4 | 1.0 |
střední východ | 9.9 | 5.1 | 3.1 | 5.7 | 4.1 |
Asie | 52.2 | 29.4 | 25.6 | 31.1 | 24.1 |
jiný | 3.2 | 3.7 | 2.6 | 5.4 | 3.4 |
Součty (zaokrouhleno) | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Světové rozdělení finančního bohatství. V roce 2007 ovládalo 147 společností téměř 40 procent peněžní hodnoty všech nadnárodních společností.[28]
Koncentrace bohatství
Koncentrace bohatství je proces, kterým se vytváří bohatství se za určitých podmínek mohou soustředit jednotlivci nebo subjekty. Ti, kteří mají bohatství, na to mají prostředky investovat v nově vytvořených zdrojích a strukturách bohatství, nebo jinak využít akumulaci bohatství, a jsou tedy příjemci ještě většího bohatství.
Ekonomické podmínky

První nezbytnou podmínkou pro vznik fenoménu koncentrace bohatství je nerovnoměrné počáteční rozdělení bohatství. Rozložení bohatství v populaci je často těsně aproximováno a Paretova distribuce, s ocasy, které se rozpadají jako mocenský zákon v bohatství. (Viz také: Rozdělení bohatství a Ekonomická nerovnost ). Podle PolitiFact a další, 400 nejbohatších Američanů mělo „více bohatství než polovina všech Američanů dohromady“.[14][15][16][17] Zděděné bohatství může pomoci vysvětlit, proč mnoho Američanů, kteří zbohatli, mohlo mít „podstatný náskok“.[18][19] V září 2012, podle Institut pro politická studia, "více než 60 procent" z Forbes nejbohatších 400 Američanů "vyrostl v podstatných privilegiích".[20]
Druhou podmínkou je, že malá počáteční nerovnost se musí postupem času rozšířit do větší nerovnosti. Toto je příklad Pozitivní zpětná vazba v ekonomickém systému. Tým z Jagellonská univerzita vytvořené statistické modelové ekonomiky ukazující, že ke kondenzaci bohatství může docházet bez ohledu na to, zda celkové bohatství roste či nikoli (pokud tomu tak není, znamená to, že chudí by se mohli stát chudšími).[29]
Joseph E. Fargione, Clarence Lehman a Stephen Polasky v roce 2011 prokázali, že samotná náhoda v kombinaci s deterministickými účinky sloučení výnosů může vést k neomezené koncentraci bohatství, takže procento veškerého majetku ve vlastnictví několika podnikatelů se nakonec přiblíží 100% .[30][31]
Korelace mezi tím, jak být bohatý a vydělávat více
Vzhledem k počátečnímu stavu, kdy je bohatství nerovnoměrně rozloženo (tj. „propast bohatství "[32]), několik nevýhradních hospodářský byly navrženy mechanismy kondenzace bohatství:
- Korelace mezi tím, jak být bohatý a dostávat dobře placené zaměstnání (oligarchie ).
- A mezní sklon ke spotřebě dostatečně nízké, aby vysoké příjmy korelovaly s lidmi, kteří již zbohatli (meritokracie ).
- Schopnost bohatých nepřiměřeně ovlivňovat vládu v jejich prospěch, čímž se zvyšuje jejich bohatství (plutokracie ).[33]
V prvním případě vám bohatství dává příležitost vydělat si více prostřednictvím dobře placeného zaměstnání (např. Chodem do elitních škol). Ve druhém případě vám vysoce placené zaměstnání dává příležitost zbohatnout (ušetřením peněz). V případě plutokracie uplatňují bohatí moc nad legislativním procesem, což jim umožňuje zvyšovat rozdíly v bohatství.[34] Příkladem toho jsou vysoké náklady na politické kampaně, zejména v některých zemích ve Spojených státech (obecněji viz také plutokratické finance ).
Protože tyto mechanismy nejsou výlučné, je možné, aby všechna tři vysvětlení společně pracovala na složeném efektu a ještě více zvýšila koncentraci bohatství. Překážky obnovení růstu mezd mohou mít více společného s širší dysfunkcí systému ovládaného dolarem, konkrétně pro USA, než s rolí extrémně bohatých.[35]
Protiváhou ke koncentraci bohatství jsou zejména určité formy zdanění daň z majetku, dědická daň a progresivní zdanění příjmů. Koncentrované bohatství však nutně nebrání růstu mezd pro běžné pracovníky.[36]
Trhy se sociálním vlivem
Ukázalo se, že doporučení produktů a informace o minulých nákupech významně ovlivňují výběr spotřebitelů, ať už jde o hudební, filmové, knižní, technologické a jiné typy produktů. Sociální vliv často vyvolává fenomén bohatých na zbohatnutí (Matthewův efekt ) kde se populární produkty stávají ještě populárnějšími.[37]
Přerozdělení bohatství a veřejné politiky
V mnoha společnostech došlo k pokusům přerozdělení majetku, zdanění nebo nařízení, do přerozdělit bohatství, někdy na podporu vyšší třídy, a někdy se zmenšuje ekonomická nerovnost.
Příklady této praxe sahají přinejmenším do Římská republika ve třetím století př. n. l.,[38] když byly přijaty zákony omezující množství bohatství nebo půdy, které by mohla vlastnit jedna rodina. Motivace k takovým omezením bohatství zahrnují touhu po rovnosti příležitostí, obavu, že velké bohatství vede k politické korupci, víru, že omezení bohatství získá politickou přízeň hlasovací blok nebo se obáváte, že extrémní koncentrace bohatství vede k vzpouře.[39] Různé formy socialismus pokusit se snížit nerovnoměrné rozdělení bohatství, a tím i konflikty a sociální problémy z něj vyplývající.[40]
Během Věk rozumu, Francis Bacon napsal: „Především je třeba použít dobrou politiku, aby se poklady a peníze ve státě neshromáždily do několika rukou ... Peníze jsou jako hnojivo, nejsou dobré, kromě toho, že se šíří.“[41]
Povstání Komunismus jako politické hnutí bylo částečně přičítáno rozdělení bohatství za kapitalismu, ve kterém několik žilo v přepychu, zatímco masy žily v extrémní chudoba nebo deprivace. Nicméně v Kritika programu Gotha, Marx a Engels kritizoval německé sociální demokraty za to, že kladl důraz na otázky distribuce místo na výrobu a vlastnictví produktivní vlastnost.[42] Zatímco myšlenky Marxe nominálně ovlivnily různé státy 20. století, marxistické představy o socialismus a komunismus zůstává nepolapitelný.[43][vágní ]
Na druhou stranu kombinace pracovní pohyby, technologie, a sociální liberalismus snížila extrémní chudobu v EU; rozvinutý svět dnes však extrémní situace v oblasti bohatství a chudoby pokračuje Třetí svět.[44]
V Výhledu na globální agendu 2014 z Světové ekonomické fórum rostoucí rozdíly v příjmech jsou na druhém místě jako celosvětové riziko.[45][46]
Viz také
- Rozdělení bohatství v Evropě
- Generační účetnictví
- Giniho koeficient
- Ekonomická nerovnost
- Kinetické směnné modely trhů
- Seznam zemí podle finančních aktiv na obyvatele
- Seznam zemí podle celkového bohatství
- Seznam zemí podle bohatství
- Seznam zemí podle rovnosti bohatství
- Seznam zemí podle bohatství na dospělého
Reference
- ^ Davies, James B .; Sandström, Susanna; Shorrocks, Anthony F .; Wolff, Edward N. „Odhad světové distribuce bohatství domácností“ (PDF). Instituce / země: University of Western Ontario, Kanada; WIDER-UNU. Citováno 2016-09-10.
- ^ „Výměna zdarma: Skutečné bohatství národů“. Ekonom. 2012-06-30. Citováno 2012-07-14.
- ^ „Inkluzivní zpráva o bohatství - IHDP“. Ihdp.unu.edu. 09.07.2012. Archivovány od originál dne 30.06.2012. Citováno 2012-07-14.
- ^ „Proč je těžké sdílet bohatství“. Nový vědec. 2005-03-12. Citováno 2012-03-26.
- ^ "62 lidí vlastní totéž jako poloviční svět - Oxfam | Tiskové zprávy | Oxfam GB". Oxfam.org.uk. 2016-01-18. Citováno 2016-09-10.
- ^ A b „Ano, Oxfam, nejbohatší 1% má většinu bohatství. Ale to znamená méně, než si myslíte“. Čas.
- ^ A b „Zpráva o globálním bohatství 2013“. credit-suisse.com. Archivovány od originál dne 2015-02-14. Citováno 2016-06-30.
- ^ „The World Factbook - Central Intelligence Agency“. Cia.gov. Archivovány od originál 16. července 2017. Citováno 2016-09-10.
- ^ Světová distribuce bohatství domácnosti. James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks a Edward N. Wolff. 5. prosince 2006.
- ^ Bohatí skutečně vlastní svět 5. prosince 2006
- ^ Kromkowski, „Kdo vlastní Baltimore“, CSE / HGFA, 2007.
- ^ Zdroj Credit Suisse, Research Institute - Global Wealth Databook 2019
- ^ A b Pracovní dokument č. 589 Poslední trendy v bohatství domácností ve Spojených státech: Rostoucí dluh a tlak střední třídy - aktualizace do roku 2007 Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College, březen 2010
- ^ A b Kertscher, Tom; Borowski, Greg (10. března 2011). „Pravda-o-metr říká: Skutečný - Michael Moore říká, že 400 Američanů má více bohatství než polovina všech Američanů dohromady “. PolitiFact. Citováno 11. srpna 2013.
- ^ A b Moore, Michael (6. března 2011). „Amerika není zlomená“. Huffington Post. Citováno 11. srpna 2013.
- ^ A b Moore, Michael (7. března 2011). „Forbes 400 vs. všichni ostatní“. michaelmoore.com. Archivovány od originál dne 03.03.2011. Citováno 11. srpna 2013.
- ^ A b Pepitone, Julianne (22. září 2010). „Forbes 400: Superbohatí zbohatnou“. CNN. Citováno 11. srpna 2013.
- ^ A b Bruenig, Matt (24. března 2014). „Říkáš tomu meritokracie? Jak bohaté dědictví otravuje americkou ekonomiku?“. Salon. Citováno 24. srpna 2014.
- ^ A b Zaměstnanci (18. března 2014). „Nerovnost - zděděné bohatství“. Ekonom. Citováno 24. srpna 2014.
- ^ A b Pizzigati, Sam (24. září 2012). „„ Vlastní výroba “halucinace bohatých Ameriky“. Institut pro politická studia. Citováno 24. srpna 2014.
- ^ A b C d Bohatství, příjem a moc G. William Domhoff z oddělení sociologie UC-Santa Barbara
- ^ A b Obsadit Wall Street a rétoriku rovnosti Forbes 1. listopadu 2011, autor: Deborah L. Jacobs
- ^ Norton, M. I., & Ariely, D., „Budování lepší Ameriky - jeden bohatý kvintil najednou“, Pohledy na psychologickou vědu, Leden 2011 6: 9-12
- ^ „Nejvýznamnější 1% Američanů si vzalo 50 bilionů dolarů ze spodní části 90% - a díky tomu jsou USA méně bezpečné“. Čas. 14. září 2020.
- ^ Data z let 1922–1989 od Wolffa (1996), data z let 1992–2010 od Wolffa (2012)
- ^ „Trends in Family Wealth, 1989 to 2013“. Kongresová rozpočtová kancelář. 18. srpna 2016.
- ^ Údaje pro následující tabulku byly získány od Zpráva UNU-WIDER o distribuci bohatství domácností (Kalifornská univerzita také hostí kopii zprávy )
- ^ Finančnímu světu dominuje několik hlubokých kapes. Autor: Rachel Ehrenberg. 24. září 2011; Vol.180 # 7 (str.13). Vědecké zprávy. Citace je v pravém postranním panelu. Papír je tady [1] s PDF zde [2].
- ^ Burdaa, Z .; et al. (22. ledna 2001). „Kondenzace bohatství v Paretových makroekonomikách“ (PDF). Fyzický přehled E. 65 (2). arXiv:cond-mat / 0101068. Bibcode:2002PhRvE..65b6102B. doi:10.1103 / PhysRevE.65.026102. Citováno 11. září 2013.
- ^ Joseph E. Fargione a kol .: Podnikatelé, šance a deterministická koncentrace bohatství.
- ^ Simulace koncentrace bohatství podle Fargione, Lehmana a Polaskyho
- ^ Rugaber, Christopher S .; Boak, Josh (27. ledna 2014). „Mezera v bohatství: Průvodce tím, co to je, proč je to důležité“. Zprávy AP. Citováno 27. ledna 2014.
- ^ Batra, Ravi (2007). The New Golden Age: The Coming Revolution against Political Corruption and Economic Chaos. Palgrave Macmillan. ISBN 1-4039-7579-5.
- ^ Channer, Harold Hudson (25. července 2011). "Televizní rozhovor s Dr. Ravi Batrou". Citováno 21. října 2011.
- ^ Bessen, James (2015). Učení praxí: Skutečné spojení mezi inovacemi, mzdami a bohatstvím. Yale University Press. s. 226–27. ISBN 978-0300195668.
Překážky v obnovení růstu mezd mohou mít více společného s širší dysfunkcí našeho politického systému ovládaného dolary, než s konkrétní rolí extrémně bohatých.
- ^ Bessen, James (2015). Učení praxí: Skutečné spojení mezi inovacemi, mzdami a bohatstvím. Yale University Press. str. 3. ISBN 978-0300195668.
Koncentrované bohatství však nutně nebrání růstu mezd.
- ^ Altszyler, E; Berbeglia, F .; Berbeglia, G .; Van Hentenryck, P. (2017). „Přechodná dynamika na trzích se zkušební nabídkou se sociálním vlivem: kompromisy mezi přitažlivostí a kvalitou“. PLOS ONE. 12 (7): e0180040. Bibcode:2017PLoSO..1280040A. doi:10.1371 / journal.pone.0180040. PMC 5528888. PMID 28746334.
- ^ Livy, Řím a Itálie: Knihy VI-X dějin Říma od jeho založení, Penguin Classics, ISBN 0-14-044388-6
- ^ „… Pociťovaný pocit nerovnosti je běžnou složkou vzpoury ve společnostech…“, Amartya Sen, 1973
- ^ „Vodováha“ od Richarda Wilkinsona a Kate Pickettové, Bloomsbury Press 2009
- ^ Francis Bacon, Vzpour a potíží
- ^ Kritika programu Gotha, Karl Marx. Část I: „Bez ohledu na dosud uvedenou analýzu bylo obecně chybou udělat rozruch nad takzvanou distribucí a dát na ni hlavní důraz.“
- ^ Archie Brown, Vzestup a pád komunismu, Ecco, 2009, ISBN 978-0-06-113879-9
- ^ Jeffrey D. Sachs, Konec chudoby, Penguin, 2006, ISBN 978-0-14-303658-6
- ^ „Výhled na globální agendu 2014 - zprávy“. Reports.weforum.org. Světové ekonomické fórum. Citováno 2016-09-10.
- ^ „178 Oxfam Briefing Paoer“ (PDF). Oxfam.org. 20. ledna 2014. Citováno 2016-09-10.
externí odkazy
- Statistiky OSN - Rozdělení příjmů a spotřeby; bohatství a chudoba
- Výzkum světové distribuce bohatství domácností (UNU-WIDER)
- CIA World Factbook: Výpis v terénu - Rozdělení rodinného příjmu - Giniho index
- Roční příjem 100 nejbohatších lidí je dost na to, aby čtyřikrát ukončila globální chudobu. Oxfam International, 19. ledna 2013.
Průzkumy bohatství
Mnoho zemí má národní průzkumy bohatství, například:
- Britové Průzkum bohatství a majetku
- Ital Průzkum příjmů a bohatství domácností
- Eurozóna Průzkum financování domácnosti a spotřeby
- Spojené státy Průzkum spotřebitelských financí
- Kanaďan Průzkum finanční bezpečnosti
- Němec Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung
Další data, grafy a grafy
- Bohatství, příjem a moc G. William Domhoff
- PowerPointová prezentace: Nerovnosti rozvoje – Lorenzova křivka a Giniho koeficient
- Článek o zprávě o celosvětovém rozdělení bohatství domácností.
- Federální rezervní rada - průzkum spotřebitelských financí
- Přehled spotřebitelských financí grafy 1998–2004 - pdf
- Průzkum spotřebitelských financí za období 1998–2004
a výsledné Giniho indexy pro průměrné příjmy: 1989: 51.1, 1992: 47.8, 1995: 49.0, 1998: 50.4, 2001: 52.6, 2004: 51.4 - Změny v rozdělení bohatství v USA, 1989–2001
- Zpráva o čistém jmění a vlastnictví majetku domácností
- Projekce počtu domácností v USA 1995–2010
- Systém národních účtů (SNA): srovnání statistik národních účtů USA se statistikami jiných zemí
- Světová obchodní organizace: Zdroje
- Champagne Glass infografika globálního rozdělení bohatství z Dalton Conley je Možná si položíte otázku: Úvod do myšlení jako sociolog učebnice, která byla převzata z originálu UNDP z roku 1992