Mezní sklon ke spotřebě - Marginal propensity to consume - Wikipedia

v ekonomika, mezní sklon ke spotřebě (MPC) je metrika, která kvantifikuje indukovaná spotřeba, koncept, že zvýšení osobních výdajů spotřebitelů (spotřeba ) dochází s nárůstem disponibilní příjem (příjem po zdanění a převodech). Podíl disponibilního příjmu, který jednotlivci utratí za spotřebu, se označuje jako sklon ke spotřebě. MPC je podíl dodatečného příjmu, který jednotlivec spotřebuje. Například pokud domácnost vydělá jeden dolar disponibilního příjmu navíc a mezní sklon ke spotřebě je 0,65, pak z tohoto dolaru utratí domácnost 65 centů a ušetří 35 centů. Je zřejmé, že domácnost nemůže utrácet více než extra dolar (bez půjčky).

Podle John Maynard Keynes, mezní sklon ke spotřebě je menší než jedna.[1]

Pozadí

Matematicky funkce je vyjádřena jako derivát z funkce spotřeby s ohledem na disponibilní příjem , tj. okamžitý sklon - křivka.

nebo přibližně

, kde je změna spotřeby a je změna disponibilního důchodu, který způsobil spotřebu.

Mezní sklon ke spotřebě lze zjistit dělením změny spotřeby změnou příjmu, nebo . MPC lze vysvětlit na jednoduchém příkladu:

PříjemSpotřeba
120120
180170

Tady ; Proto, nebo 83%. Předpokládejme například, že obdržíte bonus s výplatou a je to 500 $ navíc k vašim běžným ročním výdělkům. Najednou máte o 500 $ vyšší příjem, než jste měli dříve. Pokud se rozhodnete utratit 400 $ tohoto mezního zvýšení příjmu za nový obchodní oblek, bude váš mezní sklon ke spotřebě 0,8 ().

Výše uvedený obrázek ilustruje funkci spotřeby. Sklon funkce spotřeby nám říká, o kolik se spotřeba zvyšuje, když se zvyšuje disponibilní příjem o jednu měnovou jednotku. To znamená, že sklon funkce spotřeby je MPC.

Mezní sklon ke spotřebě se měří jako poměr změny spotřeby ke změně příjmu, což nám dává číslo mezi 0 a 1. MPC může být více než jeden, pokud si subjekt půjčil peníze nebo se uvolnil na financování výdajů vyšších než jejich příjem. MPC může být také nižší než nula, pokud zvýšení příjmu povede ke snížení spotřeby (což může nastat, pokud se například díky zvýšení příjmu vyplatí ušetřit na konkrétním nákupu). Jedno minus MPC se rovná mezní sklon k ukládání (v dvousektorové uzavřené ekonomice), což je zásadní pro Keynesiánská ekonomie a klíčovou proměnnou při určování hodnoty násobitel. V symbolech máme:.

Ve standardním keynesiánském modelu je MPC menší než průměrný sklon ke spotřebě (APC), protože z krátkodobého hlediska se určitá (autonomní) spotřeba nemění s příjmem. Pokles (zvýšení) příjmu nevede ke snížení (zvýšení) spotřeby, protože lidé snižují (přidávají) úspory ke stabilizaci spotřeby. Z dlouhodobého hlediska s růstem bohatství a příjmů roste také spotřeba; mezní sklon ke spotřebě z dlouhodobého příjmu se blíží průměrnému sklonu ke spotřebě.

MPC není silně ovlivňován úrokovými sazbami; spotřeba má tendenci být stabilní vzhledem k příjmu. Teoreticky by si někdo mohl myslet, že vyšší úrokové sazby by vyvolaly větší úspory (substituční efekt), ale vyšší úrokové sazby také znamenají, že si lidé nemusí do budoucna tolik šetřit.

Ekonomové často rozlišují mezi mezním sklonem ke spotřebě z trvalého příjmu a průměrným sklonem ke spotřebě z dočasného příjmu, protože pokud spotřebitelé očekávají, že změna v příjmu bude trvalá, mají větší motivaci ke zvýšení své spotřeby.[2] To znamená, že keynesiánský násobitel mělo by větší v reakci na trvalé změny v příjmu než v reakci na dočasné změny v příjmu (ačkoli nejčasnější keynesiánské analýzy tyto jemnosti ignorovaly). Rozdíl mezi trvalými a dočasnými změnami v příjmech je však v praxi často jemný a je často poměrně obtížné určit určitou změnu v příjmech jako trvalou nebo dočasnou. Mezní tendence ke spotřebě by navíc měla být ovlivněna také faktory, jako je převládající úroková sazba a obecná úroveň přebytek spotřebitele které lze odvodit z nákupu.

MPC a multiplikátor

Důležitost MPC závisí na teorii multiplikátorů. MPC určuje hodnotu multiplikátoru. Čím vyšší je MPC, tím vyšší je multiplikátor a naopak. Vztah mezi multiplikátorem a sklonem ke konzumaci je následující:

(kde je )
(kde, je multiplikátor a

Od té doby je MPC, multiplikátor je ze své podstaty roven . Multiplikátor lze také odvodit z MPS (marginální sklon k ukládání) a je to převrácená hodnota MPS,

(MPC) (MPS) [] (multiplikační koeficient)
011
1/21/22
2/31/33
3/41/44
4/51/55
8/91/99
9/101/1010
10

Výše uvedená tabulka ukazuje, že velikost multiplikátoru se mění přímo s MPC a inverzně s MPS. Protože MPC je vždy větší než nula a menší než jedna (tj. ), multiplikátor je vždy mezi jednou a nekonečnem (). Pokud je multiplikátor jedna, znamená to, že se celý přírůstek příjmu uloží a nic se neutratí, protože MPC je nula. Na druhou stranu, nekonečný multiplikátor znamená, že MPC se rovná jedné a celý přírůstek příjmu se utratí za spotřebu. Brzy to povede k plné zaměstnanosti v ekonomice a poté vytvoří neomezenou inflační spirálu. Ale to jsou vzácné jevy. Proto se multiplikační koeficient pohybuje mezi jednou a nekonečnem.

Význam MPC

Když se příjem zvýší, MPC klesne více než APC. Naopak, když příjem klesá, MPC roste a APC také roste, ale pomaleji než dříve. Takové změny jsou možné pouze během cyklických výkyvů, zatímco v krátkodobém horizontu nedochází ke změnám v MPC a John Maynard Keynes se zabývá především MPC, protože jeho analýza se týká krátkodobého hlediska, zatímco APC je užitečný v dlouhodobé analýze. Postkeynesiánští ekonomové dospěli k závěru, že z dlouhodobého hlediska jsou APC a MPC stejné a přibližné 0,9. V keynesiánské analýze je MPC více zvýrazněna. Předpokládá se, že jeho hodnota je kladná a menší než jednota, což znamená, že když se zvýší příjem, nebude se celý spotřebovat na spotřebu. Naopak, když příjmy klesají, spotřeba neklesá ve stejném poměru a nikdy se nestane nulovou. Keynesiánská hypotéza je, že mezní sklon ke konzumaci je pozitivní, ale menší než jednota () má velký analytický a praktický význam. Kromě toho, že nám říká, že spotřeba je rostoucí funkcí příjmu a zvyšuje se o méně než přírůstek příjmu, tato hypotéza pomáhá vysvětlit1) Teoretická možnost obecné nadvýroba nebo „rovnováha podzaměstnanosti „a také2) Relativní stabilita vysoce rozvinuté průmyslové ekonomiky. Znamená to, že rozdíl mezi příjmem a spotřebou na všech vysokých úrovních příjmu je příliš velký na to, aby jej bylo možné snadno zaplnit investicemi s možnými důsledky, které může ekonomika kolísat kolem podzaměstnanosti Ekonomický význam MPC tedy spočívá v zaplnění mezery mezi příjmem a spotřebou prostřednictvím plánovaných investic k udržení požadované úrovně příjmu.

MPC a povaha země

MPC je vyšší u chudších lidí než u bohatých.[3] Když člověk vydělává vyšší příjem, náklady na jeho základní lidské potřeby dosahují menšího podílu tohoto příjmu a odpovídajícím způsobem je jeho průměrný sklon k úsporám vyšší než u člověka s nižším příjmem. Mezní sklon k záchraně bohatších tříd je větší než sklon chudších tříd. Pokud je kdykoli žádoucí zvýšit agregovanou spotřebu, měla by se kupní síla přenést z bohatších tříd (s nízkým sklonem ke spotřebě) do chudších tříd (s vyšším sklonem ke spotřebě). Stejně tak, pokud je žádoucí snížit spotřebu komunity, musí být kupní síla odvedena od chudších tříd zdaněním spotřeby. Mezní sklon ke spotřebě je vyšší v chudé zemi a nižší v případě bohaté země. Důvod je stejný, jak je uvedeno výše. V případě bohaté země již byly uspokojeny nejběžnější základní potřeby lidí a jsou ušetřeny všechny další přírůstky příjmu, což má za následek vyšší mezní sklon k úsporám, ale nižší mezní sklon ke spotřebě. Naproti tomu v chudé zemi zůstává většina základních potřeb obyvatel neuspokojena, takže další příjmy zvyšují spotřebu, což má za následek vyšší mezní sklon ke spotřebě a nižší mezní sklon k úsporám. To je důvod, proč je MPC vyšší v zaostalých zemích Asie a Afriky a nižší v rozvinutých zemích, jako jsou Spojené státy, Spojené království, Singapur a Německo.

MPC jednotlivců

Zdá se, že velká část současné diskuse se spoléhá na to, že MPC je pro zemi jedinečný a v rámci takové ekonomické entity homogenní; a teorie a matematické vzorce platí pro toto použití termínu. Jednotlivci však mají MPC a MPC navíc není v celé společnosti homogenní. I kdyby tomu tak bylo, povaha spotřeby není homogenní. Některá spotřeba může být považována za benevolentnější (pro ekonomiku) než jiná. Výdaje by proto mohly být cíleny tam, kde by to přineslo největší užitek, a tak generovat nejvyšší (nejblíže 1) MPC. To je tradičně považováno za stavební nebo jiné významné projekty (které také přinášejí přímý přínos v podobě hotového výrobku). Je zřejmé, že některá odvětví společnosti pravděpodobně budou mít mnohem vyšší MPC než ostatní. Někdo s nadprůměrným bohatstvím nebo příjmem nebo obojím může mít velmi nízkou (alespoň krátkodobou) MPC téměř nulovou - což šetří většinu jakéhokoli dalšího příjmu. Ale například důchodce bude mít MPC 1 nebo dokonce vyšší než 1. Je to proto, že důchodce pravděpodobně stráví každý cent jakéhokoli příjmu navíc. Pokud je navíc zvláštní příjem považován za pravidelný zvláštní příjem a je zaručen do budoucna, může důchodce skutečně utratit VÍCE než 1 GBP navíc. K tomu by došlo, když by tok extra příjmů dával jistotu, že jednotlivec nemusí tolik odkládat stranou v podobě úspor; nebo možná může dokonce ponořit do stávajících úspor. Ještě důležitější je, že tato spotřeba se mnohem častěji vyskytuje v místních malých firmách - například v místních obchodech, hospodách a jiných volnočasových aktivitách. Je pravděpodobné, že tyto typy podniků budou mít vysoký MPC a opět bude povaha jejich spotřeby pravděpodobně ve stejné nebo další úrovni podniků a také benevolentní povahy. Ostatní jednotlivci s vysokou a benevolentní MPC by zahrnoval téměř kohokoli s nízkým příjmem - studenty, rodiče s malými dětmi a nezaměstnané.

Viz také

Reference

  1. ^ Keynes, John M. (1936). Obecná teorie zaměstnanosti, úroků a peněz. New York: Harcourt Brace Jovanovich. p. 96. Základní psychologický zákon ... je, že muži [a ženy] jsou zpravidla nakloněni ke zvýšení své spotřeby, jak se zvyšuje jejich příjem, ale ne tolik, jako se zvyšuje jejich příjem.
  2. ^ Barro, Robert; Grilli, Vittorio (1994). Evropská makroekonomie. Macmillana. 417–8. ISBN  0333577647.
  3. ^ http://equitablegrowth.org/equitablog/wealth-inequality-marginal-propensity-consume/

Další čtení