Smrt Slobodana Miloševiće - Death of Slobodan Milošević

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Smrt Slobodana Miloševiće“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Květen 2011) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Tento článek je součástí série o Slobodan Milošević
Časný život Veřejný obraz Kulturní zobrazení Prezident Srbska a Jugoslávie Liga komunistů Srbska Předsednictví Srbské socialistické republiky 8. plenární zasedání Protibyrokratická revoluce Řeč Gazimestanu Ústava z roku 1990 1991 protesty Karađorđevo setkání Protiválečné protesty 1991–1992 Chorvatská válka Bosenské války Ústava z roku 1992 Sankce Daytonská dohoda Dohoda o vzdělání Protesty 1996–97 Válka v Kosovu Bombardování NATO Svržení Soud Smrt Případ bosenské genocidy Volby 1990 1992 1996 2000 Rodina Mirjana Marković Marko Milošević Borislav Milošević

Dne 11. března 2006, bývalý jugoslávský prezident Slobodan Milošević zemřel ve své vězeňské cele na infarkt,^[1] zatímco byl souzen za válečné zločiny u ICTY v Haag, což byl významný mezinárodní příběh. Milošević zemřel několik měsíců před vynesením rozsudku jeho čtyřletá zkouška. Došlo k tomu krátce poté, co Tribunál zamítl jeho žádost o vyhledání specializovaného lékařského ošetření na kardiologické klinice v Moskvě,^[2] ale zpráva ze dne 30. května 2006 potvrdila, že zemřel přirozenou smrtí a že v jeho těle nebyl nalezen žádný jed nebo jiná chemická látka, která by přispěla k úmrtí.^[1]

Zjištění smrti

Milošević byl nalezen mrtvý ve své cele dne 11. března 2006 ve vazebním středisku tribunálu OSN pro válečné zločiny v Scheveningen část Haag. Úředník nejvyššího státního zastupitelství uvedl, že Milošević byl nalezen zhruba v 10 hodin ráno a zřejmě byl několik hodin mrtvý. Jeho proces měl být obnoven 14. března na základě svědectví bývalého prezident Černé Hory, Momir Bulatović. Žádost o pitvu za přítomnosti srbského patologa byla schválena a jeho tělo bylo převezeno do Nizozemský soudní institut.

Bylo zjištěno, že Milošević zemřel na infarkt. Byly vysloveny podezření:

1. že mu byl záměrně podán nesprávný lék způsobující infarkt (Milošević tvrdil, že mu byl podán špatný lék tři dny před jeho smrtí).^[3]
2. že sám špatně užíval léky, aby zhoršil svůj stav nebo spáchal sebevraždu. Hlavní žalobce ICTY Carla Del Ponte, navrhl, že Milošević mohl spáchat sebevraždu, aby fauloval soud a „vyhnul se spravedlnosti“; (státní zástupce, ICTY PR, některá západní média a mnoho amerických politiků)
3. že mu nebylo úmyslně nebo z nedbalosti poskytnuto standardní zacházení, které by zabránilo infarktu. (Španělští lékaři, ruští lékaři, srbští lékaři, rodina Milošević, akademik a filozof Mihailo Marković )^[4][5]

Milošević trpěl srdečními problémy a vysoký krevní tlak. Zpočátku holandský koroner nedokázal zjistit příčinu jeho smrti.^[6] V důsledku toho prezident ICTY nařídil pitvu a toxikologické vyšetřování. Ihned po oznámení jeho smrti začaly kolovat zvěsti, že Milošević byl otráven.

Vyšetřování

12. března

V Nizozemsku proběhla pitva; jeho předběžné výsledky zjistily, že Milošević zemřel infarkt myokardu, vědecký termín pro infarkt. Tribunál varoval, že v době jejich prohlášení není možné vyloučit otravu, protože toxikologické testy nebyly dokončeny. Tribunál popřel Miloševićovu žádost o cestu do Ruska za účelem specializovaného lékařského ošetření. Proti tomuto rozhodnutí se plánoval odvolat s tím, že se jeho stav zhoršuje. Krátce před svou smrtí si Milošević stěžoval na špatné lékařské ošetření ruskému ministru zahraničí Sergej Lavrov. Ruské ministerstvo zahraničí potvrdilo, že obdrželo dopis od Miloševiče s jeho lékařskými stížnostmi. V dopise, který poskytl Miloševićův právník Zdenko Tomanović,^[7] Milošević si stěžoval, že dostával drogu užívanou proti tuberkulóze a malomocenství a že se to dělo v tajnosti a bez toho, aby o tom (Milošević) něco věděl. V rukou psaný dopis ruskému ministru zahraničí Sergej Lavrov, Milošević uvedl, že nikdy neužíval žádné drogy sám, ani nebyl nemocný a potřeboval brát léky:

[...] Během těchto 5 let, kdy jsem v jejich vězení, jsem nikdy neužíval žádné antibiotikum. Po celé toto období jsem neměla žádné infekční nemoci (kromě chřipky).

Ve stejném dopise si Milošević stěžoval, že ačkoliv lékařská zpráva obsahující informace o skutečnosti, že lék proti malomocenství byl nalezen v jeho krvi ze dne 12. ledna, zjistil a obdržel zprávu až o čtyři dny dříve před svou smrtí.^[3] Totéž později ohlásil bývalý pro-Milošević Černohorský prezident Momir Bulatović, který měl svědčit za obranu Miloševiće. Podle Bulatoviće Milošević přestal užívat drogu a následně se bál otrávení. Milošević ve svém dopise motivoval svou touhu být léčen v Rusku („ruskými lékaři, kteří patří k nejuznávanějším lékařům na světě“),^[3] říká, že:

Také skutečnost, že lékaři potřebovali 2 měsíce (aby mi to oznámili), nemůže mít jiné vysvětlení, než čelíme manipulaci. V každém případě ti, kdo mi podávají lék proti malomocenství, určitě nemohou léčit mou nemoc; stejně tak i ti, před nimiž jsem v době války bránil svoji zemi a kteří mají zájem mě umlčet.^[3]

Právník Zdenko Tomanović novinářům řekl, že se jeho klient obával otrávení Miloševiče, a citoval výše zmíněný dopis a lékařskou zprávu dva měsíce před jeho smrtí, podle níž Miloševićova krev obsahovala rifampicin - lék, který se běžně používá k léčbě malomocenství a tuberkulóza a který by měl neutralizováno některé z účinků Miloševićových léků na jeho vysoký krevní tlak a stav srdce. Tomanović uvedl, že formálně požádal o provedení pitvy v Moskvě. Tribunál žádost zamítl a místo toho umožnil patologovi ze Srbska zúčastnit se pitvy. Tomanović ve svém prohlášení uvedl: „Požadoval jsem ochranu Slobodana Miloševiče kvůli jeho tvrzením, že byl otráven. Stále jsem nedostal žádnou odpověď, a to je v tuto chvíli vše, co k tomu musím říci.“^[8]

13. března

Nizozemský toxikolog Donald Uges potvrdil, že droga byla nalezena v Miloševićově krvi, a navrhl, že mohl tyto léky užívat záměrně, aby se dostal z vězení a vyhledal lékařské ošetření v Rusku, kde byla Miloševićova vdova, Mirjana Marković a syn Marko stále žili v exilu. Zdroje Tribunálu rovněž uvedly, že Milošević měl pravidelný přístup k nepředepsaným drogám, které byly pašovány do jeho cely za laxního režimu ve vězení. Timothy McFadden, guvernér věznice odpovědný za Milošević, si údajně marně v prosinci a lednu stěžoval, že již nemůže sledovat drogy užívané bývalým vůdcem. Milošević má klíč od své vlastní kanceláře, která měla fax, počítač a telefon, a přístup do soukromé „komfortní místnosti“ pro návštěvy jeho manželky.^[9]

17. března

Tribunál potvrdil, že předběžné výsledky krevních testů ukazují, že nic nenasvědčuje tomu, že by Miloševićova smrt na infarkt byla způsobena otravou. Soudce Fausto Pocar, předseda tribunálu OSN pro válečné zločiny, řekl na tiskové konferenci: "Dosud nebyly nalezeny žádné náznaky otravy. Rád bych zdůraznil, že se jedná o předběžné výsledky." Registrátor tribunálu Hans Holthuis potvrdil, že stopy rifampicin byly nalezeny v dřívějším krevním testu z 12. ledna. Pocar však uvedl, že v době Miloševićovy smrti nebyly nalezeny žádné stopy drogy. Podle Haagu, okresního státního zástupce Moraala, s odkazem na NFI / Dutch Forensic Institute, „rifampicin rychle zmizí z těla a skutečnost, že nebyly nalezeny žádné stopy, naznačuje pouze to, že není pravděpodobné, že by rifampicin byl požit nebo podán v posledních pár dní před smrtí “.^[10]

Leo Bokeria, ředitel moskevského centra pro chirurgii srdce v Bakulevu, potvrdil, že Milošević zemřel na infarkt, ale řekl, že by ho zachránila adekvátní léčba v Moskvě nebo v kterékoli z mnoha zemí, včetně Nizozemska. Podle Bokeria jsou nezbytné lékařské postupy (koronární angiografie a stentování ) byly „základní“. Bokeria řekl, že neviděl „nic, co by vykazovalo známky sebevraždy“, ale stále přetrvávaly otázky, zda Miloševićovi byla věnována přiměřená péče, když stál před soudem u OSN.

Pokud by byl pacient dostatečně vyšetřen ... byl by dnes ještě naživu.

Bokeria rovněž tvrdil, že středisko zaslalo Pocarovi dopis, ve kterém ho informovalo, že Milošević potřebuje ošetření v nemocnici, a pojmenoval několik zemí vedle Ruska, kde by to bylo možné.^[4] Časy' lékařský publicista Thomas Stuttaford uvedl, že vzhledem k tomu, co se o zdravotním stavu Miloševiće vědělo roky, byl „překvapen, že (Milošević) žil tak dlouho, jak žil“. Podle Stuttaforda, vzhledem k existujícím údajům, měl být Milošević považován za a koronární bypass nebo angioplastika; zatímco tyto operace by mohly být znemožněny těžkými srdečními vadami, které lze zjistit pouze pečlivou analýzou srdce, a člověk by si myslel, že kdyby se to stalo, někdo by to zmínil. Podle Stuttaforda mohlo být užívání rifampicinu mazaným způsobem, jak zabít muže, který nepotřebuje žádné odborné znalosti.

5. dubna

Závěry nizozemského vyšetřování Miloševićovy smrti byly nakonec oznámeny.^[11] Vyšetřovatelé dospěli k závěru, že Milošević zemřel přirozenou smrtí a závěrečné toxikologické studie potvrdily, že nejsou žádné stopy otravy ani látky, které by mohly vyvolat infarkt. Prokurátoři tribunálu rovněž oznámili, že ačkoli byly v cele Miloševiće před třemi měsíci nalezeny nepředepsané léky, v den jeho smrti nebyly nalezeny žádné takové léky v cele. Prezident jugoslávského tribunálu pro válečné zločiny OSN uvítal závěrečnou zprávu, která formálně uzavřela nizozemské vyšetřování, uvedl však, že tribunál bude pokračovat ve vyšetřování lékařského ošetření, které Milošević dostal během svého pětiletého zadržení.

Politické reakce

ICTY

Hlavní žalobce ICTY Carla Del Ponte odsoudil Miloševićovu smrt a uvedl, že „připravila oběti spravedlnosti“. Pokud jde o příčiny Miloševićovy smrti, dospěla k závěru, že nelze vyloučit sebevraždu, a odmítla komentovat spekulace, že Milošević mohl být otráven.^[12] V rozhovoru pro římské noviny La Repubblica, Del Ponte uvedl:

Jsem rozzuřený ... V okamžiku bylo všechno ztraceno ... smrt Miloševiće pro mě představuje úplnou porážku.^[13]

Srbské reakce

V Srbsku kritizovaly desítky tisíc Miloševićových příznivců tribunál za údajnou větší či menší odpovědnost za jeho smrt. Členové jeho poradců Socialistické strany byli obzvláště krutí - například vyšší úředník Ivica Dačić uvedl, že „Milošević nezemřel v Haagu, byl zabit v Haagu“. Prezident Boris Tadić, který byl oponentem Miloševiće a Socialistické strany, uvedl, že podle jeho názoru je za smrt Miloševiće odpovědný tribunál OSN pro válečné zločiny, dodal však, že to nebude bránit budoucí spolupráci Srbska se soudem.

Reakce rodiny Miloševićů

Nejpozoruhodnější byl dopis Marko Milošević, syn Slobodana Miloševiće, zaslán prezidentovi ICTY, předsedovi Rady bezpečnosti OUN, generálnímu tajemníkovi OUN a soudci Parkerovi, který vedl vyšetřování smrti Slobodana Miloševiće.^[5] Marko Milošević ve svém dopise obviňuje haagský tribunál z nedbalosti a za smrt svého otce. V jedné části dopisu Milošević souhlasí s tím, že jeho otec nebyl otráven, a obviňuje ICTY za zavádějící:

Zadruhé, ani my, ani rodina, ani tým odborníků z patologů, kteří jsme byli obeznámeni se zdravím mého otce a dostali jsme nálezy nizozemského týmu, jsme nikdy netvrdili možnost otravy. Naopak jsem přijal diagnózu infarktu (infarktu) od chvíle, kdy jsem to v Haagu slyšel. Varoval jsem vašeho zástupce i nizozemského žalobce, aby vulgarizovali vyšetřování tím, že vznesou obvinění „slámy“, jako je násilná vražda nebo otrava. Řádky, které jste zvolili k popisu „místa činu“, jsou naivní, vulgární a urážlivé. Samotná zpráva, pokud by byla vypracována nezávislou institucí, by byla přinejmenším zklamáním. Ale vzhledem k tomu, že je vydáván Tribunálem, samotnou institucí, která měla během svého pobytu ve vazbě OSN monopol na zdraví mého otce, je šokující. Obsahuje neočekávaný počet rozporů. Jeho obsah a závěry jsou pro rozumnou mysl absolutně nepřijatelné.

Marko Milošević poté pokračuje v logice vyšetřování smrti jeho otce:

I kdybychom měli podezření na otravu, bylo by zbytečné snažit se je dokázat v podmínkách, kdy jediným možným viníkem je vyšetřovatel. Je to, jako by obviněný spáchal trestný čin, vede vyšetřování a dospěje k očekávanému závěru, že je nevinný. Obviněný se může bránit, ale je neobvyklé, že vyšetřování vede sám obviněný, jako tomu bylo v případě vašeho vyšetřování a vaší zprávy.

Rodina Miloševićů vznesla otázky ohledně legitimity vyšetřování prováděného ICTY:

Měl bych zmínit skutečnost, že pitva byla provedena bez přítomnosti týmu nezávislých odborníků vyslaného naší rodinou, i když jsme na tom trvali? Nebo že ruským lékařům byl odepřen přístup k tělu a vzorkům tkání? Nebo že nám byly odepřeny vzorky krve? Nyní se stává, že nizozemské lékařské instituce a lékaři, kteří již byli v očích veřejnosti vážně kompromitováni díky zapojení do stíhání ICTY při četných manipulacích se zdravím mého otce, lékařským ošetřením a příslušnou diagnózou, byli jediní, kteří řídit toxikologické testy a oznamovat jejich výsledky ?! Zde vám musím připomenout dopis mého otce adresovaný ruskému ministru zahraničních věcí, ve kterém jen několik hodin před svou smrtí napsal, že má podezření, že byl otráven v UNDU. Takže tady máme situaci, kdy jsme svědky četných spekulací týkajících se jeho vzorků krve, vyjadřuje své obavy z toho, pak náhle zemře. Nyní přichází tato záhadná pitva provedená stejnými lidmi, které obvinil v posledních hodinách, a dospějí k závěru, že nedošlo k otravě. Jak důvěryhodné to zní dokonce i pro vás, pane Parkere?

Je škoda, že nejsem schopen položit paní Del Ponte ještě jednodušší otázku - pokud byl nemocný, tak proč mu nebylo poskytnuto lékařské ošetření, když o to požádal? A pokud nebyl nemocný, tak proč zemřel?^[5]

Marko Milošević poté dojde k závěru, že ICTY hraje na politiku „slaměného muže“:

Chápu, že jste vznesli toto obvinění z otravy otravou, a nyní tím, že zjistíte, že k otravě nedošlo, tvrdíte, že ICTY byl zbaven veškeré odpovědnosti za smrt mého otce. Před veřejností nicméně zůstává nezpochybnitelná pravda, obraz mého otce, který se obrací na vaši takzvanou „zkušební komoru“ a žádá o povolení lékařské péče, a „předseda senátu“, který mu odpovídá, že ho nebude poslouchat.

Otázkou není, zda byl můj otec zavražděn nebo otráven. Jde o to, že bývalý hlava státu, který byl držen ve vazbě OSN, byl vážně nemocný a neustále si stěžoval na svůj zdravotní stav. Jeho zdravotní stav mnohokrát vyhodnotili lékaři jako zoufalý. Bylo mu odepřeno adekvátní (pokud vůbec nějaké) lékařské ošetření a poté zemřel. Ti, kdo mu léčbu odmítli, si zároveň nepopiratelně byli vědomi, jaké to bude mít důsledky. Požádal o dočasné propuštění, aby mu bylo poskytnuto lékařské ošetření.

Marko Milošević pochyboval o záměrech ICTY:

Tribunál a všichni odpovědní spáchali úmyslnou vraždu. Odsoudili ho k smrti 24. února, když odmítli jeho žádost o prozatímní propuštění a ignorovali všechno: jeho zdravotní stav, jeho práva a varování jeho lékařů, které na rozdíl od vězeňského lékaře najatého ICTY měly obojí - nespornou kompetenci a odborné znalosti i jeho sebevědomí. Ignorování dokonce i záruk Ruské federace (vysvětlení, že těmto zárukám chyběla důvěryhodnost, se zdá, že si Tribunál dal mandát hodnotit důvěryhodnost i stálých členských států Rady bezpečnosti). Rozhodnutí vynesené 24. února vstoupilo v platnost 11. března. To je skutečnost a pravda. Jakákoli jiná spekulace je pouze úhybným politickým manévrováním.

Jako (jeden z) závěrů nabízí Marko Milošević:

Je zřejmé, že i bez otravy, vraždy nebo čehokoli podobného, ​​ale se srdečním selháním, které považujete za „přirozenou“ smrt, nese za smrt mého otce výlučnou odpovědnost ICTY a OSN, která ji vytvořila.

Pohřeb a pohřeb

V Srbsku došlo k silnému polemice ohledně pohřbu Miloševiče, protože socialistická strana a nacionalističtí vůdci požadovali, aby to bylo státem podporované a zviditelněné. Tvrdilo se zejména, že Milošević by měl mít prominentní místo odpočinku v „Uličce velikánů“, kde jsou pohřbeni další srbští vůdci, což Tribunál takové žádosti odmítl. Výsledkem bylo, že Socialistická strana pohrozila, že zruší svoji podporu, což je pro vládnoucí koalici nezbytné. Tribunál nakonec rozhodl, že Milošević by měl mít soukromý pohřeb ve svém rodném městě, Požarevac.^[14] Socialistická strana mimo federální parlament však v roce uspořádala rozloučenou Bělehrad. Slavnosti, která se proměnila v masovou demonstraci, se zúčastnilo asi 50 000 příznivců Miloševiće,^{[vágní ][15]} s řadou ohnivých projevů prominentních příznivců.^[16] Poté byla Miloševićova rakev odvezena do jeho rodného města k pohřbu na zahradě jeho rodinného domu. Miloševićova rodina a blízcí přátelé vytáhli z jeho pohřbu s odvoláním na anonymní výhrůžky a rozporuplná prohlášení srbských úřadů ohledně požadovaných záruk, že nebudou zatčeni.^[17] Miloševićova dcera Mirjana uvedla, že Socialistická strana unesla pohřeb z politických důvodů.^[16]

Reference

externí odkazy

• Miloševičův lékařský záznam a pitevní zpráva (naskenovaná a ke stažení)