Veřejný obraz Slobodana Miloševiće - Public image of Slobodan Milošević - Wikipedia

Stevan Kragujevic, Slobodan Miloševič, portret.jpg
Tento článek je součástí
série o
Slobodan Milošević

Prezident Srbska a Jugoslávie

Volby

Rodina

Podpis Slobodana Miloševiće

Vlajka prezidenta Jugoslávie (1993–2003). Svg

The veřejný obraz Slobodana Miloševiće, se týká obrazu Slobodan Milošević, bývalý prezident Srbsko a FR Jugoslávie mezi obyvateli bývalé Jugoslávie a na celém světě. Před Jugoslávské války veřejný obraz Slobodana Miloševiće osciloval od byrokrat bez tváře na obránce Srbů. Během Jugoslávské války jeho obraz znovu osciloval Balkánský řezník na Garant míru a zpět.

Od anonymního byrokrata po obránce Srbů

Milošević, který byl původně neznámým byrokratem, využil otázku Kosova k získání veřejného obrazu jako obránce Srbů na masové srbské demonstraci v Kosovo Polje v dubnu 1987.[1]

Od balkánského řezníka po garant míru a zpět

Vláda v Srbsku pod vedením Slobodana Miloševiče neuznala význam public relations a dobrého obrazu veřejnosti až do samého konce Války v Jugoslávii.[2]

Během války v Chorvatsku a bosenské války

Postoj západních účtů k Miloševićovi osciloval od Miloševiće, který byl démonizován jako „Řezník Balkánu“, až po Miloševiće „ručitele míru na Balkáně“.[3][4] Protože Milošević a chorvatský prezident Franjo Tuđman měl klíčovou roli při dosahování Daytonská dohoda který skončil a Válka v Bosně a Hercegovině, již nebyli zobrazováni jako sponzoři války a jejích klíčových hráčů, ale jako garanti míru a stability.[5] V Srbsku byl veřejný obraz Miloševiče jako mezinárodně uznávaného státníka úspěšně použit proti jeho politickým oponentům, kteří byli vládou ovládanými médii vykresleni v pejorativním smyslu jako prostí politici.[6]

Válka v Kosovu

To bylo tvrzeno NATO propaganda démonizovala Srby a srbského prezidenta Slobodan Milošević, představující útok NATO na Jugoslávii jako válku mezi humanitárními silami NATO a satanskými jugoslávskými silami vedenými Miloševićem vylíčeným jako Hitler.[7] Mnoho učenců (jako Chandler, Woodward Burg, Hayden, Shoup, Cohen nebo Kent) vyvrátil démonizaci prezentovanou prakticky ve všech běžných účtech období, jako jsou kousky od Tim Judah, Nordland, Roy Gutman nebo Roger Cohen zveřejněno v Newsweek, The New York Times a Čas.[8] Někteří autoři kritizovali některé levicové učence za to, že popírali vinu Miloševiće s odkazem na jejich díla jako na konspirační teorie a přisuzovali jim přístup „nepřítel mého nepřítele je můj přítel“ (protože Milošević vzdoroval USA imperium ).[9]

Krátce předtím Bombardování Jugoslávie NATO začali, někteří západní pozorovatelé argumentovali těmito velmi silnými obviněními proti Miloševićovi, jehož obraz byl vykreslen jako krvavý a barbarský. Vnímali tak silnou rétoriku, která dokonce používala slova jako genocidu a odkazy na Osvětim, protože cílem démonizace Srbska a Miloševiče bylo zajistit podporu domácí veřejnosti pro vojenskou intervenci proti Srbsku.[10]

Demonstrace Srbů a Miloševiče médii ve Spojených státech a evropských zemích NATO se zrcadlila srbskou démonizací NATO.[11]

Proces v Haagu (2000-2006)

Proces v ICTY v Haagu významně přispěl k veřejnému obrazu Slobodana Miloševiće. Obžaloba předložila případ, který ho vykreslil jako někoho, kdo byl nejvíce zodpovědný za zvěrstva.[12] Milošević zemřel na srdeční selhání dříve, než jeho soud skončil.

Viz také

Reference

  1. ^ (Petersen 2011, str. 115) Slobodan Miloševič jel k moci na vlně nespokojenosti s využitím otázky Kosova. Miloševič, který byl dříve byrokratem bez tváře, pevně utvrdil svůj veřejný obraz jako obránce srbského lidu na hromadné demonstraci v Kosovu jedné noci v ...
  2. ^ Sremac, Danielle S. (1999). Válka slov: Washington řeší jugoslávský konflikt. Greenwood Publishing Group. p. 6. ISBN  978-0-275-96609-6. ... vláda Srbska pod vedením Slobodana Miloševiče neuznala důležitost obrazů a dobré veřejnosti ...
  3. ^ Bataković, Dušan T. (2007). Kosovo a Metohija: život v enklávě. Srbská akademie věd a umění, Institut pro balkánská studia. p. 75. ... signatářů těžce vydobytého míru, se z démonizovaného „řezníka Balkánu“ stal garantem ...
  4. ^ Pavlowitch, Stevan K. (leden 2002). Srbsko: Historie za jménem. Vydavatelé C. Hurst & Co. p. ix. ISBN  978-1-85065-477-3. Dokonce i v 90. letech došlo v západních postojích k oscilacím, od integrace za každou cenu po absolutní rozpad a opětovnou integraci; od Miloševiče „balkánského řezníka“ po Miloševiče „ručitele míru na Balkáně“;
  5. ^ Weller, Marc; Wolff, Stefan (18. října 2013). Internacionalizace budování státu po násilném konfliktu: Bosna deset let po Daytonu. Routledge. p. 1. ISBN  978-1-317-96971-6. Tito vůdci, Slobodan Miloševič a Franjo Tudjman, dostali proto mezinárodní společenství příležitost, i když neochotně, vystupovat spíše jako garanti míru a stability v Bosně a Hercegovině, než jako klíčoví aktéři konfliktu a sponzoři konfliktu. během předchozích tří a půl let.
  6. ^ (SP 1995, str. 429)
  7. ^ Kanadská asociace pro výzkum a vzdělávání v míru (2001). Perspektivy lidské bezpečnosti: národní suverenita a humanitární intervence. CPREA. p. 61. ISBN  978-0-9688083-0-6. Citováno 15. srpna 2013. Demonstrace Miloševiče a Srbů Ve své propagandistické kampani ospravedlňující útoky na Jugoslávii představilo NATO kosovskou krizi jako válku mezi humanitárními silami NATO a ďábelskými silami Jugoslávie vedenou Hitlerem podobným Miloševićem.
  8. ^ Edward S. Herman (2003). Raju G. C. Thomas (ed.). Jugoslávie se rozpadla: svrchovanost, sebeurčení, intervence. Lexington Books. p. 254. ISBN  978-0-7391-0517-7. Citováno 27. srpna 2013. Války byly „katastrofou, kterou rozpoutal Slobodan Miloševič“ (Tim Judah, The Times [Londýn], 29. června 2001). Toto je historie komiksů, která sleduje standardní proces démonizace, a je vyvrácena každým seriózním historikem zabývajícím se touto oblastí (Susan Woodward, Robert Hayden, David Chandler, Lenard Cohen, Raymond Kent, Steven L. Burg a Paul S. Shoup) .
  9. ^ John Feffer (2009). „Proč Jugoslávie stále záleží“. Washington DC, USA: Institut pro politická studia. Citováno 27. srpna 2013.
  10. ^ Smith, Karen E. (7. října 2010). Genocida a Evropané. Cambridge University Press. p. 199. ISBN  978-1-139-49182-2.
  11. ^ Howard F. Didsbury (1. ledna 2003). Příležitosti a výzvy 21. století: doba zničení nebo doba transformace. Světová společnost budoucnosti. p. 223. ISBN  978-0-930242-58-9. Citováno 15. srpna 2013. Média v Evropě a ve Spojených státech démonizovala jugoslávského prezidenta Slobodana Miloševiče a Srby a označila Miloševiče za jiného Hitlera ... Země NATO a Srbové se navzájem démonizovali ...
  12. ^ Waters, Timothy William (2015). Miloševičův soud: Pitva. Oxford University Press. p. 356. ISBN  978-0-19-027078-0. Zanechal Miloševićův proces u veřejnosti pravdivý obraz Slobodana Miloševiće, jugoslávských válek a jeho role v nich? Obžaloba vylíčila Miloševiće jako muže, který je nejvíce zodpovědný za zvěrstva.

Zdroje

externí odkazy