Náhodné rušivé zabarvení - Coincident disruptive coloration

Hugh Cott Poté zavolaly kresby „náhodného rušivého zbarvení“ v žábě Megalixalus fornasinii vytvořené „přesvědčovací argumenty“[1] pro přirozený výběr. Vlevo: aktivní; vpravo: v klidu, známky se shodují.[2]

Náhodné rušivé zabarvení nebo náhodné rušivé vzorce jsou vzory rušivé zbarvení u zvířat, která jdou nad rámec obvyklých maskovat funkce rozbití kontinuity tvaru zvířete, spojit oddělené části těla. To je vidět v extrémní formě u žab, jako jsou Afrixalus fornasini kde maskovací vzor se táhne přes tělo, hlavu a všechny čtyři končetiny, takže zvíře v klidu s končetinami zastrčenými vypadá docela jinak než žába.

Zvláštní případ je rušivá oční maska který maskuje nejnápadnější rys mnoha zvířat, oko.

Maskovací mechanismus

Cott si všiml mechanismu, když viděl Dendropsophus leucophyllatus, klaunská rosnička, a viděl její podobnost se vzdáleně příbuznými Megalixus.

Historický popis

Anglický zoolog a kamuflážní expert Hugh Cott vysvětlil, zatímco diskutoval „malá žába známá jako Megalixalus fornasinii „v kapitole o náhodném rušivém zabarvení ve své knize z roku 1940 Adaptivní zbarvení u zvířat, že[2]

Přední křídla mnoha můr, jako je Biston strataria, dubová krása můra, se shoduje se vzorem na úzkém okraji zadního křídla viditelném v klidu.

Teprve když je vzorec uvažován ve vztahu k normálnímu postoji žáby k odpočinku, je zřejmá jeho pozoruhodná povaha ... Postoj a velmi nápadné barevné schéma tak kombinují, aby vytvořily mimořádný efekt, jehož klamný vzhled závisí na rozbití celé formy do dvou silně kontrastovaných oblastí hnědé a bílé. Zvažováno samostatně, ani jedna část se nepodobá části žáby. Společně v přírodě je nápadná pouze bílá konfigurace. To vyniká a odvádí pozornost pozorovatele od skutečné formy a obrysu těla a přídavků, na nichž je překrývající.[2]

Cott dospěl k závěru, že efektem bylo utajení „pokud je falešná konfigurace rozpoznána přednostně před skutečnou“.[2]

Taxonomický rozsah

Náhodné rušivé zbarvení je vidět u jiných obojživelníků, včetně žáby obecné, Rana temporaria, ve kterém se tmavé a světlé pruhy, které procházejí tělem a zadními nohami, shodují v klidové poloze, vizuálně se spojí s oddělenými anatomickými strukturami a rozdělí se a odvádějí pozornost od skutečných obrysů těla.[3]

Rušivé vzory na spodní straně motýla s oranžovou špičkou Anthocharis kardaminy se shodují přes přední a zadní křídla.

Mechanismus využívá několik můr a motýlů; mezi ně patří dubová krása můra Biston strataria a můra dubová Crocallis elinguaria, ve kterém se vzor na předním křídle shoduje se vzorem na úzkém pásu zadního křídla, který je viditelný v obvyklé klidové poloze můry. Mnoho můr a motýlů, které často odpočívají se zavřenými křídly, například oranžová špička Anthocharis kardaminy, udělejte to samé, ale na krypticky zbarvené spodní straně křídel.[4][3]

Rušivá oční maska

Jack-Knifefish, Equetus lanceolatus, má silně rušivý vzorec na těle a okem, tvořící a rušivá oční maska.
Hlavní článek: Rušivá oční maska

Jedna forma náhodného rušivého zbarvení má zvláštní význam. Rušivé oční masky maskují oči různých živočichů, a to jak bezobratlých, např kobylky a obratlovců jako Ryby, žáby, ptactvo a hadi; někteří savci mají podobné vzory. Oko má výrazný tvar a tmavé zabarvení diktované jeho funkcí a je uloženo ve zranitelné hlavě, což z něj dělá přirozený cíl pro predátoři. Může být maskovaný vhodným rušivým vzorem, který je uspořádán tak, aby běžel až k oku nebo přes něj, jinými slovy, aby se s ním kryl, jako je maskovací oční proužek Mexický had révy a některé ryby.[2][5][6]

Vytvořeno v aktivní kamufláži

Sepia apama aktivně tvoří náhodný rušivý vzorec napříč jeho částmi těla

Hlavonožci jsou schopni aktivní maskování, ve dne použito pro signalizace stejně jako maskování. V noci 86% obřích australských sépií, Sepia apama bylo vidět, že vybírají kamuflážní vzory. Nejčastěji (41%) to bylo rušivé, vzory se shodovaly napříč částmi těla sépie.[7]

Experimentální test

Účinek byl v roce 2009 testován ve dvou experimentech Innes Cuthill a Aron Székely. První experiment představoval jedlé ptáky, které jedly divoký hmyz pečivo cíle připomínající můry, s náhodnými rušivými vzory nebo bez nich. Druhý experiment ukázal podobné cíle jako lidé na obrazovkách počítačů. V obou experimentech zjistili, že náhodné narušení je „účinným mechanismem pro skrytí jinak odhalující tělesné formy“.[8][9]

Důkazy pro přirozený výběr

Další informace: Důkaz zbarvení pro přirozený výběr

Podle slov maskáčů Innes Cuthill a A. Székely, Cottova kniha poskytla „přesvědčivé argumenty pro hodnotu přežití zbarvení a pro přizpůsobování obecně na doba, kdy přirozený výběr zdaleka nebyl všeobecně přijímaný v rámci evoluční biologie. “[1] Tvrdili zejména, že Cottova kategorie „Coincident Disruptive Coloration“ „učinila z Cottových kreseb nejpřesvědčivější důkaz pro přírodní výběr zlepšení přežití prostřednictvím rušivá kamufláž."[1]

Cott zdůraznil, že takové vzory ztělesňují značnou přesnost. Aby přestrojení fungovalo, musí označení přesně odpovídat mezi složenými končetinami a tělem. Cottův popis a zejména jeho kresby přesvědčily biologové, že značení musí mít hodnotu přežití, než aby k němu došlo náhodou. Dále, jak naznačují Cuthill a Székely, musela být těla zvířat, která mají takové vzory, formována přirozeným výběrem.[1]

Reference

  1. ^ A b C d Cuthill, I. C.; Székely, A. (2011). Stevens, Martin; Merilaita, Sami (eds.). Kamufláž zvířat: mechanismy a funkce. Cambridge University Press. p. 50. ISBN  978-1-139-49623-0.
  2. ^ A b C d E Cott, Hugh B. (1940). Adaptivní zbarvení u zvířat. Methuen. str.68 –72.
  3. ^ A b Cloudsley-Thompson, John Leonard (1989). „Některé aspekty maskování u zvířat“ (PDF). Katarský vědecký bulletin. 9: 141–158.
  4. ^ Evans, David L. (1983). „Relativní obranné chování některých můr a důsledky interakcí predátorů a kořistů“. Entomologia Experimentalis et Applicata. 33 (1): 103–111. doi:10.1111 / j.1570-7458.1983.tb03240.x.
  5. ^ Barlow, G. W. (1972). "Postoj rybích očních linií ve vztahu k tvaru těla a k pruhům a tyčkám". Copeia. 1972: 4–12. doi:10.2307/1442777. JSTOR  1442777.
  6. ^ Gavish, Leah; Gavish, Benjamin (1981). „Vzory zakrývající ptačí oko“. Z. Tierpsychol. 56: 193–204.
  7. ^ Hanlon, Roger T .; Naud, Marie ‐ José; Forsythe, John W .; Hall, Karina; Watson, Anya C .; McKechnie, Joy (2007). „Adaptabilní noční kamufláž od sépie“ (PDF). Americký přírodovědec. 169 (4): 543–551. doi:10.1086/512106.
  8. ^ Cuthill, I. C.; Szekely, A. (2009). „Náhodné rušivé zabarvení“. Filozofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy. 364 (1516): 489–496. doi:10.1098 / rstb.2008.0266. PMC  2674087. PMID  18990668.
  9. ^ Stevens, Martin; Cuthill, Innes C.; Alejandro Párraga, C .; Troscianko, Tom (2006). „Kapitola 4 Účinnost rušivého zbarvení jako strategie utajování“. Pokrok ve výzkumu mozku. 155: 49–64. doi:10.1016 / S0079-6123 (06) 55004-6.