Prospěšná společnost - Benefit corporation
tento článek potřebuje další citace pro ověření.srpen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Tento článek je součástí série na | ||||||||
Právo obchodních společností | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Firemní formuláře podle jurisdikce
| ||||||||
Související oblasti | ||||||||
| ||||||||
Ve Spojených státech, a prospěšná společnost (nebo v několika jurisdikcích včetně Delaware, a veřejně prospěšná společnost nebo PBC) je druh zisku právnická osoba, autorizované 35 státy USA a District of Columbia[1] který zahrnuje kromě zákonem stanovených cílů kromě zisku také pozitivní dopad na společnost, pracovníky, komunitu a životní prostředí, a to tak, že definice „nejlepšího zájmu společnosti“ zahrnuje tyto dopady. Tradiční právo společnosti C Corporation nespecifikuje definici „nejlepšího zájmu společnosti“, což vedlo k tomu, že motivace zisku byla použita jako hlavní hnací síla nejlepších zájmů.[2] Benefiční korporace se od tradičních příliš neliší Korporace C..[3] Korporace C se může změnit na korporaci B pouhým uvedením ve svých schválených statutech společností, že se jedná o prospěšnou společnost;[3] v některých jurisdikcích (zejména v Delaware) však musí být výrazy „veřejně prospěšná společnost“ nebo „PBC“ také v právním názvu společností B.
Podnik se může rozhodnout podat přihlášku jako prospěšnou společnost namísto tradiční společnosti C z mnoha důvodů; například studie z roku 2013, kterou provedli studenti MBA na University of Maryland, ukázala, že jedním z hlavních důvodů, proč se podniky v Marylandu rozhodly podat přihlášku jako prospěšné společnosti, bylo uznání jejich hodnot komunitou.[4] Ředitelé a úředníci benefiční korporace provozují obchod se stejnou autoritou a chováním jako v tradiční korporaci, ale musí zohledňovat dopad svých rozhodnutí nejen na akcionáře, ale také na zaměstnance, zákazníky, komunitu a místní a globální prostředí . Příklad toho, jaké další dopady jsou ředitelé a vedoucí pracovníci povinni vzít v úvahu, naleznete v Marylandském zákoníku z roku 2015, § 5-6C-07 - Povinnosti ředitele. Povaha podnikání prováděného společností nemá vliv na jejich status jako prospěšné společnosti, místo toho jim poskytuje ochranu pro zahrnutí veřejných výhod do jejich úkolů a činností.
Otázka při rozhodování o tom, zda se stát prospěšnou společností či nikoli, závisí na společnosti, která chce dosáhnout zisku a současně řešit sociální, ekonomické a environmentální potřeby, nebo fungovat jako tradiční model ziskové obchodní korporace. Oba mají své vlastní výhody a náklady.[5]
Akcionáři kromě veřejného vnímání a kvality produktu obvykle posuzují blahobyt společnosti na základě jejího dlouhodobého finančního úspěchu, ale v posledních desetiletích čtvrtletní obchodní zprávy vedly k hyper-zaměření na krátkodobé zisky. Proto vzrostlo vnímání, že ředitelé společností jsou právně vázáni maximalizovat hodnotu pro akcionáře, i když to není pravda.[6] Legislativa ve prospěch korporací zajišťuje, že je od ředitele požadováno, aby kromě zisku zvážil i další veřejné výhody, což akcionářům brání v tom, aby použili pokles hodnoty akcií jako důkaz pro propuštění nebo žalobu na společnost. Ustanovení o transparentnosti vyžadují, aby benefiční korporace zveřejňovaly výroční zprávy o výhodách jejich sociálního a environmentálního chování pomocí komplexního, důvěryhodného, nezávislého a transparentního standardu třetí strany. Několik států však zahrnulo ustanovení o odebrání statusu prospěšné společnosti, pokud tak neučiní, nebo pokud tyto zprávy vykazují níže očekávané hodnocení.
Existuje přibližně 12 standardů třetích stran, které splňují požadavky na vykazování stanovené ve většině stanov společností.[Citace je zapotřebí ] Společnost poskytující výhody nemusí být certifikována nebo auditována podle standardu třetí strany. Místo toho může používat standardy třetích stran pouze jako rubrika měřit svůj vlastní výkon. V tomto případě někteří autoři zkoumali a poukazovali na to, že v současných 36 státech, které uznávají benefiční korporace jako legální formy podnikání, se zákon týkající se požadavku certifikace provozu liší stát od státu.[7] Například ve státě Indiana neexistuje požadavek na osvědčení od třetí strany, která jsou nutná k fungování jako prospěšná společnost.[8] Rovněž bylo navrženo, že další organizace, které se rozhodnou působit v rámci obchodní formace benefiční korporace, se také mohou chtít zapojit do přijímání Certifikace B Corp od třetí strany, například B Lab.[9]
Ze zákona platí, že ve 36 státech, které uznávají tento typ obchodní formy, se benefiční korporace používá „ke sloučení tradičního modelu ziskové obchodní korporace s neziskovým modelem tím, že umožňuje sociálním podnikatelům zvažovat zájmy nad rámec zájmů maximalizovat bohatství akcionářů. “[3]
Dějiny
V dubnu 2010 se Maryland stal prvním americkým státem, který přijal právní předpisy o prospěšných společnostech.[10] V březnu 2018 přijalo 35 států a Washingtonu D.C. legislativu umožňující zakládání benefičních společností:[11]
Stát | Datum prošlo | Datum účinnosti | Legislativa |
---|---|---|---|
Arizona | 30.dubna 2013 | 31. prosince 2014 | SB 1238 |
Arkansas | 19. dubna 2013 | 18. července 2013 | HB 1510 |
Kalifornie | 9. října 2011 | 1. ledna 2012 | AB 361 |
Colorado | 15. května 2013 | 1. dubna 2014 | HB 13-1138 |
Connecticut | 24.dubna 2014 | 1. října 2014 | SB 23, HB 5597 oddíl 140 |
Delaware | 17. července 2013 | 1. srpna 2013 | SB 47 |
Florida | 20. června 2014 | 1. července 2014 | SB 654, HB 685 |
Havaj | 8. července 2011 | 8. července 2011 | SB 298 |
Idaho | 2. dubna 2015 | 1. července 2015 | SB 1076 |
Illinois | 2. srpna 2012 | 1. ledna 2013 | SB 2897 |
Indiana | 30.dubna 2015 | 1. července 2015 | HB 1015 |
Kansas | 30. března 2017 | 1. července 2017 | HB 2153 |
Kentucky | 7. března 2017 | 1. července 2017 | HB 35 |
Louisiana | 31. května 2012 | 1. srpna 2012 | HB 1178 |
Maryland | 13.dubna 2010 | 1. října 2010 | SB 690 / HB 1009 |
Massachusetts | 7. srpna 2012 | 1. prosince 2012 | Zákony z roku 2012, kapitola 238 |
Minnesota | 29.dubna 2014 | 1. ledna 2015 | SF 2053, HF 2582 |
Montana | 27.dubna 2015 | 1. října 2015 | HB 2458 |
Nebraska | 2. dubna 2014 | 18. července 2014 | LB 751 |
Nevada | 24. května 2013 | 1. ledna 2014 | AB 89 |
New Hampshire | 11. července 2014 | 1. ledna 2015 | SB 215 |
New Jersey | 10. ledna 2011 | 1. března 2011 | S 2170 |
New York | 12. prosince 2011 | 10. února 2012 | A4692-a a S79-a |
Oregon | 18. června 2013 | 1. ledna 2014 | HB 2296 |
Pensylvánie | 12. října 2012 | 1. ledna 2013 | HB 1616 |
Rhode Island | 17. července 2013 | 1. ledna 2014 | HB 5720 |
Jižní Karolína | 6. června 2012 | 14. června 2012 | HB 4766 |
Tennessee | 20. května 2015 | 1. ledna 2016 | HB 0767 / SB 0972 |
Texas | 14. června 2017 | 1. září 2017 | HB 3488 |
Utah | 1. dubna 2014 | 13. května 2014 | SB 133 |
Vermont | 19. května 2010 | 1. července 2011 | S 263 |
Virginie | 26. března 2011 | 1. července 2011 | HB 2358 |
Washington DC. | 8. února 2013 | 1. května 2013 | B 19-058 |
západní Virginie | 31. března 2014 | 1. července 2014 | SB 202 |
Wisconsin | 27. listopadu 2017 | 26. února 2018 | SB298 Zákon 77 |
Zákon o prospěšných společnostech v Connecticutu jako první umožňuje „ochranná doložky“, které zakladatelům korporace umožňují zabránit tomu, aby se na vůli svých akcionářů vrátila zpět k entitě „For Profit“.[12]
Illinois založil nový typ subjektu s názvem „výhoda LLC“, což stát umožnil jako první společnosti s ručením omezeným stejné příležitosti, jaké mají Illinoisské korporace podle zákona o státních korporacích.[13][14]
V prosinci 2015 italský parlament přijal právní předpisy uznávající nový druh organizace s názvem Società Benefit, který byl přímo modelován podle benefičních společností ve Spojených státech. Díky tomu byla Itálie první zemí na světě, která tento právní status zpřístupnila na celém svém území.[15][16][17][18][19]
V roce 2018 se Kolumbie stala první zemí v Latinské Americe, která zavedla právní předpisy o prospěšných společnostech.[Citace je zapotřebí ] V květnu 2018 vůdce Britské Kolumbie Strana zelených představil návrh zákona, kterým se mění zákon o obchodních korporacích tak, aby do něj byly začleněny prospěšné společnosti Britská Kolumbie, Kanada.[20]
Washington vytvořil korporace sociálního účelu v roce 2012 s podobným zaměřením a záměrem.[21][22]
Rozdíly od tradičních společností
Americké právo obchodních společností nebylo historicky strukturováno ani přizpůsobeno tak, aby řešilo situaci ziskových společností, které chtějí vykonávat sociální nebo environmentální poslání.[23] Zatímco korporace mají obecně schopnost vykonávat širokou škálu činností, podnikové rozhodování je obvykle oprávněné z hlediska vytváření dlouhodobé hodnoty pro akcionáře.
Myšlenka, že účelem korporace je maximalizovat finanční zisk pro své akcionáře, byla poprvé formulována Dodge v. Ford Motor Company v roce 1919.[24] Postupem času, prostřednictvím práva i zvyku, koncept „akcionářské prvenství „se stal široce přijímaným. Tento případ byl v roce 2010 znovu potvrzen eBay Domestic Holdings, Inc. v. Craig Newmark, et al., 3705-CC, 61 (Del. Ch. 2010). , ve kterém soud v Delaware Chancery uvedl, že nefinanční mise, která „usiluje o maximalizaci ekonomické hodnoty ziskové korporace Delaware ve prospěch svých akcionářů“, je v rozporu s fiduciárními povinnostmi ředitelů. Fiduciární povinnosti však konkrétně neuvádějí zisk ani finanční zisky a doposud nebyly vypracovány žádné firemní charty, které by jako jednu z těchto povinností označovaly zisk.
V běžném podnikání jsou rozhodnutí učiněná řediteli korporací obecně chráněna pravidlem obchodního úsudku, podle něhož se soudy zdráhají druhotně odhadovat provozní rozhodnutí učiněná řediteli. Při převzetí nebo změně kontrolní situace však soudy méně ovlivňují rozhodnutí ředitelů a požadují, aby ředitelé získali nejvyšší cenu, aby maximalizovali hodnotu pro akcionáře v transakci. Korporace tak nemusí být schopna udržet své zaměření na sociální a environmentální faktory při změně kontrolní situace kvůli tlaku na maximalizaci hodnoty pro akcionáře.
Mise-řízené podniky, dopad investoři a sociální podnikatelé jsou omezeni tímto právním rámcem, který není vybaven tak, aby vyhovoval ziskovým subjektům, jejichž poslání je pro jejich existenci ústřední.
Dokonce i ve státech, které přijaly stanovy „volebních obvodů“, které umožňují ředitelům a vedoucím běžných korporací při rozhodování zohlednit nefinanční zájmy, právní nejistota ztěžuje podnikům řízeným posláním vědět, kdy mohou uvažovat o dalších zájmech. Bez jasné judikatury se ředitelé mohou i nadále obávat občanskoprávních nároků, pokud se odchýlí od svých fiduciárních povinností vůči vlastníkům firmy, aby maximalizovali zisk.[4]
Naproti tomu prospěšné společnosti rozšiřují svěřeneckou povinnost ředitelů požadovat, aby zohledňovaly nefinanční zúčastněné strany i zájmy akcionářů.[25] To dává ředitelům a vedoucím podniků řízených misemi právní ochranu, aby mohli vykonávat další misi a zvažovat další zúčastněné strany.[26][27] Stanovy prospěšných společností zakládajícího státu jsou umístěny do stávajících kódů státních korporací, takže tyto kódy platí ve prospěch korporací ve všech ohledech, s výjimkou výslovných ustanovení, která jsou jedinečná pro formu korporace.
Ustanovení
Typická hlavní ustanovení benefiční korporace jsou:
Účel
- Vytvoří obecné veřejný prospěch.
- Bude mít právo jmenovat konkrétní veřejně prospěšné účely
- Vytvoření veřejné výhody je v nejlepším zájmu prospěšné společnosti.
Odpovědnost
- Povinností ředitelů je rozhodovat v nejlepším zájmu společnosti
- Ředitelé a vedoucí pracovníci vezmou v úvahu účinek rozhodnutí na akcionáře a zaměstnance, dodavatele, zákazníky, komunitu, životní prostředí (společně „zúčastněné strany“)
Průhlednost
- Zveřejní výroční zprávu o výhodách v souladu s uznávanými standardy třetích stran pro definování, podávání zpráv a hodnocení sociálního a environmentálního chování
- Zpráva o výhodách doručená: 1) všem akcionářům; a 2) veřejné webové stránky s vyloučením vlastnických údajů
Právo akce
- Pouze akcionáři a ředitelé mají právo jednat
- Právo jednat může být za 1) porušení nebo neplnění obecného nebo konkrétního veřejného prospěchu; 2) porušení povinností nebo standardů chování
Změna kontroly / účelu / struktury
- Bude vyžadovat minimální stavový hlas, který je ve většině států 2/3, ale v několika státech o něco vyšší
S daňovými společnostmi se se zvýhodněnými korporacemi zachází jako se všemi ostatními korporacemi.[28]
Výhody
Zákony o prospěšných společnostech se zabývají obavami podnikatelů, kteří chtějí získat růstový kapitál, ale obávají se ztráty kontroly nad sociálním nebo environmentálním posláním svého podnikání. Zákony navíc poskytují společnostem možnost zvážit jiné faktory než nejvyšší nabídku nákupu v době prodeje, a to navzdory rozhodnutí o Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc. Charter jako benefiční korporace také umožňuje společnostem odlišit se jako podniky se sociálním svědomím a jako ty, které usilují o standard, který považují za vyšší než maximalizace zisku pro akcionáře.[29] Yvon Chouinard, zakladatel společnosti Patagonie, napsal: „Legislativa společnosti Benefit Corporation vytváří právní rámec, který umožňuje společnostem, jako je Patagonie, zůstat posláním posloupnosti, zvyšování kapitálu a dokonce i změn ve vlastnictví, a to institucionalizací hodnot, kultury, procesů a vysokých standardů zavedených zakládáním podnikatelé. “[30]
Viz také
- Flexibilní společnost
- B Corporation (certifikace)
- Zelená Amerika
- Nízko zisková společnost s ručením omezeným
- Společnost se zájmem o komunitu
- Dopadové investování
- Veřejně prospěšná společnost
- Společensky odpovědné investování
- Teorie zúčastněných stran
- Společnost pro sociální účely
- Spiritualita na pracovišti
- Kickstarter a Change.org, dva příklady prospěšných společností Delaware
Reference
- ^ „Zákon o sledování sociálního podnikání“. 1. listopadu 2014. Citováno 17. července 2017.
- ^ Pearlstein, Steven (6. září 2013). „Zaměření podniků na maximalizaci hodnoty pro akcionáře má řadu nákladů“. The Washington Post. Citováno 3. prosince 2018.
- ^ A b C Lee, Jaime (květen 2018). „Benefit corporations: a Design for Assessment Liability in Benefit Enforcement Proceedings“. scholarship.law.cornell.edu/. Citováno 25. března 2020.
- ^ A b Kincaid, Amy; et al. (1. ledna 2013). „Maryland Benefit Corporation Act: The State of Social Enterprise in Maryland“. Sdílení snímků. Citováno 9. října 2019.
- ^ Bagley, Constance E. (2018). Průvodce podnikatele po právu a strategii, páté vydání. Boston, MA: Cengage Learning, Inc., str. 56–58. ISBN 978-1-285-42849-9.
- ^ Pearlstein, Steven (6. září 2013). „Zaměření podniků na maximalizaci hodnoty pro akcionáře má řadu nákladů“. The Washington Post.
- ^ „Stav legislativy podle státu | Benefit Corporation“. benefitcorp.net. Citováno 26. března 2020.
- ^ „Indiana Benefit Corporations: The What, How and whether of Formsing B-Corp“. Freitag & Martoglio. Citováno 25. března 2020.
- ^ [1]
- ^ „Xconomy: Joining Trend, WI Creates New Business Entity: Benefit Corporations“. Xconomy. 2. listopadu 2017. Citováno 19. října 2018.
- ^ „Stav legislativy podle jednotlivých států“. B Lab. Citováno 4. července 2017.
- ^ Stuart, Christine (1. října 2014). „20 sociálních podnikatelů v Connecticutu přeměňuje své společnosti na prospěšné společnosti“. CT News Junkie. Citováno 17. července 2017.
- ^ S.B. 2358, 98. gen. Assem. (Ill. 2013).
- ^ Šestiměsíční zpráva (PDF) (Zpráva). Pracovní skupina guvernéra pro sociální inovace, podnikání a podnikání. Duben 2013.
- ^ Italský finanční zákon na rok 2016– L. nr. 208/2015
- ^ Daniel (22. prosince 2015). „Italský parlament schvaluje právní status společnosti Benefit Corporation“. Amsterdam, Nizozemsko: B Lab. Archivovány od originál 4. července 2017. Citováno 19. července 2017.
- ^ „Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato“. Gazzetta Ufficiale (v italštině). Italská republika. 30. prosince 2015. Citováno 19. července 2017.
- ^ „The Legacy of B Lab: Italian's Società Benefit | The ECCLblog“. University of Edinburgh. Citováno 19. října 2018.
- ^ „Co jsou prospěšné společnosti, společnosti, které prospívají společnosti - LifeGate“. LifeGate (v italštině). 1. července 2017. Citováno 19. října 2018.
- ^ „Oči provinční strany zelených dělaly z B.C. první kanadskou jurisdikci, která uznala„ prospěšné společnosti “| Hvězda“. Toronto Star. Citováno 11. září 2019.
- ^ HB 2239
- ^ „Social Purpose Corporation“. Washingtonský státní tajemník. Citováno 10. srpna 2016.
Od 7. června 2012 bude ve Washingtonu existovat nový typ ziskové společnosti. .. [T] jeho zákon ... by umožnil akcionářům a ředitelům korporací dát sociální účel (jako je záchrana životního prostředí nebo záchrana velryb) nad účel dosažení zisku.
- ^ „Vyrovnávací účel a zisk: Právní mechanismy, které zabraňují sociálnímu poslání pro„ ziskové účely “podniky napříč G8“. Zákon o důvěře. Citováno 3. září 2015.
- ^ „Svědomí společnosti - americký zájem“. Americký zájem. 2. března 2018. Citováno 26. říjen 2018.
- ^ Marc J. Lane (11. března 2014). „Rozvíjející se právní formy umožňují sociálním podnikatelům kombinovat poslání a zisky“. Triple vědátor.
- ^ Marc J. Lane. „Zastupování firemních ředitelů a ředitelů“. Vydavatelé Aspen: Wolters Kluwer Law & Business. Citováno 8. srpna 2012.
- ^ Marc J. Lane. „Sociální podniky: nová obchodní forma podněcující sociální změnu“. Mladý právník. Citováno 18. listopadu 2014.
- ^ „Marylandský první stát v Unii předává právní předpisy o výhodných korporacích“. CSRWire USA. 14. dubna 2010.
- ^ Hnutí nové ekonomiky Archivováno 7. srpna 2011 na adrese Wayback Machine článek Gar Alperovitze, který se také objevil ve vydání ze dne 13. června 2011 Národ
- ^ Stránka B Lab na webu Patagonie
externí odkazy
- Tracker zákona o sociálním podnikání - Interaktivní mapa vizualizující vývoj legislativy prospěšných společností v celých Spojených státech
- BenefitCorp.net - Informace o vytváření a provozování benefičních společností
- Statut společnosti Vermont Benefit Corporation - příklad legislativy
- Statut benefiční korporace v Kalifornii
- Brána Benefit Corporation - Zdroj sponzorovaný univerzitou DePaul, který agreguje a organizuje výzkum a průvodce prospěšnými společnostmi.