Baker v Willoughby - Baker v Willoughby - Wikipedia

Baker v Willoughby
Soud	dům pánů
Rozhodnuto	1969
Citace	[1969] UKHL 8 [1969] 3 Všechny ER 1528
Členství v soudu
Sedící soudci	Lord Reid, Lord Guest, vikomt Dilhorne, Lord Donovan, Lord Pearson
Klíčová slova
Zranění, novus actus interveniens

Baker v Willoughby (1969) byl a Soudní výbor Sněmovny lordů rozhodnutí o případu příčinná souvislost v zákon o deliktech, pozoruhodný svými idiosynkratickými fakty. Případ se týká otázky „rozbití řetězu příčinné souvislosti, nebo novus actus interveniens.

Fakta

Pan Baker ( žalobce ) byl sražen k zemi obžalovaný Auto, které mu zanechalo ztuhlý kotník levé nohy a sníženou pohyblivost a příjem. Po nehodě, ale před soudem, byl pan Baker zastřelen lupičem do zraněné nohy a noha mu musela být amputována.

Žalovaný tvrdil, že zranění, která způsobil panu Bakerovi, byla odstraněna pozdější nehodou. Jeho argument byl založen na příčinné souvislosti: střelba byla vedlejší událostí, která nebyla způsobena jeho nedbalou jízdou a amputace mužovy nohy znamenala, že obžalovaný nemohl být činěn odpovědným za případnou ztrátu, protože škoda, kterou způsobil dříve ne již existoval.

Rozsudek

Sněmovna lordů tento argument jednomyslně odmítla. Lord Pearson zastával názor, že i když se zdálo, že tento argument dává logický smysl, způsobil by „zjevnou nespravedlnost“, pokud by měl mít úspěch. Lord Reid měl za to, že škoda způsobená žalovaným, neschopnost žalobce běžet, jeho snížená pracovní kapacita atd. nebyly činem střelce odstraněny. Kromě toho, pokud by měl být střelec (který nebyl nalezen) odpovědný, musel by uhradit pouze ztráty, které způsobil panu Bakerovi střelbou, nikoli dřívější autonehodou (z důvodu pravidla, že „žalovaný“ musí žalobce vzít, když ho najde “). V důsledku toho by pan Baker zůstal pod kompenzací.

Význam

Správnost tohoto rozsudku a jeho hodnotu jako precedentu zpochybnila Sněmovna lordů v Jobling v Associated Dairies Ltd (1981), který se soustředil na zdravotní stav, který nesouvisel s úrazem, se vyvinul o tři roky později, spondylotic myelopatie, který zasáhl žalobce do krku a v odůvodnění soudu převažoval nad budoucí škodou.^[1]

Viz také

• Příčina
• Prolomení řetězu
• Zlaté vítězství [2007] UKHL 12
• Target Holdings Ltd v Redferns [1996] AC 421
• Saamco proti York Montague Ltd.

Poznámky

Reference