Ayodhya (Ramayana) - Ayodhya (Ramayana)
Ajódhja je legendární město zmiňované ve starověku Sanskrt - jazykové texty, včetně Ramayana a Mahábhárata. Tyto texty ho popisují jako hlavní město Králové Ikshvaku, počítaje v to Rama.
Historicita tohoto legendárního města se týká Ayodhya spor. Podle jedné teorie je to stejné jako dnes Ajódhja město. Podle jiné teorie se jedná o fiktivní město a dnešní Ayodhya (původně zvaná Saketa) byla po něm přejmenována kolem 4. nebo 5. století, během Gupta období.[1][2]
Legendární vyobrazení
Podle Ramayana, Ayodhya byla založena Manu, předek lidstva, a měřil 12x3 yojanas v oblasti.[3] Oba Ramayana a Mahábhárata popsat Ajódhji jako hlavní město Dynastie Ikshvaku z Kosala, počítaje v to Rama a Dasharatha. The Purana-pancha-lakshana také popisuje město jako hlavní město králů Ikshvaku, včetně Harishchandra.[4]
The Ramayana uvádí, že městu vládl král Dasaratha, potomek krále Ikshvaku. Jeho syn Rama byl vyhoštěn do lesa a po několika bolestech se vrátil do města, čímž vytvořil v království ideální vládu. Podle Uttara Kanda, pozdější přírůstek do RamayanaNa konci své vlády rozdělil Ráma království na Severní a Jižní Kosalu, přičemž příslušná hlavní města byla u Shravasti a Kusavati a dosadil své dva syny (Lavu a Kusu), aby jim vládli.[5] Sám Ráma vstoupil do vod Řeka Sarayu, spolu se všemi obyvateli města, a vystoupil do nebe. Místo této masové sebevraždy bylo Gopratara Tírtha, podle Mahábhárata.[6] Ayodhya byl následně znovu osídlen králem Rišabhou.[4]
Několik dalších literárních děl založených na příběhu Rámy také zmiňuje Ayodhyu. Mezi ně patří Abhisheka a Pratimanataka básník Bhāsa (datováno 2. stol. n. l. nebo dříve) a Raghuvamsha z Kalidasa (kolem 5. století n. l.).[7]
Podle Jain tradice, pět tírthankaras se narodili v Ajódhji, včetně Rišabhanatha, Ajitanatha, Abhinandananatha, Sumatinatha, a Anantanatha.[8]
Historičnost
Identifikace s dnešní Ajódhji
Mnoho moderních vědců, včetně B. B. Lal a H. D. Sankalia, identifikovali legendární Ayodhyu s dnešním městem Ayodhya, ale tato teorie není všeobecně přijímána.[9]
Argumenty citované ve prospěch této identifikace zahrnují:
- Několik starověkých textů, včetně Ramayana, Bhagavat Purana, a Padma Purana, uveďte, že legendární Ayodhya se nacházela na břehu řeky Sarayu, stejně jako moderní Ayodhya.[10]
- Texty z doby Gupta, jako jsou Kalidasa Raghuvamsha a Brahmanda Purana použijte „Ayodhya“ jako jiný název pro Saketu, což bylo starodávné jméno dnešní Ayodhya. K této identifikaci dochází také v pozdějších sanskrtských textech, včetně Hemachandra je Abhidhana-Chintamani a Yashodhara komentář k Kamasutra.[4]
- Několik starověkých textů, včetně Vishnu Smriti a Matsya Purana zmínit Ajódhji jako poutní místo (tírtha ). 1092 CE Chandrawati nápis Gahadavala král Chandradeva zmiňuje, že se vykoupal na Svarga-dvoře tírtha leží na soutoku Sarayau a Ghaghra řeky v Ajódhji.[11]
- Eposy popisují legendární Ayodhyu jako hlavní město Kosaly. A 1. století př. N. L vydaný Dhanadevou, který sám sebe označuje za pána Kosaly, byl nalezen na dnešní Ayodhyi.[12] Několik pozdějších nápisů také zmiňuje město Ayodhya.[11]
Identifikace jako legendárního města
Část vědců tvrdila, že legendární Ayodhya z Ramayana je čistě mýtické město a není stejné jako dnešní Ajódhja.[13] Tito vědci zahrnují M. C. Joshi, Hans T. Bakker,[14] a skupina 25 historiků z Univerzita Jawaharlal Nehru (JNU), mimo jiné.[13] Podle těchto vědců začal proces identifikace legendární Ajódhji se Saketou (starověké jméno dnešní Ajódhji) počátkem století n. L. A byl dokončen během Gupta období.[15]
Různé argumenty ve prospěch identifikace legendární Ajódhji jako fiktivního města zahrnují následující:
Nedostatek archeologických důkazů
Historici JNU tvrdí, že podle archeologických důkazů lze nejstarší možné osídlení v Ayodhyi datovat k c. 8. století př. N. L., Zatímco Ramayana je nastavena mnohem dříve. The Ramayana líčí Ajódhji jako městské centrum s paláci a budovami, zatímco vykopávky v dnešní Ajódhji naznačují primitivní život.[16]
Hans T. Bakker konstatuje, že žádné místo zvané Ajódhja před 2. stoletím n. L. Není doloženo žádnými epigrafickými ani jinými archeologickými důkazy.[17] Nejstarší dochované nápisy zmiňující místo zvané Ajódhja jsou z období Gupty. Například nápis 436 CE popisuje dar Brahminům pocházející z Ajódhji. Nápis 533-534 CE zmiňuje šlechtice z Ajódhji. Nápis Gaya, který údajně vydal Samudragupta (4. století n. L.), Ale podle moderních historiků možná výroba z 8. století, popisuje Ajódhji jako posádkové město.[18]
Nedostatek starověkých literárních důkazů
Rané buddhistické a Jainovy texty zmiňují Shravasti a Saketa, ne Ayodhya, jako hlavní města Kosala kraj. Pozdější texty jako Puranas, které zmiňují Ayodhyu jako hlavní město Kosaly, jednoduše následují legendární Ramayana.[16]
Podle Hans T. Bakker Analýza sanskrtu, která zmiňuje Ayodhyu, ale ne Saketu, má převážně fiktivní povahu: tyto texty zahrnují Mahábhárata, Ramayana, a Purana-pancha-lakshana. Na druhou stranu, sanskrtské zdroje, které zmiňují Saketu, ale ne Ayodhyu, jsou „semi-vědecké nebo věcné povahy“.[19] Buddhistické texty v jazyce Pali pojmenovávají město zvané Ayojjha nebo Ayujjha (Pali pro Ajódhji), ale naznačují, že se nacházelo na břehu řeky Gangy (viz. níže ).[20] V rané jainské kanonické literatuře je „aujjha“ (prakritská forma „ajódhji“) zmíněna pouze jednou: Thana Sutta popisuje to jako hlavní město Gandhilavati, okres „převážně mytologické“ země Mahavideha.[21] To naznačuje, že epická literatura Ajódhji ze sanskrtu je fiktivní město.[19]
Mezi sanskrtskými zdroji se identifikace Ajódhji se Saketou poprvé objevuje v textech z období Gupty, včetně Brahmanda Purana a Kalidasa Raghuvamsha.[18] Jainský text Paumachariya (datovaný před 4. stol. N. L.) Nejprve začleňuje legendu Rama do jainské mytologie. Během tohoto období spojovali Jainové mytologii dynastie Ikshvaku s jejich tírthankaras a chakravartiny. Například první tírthankara Rišabha údajně se narodil v Ikkhagabhumi (podle Kalpasutra) nebo Viniya (podle Jambu-dvipa-prajnapati), které jsou identifikovány jako Ayodhya (Aojhha) nebo Saketa.[22] V 19. století Alexander Cunningham z Archeologický průzkum Indie věřil tomu Ramayana také identifikuje Ayodhyu s Saketou, na základě verše, který údajně popisuje Dasharathu jako krále „Saketa-nagara“. Tento verš však vymyslel a Bráhman z Lucknow: není nalezen v originálu Ramayana text.[23]
Místní legenda Vikramaditya
Místní orální tradice Ajódhji, poprvé písemně zaznamenána Robert Montgomery Martin v roce 1838,[24] zmiňuje, že město bylo po smrti Ramova potomka opuštěné Brihadbala. Zůstal několik staletí opuštěný, dokud nebyl král Vikrama (nebo Vikramaditya) z Ujjain přišel hledat.[24] Na radu mudrce Vikrama určil, že místo starověké Ajódhji je místo, kde bude mléko proudit z vemene tele.[16] Vyřezal lesy, které pokryly starobylé ruiny, založil nové město, postavil pevnost Ramgar a postavil 360 chrámů.[24]
Podle historiků JNU se zdá, že tento mýtus o „novém objevu“ uznává, že moderní Ayodhya není stejná jako stará Ayodhya, a zdá se, že je pokusem dodat modernímu městu náboženskou svatost, která mu původně chyběla.[16] Tito historici se domnívají, že císař 5. století Skandagupta (který přijal titul Vikramditya) přestěhoval své bydliště do Sakety a přejmenoval ji na Ayodhya, pravděpodobně proto, aby se spojil s legendárním sluneční dynastie.[16] Podle Bakkera přesunuli Guptové své hlavní město do Sakety buď za vlády Kumaragupty I nebo Skandagupty a na tuto událost se možná zmiňuje v Raghuvamsha.[18]
Kishore Kunal tvrdí, že neexistují žádné historické důkazy na podporu teorie, že Saketa byla Skandaguptou přejmenována na „Ayodhya“. Poznamenává, že Kalidasa je Raghuvamsha jasně odkazuje na stejné město jmény „Saketa“ a „Ayodhya“, zatímco vypráví legendu o Rámovi.[25] Historik Gyanendra Pandey tvrdí, že zmínka Kalidasy o „Saketě“ a „Ajódhji“ neprokazuje žádnou souvislost mezi legendární Ajódhji a dnešní Ajódhji, protože žil v období Gupty (kolem 5. století n. l.), pravděpodobně poté, co Guptové změnili jméno Saketa na „Ayodhya“.[26]
Relativně nedávné spojení s Rámou
Vzestup moderního města Ayodhya jako centra uctívání Rama je relativně nedávný, sahající až do 13. století, kdy Sekta Ramanandi začal získávat na důležitosti. Několik nápisů datovaných mezi 5. a 8. stoletím zmiňuje město, ale nezmiňuje jeho spojení s Rámou. Spisy Xuanzang (kolem 602–664 n. L.) Spojují město s buddhismem. Bylo také důležitým poutním centrem Jainů a byla zde nalezena starodávná postava Jaina (datovaná 4.-3. Století př. N. L.). Texty z 11. století odkazují na Gopataru tírtha v Ajódhji, ale neodkazují na rodiště Rama.[16]
Bakker poznamenává, že legenda o Rámovi nebyla vždy spojena s Ayodhyou: například s buddhistou Dasaratha-jataka zmiňuje Varanasi, ne Ayodhya, jako hlavní město Dasharatha a Rama. Spojení Rámy s Ayodhyou tedy může být výsledkem tvrzení, že byl členem rodiny Ikshvaku, a spojení této rodiny s Ayodhyou.[19]
Analýza Ramayany
Podle M. C. Joshi „„ kritické prozkoumání geografických údajů dostupných v příbězích Valmikiho neospravedlňuje běžně přijímanou identifikaci starověkého města s moderním “. Například v Ayodhya Kanda Ramayana, Bharata bere geograficky „nesmyslnou“ cestu, když cestuje do Ajódhji z království svého strýce Kekeye (ležícího na extrémním západě indického subkontinentu). Během této cesty prochází místy v současnosti Urísa a Assam.[14]
Poloha na břehu Gangy
Podle Hans T. Bakker, starší části Mahábhárata a Purana-pancha-lakshana zmínit Ayodhyu jako hlavní město králů Ikshvaku, ale neuvádějte, že se nacházela na břehu řeky Sarayu. Starší části Ramayana pouze navrhnout že se nacházela v blízkosti řeky Sarayu. Například Ramayana 2.70.19 uvádí, že pohřební průvody Dasharatha cestovaly z města do Sarayu pomocí nosítka a vozy, které podle Bakkera naznačují, že Sarayu se nacházel v určité vzdálenosti od města.[19] Podle Bakkera pouze novější (5. století a novější) části Ramayana výslovně popisují Ajódhji nacházející se na břehu řeky Sarayu.[27]
Historici JNU se shodují, že starobylé historické město zvané „Ayodhya“ (Pali: Ayojjha nebo Ayujjha[20]) existoval, ale tvrdí, že to nebylo stejné jako moderní Ajódhja nebo legendární město popsané v Rámájaně. Tato teorie je založena na skutečnosti, že podle starověkých buddhistických textů se starobylé město Ayodhya nacházelo na břehu řeky Ganga (Gangy), nikoli Sarayu. Například Samyutta Nikaya uvádí: „Kdysi lord Buddha kráčel v Ajódhji na břehu řeky Ganga“.[28] Buddhaghosha komentář k Samyutta Nikaya zmiňuje, že občané Ajódhji (Ayujjha-pura) postavili a vihara pro Buddhu „v oblouku řeky Ganga“.[20]
Kishore Kunal tvrdí, že slovo „Ganga“ se také používá jako běžné podstatné jméno pro svatou řeku v sanskrtu.[28] Na svou podporu představuje další verš z Samyutta Nikaya (4.35.241.205), kde se uvádí: „Kdysi vešel lord Buddha Kaushambi na břehu řeky Ganga. “Starobylé město Kaushambi se ve skutečnosti nacházelo na břehu řeky Yamuna, ne Ganga.[29] S. N. Arya podobně zdůrazňuje, že čínský buddhistický cestovatel ze 7. století Xuanzang uvádí, že dosáhl Ajódhji („A-yu-te“) po překročení řeky Ganga, zatímco cestoval na jih (Ayodhya se ve skutečnosti nachází na sever od řeky Gangy). Zdá se, že Xuanzang použil termín Ganga k popisu „dlouhého přítoku velké řeky“.[30]
Taittiriya Aranyaka a Atharvaveda popis
M. C. Joshi tvrdil, že Ayodhya je zmíněn v a Taittiriya Aranyaka verš, který se také vyskytuje u některých variací v Atharvaveda:[31]
aṣṭācakrā navadvārā devānāṃ pūrayodhyā | Ayodhya (nedobytné), město bohů, se skládá z osmi kruhů (také cyklů) a devíti vchodů; |
—Taittiriya Aranyaka 1.27 | —Překlad M. C. Joshiho[32] |
Joshi tvrdí, že město Ayodhya, jak je popsáno v Taittiriya Aranyaka (a Atharvaveda), je očividně mýtické město, protože je údajně obklopeno kalužemi nektaru a je popisováno jako místo „zlaté klenoty nebeského světa“. Podle Joshiho je tato Ajódhja podobná mýtickým místům, jako jsou Samavasarana a Nandishvaradvipa, které se objevují v Jain mytologie.[32]
Podle jiných vědců, jako je např B. B. Lal, slovo ayodhya v této souvislosti nejde o vlastní podstatné jméno (název města), ale o přídavné jméno, které znamená „nedobytné“.[33] Verš popisuje lidské tělo (pur) jako s osmi čakry a devět otvory:[34]
aṣṭācakrā navadvārā devānāṃ pūrayodhyā | Osmkolová, devítidveřová, je nedobytná pevnost bohů; |
—Atharvaveda 10.2.31 | —Překlad William Dwight Whitney[33] |
Lal zdůrazňuje, že dvě příbuzné formy ayodhyena a ayodhyaḥ se objevují v Atharvaveda 19.13.3 a 19.13.7 v podobném smyslu jako „neporazitelný“. Komentátor 14. století Sayana rovněž potvrzuje tento význam slova.[35] pozdější text Bhagavadgíta také popisuje lidské tělo jako město s devíti dveřmi, ve kterém sídlí duše. To potvrzuje, že Atharvaveda používá „ayodhya“ jako adjektivum, nikoli jako název města.[11]
Reference
- ^ Gopal, Sarvepalli; Thapar, Romila; Chandra, Bipan; Bhattacharya, Sabyasachi; Jaiswal, Suvira; Mukhia, Harbans; Panikkar, K. N .; Champakalakshmi, R .; Saberwal, satish; Chattopadhyaya, B. D .; Verma, R. N .; Meenakshi, K .; Alam, Muzaffar; Singh, Dilbagh; Mukherjee, Mridula; Palat, Madhavan; Mukherjee, Aditya; Ratnagar, S. F .; Bhattacharya, Neeladri; Trivedi, K. K .; Sharma, Yogesh; Chakravarti, Kunal; Josh, Bhagwan; Gurukkal, Rajan; Ray, Himanshu (únor 1990). „Politické zneužívání dějin: spor Babri Masjid-Rama Janmabhumi“. Sociální vědec. 18: 76–81. doi:10.2307/3517330. JSTOR 3517330. Citováno 7. srpna 2020.
- ^ Bakker, Hans (1982). „Vzestup Ajódhji jako poutního místa“. Indo-Iranian Journal. 24 (2): 103–126. doi:10.1163/000000082790081267.
- ^ K. D. Bajpai 1967, str. 42.
- ^ A b C Hans T. Bakker 1984, str. 7.
- ^ Meenakshi Jain 2013, str. 91.
- ^ Hans T. Bakker 1982, str. 103–104.
- ^ Kishore Kunal 2016, s. 8-9.
- ^ Paras Kumar Choudhary 2004.
- ^ Herman Paul 2015, str. 113-114.
- ^ S. N. Arya 1990, str. 44.
- ^ A b C S. N. Arya 1990, str. 46.
- ^ S. N. Arya 1990, str. 45.
- ^ A b Sarvepalli Gopal a kol. 1995, str. 76.
- ^ A b Hans T. Bakker 1984, str. 10.
- ^ Hans T. Bakker 1984, str. 11-12.
- ^ A b C d E F Sarvepalli Gopal a kol. 1995, str. 76-81.
- ^ Hans T. Bakker 1984, str. 9, 11.
- ^ A b C Hans T. Bakker 1984, str. 12.
- ^ A b C d Hans T. Bakker 1984, str. 9.
- ^ A b C Hans T. Bakker 1984, str. 5.
- ^ Hans T. Bakker 1984, str. 3.
- ^ Hans T. Bakker 1984, str. 11.
- ^ Kishore Kunal 2016, str. 9-10.
- ^ A b C Hans T. Bakker 1984, str. 30.
- ^ Kishore Kunal 2016, str. 9.
- ^ Gyanendra Pandey 2006, str. 97.
- ^ Hans T. Bakker 1984, str. 7, 10.
- ^ A b Kishore Kunal 2016, str. 6.
- ^ Kishore Kunal 2016, s. 5-6.
- ^ S. N. Arya 1990, str. 44-45.
- ^ B. B.Lal 1979, str. 46-47.
- ^ A b B. B.Lal 1979, str. 46.
- ^ A b B. B.Lal 1979, str. 47.
- ^ B. B.Lal 1979, str. 47-48.
- ^ B. B.Lal 1979, str. 48.
Bibliografie
- B. B. Lal (1978–1979). K.N. Dikshit (ed.). „Byla Ayodhya mýtické město?“. Puratattva. Indická archeologická společnost (10).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Sarvepalli Gopal et al. (1990). „Politické zneužívání dějin: spor Babri Masjid-Rama Janmabhumi“. Sociální vědec. 18 (1/2): 76–81. doi:10.2307/3517330. JSTOR 3517330.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
- Hans T. Bakker (1984). Ajódhja. Institute of Indian Studies, University of Groningen. OCLC 769116023.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hans T. Bakker (1982). „Vzestup Ajódhji jako poutního místa“. Indo-Iranian Journal. 24 (2): 103–126. doi:10.1163/000000082790081267.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- K. D. Bajpai (1967). Geografická encyklopedie starověké a středověké Indie: založená na védské, puranické, tantrické, jainské, buddhistické literatuře a historických záznamech. Indická akademie.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kishore Kunal (2016). Ayodhya znovu navštívil. Ocean Books. ISBN 978-81-8430-357-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Meenakshi Jain (2013). Rama a Ayodhya. Nové Dillí: Árijské knihy. ISBN 978-8173054518.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Paras Kumar Choudhary (2004). Sociologie poutníků. Publikace Kalpaz. ISBN 978-81-7835-243-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- S. N. Arya (1990). „Historičnost Ajódhji“. Sborník indického historického kongresu. ndianský historický kongres. 51: 44–48. JSTOR 44148186.CS1 maint: ref = harv (odkaz)