Případ Anglo-Iranian Oil Co. - Anglo-Iranian Oil Co. case

Případ Anglo-Iranian Oil Co.
Mezinárodní soudní dvůr Seal.svg
SoudMezinárodní soudní dvůr
Celý název případuAnglo-Iranian Oil Co. (Spojené království v. Írán)
Rozhodnuto22. července 1952 (1952-07-22)
Výsledek
Jurisdikce zamítnuto[1]
Členství v soudu
Soudci sedíviz. níže
Názory na případy
Většina9[1]
Nesouhlasit5[1]

The Spojené království v. Írán [1952] ICJ 2 (také známý jako Případ Anglo-Iranian Oil Co.) byl mezinárodní právo veřejné spor mezi Spojené království a Írán. Tento případ se týkal znárodnění íránské ropy, která byla z velké části pod kontrolou Spojeného království od počátku 20. století.

Pozadí

The Anglo-íránská ropná společnost (dříve Anglo-perská ropná společnost a v současnosti BP ) těžil ropu v Íránu od roku 1913. V roce 1908 objevil britský investor rizikového kapitálu ropu v jižním Íránu.[2] Po celou dobu počátku 20. století vládlo Pahlaviho vláda učinil s Brity různé ústupky, které Spojenému království poskytly kontrolu nad určitými prvky v íránské ekonomice.

1901 Koncese D'Arcy je první z těchto ropných koncesí. V roce 1933 byla učiněna další koncese, která prodloužila podmínky koncese D'Arcy o 32 let, od roku 1961 do roku 1993, a změnila způsob rozdělování výnosů. Koncese by později vyvolala nespokojenost v Íránu.[3]

Když Mohammad Mosaddeq se stal íránským předsedou vlády v roce 1951, jeho Národní fronta strana usilovala o znárodnění íránského ropného průmyslu a podařilo se jí to. To pak vedlo k případu Spojené království v. Írán je přijímán Mezinárodní soudní dvůr (ICJ).

Skutkový stav sporu

Spojené království tvrdilo, že zákon o znárodnění íránské ropy z roku 1951 byl v rozporu s úmluvou dohodnutou Anglo-perskou ropnou společností (nyní BP) a Íránem v roce 1933. Tím byla Anglo-Iranian Oil Company udělena 60letá licence na těžbu ropy na 260 000 kilometrech čtverečních (100 000 čtverečních mil) Íránu výměnou za procentní odměnu.

Dne 26. května 1951 Spojené království vzalo Írán na ICJ a požadovalo, aby byla dodržena dohoda z roku 1933 a aby Írán zaplatil náhradu škody a náhradu škody za narušení zisků společnosti zapsané ve Velké Británii.

ICJ rychle vydal dočasné rozhodnutí a navrhl dohlížet na provoz ropné společnosti radou 5 - dva z každého státu a pětina ze třetího - dokud nebude vyřešena právní otázka. Spojené království souhlasilo, zatímco Írán zásadně odmítl s argumentem, že ICJ nemá v tomto případě žádnou jurisdikci.[4] Spojené království podalo formální stížnost na Bezpečnostní rada s tvrzením, že Írán tím, že odmítl dočasné rozhodnutí z rukou, ohrozil světový mír, Spojené království však nebylo schopné získat dostatek hlasů.[5]

Zapojení lidé

Sedící soudci

názevNárodnostPoziceNázor
Arnold Duncan McNair Spojené královstvíPrezidentAVětšina[1]
José Gustavo Guerrero El SalvadorVíceprezidentAVětšinab
Alejandro Álvarez ChileSoudceNesouhlasit[1]
Enrique c. Armand-Ugon UruguaySoudceVětšinab
Abdel Hamid Badawi EgyptSoudceVětšinab
Jules Basdevant FrancieSoudceNesouhlasitb[6]
Levi Fernandes Carneiro BrazílieSoudceNesouhlasit[1]
Zelená Hackworth Spojené státySoudceNesouhlasit[1]
Helge Klæstad NorskoSoudceVětšinab
Hsu Mo ČínaSoudceVětšinab
John Erskine Číst KanadaSoudceNesouhlasit[1]
Bohdan Winiarski PolskoSoudceVětšinab[7]
Milovan Zoričić JugoslávieSoudceVětšinab
Karim Sanjabi Íránad hoc SoudceCVětšinab
Edvard Hambro NorskoRegistrátorN / A
A Předsednictví v tomto případě převzal viceprezident z důvodu státní příslušnosti prezidenta.[1]
b Stanovisko nebylo oficiálně zaznamenáno.
C Jmenován íránskou vládou jednající podle článku 31 odst statut ICJ.[1]

Zástupci

Rozsudek

Dne 22. července 1952 ICJ rozhodl, že protože Írán připustil jurisdikci ICJ pouze v případech týkajících se smluv dohodnutých po roce 1932 a jako jediná smlouva citovaná Spojeným královstvím po tomto datu byla mezi Íránem a zahraniční společností (a nikoli samotnou Spojeným královstvím). ), neměla v této věci žádnou jurisdikci (původní tvrzení Íránu).

Následky

Výsledek tohoto případu mohl ve Velké Británii způsobit malou legální možnost získat zpět kontrolu nad íránskými ropnými poli. Spojené státy a Velká Británie poté zahájily ropný bojkot proti Íránu jako prostředek k jeho ekonomické izolaci.[9] Poté britská zpravodajská služba MI6 požádal o pomoc nově vytvořené USA Ústřední zpravodajská služba (CIA) svrhnout Mosaddeq. Následovala řada narušení a nakonec byl Mosaddeq svržen v a převrat v srpnu 1953. Mohammad Reza Shah vrátil se do Íránu a upevnil svou autoritu podporovanou USA

Viz také

externí odkazy

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j Hudson, Manley O. (1953), „Třicátý první rok světového soudu“, American Journal of International Law, 47 (1): 1–19, doi:10.2307/2194147, JSTOR  2194147
  2. ^ Elling, Rasmus (16. února 2015). „Abadan: Oil City Dreams and the Nostalgia for Past Futures in Iran“. AJAM Media Collective.
  3. ^ Mina, Parviz (20. července 2004). „Dohody o ropě v Íránu“. Encyklopedie Iranica.
  4. ^ Abrahamian, Ervand (2013). Převrat: 1953, CIA a kořeny moderních americko-íránských vztahů. New York: New Press, The. str. 110. ISBN  978-1-59558-826-5.
  5. ^ Abrahamian, Ervand (2013). Převrat: 1953, CIA a kořeny moderních americko-íránských vztahů. New York: New Press, The. str. 123–125. ISBN  978-1-59558-826-5.
  6. ^ „Světové soudní komory rozhodující o íránské ropě“, The New York Times, 23. července 1952
  7. ^ Sierakowska-Dyndo, Jolanta (2019), „Polský soudce bránil íránský postoj (anglo-íránský spor v roce 1951)“, Studia Litteraria Universitatis Iagellonicae Cracoviensis, 14 (Speciální): 231–243, doi:10,4467 / 20843933ST.19.037.10980
  8. ^ A b Patel, Bimal N., ed. (2002), Referenční příručka Světového soudu: Rozsudky, poradní stanoviska a usnesení Stálého soudu pro mezinárodní spravedlnost a Mezinárodního soudního dvora (1922-2000), Martinus Nijhoff Publishers, s. 1 264, ISBN  9789041119070
  9. ^ Heiss, Mary (2004). „Mezinárodní bojkot íránské ropy a protimosaddecký převrat z roku 1953“. In Gasiorowski, Mark; Byrne, Malcolm (eds.). Mohammad Mosaddeq a převrat v Íránu v roce 1953. Syracuse, NY: Syracuse University Press.