Zelená Hackworth - Green Hackworth
Zelená H. Hackworth | |
---|---|
Soudce Mezinárodního soudního dvora | |
V kanceláři 1946–1961 | |
Nominován | NÁS. PCA Členové: |
Předcházet | Pozice vytvořena |
Uspěl | Philip C. Jessup |
Předseda Mezinárodního soudního dvora | |
V kanceláři 1955–1958 | |
Předcházet | Sir Arnold McNair |
Uspěl | Helge Klaestad |
Právní poradce ministerstva zahraničí | |
V kanceláři 1931–1946 | |
Předcházet | Pozice vytvořena |
Uspěl | Charles Fahy |
Osobní údaje | |
narozený | Prestonsberg, Kentucky; NÁS. | 23. ledna 1883
Zemřel | 24. června 1973 Washington DC. | (ve věku 90)
Alma mater | Univerzita Valparaiso, BA University of Kentucky, JD George Washington, LLB |
Zelený Haywood Hackworth (Prestonsburg, Kentucky, 23. ledna 1883 - Washington, DC, 24. června 1973) byl Američan právník který sloužil jako první soudce USA v Mezinárodní soudní dvůr jako předseda Mezinárodního soudního dvora jako nejdelší právní poradce Americké ministerstvo zahraničí (1925-1946) a jako člen státního tajemníka Cordell Hull vnitřní okruh poradců.[1] Hackworth se zasloužil o vypracování plánů pro světový řád po druhé světové válce a byl klíčovým členem americké delegace při Konference Dumbarton Oaks (1944).[2] Působil jako člen Poradní výbor pro poválečnou zahraniční politiku (1942), jako člen Výboru pro poválečné programy (1944) a jako předseda Výboru právníků, který vypracoval původní stanovy Mezinárodní soudní dvůr (1945).[1] Hackworth také zastupoval delegaci USA ve výboru IV na Konference OSN o mezinárodní organizaci kde jsou články v Charta OSN týkající se Mezinárodního soudního dvora byly dokončeny.[3]
raný život a vzdělávání
Green Haywood Hackworth se narodil v roce Prestonburg Kentucky a jeho mládí strávili v oblasti Velká písečná řeka. Získal titul B.A. stupně od Univerzita Valparaiso, a Doktor práv stupně z University of Kentucky a L.L.B. stupně od Univerzita George Washingtona.[4] V roce 1916, po ukončení právnických studií, si Hackworth zajistil místo právníka u Americké ministerstvo zahraničí a v roce 1918 byl povýšen na pomocného právního zástupce v rámci oddělení. Ačkoli byl demokratem, Hackworth byl vybrán v roce 1925 republikánským americkým ministrem zahraničí Charles Evans Hughes, k nominaci prezidentem a následnému schválení Senátem právním zástupcem státu.[4]
Právní poradce amerického ministerstva zahraničí
Jako nejdelší běh Právní poradce ministerstva zahraničí, Hackwortha se na právní poradenství spoléhalo pět po sobě jdoucích amerických ministrů zahraničí: Charles Evans Hughes, Frank B. Kellogg, Henry L. Stimson, Cordell Hull a Edward R. Stettinius. Hackworth byl známý jako zkušený právní navrhovatel v oblasti smluvních ustanovení a byl průkopníkem ve věcech týkajících se USA a jejích zahraničních vztahů od období americké neutrality do vstupu země do druhá světová válka. Poskytoval rady americkému prezidentovi Americký ministr zahraničí, členové kongresu a dalších oddělení v rámci amerického ministerstva zahraničí. Jako právní poradce ministerstva zahraničí Hackworth zastupoval vládu USA před Mezinárodní společnou komisí vytvořenou Spojenými státy a Kanadou v rámci Smlouva o hraničních vodách z roku 1909. V roce 1930 byl americkým delegátem v První konference pro kodifikaci mezinárodního práva, které se konalo v Haagu pod záštitou liga národů. Hackworth se účastnil 8. konference amerických států (1939), který se konal v Limě, na 8. vědeckém kongresu amerických států (1940) a na Meziamerické námořní konferenci (1941). Po vypuknutí války v Evropě působil Hackworth jako poradce ministra zahraničí Hull na 2. zasedání ministrů zahraničních věcí amerických republik (1941), které se konalo v Havaně.[3]
Druhá světová válka
V neděli 7. prosince byl Hackworth v konkláve s ministrem zahraničí Trup na ministerstvu zahraničí před plánovaným setkáním s japonskými velvyslanci Kichisaburo Nomura a Saburo Kurusu když prezident Roosevelt zavolal v 13:30 a informoval Hull o útok Japonska na Pearl Harbor. Hull konzultoval s Hackworthem a Joshephem Ballentinem, odborníkem na Dálný východ státní oddělení, zda navštívit čekající japonské diplomaty.[5] Poté, co viděl a poté propustil diplomaty, se Hull setkal s prezidentem Rooseveltem a později znovu s Hackworthem, kde oba diskutovali o přípravě vyhlášení války mezi Japonskem a Spojenými státy. Jak válka postupovala, Hackworth radil ministrovi Hullovi, Prezident Roosevelt, Soudce Samuel Rosenman a mnoho vládních agentur. Jeho rolí bylo posoudit dřívější právní vývoj válečných zákonů, zákonů neutrality, zákonů válečného konfliktu a účinků těchto zákonů na USA a další země. V roce 1943 působil Hackworth jako poradce ministra zahraničí Hull v Moskevská konference a v roce 1945 působil jako poradce ministra zahraničí Edward Stettinius na konferenci amerických států o problémech války a míru konané v Mexico City.[4]
Poválečné plánování
V únoru 1942 uspořádala ministryně zahraničí Cordell Hull Poradní výbor pro poválečnou zahraniční politiku po kterém následoval Zvláštní podvýbor pro mezinárodní organizaci[2] jehož Hackworth byl nedílnou součástí. Podvýbor připravil návrhy návrhů, které objasnily neurčité pohledy amerického ministerstva zahraničí na poválečnou organizaci. Na více než 40 zasedáních v roce 1943 provedl Zvláštní podvýbor pro mezinárodní organizaci intenzivní studie klíčových otázek, na nichž by musely záviset jakékoli plány budoucí světové organizace.[2] V březnu 1943 vytvořil Hull Skupinu politické agendy složenou z Hackwortha, Edward R. Stettinius a další členové Hullova vnitřního kruhu. Tato organizace prosazovala globální organizaci na rozdíl od státního podtajemníka Sumner Welles „vize regionálního poválečného systému. V prosinci 1943 tato skupina připravila a doručila prezidentu Rooseveltovi podrobný poválečný plán, který se stal zakládajícím rámcem OSN.[6] Poté, co prezident Roosevelt schválil nástin plánu, vytvořil Hull Politický výbor a Poválečný programový výbor složený z Hackwortha a dalších blízkých poradců z dříve vytvořené Skupiny neformální agendy, aby uskutečnili vizi Spojené národy.[1]
Konference Dumbarton Oaks
Před konferencí v Dumbarton Oaks vytvořil americký státní odbor Americkou plánovací skupinu pro přípravu. Tato skupina byla rozdělena do tří sekcí a každá sekce byla zodpovědná za jiné téma, kterému se mělo v Dumbarton Oaks věnovat.[7]Hackworth stál v čele druhé skupiny pověřené studiem opatření pro mírové urovnání mezinárodních sporů a rozvoj Světového soudu. Na Konference Dumbarton Oaks Hackworth předsedal zvláštnímu právnímu podvýboru, který byl zřízen za účelem řešení otázky Světového soudu. Podvýbor použil jako základ americký návrh zákona, který Hackworthova sekce vypracovala před konferencí.[8] Podvýbor se nejprve zabýval technicky složitou otázkou, zda by měl současný soud pokračovat, nebo zda by měl být ustaven nový soud, a také jaký by měl být vztah nového soudu s novou mezinárodní organizací. Hackworth prosazoval názor Američana, že by se mělo zachovat co nejvíce stávajících soudních stanov. Nicméně Sověti důrazně se postavil proti pokračujícímu členství určitých neutrálních států ve Světovém soudu a upřednostňoval nový tribunál. Tento spor a další ohledně Světového soudu byly urovnány u generála Konference OSN v San Francisku kde Hackworth zastupoval USA ve výboru IV, který měl za úkol dokončit stanovy pro Mezinárodní soudní dvůr.[7]
Mezinárodní soudní dvůr
Hackworth byl nominován třemi bývalými americkými státními tajemníky na počáteční šestileté funkční období u soudu a následně byl zvolen na celé devítileté funkční období v roce 1951. V roce 1955 uspěl Sir Arnold McNair Velké Británie na tříleté funkční období jako předseda Mezinárodního soudního dvora. Během svého působení u soudu Hackworth rozhodl o sedmnácti sporných případech a byl požádán, aby vydal jedenáct poradních stanovisek. Kvůli Hackworthovým zkušenostem jako právní navrhovatel mu byl často přidělen úkol konsolidovat názory členů soudu.
Odškodnění za úrazy utrpěné ve službách OSN
V případě Odškodnění za úrazy utrpěné ve službách OSN, Hackworth nesouhlasil s Soudním dvorem při výkladu doktríny implikovaných pravomocí a ve svém disentu tvrdil, že „nelze výslovně uvést pravomoci, které nejsou vyjádřeny. Implikované pravomoci vyplývají z udělení výslovných pravomocí a jsou omezeny těmi, které jsou„ nezbytné “ k výkonu pravomocí výslovně udělených. ““ Nesouhlasil s většinou v tom, že měl pocit, že většina použila nepřiměřeně širokou verzi doktríny implikovaných pravomocí tím, že spojovala pravomoc, která má být implikována, nikoli s výslovným ustanovením, ale spíše s funkcemi a cíli dotčené organizace.[9]
Rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora
Případ # | Název případu | Kategorie ICJ | Vyzývatel | Obžalovaný | Datum použití | Datum dispozice | Dispozice | Názor | Dodatek |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | [2] Pouzdro na kanálu Korfu | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 22. května 1947[10] | 9. dubna 1949 „Případ kanálu na Korfu“.Rozsudek | Většina | Žádný | |
2 | [3] [Podmínky přijetí státu k členství v OSN] | Poradní | ![]() | 24. listopadu 1947 | 9. dubna 1949 | [4] Stanovisko k zásluhám | Většina | Žádný | |
3 | [5] [Odškodnění za úrazy utrpěné ve službách OSN] | Poradní | ![]() | 7. prosince 1948 | 11. dubna 1949 | [6] Stanovisko k zásluhám | Q1a: Většina Q1b: Nesouhlasné | [7] Nesouhlasné stanovisko | |
4 | [8] Případ pro rybolov | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 28. září 1949[11] | 18. prosince 1951[12] | [9] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
5 | [10] Azylový případ | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 15. října 1949 | 20. listopadu 1950 | [11] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
6 | [12] [Výklad mírových smluv s Bulharskem, Maďarskem a Rumunskem] | Poradní | ![]() | 31. října 1949 | 18. července 1950 | [13] Stanovisko k zásluhám [14] | Většina | Žádný | |
7 | [15] [Pravomoc Valného shromáždění OSN] | Poradní | ![]() | 28. listopadu 1949 | 3. března 1950 | [16] Stanovisko k zásluhám | Většina | Žádný | |
8 | [17] [Mezinárodní status jihozápadní Afriky] | Poradní | ![]() | 27. prosince 1949 | 11. července 1950 | [18] Stanovisko k zásluhám | Většina | Žádný | |
9 | [19] [Práva státních příslušníků Spojených států amerických v Maroku] | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 28. října 1950 | 27. srpna 1952 | [20] Rozsudek ve věci samé | Nesouhlasící | [21] Nesouhlasné stanovisko (společné) |
10 | [22] Předcházení a trestání zločinu genocidy | Poradní | ![]() | 20. listopadu 1950 | 28. května 1951 | [23] Stanovisko k zásluhám | Většina | Žádný | |
11 | [24] Žádost o tlumočení ve věci azylu | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 20. listopadu 1950 | 27. listopadu 1950 | [25] Rozsudek o přípustnosti | Většina | Žádný |
12 | [26] Haya de la Torre | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 13.prosince 1950 | 13. června 1951 | [27] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
13 | [28] Ambatielos Case | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 9. dubna 1951 | 19. května 1953 | [29] Rozsudek ve věci samé [30] | Většina | Žádný |
14 | [31] Anglo-Iranian Oil Co. | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 26. května 1951 | 22. července 1952 | [32] Rozsudek o jurisdikci | Nesouhlasící | [33] Nesouhlasné stanovisko (společné) |
15 | [34] Případ Minquiers a Ecrehos | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 5. prosince 1951 | 17. listopadu 1953 | [35] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
16 | [36] Případ Nottebohm | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 17. prosince 1951 | 6. dubna 1955 | [37] Rozsudek ve věci samé [38] | Většina | Žádný |
17 | [39] Měnové (nacistické) zlato odebráno z Říma v roce 1943 | Diskutabilní | ![]() | ![]() ![]() ![]() | 19. května 1953 | 15. června 1954 | [40] Rozsudek o jurisdikci | Většina | Žádný |
18 | [41].[Electricite de Beyrouth Company Case] | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 15. srpna 1953 | 29. července 1954 | Případ zamítnut | N / A | N / A |
19 | [42] [Odškodnění provedené správním soudem OSN] | Poradní | ![]() | 21. prosince 1953 | 13. července 1954 | [43] Stanovisko k zásluhám | Nesouhlasící | [44] Nesouhlasné stanovisko | |
20 | [45] [Hlasovací postup - jihozápadní Afrika] | Poradní | ![]() | 6. prosince 1954 | 7. června 1955 | [46] Stanovisko k zásluhám | Žádný | Žádný | |
21 | [47] [Některé norské půjčky] | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 6. července 1955 | 6. července 1957 | [48] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
22 | Poradní | ![]() | 2. prosince 1955 | 23. října 1956 | [49] Stanovisko k zásluhám | Nesouhlasící | [50] Nesouhlasné stanovisko | ||
23 | [51] [Přípustnost slyšení - jihozápadní Afrika] | Poradní | ![]() | 19. prosince 1955 | 1. června 1956 | [52] Stanovisko k zásluhám | Většina | Žádný | |
24 | [53] [Právo na průjezd přes indické území] | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 22. prosince 1955 | 12. dubna 1960 | [54] Rozsudek ve věci samé [55] | Většina | Žádný |
25 | [56] Úmluva z roku 1902 o opatrovnictví dětí | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 10. července 1957 | 28. listopadu 1958 | [57] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
26 | Případ Interhandel] | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 2. října 1957 | 21. března 1959 | [58] Rozsudek o jurisdikci [59] | Většina | [60] Samostatný názor |
27 | [61] Letecký incident ze dne 27. července 1955 (Izrael v. Bulharsko) | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 16. října 1957 | 26. května 1959 | [62] Rozsudek o jurisdikci | Většina | Žádný |
28 | [63][Suverenita nad určitou hraniční zemí] | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 27. listopadu 1957 | 20. června 1959 | [64] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
29 | [65] [Arbitrážní cena udělená španělským králem 23. prosince 1906] | Diskutabilní | ![]() | ![]() | 1. července 1958 | 18. listopadu 1960 | [66] Rozsudek ve věci samé | Většina | Žádný |
Pozice
1916 - Law Clerk, americké ministerstvo zahraničí
1918 - asistent právního zástupce, americké ministerstvo zahraničí
1925 - právní zástupce ministerstva zahraničí, americké ministerstvo zahraničí,
1931 - právní poradce ministerstva zahraničí, ministerstvo zahraničí USA
1930 - člen americké delegace, Konference o kodifikaci mezinárodního práva
1939 - poradce ministra zahraničí USA, setkání ministrů zahraničních věcí amerických republik
1940 - člen americké delegace, konference amerických států
1943 - člen americké delegace, Moskevská konference
1944 - člen americké delegace, Konference Dumbarton Oaks
1945 - předseda Výboru právníků pro vypracování statutu Mezinárodního soudního dvora
1945 - poradce USA. Delegace, Konference v San Francisku o mezinárodní organizaci Organizace spojených národů
1946 - americký soudce, Mezinárodní soudní dvůr
Sdružení
- Rada pro zahraniční vztahy
- District of Columbia Bar
- Bar Nejvyššího soudu USA
- Stálý rozhodčí soud
- Americká společnost mezinárodního práva
Publikace
- "Přehled mezinárodního práva" 1940-1944 (osm svazků)
Viz také
Reference
- ^ A b C Hoopes, Townsend & Brinkley, Douglas. FDR a stvoření OSN New Haven: Yale University Press, 1997. s. 112. Tisk.
- ^ A b C Hilderbrand, Robert C. Dumbarton Oaks: Počátky OSN a hledání poválečné bezpečnosti, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990. s. 18. Tisk.
- ^ A b Whiteman, Marjorie M. "Green Haywood Hackworth: 1883 - 1973" American Journal of International Law, Sv. 68, No. 1 (Jan., 1974) str.92.
- ^ A b C Whiteman, Marjorie M. "Green Haywood Hackworth: 1883 - 1973" American Journal of International Law, Sv. 68, No. 1 (Jan., 1974) str.91.
- ^ Greaves Jr., Percy L. 2010 Pearl Harbor: Semena a ovoce hanby Auburn: Mises Institute, 2010 s. 324.
- ^ Hearden, Patrick J. Architekti globalizace: Budování nového světového řádu během druhé světové války Fayetteville: University of Arkansas Press, 2002. s. 165. Tisk.
- ^ A b Hilderbrand, Robert C. Dumbarton Oaks: Počátky OSN a hledání poválečné bezpečnosti Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990. s. 72.
- ^ Hilderbrand, Robert C. Dumbarton Oaks: Počátky OSN a hledání poválečné bezpečnosti Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990. s. 116.
- ^ Fry, James D. Právní řešení sporů o nešíření jaderných zbraní UK: Cambridge University Press, 2013. s. 69.
- ^ „Případ kanálu na Korfu“.aplikace. 22. května 1947
- ^ „Případ rybářství (Spojené království v. Norsko)“. aplikace. 28. září 1949
- ^ „Případ rybářství (Spojené království v. Norsko)“. [1]. 18. prosince 1951]
Další čtení
- Cox, Graham 2019 Hledám Spravedlnost pro holocaust: Herbert C. Pell, Franklin D. Roosevelt a meze mezinárodního práva University of Oklahoma Press.
- Pomerance, Michla 1996 Soud Spojených států a světa jako „Nejvyšší soud národů“ Nakladatelé Martinus Nijhoff.
- Simpson, Christopher 1995 The Splendid Blond Beast: Money, Law, and Genocide in the Twentieth Century, Common Courage Press.