Advokátní žurnalistika - Advocacy journalism
Advokátní žurnalistika je žánr z žurnalistika který zaujímá neobjektivní hledisko, obvykle pro nějaký společenský nebo politický účel.
Někteří novináři v oblasti advokacie odmítají, že tradiční ideál objektivity je v praxi možný, buď obecně, nebo díky přítomnosti firemních sponzorů v reklamní. Někteří mají pocit, že veřejný zájem lépe slouží rozmanitost mediálních výstupů s různými transparentními úhly pohledu, nebo že advokační žurnalistika má podobnou roli jako muckrakers nebo oznamovatelé.
Pohledy novinářů na obhajobu
Jeden spisovatel pro „alternativní "žurnalistická spolupráce, Nezávislé mediální centrum, napsal toto v roce 2004 výzva k akci:
Klasické principy žurnalistiky vyžadují objektivitu a neutralitu. Jedná se o zastaralé principy, které již nejsou všeobecně dodržovány ... Nesmíme se absolutně cítit vázáni. Pokud máme někdy vytvořit smysluplnou změnu, bude žurnalistika advokacie tím nejdůležitějším prvkem, který umožní potřebné organizování. Je proto velmi důležité, abychom se naučili, jak být úspěšnými advokátními novináři. Pro mnohé to bude vyžadovat jiný způsob identifikace a sledování cílů.[1]
V projevu z dubna 2000 Kanadská asociace novinářů, Sue Careless poskytla novinářům prosazujícím obhajobu následující komentář a radu, jejímž cílem je vytvořit společný názor na to, co novinářské standardy žánr by měl následovat.[2]
- Uznejte svůj pohled dopředu.
- Buďte pravdiví, přesní a důvěryhodní. Nerozšiřujte propagandu, nevytahujte citace ani fakta z kontextu, „nevymýšlejte a nefalšujte“ a „nehodnoťte ani nepotlačujte zásadní fakta ani nepředkládejte polopravdy“
- Nedejte svým soupeřům stejný čas, ale ani je neignorujte.
- Prozkoumejte argumenty, které zpochybňují vaši perspektivu, a nahlaste trapná fakta, která podporují opozici. Zeptejte se kritických otázek lidí, kteří s vámi souhlasí.
- Vyvarujte se sloganů, chvástání a polemik. Místo toho „jasně a pečlivě formulovat složité problémy“.
- Buďte spravedliví a důkladní.
- Využijte neutrální zdroje ke zjištění faktů.
Sue Careless také kritizoval mainstreamová média pro nevyvážené a politicky předpojaté pokrytí, hospodářský střetu zájmů a za zanedbávání určitých veřejných příčin.[2] Řekla, že alternativní publikace mají výhody v nezávislosti, zaměření a přístupu, což z nich činí účinnější obhájce veřejného zájmu než média hlavního proudu.[2]
Dějiny
![]() | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Červen 2008) |

Americký kontext
Americké noviny devatenáctého století byly často přívržencem a vydávaly obsah, který vyjadřoval názory novinářů i redaktorů.[3] Tyto dokumenty byly často používány k propagaci politických ideologií a byly přívržencem určitých stran nebo skupin.
Krize, oficiální časopis NAACP, byla založena v roce 1910. Popsalo se v ní, že zdědila tradici advokační žurnalistiky Svobodný deník,[4] který začal v roce 1827 jako „první afroameričan vlastní a provozuje noviny vydávané ve Spojených státech“.[5]
Suffragist noviny, založené v roce 1913 Kongresový svaz pro volební právo žen, propagoval agendu Národní ženská strana a byl v té době považován za jediný ženský politický deník.[6]
Muckrakers jsou často považováni za profesionální předky moderních novinářů; například: Ida M. Tarbellová, Ida B. Wells, Nellie Bly, Lincoln Steffens, Upton Sinclair, George Seldes, a LI. Kámen.
Objektivnost
Novináři advokacie mohou ve své práci odmítnout zásadu objektivity z několika různých důvodů.
Studie ukázaly, že i přes snahu zůstat zcela nestranný, žurnalistika není schopna uniknout určité míře implicitní zaujatosti, ať už politické, osobní nebo metafyzické, ať už úmyslné nebo podvědomé.[Citace je zapotřebí ] To nemusí nutně znamenat přímé odmítnutí existence objektivní reality, nýbrž spíše uznání neschopnosti podávat o ní zprávy bez hodnoty a kontroverzní povahu objektivity v žurnalistice. Mnoho novinářů a vědců přijímá filozofickou představu čisté „objektivity“ jako nemožnou,[7][stránka potřebná ] ale stále se snaží minimalizovat zaujatost ve své práci. Tvrdí se také, že jelikož je objektivita standardem, který nelze uspokojit, všechny typy žurnalistiky mají určitou míru obhajoby, ať už jsou úmyslné či nikoli.[8]
Viz také
- Environmentální žurnalistika
- Etika a standardy žurnalistiky
- Novinářský intervencionismus
- Zprávy propaganda
- Vědecká žurnalistika
Reference
- ^ Berman, Dave (29. června 2004). „Advokátní žurnalistika, to nejmenší, co můžete udělat, a hnutí bez důvěry“. Nezávislé mediální centrum. Archivovány od originál dne 2014-10-20.
- ^ A b C „Advokátní žurnalistika“ od Sue Careless. Prozatímní, květen 2000. „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2005-04-29. Citováno 2005-04-13.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz) Pravidla a rady pro advokátní novináře.
- ^ „Pád a vzestup partyzánské žurnalistiky“. Centrum etiky žurnalistiky, škola žurnalistiky a masové komunikace, University of Wisconsin-Madison. 2011-04-20. Citováno 2017-04-20.
- ^ Lewis, David Levering (Červenec 1997). „Du Bois a výzva černého tisku“. www.thecrisismagazine.com. Archivovány od originál dne 7. listopadu 2005. Citováno 12. srpna 2020.
- ^ „Freedom's Journal, první americké afroamerické noviny | Wisconsin Historical Society“. www.wisconsinhistory.org. Citováno 12. srpna 2020.
- ^ „Suffragistické noviny | Národní ženská strana“. nationalwomansparty.org. Archivovány od originál dne 2017-12-13. Citováno 2017-04-20.
- ^ Calcutt, Andrew; Hammond, Philip (31.01.2011). Žurnalistické studie: Kritický úvod. Routledge. ISBN 9781136831478.
- ^ Fisher, Caroline (01.08.2016). „Kontinuum advokacie: Směrem k teorii advokacie v žurnalistice“. Žurnalistika. 17 (6): 711–726. doi:10.1177/1464884915582311. ISSN 1464-8849. S2CID 148210771.
Další čtení
- Campbell, Dennis (7. října 2003). „Prominutý stav americké žurnalistiky“. Obnovte Ameriku. Archivovány od originál dne 6. srpna 2012. Citováno 12. srpna 2020. Kritizuje „advokátní žurnalistiku“ všech politických pruhů jako „názor maskovaný jako zprávy“ a „propagandistický“. Označuje „advokátní žurnalistiku“ jako fenomén po Watergate.
- Carberry, Belinda. „Revoluce v žurnalistice s důrazem na 60. a 70. léta“. www.yale.edu. Yale-New Haven Teachers Institute. Archivovány od originál dne 18. srpna 2000. Citováno 12. srpna 2020. Stručná historie alternativních žurnalistických forem, včetně odkazů na další čtení, určených pro použití středoškolskými učiteli.
- „Cornel West: Použití žurnalistiky advokacie“. www.npr.org. Tavis Smiley Show. 15. prosince 2004. Citováno 12. srpna 2020. „Komentátor Cornel West a Tavis Smiley z NPR diskutují o pojmu žurnalistiky advokacie v Americe, v tradici W. E. B. Du Bois, I. F. Stone a Ida B. Wells."
- Holhut, Randolph T. (c. 1998). „Stručná historie americké alternativní žurnalistiky ve dvacátém století“. www.brasscheck.com. Citováno 12. srpna 2020.
- Moore, Charles W. (29. června 2004). „Kritický sken odhaluje, že žurnalistika v advokacii je na denním pořádku"". www.cbcwatch.ca. Archivovány od originál dne 4. května 2005. Citováno 12. srpna 2020. Tento článek od Telegraph-Journal kritizuje kanadský mainstreamový tisk za to, že se jménem liberálních příčin angažuje v „advokátní žurnalistice“.