USA v. Bestfoods - United States v. Bestfoods
| USA v. Bestfoods | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 24. března 1998 Rozhodnuto 8. června 1998 | |
| Celý název případu | USA v. Bestfoods a kol. |
| Citace | 524 NÁS. 51 (více ) 118 S. Ct. 1876; 141 Vedený. 2d 43; 1998 USA LEXIS 3733 |
| Historie případu | |
| Prior | Obráceno částečně, 113 F.3d 572 (6. Cir. 1997). Certiorari uděleno. |
| Podíl | |
| Odpovědnost mateřské společnosti podle CERCLA má být určena její kontrolou nad zařízením dceřiné společnosti. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Souter, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| CERCLA | |
USA v. Bestfoods524 U.S. 51 (1998), je a Americké právo obchodních společností případ, kdy Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že nepřímá odpovědnost mateřské společnosti pod CERCLA má být určena spíše kontrolou společnosti nad dceřinou společností než vztahem mezi společností a dceřinou společností.
Fakta
Závod na chemickou výrobu vyvinul významný znečištění problém po mnoha letech provozu. Společnosti odpovědné za provoz závodu byly stoprocentně vlastněnými dceřinými společnostmi CPC International Inc. (CPC). Po vlastnictví CPC vlastnil chemický výrobní závod Aerojet- General Corp (Aerojet). V roce 1981 Agentura na ochranu životního prostředí nařídil, aby byl web vyčištěn. Chcete-li uhradit vyčištění, federální vláda podal žalobu podle článku 107 zákona o komplexních odpovědích na životní prostředí, odškodnění a odpovědnosti z roku 1980 (CERCLA), 42 U.S.C. Oddíl 9607 (a) (2). Oddíl 107 uděluje federální vládě povolení požadovat náhradu nákladů na vyčištění od „jakékoli osoby, která v době likvidace jakékoli nebezpečné látky vlastnila nebo provozovala jakékoli zařízení.“
Otázkou před soudem bylo, zda mateřská společnost, která vykonává kontrolu nad činnostmi dceřiné společnosti, nese odpovědnost podle § 107 písm. A) bodu 2 CERCLA?
Rozhodnutí Soudního dvora
V jednomyslném rozhodnutí ve prospěch Spojených států napsal soudce Souter stanovisko soudu. Účetní dvůr poznamenal, že „Mateřský podnik, který se aktivně podílel na operacích samotného zařízení a vykonával nad nimi kontrolu, však může být jako provozovatel zařízení sám o sobě přímo odpovědný.“[1][2]
Poznámky
- ^ „USA v. Bestfoods - 524 USA 51 (1998)“. Oyez Project: Chicago-Kent College of Law. Citováno 10. října 2013.
- ^ „USA v. Bestfoods - 524 USA 51 (1998)“. Justia. Citováno 10. října 2013.
Viz také
- Americké právo obchodních společností
- Unilever, který získal Bestfoods Corporation v roce 2000
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 524
externí odkazy
- Text USA v. Bestfoods, 524 NÁS. 51 (1998) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |