Spittas Johann Sebastian Bach - Spittas Johann Sebastian Bach - Wikipedia
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Prosince 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Johann Sebastian Bach je životopis z 19. století Johann Sebastian Bach podle Philipp Spitta. Práce byla vydána v němčině ve dvou svazcích, v letech 1873 a 1880.
Anglický překlad Clara Bell a J. A. Fuller Maitland, Johann Sebastian Bach: Jeho dílo a vliv na hudbu Německa, 1685–1750, byl publikován Novello & Co. ve třech svazcích.
Obsah a styl
Spittova Bachova biografie podává chronologický přehled. To zahrnuje diskusi o Bachových skladbách: ty jsou diskutovány v chronologickém popisu v době, kdy byly složeny. Pouze pro šestou a poslední část, pokrývající poslední dekádu lipského období, jsou některé skladby seskupeny podle typů v podsekcích.
Spitta píše do dlouhých odstavců a velmi málo dělení do podsekcí. Sám z protestantského prostředí je schopen, jako Albert Schweitzer po něm poskytnout vhled do náboženského kontextu Bachovy doby.
Význam pro Bachovy studie
Spittova biografie se zapsala do dějin jako „... nejkomplexnější a nejdůležitější samostatná práce o Johann Sebastianovi Bachovi“.[1] Po více než sto let po vydání publikace životopisci zřídka znovu navštívili primární zdroje, pouze převzali fakta ze Spittovy práce. Teprve koncem 20. století byla vznesena kritika ohledně přesnosti a interpretace Spitty.[2]
Spitta a předchozí Bachova biografie
Spitta sfoukl konkurenci a nechal jen malé místo Bachův Nekrolog, a Johann Nikolaus Forkel je Ueber Johann Sebastian Bachs Leben, Kunst und Kunstwerke. Zvláště Karl Hermann Bitter Komplexní Bachova biografie, publikovaná několik let před Spittovou, téměř zmizela v záhybech historie.
Spitta a později Bachovo stipendium
Až do konce 20. století byla Spitta považována za nezpochybnitelnou autoritu. Všichni pozdější Bachovi životopisci se téměř výhradně spoléhali na Spittu, pokud jde o základní fakta o Bachově životě. Když Spitta analyzoval primární zdroj, bylo z velké části považováno za zbytečné ho znovu navštívit. Trvalo to čtvrt století poté, co Spitta předtím Charles Sanford Terry byl schopen přidat nový biografický materiál k Bachově biografii.
Spittovy interpretace byly rovněž považovány za samozřejmé: například když Spitta věnuje malou pozornost incidentu Bachovy neúspěšné konkurence Louis Marchand, ústřední anekdota v Nekrologu, by biografové po Spittě udělali totéž. Spittova metoda popisu, analýzy a interpretace zdrojového materiálu se stala novým standardem pro Bachovo stipendium.
Články o konkrétních aspektech Bachova života nebo kompozic vždy vycházejí z předpokladu, že čtenář je obeznámen s tím, co Spitta na toto téma napsal. Například když takový papír zmiňuje Kindleinwiegen koncept je stěží někdy vysvětlen, zatímco se předpokládá, že jde o základní znalosti ze Spittova zpracování tématu.
Ještě populárnější popis Bachova života a díla nese Spittův punc. Například, Bachův Magnificat je nejčastěji nahráván bez vánočních interpolací, ale poznámky k nahrávce doprovázející takové nahrávky často poskytnou podrobný popis těchto interpolací podle Spittova modelu popisu Magnifikátu.
Kritické přehodnocení
Díky Spittově komplexnosti a důkladnosti bylo obtížné přijít s konkurenčním pohledem na jakýkoli aspekt Bachova života nebo díla. Životopisci a učenci stěží byli schopni přidat něco nového do vize o Bachově životě a díle, jak je uvedeno v Spittově biografii. Kromě příležitostných vedlejších poznámek, jako byl komentář z roku 1952, že Spitta Bitterovi příliš nespravil, před koncem 20. století nebyla slyšet zásadní kritika.
Přesnost
Významným vývojem z konce 20. století je, že rychlejší dostupnost vysoce kvalitních faksimilů všech druhů primárních zdrojů týkajících se Johanna Sebastiana Bacha. Nejen v tisku, jako nové vydání v barvě Bachova autogramu St Matthew Passion, ale také on-line, jako je Bachův digitální zdroj, který vytváří stovky rukopisů, partitur i spisů, k dispozici ve velmi vysokých rozlišeních. Již nebylo nutné získávat přístup k chráněným archivovaným zdrojům, aby bylo možné provést podrobné srovnání Spittových spisů s artefakty, které komentoval.
Přehodnocení zdrojového materiálu příležitostně vedlo k novým poznatkům. Například Spitta psal o Magnifikátu, že byl složen v klidném čase adventu 1723. Později to biografové bez otázek zopakovali, dokud v roce 2003 Andreas Glöckner nepublikoval novou studii o první verzi Magnifikátu s argumentem, že je mnohem pravděpodobnější Bach složil Magnifikat o půl roku dříve, v prvním měsíci svého působení v Lipsku. Silnou autoritu Spitty lze vidět u řady autorů, kteří se i po vydání Glöcknersova článku stále drží Spittovy chronologie.
Bachova postava
Z Spittovy biografie je Bachova postava hodnocena spíše negativně: cholerický, agresivní, úzkoprsý o širším kulturním kontextu, nábožensky bigotní, zaseknutý v zastaralém kontrapunktickém stylu, depresivní s negativním dopadem na jeho výstup v posledních letech jeho života, chybí skromnost, frustrovaná jeho předpokládaným nedostatkem úspěchu, zkrátka člověk, s nímž nelze vyjít. Tento obraz byl posílen pozdějšími autory životopisů, kteří se řídili Spittovou analýzou například Bachova postoje v jeho konfliktu s Johann August Ernesti. V popisu takových konfliktů je Spitta obecně chápavější vůči Bachovým protějškům než vůči skladateli. Tento aspekt Spittovy tvorby získal první vážnou kritiku v Bachově biografii Klause Eidama z roku 1999. Tento autor životopisů dal větší důvěryhodnost náčrtu krátkých znaků v Nekrologu, který hovoří o moderování (Redlichkeit) Bachova charakteru, o čemž svědčí jeho přátelé a ti, kteří ho znali. Eidam se z tohoto pohledu podívá na známé a dříve nezmíněné zdroje a najde tam podporu pro svou analýzu. Odkrývá Bacha široce uznávaného ve své době, skládání bez přerušení, když je konfrontován s fanatismem a dobře si je vědom toho, co se děje v kulturním životě.
Reference
Zdroje
- Klaus Eidam. Das wahre Leben des Johann Sebastian Bach. Piper, 1999. ISBN 3492040799
- Přeloženo jako Skutečný život Johanna Sebastiana Bacha. New York: Základní knihy, 2001. ISBN 9780465018611
- Philipp Spitta. Johann Sebastian Bach.
- Erster Band (kniha I – IV). Lipsko: Breitkopf & Härtel. 1873.
- Zweiter Band (kniha V – VI). Lipsko: Breitkopf & Härtel. 1880.
- Johann Sebastian Bach: Jeho dílo a vliv na hudbu Německa, 1685–1750 ve třech svazcích. Přeloženo Clara Bell a J. A. Fuller Maitland. Novello & Co.. 1884–1885.
- Vydání z roku 1899: Sv. 1 (kniha I – III) – Sv. 2 (kniha IV – V) – Sv. 3 (kniha VI) na Archive.org
- Opětovné vydání vydání Dover z roku 1952 (s „Bibliografickou poznámkou“ Saula Novacka z roku 1992): Sv. 1 (kniha I – III)
Další čtení
- (v němčině) Wolfgang Sandberger. Das Bach-Bild Philipp Spittas: ein Beitrag zur Geschichte der Bach-Rezeption im 19. Jahrhundert. Sv. 39 dodatku k Archiv für Musikwissenschaft, ISSN 0570-6769. Franz Steiner Verlag, 1997. ISBN 9783515070089