San Andrés Accords - San Andrés Accords - Wikipedia

The San Andrés Accords jsou dohody dosažené mezi Zapatistická armáda národního osvobození a Mexické vláda, v té době v čele s prezidentem Ernesto Zedillo. Dohody byly podepsány 16. února 1996 v San Andrés Larráinzar, Chiapas a udělil autonomii, uznání a práva domorodému obyvatelstvu Mexika.

Dohody byly založeny na pěti principech základního respektu k rozmanitosti domorodého obyvatelstva Chiapas, ochrana přírodních zdrojů na územích využívaných a obsazených domorodým obyvatelstvem, větší účast domorodých komunit na rozhodování a kontrole veřejných výdajů, účast domorodých komunit na určování jejich vlastních rozvojových plánů a autonomie domorodých komunit a jejich právo na svobodné rozhodování v rámci státu.[1]

Byly projednány a schváleny zástupci všech domorodých komunit v Mexiku a přeloženy do deseti domorodých jazyků. Prezident Zedillo a Institucionální revoluční strana (PRI) však dohody ignoroval a místo toho zvýšil vojenskou přítomnost s politickou podporou dalších důležitých politických stran Strana demokratické revoluce a Národní akční strana (PRD a PAN).

Dějiny

Larrainzar, Chiapas

16. Února 1996 Zapatistická národní osvobozenecká armáda (EZLN ) vytvořil a podepsal první fázi dohod San Andres. Později téhož dne se mexická federální vláda dohodla na podmínkách a také podepsala dohody. Obě skupiny podepsaly dohody za přítomnosti CONAI (dále jen Národní zprostředkovací výbor - Comisión Nacional de Intermediación ) pod vedením biskupa Samuela Ruize a COCOPA (dále jen Komise shody a uklidnění ).[2][3]

K vytvoření a podepsání těchto dohod došlo po několika jednáních mezi EU EZLN a mexická federální vláda. Tyto rozhovory začaly v lednu 1996. Nejvíce se jednalo o dialog a diskuse o právech a kultuře domorodého obyvatelstva v Mexiku.

Hlavními tématy diskutovanými oběma skupinami na těchto setkáních byly:

  1. Základní respekt a uznání za rozmanitost domorodého obyvatelstva Chiapas
  2. Zachování přírodních zdrojů v zemích obsazených domorodým obyvatelstvem
  3. Větší účast jednotlivců v domorodých komunitách na rozhodování a kontrole veřejných výdajů
  4. Větší účast domorodých jednotlivců v jejich komunitách na rozhodování o jejich vlastních rozvojových plánech, včetně kontroly nad jejich vlastní politickou a soudní politikou
  5. Autonomie domorodých komunit a jejich právo účastnit se státních záležitostí[1]

Po konkrétním rozhovoru v San Andres Larrainzar týkajícím se právě těchto otázek v lednu 1996, EZLN a mexická federální vláda se rozhodla postavit a podepsat San Andresovy dohody. Dohody byly vytvořeny s cílem řešit tyto problémy, které obě skupiny považovaly za zásadní při řešení potřeb domorodého obyvatelstva. Poté, co obě skupiny podepsaly dohody, ulevilo se občanům Chiapasu nová naděje, že nyní nastane mír Chiapas. Mnoho Chiapas občanům se ulevilo, že mexická federální vláda aktivně vyjednávala a účastnila se jednání EZLN.[1]

První etapy dohod San Andres podepsané oběma skupinami měly znamenat začátek jednání a mírových rozhovorů. The EZLN měl dojem, že další diskuse s federální vládou nakonec povedou k dalším opatřením, která by byla nezbytná pro řešení dalších problémů, kterým domorodé obyvatelstvo čelilo. Některé z těchto problémů zahrnovaly nestandardní životní podmínky domorodého obyvatelstva Chiapas, rozvoj domorodých komunit a situace žen v roce 2006 Chiapas.[1]

Přes počáteční úsilí o sladění vztahů mezi EU EZLN a mexická federální vláda mexická federální vláda nesplnila sliby, které učinila tím, že souhlasila s dohodami. Žádná z otázek projednávaných v dohodách San Andres nebyla řešena jako Chiapas domorodí občané očekávali a doufali. Místo toho komunity Chiapas byly infiltrovány mexickými vojenskými a polovojenskými skupinami častěji než dříve. Podle CONAI, který fungoval jako zprostředkovatelská skupina mezi EZLN a federální vláda, úředníci mexické vlády odmítli mluvit nebo přivést účastníky druhého kola jednání o domorodém obyvatelstvu.[1]

29. Srpna 1996 EZLN odmítl s mexickou federální vládou vyjednávat, dokud vláda nesplní pět konkrétních ustanovení, na kterých se dohodli. Těchto pět ustanovení bylo:

  1. Vláda musí splnit svůj závazek z částí původních dohod San Andres, které se zabývaly otázkami práv a kultur domorodého obyvatelstva
  2. Federální vláda musí předložit návrh, který se bude zabývat otázkami demokracie a spravedlnosti pro domorodé skupiny
  3. Vláda musí osvobodit politické vězně uvězněné za to, že byli „Zapatistové“ (což bylo dohodnuto při podpisu zákonů o dialogu a dohodě dne 11. března 1995 EZLN a federální vláda)
  4. Musí dojít k ukončení války zahájené vládou v roce Chiapas. Polovojenské skupiny v severní části města Chiapas musí být odzbrojen.
  5. Musí existovat vládní delegace, která může pomoci vyřešit konflikt s plným respektem zapatistického mediačního orgánu.[1]

Poté, co rozhovory skončily mezi EZLN a mexická federální vláda, COCOPA (monitorovací orgán federálního Kongresu odpovědný za dohled nad rozhovory mezi oběma skupinami) hledal spravedlivější a přínosnější způsob, jak najít řešení sporu. COCOPA zahájila úsilí o přeměnu původních dohod San Andres (pouze těch, které se týkají domorodého obyvatelstva) do legální legislativy. Iniciativa COCOPA byla představena mexické federální vládě a EZLN v listopadu 1996. The EZLN dohodli se na podmínkách předložených v iniciativě a návrh podepsali 29. listopadu. O několik dní později mexická federální vláda iniciativu odmítla, a to navzdory skutečnosti, že návrh byl vytvořen vládními úředníky (vůdci COCOPA).[1]

Mexická federální vláda řešila toto odmítnutí vytvořením a předložením protiopatření. Vláda z velké části zcela změnila hlavní principy uvedené v původních dohodách San Andres. The EZLN přečetl návrh a odmítl jej podepsat. Zapatistové tvrdili, že federální vláda přiměla domorodé obyvatele vypadat „necivilizovaně, s velmi malým zájmem o dialog“. Federální vláda poté zahájila mediální kampaň proti EZLN. Mexická vláda oznámila občanům Chiapas že splnili závazky slíbené v původních mírových dohodách v San Andresu.[1]

CONAI kriticky porovnal protinávrh mexické vlády s tím, co bylo původně slíbeno v dohodách San Andres. Podle představitelů CONAI „prezidentský návrh týkající se práv a kultur domorodých obyvatel není v souladu s tím, co bylo dohodnuto v San Andresu“. CONAI uvedl, že protinávrh omezil výkon práv indických národů v jejich komunitách, zmínil, že ústava „přiznala“ práva domorodým obyvatelům místo toho, aby je uznala, neuznávala práva jurisdikce původních obyvatel, neuznávala domorodé národy „právo na své území a neuznalo právo domorodého obyvatelstva rozhodovat o postupech při volbě vlastních úředníků.[1]

Nedávné vztahy

Také se znovu objevily polovojenské skupiny a agresivita proti Zapatistům se zvýšila.[4] Polovojenské jednotky byly chráněny zejména guvernérem Chiapasu, Juan Sabines, bývalý militantní PRI se stal členem PRD.[4] Vedení PRD mlčelo. Manuel Camacho Solis, nicméně uznal, že téma bylo diskutováno. Říká: „V Chiapasu existuje riziko násilí. Existují skupiny PRD, které se uchýlily ke špinavým trikům. ““ [4]

V roce 2000 Vicente Fox vůdce Národní akční strana, byl zvolen prezidentem. Slíbil obnovení mírového procesu a rozhovory s domorodým společenstvím. Volba Foxe inspirovala nové naděje domorodců, že jednání jsou možná.[5]

V průběhu března a dubna 2001 EZLN vůdci udělali výlet z Chiapas přes tucet států v Mexiku ve snaze shromáždit se za práva domorodců. EZLN požadoval obnovení mírových jednání. Požadovali stažení mexických vojenských sil ze sedmi klíčových základen v roce Chiapas, propuštění všech zapatistických vězňů a přijetí iniciativy COCOPA do práva, která by zahrnovala původní dohody San Andres.[6]

Bývalý mexický prezident Vicente Fox uzavřel sedm vojenských základen a propustil všechny zapatistické politické vězně kromě devíti. Odmítl se však setkat Zapatista požadovat provádění dohod San Andres beze změny.[5]

Místo oficiálního uznání domorodé autonomie v mexické ústavě přijal Kongres „domorodý zákon“, který místním státům umožňoval volbu, zda uznat nebo neuznat domorodou autonomii. Silný odpor proti tomuto zákonu se setkal ze strany státních úředníků, náboženských vůdců, mnoha domorodých skupin a EZLN. Vůdce Zapatistů Subcomandante Marcos uvedl, že název zákona o „právech původních obyvatel“ bude lépe nazýván „Ústavní uznání práv a kultury vlastníků půdy a rasistů“.[6]

Od přijetí reformy Senátem 25. dubna 2001 bylo proti tomuto zákonu podáno téměř 300 ústavních stížností. Tyto stížnosti tvrdí, že zákon neuznává domorodé obyvatelstvo jako právní subjekty a že nezaručuje domorodým komunitám právo využívat jejich vlastní přírodní zdroje.[7]

V roce 2015 guvernér Chiapasu Manuel Velasco Coello, poukázal na to, že dohody musí být dodržovány a musí být uvedeny ve spolkové ústavě.[8]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 06.02.2007. Citováno 2007-04-01.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  2. ^ http://www.greens.org/s-r/27/27-27.html
  3. ^ MEXICO: VLÁDA A GUERRILLAS JEDNÁNÍ KORESPONDENCÍ, tisková služba IPS-Inter, 17. března 1995, Eduardo Molina y Vedia
  4. ^ A b C „Learning, Surviving: Marcos After the Rupture“ od Laury Castellanosové, zpráva NACLA o Americe, květen - červen 2008, roč. 41 Vydání 3: 34–39
  5. ^ A b http://lasa.international.pitt.edu/Lasa2003/EscarcegaSylvia.pdf
  6. ^ A b „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2008-11-20. Citováno 2009-04-08.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  7. ^ http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/d74d6ab34bb16826c1256b53004e0f1b?Opendocument
  8. ^ La Jornada, 27. června 2015; „Zapatistické hnutí, politická realita: Velasco Coello.“ („El movimiento zapatista, realidad política: Velasco Coello.") Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

externí odkazy